要善于利用輿情熱點(diǎn)做輿論宣傳工作
2019-12-29 00:00:00王勇張建龍何凱
【內(nèi)容提要】本文在分析2018年11月云南省大姚縣“80后白頭干部”輿情熱點(diǎn)的形成、媒體報(bào)道和評(píng)論的主題及傾向、網(wǎng)民的反應(yīng)及觀點(diǎn)變化的基礎(chǔ)上認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑本身并不是壞事，只要應(yīng)對(duì)得當(dāng)，積極引導(dǎo)，就可以化害為利，轉(zhuǎn)化為正能量宣傳。做輿論宣傳工作必須“頂天立地”，只有契合上至黨中央下至黎民百姓的關(guān)切點(diǎn)，才能受到媒體和公眾的關(guān)注和歡迎，才能取得較好的傳播效果。
【關(guān)鍵詞】輿情熱點(diǎn)" 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督" 輿論宣傳" 新媒體" 傳播效果
一、“80后白頭干部”輿情熱點(diǎn)的形成
輿情熱點(diǎn)的形成，通常是由最新發(fā)生的引人關(guān)注、社會(huì)反響強(qiáng)烈的新聞事件引發(fā)的。2018年11月15日，《中共楚雄州委組織部州管干部任前公示公告》發(fā)布，公示上擬提名為云南省大姚縣政協(xié)副主席候選人的大姚縣灣碧鄉(xiāng)黨委書記、1980年8月出生的李忠凱，因所配發(fā)的照片頭發(fā)花白、面容衰老，與實(shí)際年齡形成巨大反差而引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其真實(shí)年齡的質(zhì)疑，其照片也被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)而迅速走紅網(wǎng)絡(luò)和微信。2018年11月16日20時(shí)許，楚雄州政府新聞辦發(fā)布公告，稱經(jīng)過(guò)深入核查，確定公示中的照片為李忠凱本人，李的出生年月為“1980年8月”;并稱其工作的鄉(xiāng)“位于金沙江干熱河谷傣族和直過(guò)民族傈僳族聚集區(qū)，是楚雄彝族自治州深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一”，“該同志于2012年7月以來(lái)一直在該鄉(xiāng)工作，于2018年10月被中共楚雄州委評(píng)為‘有擔(dān)當(dāng)作為的優(yōu)秀基層干部’”。
隨即，國(guó)內(nèi)大大小小的媒體紛紛跟進(jìn)進(jìn)行報(bào)道、評(píng)論。新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、央視新聞等幾乎國(guó)內(nèi)所有的主流媒體、重要門戶網(wǎng)站都進(jìn)行了報(bào)道或評(píng)論。2018年11月19日15時(shí)30分，以“80后白頭干部”為關(guān)鍵詞通過(guò)百度搜索竟找到約19.8萬(wàn)條相關(guān)結(jié)果。
“80后白發(fā)干部”這一事件更是引起了廣大網(wǎng)民的極大關(guān)注。2018年11月16日，“80后官員照片顯老被質(zhì)疑年齡”就上了微博熱搜榜，排在當(dāng)日22時(shí)44分的熱搜榜的第15位，搜索達(dá)598026次;2018年11月19日15時(shí)，“80后白發(fā)干部”竟高居百度“七日熱點(diǎn)”中的“民生熱點(diǎn)”搜索指數(shù)第一位，搜索指數(shù)達(dá)64839。大量網(wǎng)民通過(guò)微信、微博轉(zhuǎn)發(fā)媒體的報(bào)道，發(fā)表自己的看法，一時(shí)“80后白發(fā)干部”成為網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)。
二、媒體報(bào)道和評(píng)論的主題與傾向
從報(bào)道主題和評(píng)論的傾向來(lái)看，媒體的報(bào)道與評(píng)論大致分為以下幾種——
（一）肯定李忠凱及廣大優(yōu)秀基層干部
大部分媒體都詳細(xì)報(bào)道了“80后白發(fā)干部”事件的經(jīng)過(guò)，報(bào)道了李忠凱所在鄉(xiāng)工作條件的艱苦、在移民搬遷和脫貧致富方面所取得的成績(jī)，并強(qiáng)調(diào)是工作條件艱苦、工作壓力大和工作辛苦導(dǎo)致李忠凱未老先衰，李是“有擔(dān)當(dāng)作為的優(yōu)秀基層干部”。如澎湃新聞的報(bào)道《楚雄州通報(bào)80后干部白頭照片：李忠凱在深度貧困鄉(xiāng)工作6年》;《法制晚報(bào)》的報(bào)道《80后干部工作艱苦致白頭：所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)里三個(gè)村今年剛通電》;《新京報(bào)》的報(bào)道《官員照片顯老遭疑 當(dāng)?shù)胤Q確系“80后”》;北京衛(wèi)視的報(bào)道《“80后白發(fā)書記”李忠凱：不怕累，就怕不被理解》等。還有一些媒體對(duì)李忠凱及廣大優(yōu)秀基層干部的辛勤付出、所做出的成績(jī)及默默奉獻(xiàn)精神表達(dá)了肯定和贊揚(yáng)。如《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》的報(bào)道《華發(fā)雖早生 幸不負(fù)青春》寫道：“李忠凱的頭發(fā)白了，但他服務(wù)的灣碧鄉(xiāng)正在逐步走出貧困，還有什么比把黑發(fā)青春獻(xiàn)給人民，更加值得？”“我們?yōu)?0后白發(fā)干部點(diǎn)贊。”
（二）強(qiáng)調(diào)應(yīng)理性看待基層干部
針對(duì)社會(huì)上存在因少數(shù)基層干部違法亂紀(jì)因而對(duì)基層干部抱有片面看法和刻板成見的現(xiàn)象，一些媒體借此機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào)和呼吁應(yīng)理性看待基層干部。如澎湃新聞的報(bào)道《80后白頭干部走紅，基層干部不易需去臉譜化表達(dá)》稱，“這一方面提醒公眾，看待基層干部這個(gè)群體時(shí)，可以有更理性的態(tài)度，應(yīng)有意識(shí)地將他們與個(gè)別違規(guī)違紀(jì)、不作為現(xiàn)象作區(qū)分”;東方網(wǎng)的評(píng)論《80后“白發(fā)干部”提醒我們摒棄偏見》也稱，“提起基層干部，我們應(yīng)當(dāng)摒棄深深的偏見，少些質(zhì)疑，多些認(rèn)同?！?/p>
（三）呼吁關(guān)心愛護(hù)基層干部
一些主流媒體采用評(píng)論的方式，站在關(guān)心、愛護(hù)基層干部的高度，呼吁重視像李忠凱一樣的基層干部的工作環(huán)境、生活條件，多給予理解、關(guān)心和愛護(hù)。如《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論《“80后白頭干部”：多為基層干部分憂解難》說(shuō)：“一張白發(fā)照片引起共鳴，說(shuō)明關(guān)心愛護(hù)基層干部，我們還有許多事情要做”;《光明日?qǐng)?bào)》的評(píng)論《“白發(fā)書記們”的工作環(huán)境值得關(guān)注》稱：“有人總結(jié)基層干部有‘三苦’——條件艱苦、工作辛苦、生活清苦，有關(guān)各方要真正對(duì)他們工作上多支持、生活上多關(guān)懷、待遇上多保障、心理上多紓解，滿腔熱情地給予他們幫助和保障”;《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論《不要讓基層公務(wù)員白頭又寒心》則聯(lián)系安徽全椒基層扶貧干部張偉“漏接電話風(fēng)波”，呼吁“為李忠凱式基層公務(wù)員點(diǎn)贊并減負(fù)，更要給傷害、折騰基層公務(wù)員的檢查和評(píng)比差評(píng)，才能溫慰人心?！?/p>
總之，從媒體對(duì)“80后白發(fā)干部”事件的報(bào)道和評(píng)論來(lái)看，主要存在肯定李忠凱及廣大優(yōu)秀基層干部、強(qiáng)調(diào)應(yīng)理性看待基層干部和呼吁關(guān)心愛護(hù)基層干部等三種主題和傾向，基本上是正面報(bào)道，是正能量傳播。
三、網(wǎng)民的反應(yīng)與觀點(diǎn)變化
對(duì)“80后白發(fā)干部”事件，網(wǎng)民的反應(yīng)和觀點(diǎn)以2018年11月16日20時(shí)楚雄州政府新聞辦發(fā)布核實(shí)公告為拐點(diǎn)分為兩個(gè)截然不同的階段。
第一階段，網(wǎng)民質(zhì)疑、猜測(cè)、調(diào)侃。
在2018年11月15日《中共楚雄州委組織部州管干部任前公示公告》發(fā)布之后至2018年11月16日20時(shí)楚雄州政府新聞辦發(fā)布核實(shí)公告之前這段時(shí)間，網(wǎng)友發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)文章、跟帖、微博留言、微信評(píng)論等，大量的是對(duì)李忠凱真實(shí)年齡的質(zhì)疑、猜測(cè)、調(diào)侃，如“改了年齡吧”“貼錯(cuò)照片了吧？”“檔案年齡造假得過(guò)分了吧”“低估公眾智商”……還有網(wǎng)友直接要求進(jìn)行核實(shí)，如“要不要再核實(shí)一下啊”……其原因一方面是李忠凱頭發(fā)花白的照片與其38歲的年齡反差很大，叫人難以置信;另一方面也是近年來(lái)少數(shù)干部年齡造假導(dǎo)致網(wǎng)友形成的刻板成見作怪。輿情事件通?？此婆既唬瑢?shí)則有其必然性?！敖陙?lái)干部履歷造假的情況屢被曝光，‘三齡兩歷一身份’成為一些干部隨意篡改涂描的對(duì)象?！雹贅O少數(shù)干部在年齡上肆意造假，影響極壞，導(dǎo)致廣大網(wǎng)友形成了刻板成見，給這次輿情事件準(zhǔn)備了“干柴”，而這次“80后白發(fā)干部”的照片與實(shí)際年齡反差很大正好成為一個(gè)“火星”。所以輿情事件看似由偶然事件引起的，但實(shí)際上是有跡可循的，通常是早有一段時(shí)間的社會(huì)心理積累的。
第二階段，網(wǎng)民理解、同情、認(rèn)可、佩服、點(diǎn)贊。
2018年11月16日20時(shí)，楚雄州政府新聞辦發(fā)布公告稱核查無(wú)誤，并稱其所工作的鄉(xiāng)“是楚雄彝族自治州深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一”，“該同志于2012年7月以來(lái)一直在該鄉(xiāng)工作，于2018年10月被中共楚雄州委評(píng)為‘楚雄州擔(dān)當(dāng)作為的優(yōu)秀基層干部’”;加之有媒體采訪當(dāng)?shù)亟M織部門，發(fā)表了當(dāng)事人工作條件艱苦、任務(wù)繁重導(dǎo)致面容大變樣的報(bào)道。此后，網(wǎng)民的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，紛紛發(fā)表帖子，表達(dá)對(duì)李忠凱乃至基層干部的理解、同情、認(rèn)可、佩服和贊揚(yáng)。如“……他所在的是這個(gè)縣最偏遠(yuǎn)、最貧窮的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，他一干就是六年。在現(xiàn)在脫貧任務(wù)這么重的背景下，就這份毅力，就非常值得敬佩?！薄?8歲白發(fā)，肯定是忙碌熬夜壓力大，辦實(shí)事的，正能量，給這80后點(diǎn)贊！”“干部中年就白發(fā)，基層工作太辛苦了！”“……為百姓服務(wù)的干部真的令人敬佩！”……總的來(lái)看，當(dāng)真相大白之后，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)李忠凱表示理解、同情和敬佩。
甚至有網(wǎng)友發(fā)言對(duì)早先的質(zhì)疑者提出批評(píng)，如“……我真不知道很多人在微博下面諷刺什么，把你扔來(lái)云南的鄉(xiāng)呆個(gè)10年，在認(rèn)真工作的情況下，長(zhǎng)相未必會(huì)比這名干部好”“評(píng)論里這個(gè)酸勁兒，有機(jī)會(huì)多去基層看看，多了解了解，騎著你們的鍵盤去”“現(xiàn)在的人啊，干部不作為就大罵為啥不作為，為了工作白了頭又開始說(shuō)這是改了身份證了吧。真是的……這類人，嘖嘖”……對(duì)早先的質(zhì)疑者進(jìn)行尖銳的批駁和指責(zé)。
總的來(lái)看，后期階段網(wǎng)友的言論發(fā)生了反轉(zhuǎn)，主要是表達(dá)對(duì)李忠凱及基層干部的理解、同情、認(rèn)可、敬佩和贊揚(yáng)。
總之，自2018年11月16日20時(shí)楚雄州政府新聞辦發(fā)布核實(shí)公告后，網(wǎng)民的反應(yīng)、情緒和觀點(diǎn)由負(fù)面轉(zhuǎn)向了正面，由消極轉(zhuǎn)向了積極。
四、對(duì)輿論宣傳工作的啟示
“80后白發(fā)干部”輿情事件對(duì)輿論宣傳工作具有多方面的啟示意義。具體來(lái)說(shuō)，主要有以下兩方面：
（一）“網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑”可以化害為利
近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)的普及，人們通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、論壇、貼吧、微博、微信等新媒體傳播信息、發(fā)表意見變得極其簡(jiǎn)單、便捷和隨意。網(wǎng)民對(duì)地方黨委政府的決策包括對(duì)少數(shù)官員的提拔任用的質(zhì)疑時(shí)有發(fā)生，有的甚至演變成網(wǎng)絡(luò)輿情。而一些地方黨委政府由于尚不適應(yīng)這種新的媒介環(huán)境和輿論環(huán)境，缺乏應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的經(jīng)驗(yàn)和能力，加之受一些應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情失敗的案例的負(fù)面影響，以致對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情產(chǎn)生恐慌心理，視網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督為洪水猛獸，惟恐避之不及，有的甚至采取堵、封、刪、壓等措施進(jìn)行打壓。②但從“80后白頭干部”輿情事件來(lái)看，只要快速及時(shí)做出正確反應(yīng)，積極加以引導(dǎo)，完全可以化害為利。
“80后白頭干部”輿情事件，起因于所公示擬提拔干部的照片引發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)其真實(shí)年齡的質(zhì)疑和調(diào)侃，對(duì)此事件——
首先，當(dāng)?shù)攸h委政府快速及時(shí)地做出了正確反應(yīng)。有關(guān)李忠凱的干部任前公示公告于2018年11月15日發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其真實(shí)年齡的質(zhì)疑。對(duì)此，2018年11月16日20時(shí)許，楚雄州政府新聞辦就發(fā)布了《關(guān)于楚雄州州管干部任前公示李忠凱照片與年齡差距較大問(wèn)題的說(shuō)明》，稱“高度重視，迅速組織核查”“經(jīng)再次復(fù)核李忠凱的干部檔案和其戶籍資料，確定公示中的照片為李忠凱本人，出生年月為‘1980年8月’。”當(dāng)?shù)攸h委政府發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情早，并快速做出反應(yīng)，迅速進(jìn)行核查，及時(shí)公布核查結(jié)果，從而防止了質(zhì)疑“發(fā)酵”變質(zhì)為謠言，及時(shí)遏止了以訛傳訛。
其次，當(dāng)?shù)攸h委政府巧妙地進(jìn)行了輿論引導(dǎo)。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)攸h委政府并不是簡(jiǎn)單地公布核查結(jié)果“年齡照片是真的”了事，而是在公告中以當(dāng)事人所工作的鄉(xiāng)“位于金沙江干熱河谷傣族和直過(guò)民族傈僳族聚集區(qū)，是楚雄彝族自治州深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一”，“該同志于2012年7月以來(lái)一直在該鄉(xiāng)工作”，并“于2018年10月被中共楚雄州委評(píng)為‘楚雄州擔(dān)當(dāng)作為的優(yōu)秀基層干部’”等事實(shí)將輿論巧妙地引導(dǎo)到“李忠凱因長(zhǎng)期在條件艱苦的基層工作而白頭”，“因辛勤工作而提前衰老”這個(gè)歸因框架、解釋框架中來(lái)，使網(wǎng)民不但知道了當(dāng)事人年齡沒有造假，而且了解到當(dāng)事人是因?yàn)楣ぷ鞫鴮?dǎo)致面相大大老過(guò)實(shí)際年齡的原因，從而從正面引導(dǎo)了網(wǎng)民對(duì)事件的看法和情緒。后面大姚縣委組織部工作人員在接受采訪時(shí)所介紹的情況“……2007年才考上公務(wù)員，那時(shí)人還很年輕”“后來(lái)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)做了很多副職，……再加上工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)條件很艱苦，涉及到移民搬遷等工作，是任務(wù)最重的一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)”，“所以工作幾年后，他就大變樣了，人的長(zhǎng)相就判若兩人”也很好地為媒體的報(bào)道設(shè)定了主題，定了調(diào)，有力地引導(dǎo)了輿論。
（二）輿論宣傳必須“頂天立地”
“80后白頭干部”事件，得到了國(guó)內(nèi)大大小小的媒體特別是幾乎包括所有主流媒體、重要網(wǎng)站的報(bào)道或評(píng)論，吸引了上百萬(wàn)網(wǎng)友的關(guān)注，上了微博熱搜榜，并一度排在百度“七日熱點(diǎn)”中的“民生熱點(diǎn)”搜索指數(shù)的第一位，除了事件本身具有由網(wǎng)友質(zhì)疑到經(jīng)有關(guān)部門核實(shí)為真的反轉(zhuǎn)性和戲劇性、事件當(dāng)事人頭發(fā)花白、面容蒼老與其80后年齡的巨大反差性而導(dǎo)致的反常性等新聞價(jià)值因素外，事件之所以能得到媒體的大量報(bào)道和廣大網(wǎng)友的關(guān)注，還有一個(gè)非常重要的原因，就是事件本身契合了上至黨中央下至黎民百姓的關(guān)切點(diǎn)。
首先，正如《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論《“80后白頭干部”：多為基層干部分憂解難》所說(shuō)，習(xí)近平總書記曾指出，“在脫貧攻堅(jiān)一線工作的基層干部非常辛苦”，并要求“地方黨委和政府要關(guān)心、關(guān)愛、關(guān)注他們”③;2018年出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)?dāng)新作為的意見》也提出，“要給基層干部特別是工作在困難艱苦地區(qū)和戰(zhàn)斗在脫貧攻堅(jiān)第一線的干部更多理解和支持，主動(dòng)排憂解難，在政策、待遇等方面給予傾斜”。顯然，一直在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作的李忠凱，因工作條件艱苦、工作壓力大而導(dǎo)致年僅38歲就頭發(fā)花白、面容老態(tài)，正好呼應(yīng)了習(xí)近平總書記和黨中央關(guān)于關(guān)心、關(guān)愛、關(guān)注基層干部的精神，因而得到幾乎所有主流媒體的關(guān)注和重視。
其次，扶貧攻堅(jiān)，幫助貧困地區(qū)特別是自然條件特別惡劣的地區(qū)的貧困群眾脫貧致富，是當(dāng)前全黨下上和各級(jí)政府的頭等大事之一，也是廣大媒體和網(wǎng)民關(guān)注的大事，而扶貧攻堅(jiān)，特別是幫助偏遠(yuǎn)地區(qū)的貧困群眾脫貧致富，離不開基層干部的艱苦工作和奉獻(xiàn)精神。在深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一的灣碧傣族傈僳族鄉(xiāng)工作的李忠凱無(wú)疑是奮斗在扶貧攻堅(jiān)第一線的基層干部的典型代表。正因?yàn)槿绱耍S多媒體報(bào)道了李忠凱為所在鄉(xiāng)群眾的脫貧致富所做的工作及做出的業(yè)績(jī)。
最后，基層干部也是與廣大網(wǎng)民距離最近、接觸最多，甚至直接打交道的干部群體，基層干部的政治思想素質(zhì)如何、工作作風(fēng)如何，直接關(guān)系到包括網(wǎng)友在內(nèi)的廣大人民群眾的利益，自然也是廣大網(wǎng)友最關(guān)注的干部群體。對(duì)基層干部的提拔任用是否符合黨中央的精神，是否做到實(shí)事求是、公平公正，自然也是廣大網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)之一。因此，當(dāng)楚雄州擬提拔干部公示中李忠凱的照片與實(shí)際年齡反差較大時(shí)，立即引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。當(dāng)楚雄州政府新聞辦發(fā)布公告稱經(jīng)核實(shí)李的照片年齡真實(shí)準(zhǔn)確，以及媒體報(bào)道李因長(zhǎng)期在基層辛苦工作而導(dǎo)致面容提前衰老時(shí)，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊，并對(duì)李以及基層干部表示理解、認(rèn)可和同情。
由上可見，“80后白頭干部”事件成為媒體報(bào)道和網(wǎng)民議論熱點(diǎn)，看似無(wú)心插柳，實(shí)則符合輿論宣傳工作的一個(gè)重要規(guī)律，即必須“頂天立地”。所謂“頂天”，就是做輿論宣傳工作必須對(duì)上吃透中央精神，緊緊圍繞黨和政府的中心工作，不折不扣地宣傳和貫徹黨中央的決策;所謂“立地”，就是做輿論宣傳工作必須接地氣，貼近群眾，貼近實(shí)際，貼近生活，緊扣人民群眾的關(guān)切點(diǎn)，挖掘人民群眾關(guān)心的人和事，反映人民群眾的冷暖和心聲。只有這樣，輿論宣傳才能引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響，才能受到人民群眾的歡迎，入眼、入腦、入心。
總之，“80后白發(fā)干部”輿情事件的啟示是，“網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑”本身并不是壞事，只要應(yīng)對(duì)得當(dāng)，積極引導(dǎo)，就可以化害為利，將“網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑”轉(zhuǎn)化為宣傳正能量的良好契機(jī);做輿論宣傳工作必須“頂天立地”，只有契合上至黨中央下至普通百姓的關(guān)切點(diǎn)，才能受到公眾的關(guān)注和歡迎，才能取得好的傳播效果。
【基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“新媒體時(shí)代西南沿邊民族地區(qū)的政治傳播與國(guó)家安全研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17BXW110）、云南省委網(wǎng)信辦項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)傳播態(tài)勢(shì)及新生代受眾研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YNWX2017006）、云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃特別委托項(xiàng)目“新時(shí)代宣傳思想工作創(chuàng)新發(fā)展的云南實(shí)踐研究”（項(xiàng)目編號(hào)：TBWT201803）、云南省2018年高校本科教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目“‘臺(tái)校共建’協(xié)同育人模式研究與實(shí)踐”（項(xiàng)目編號(hào)：JG2018042）階段成果】
注釋：
①白靖利.420名干部檔案造假受處分年齡學(xué)歷是重災(zāi)區(qū).http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-01/28/c_1117923755.htm
②王勇，阮擁軍.部分干部應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督失當(dāng)?shù)膯?wèn)題及對(duì)策[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，20（04）：12-16.
③呂曉勛.多為基層干部分憂解難[EB/OL].http：//theory.people.com.cn/n1/2018/1122/c40531-30414708.html
作者簡(jiǎn)介：王勇，昆明理工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)、南亞?wèn)|南亞新聞傳播研究院院長(zhǎng)、云南省南亞?wèn)|南亞網(wǎng)絡(luò)文化研究中心副主任，教授，博士，碩導(dǎo);張建龍、何凱，昆明理工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院碩士研究生
編輯：孟凌霄
