垣曲商城夾墻設(shè)施功能探析*

胡子堯 井中偉

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心）

垣曲商城位于山西垣曲縣古城鎮(zhèn)南關(guān)，地處黃河及其支流亳清河交匯處的三級(jí)臺(tái)地上，北、東、南三面環(huán)水，唯西面有陸路相通。該城址由于獨(dú)特的地理位置和形制布局而備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，普遍認(rèn)為是二里崗文化時(shí)期商人在晉南地區(qū)設(shè)立的重要據(jù)點(diǎn)。垣曲商城西墻和南墻內(nèi)外兩道夾墻的設(shè)計(jì)形式，更為先秦時(shí)期城址所罕見。本文試圖結(jié)合相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)，對(duì)垣曲商城夾墻設(shè)施的功能進(jìn)行分析。

一、形制布局與性質(zhì)

經(jīng)過(guò)近30年的考古發(fā)掘與研究，考古工作者已經(jīng)基本搞清楚了垣曲商城的總體布局情況。該城址平面近似梯形，其中北城墻和西城墻保存較好，東城墻南段和南城墻東段受破壞嚴(yán)重，幾乎不見城墻遺跡。值得注意的是，西城墻夾墻設(shè)施保存較好，其中內(nèi)墻總長(zhǎng)395米，在距城垣西北角140米的內(nèi)墻中段有一處缺口，應(yīng)為城門。缺口以西向南，有一道與內(nèi)墻平行的外墻延伸到城垣西南角，外墻與內(nèi)墻在缺口北側(cè)由一道橫墻相連。兩墻相距7～10米，構(gòu)成一條通往城西南的通道。南城墻東段殘缺，從南城墻西段保存情況可以推測(cè)，南城墻應(yīng)該也是類似于西城墻的內(nèi)外兩道夾墻式布局（圖一）。

董琦認(rèn)為，垣曲商城西墻和南墻外的所謂“第二道城墻”應(yīng)該是我國(guó)已發(fā)現(xiàn)的年代最早的甕城遺跡[1]。此后，隨著考古工作的不斷深入，此類具有甕城設(shè)施功能的城門遺跡不斷被發(fā)現(xiàn)。除垣曲商城外，二里崗文化時(shí)期城址中，如偃師商城西三城門[2]（圖二）、新鄭望京樓商城東一城門[3](圖三)也被認(rèn)為具有甕城的特征。陜西神木石峁城址外城東門兼具內(nèi)外“甕城”功能（圖四），這一發(fā)現(xiàn)將我國(guó)現(xiàn)存最早且形制較為完備的甕城遺跡年代向前提到了龍山時(shí)代晚期[4]。

圖一 垣曲商城所在位置及其平面布局圖

圖二 偃師商城平面圖

甕城的設(shè)置，往往體現(xiàn)城址濃厚的軍事防御色彩。《武經(jīng)總要·守城》記載“門外筑甕城，城外鑿壕，去大城約三十步，上施釣橋?！Y城有戰(zhàn)棚，棚樓之上有曰露屋，……常設(shè)兵守，以觀候敵人……”?？梢姡Y城是城市防御體系的重要組成部分。以上提到的具有甕城設(shè)施的偃師商城、新鄭望京樓商城都是非常注重軍事防御的。

不可否認(rèn)，垣曲商城的布局也是非常注重軍事防御的。該城位于垣曲縣南關(guān)臺(tái)地，地勢(shì)略高于四周，三面環(huán)水，僅西面與陸路相通，易守難攻。此外，西、南城墻的夾墻設(shè)置和西城墻外的壕溝都能為商城提供一定的防衛(wèi)作用。有學(xué)者認(rèn)為，垣曲商城是商人為了有效控制“夏遺民”而建立的軍事重鎮(zhèn)[5]。還有學(xué)者認(rèn)為垣曲商城的修建是為了抵御西北方的侵犯[6]?？傊?，垣曲商城的設(shè)置確實(shí)具有軍事防御目的。

然而，通過(guò)對(duì)垣曲商城遺址內(nèi)部各類遺存的空間布局情況分析可知，垣曲商城夾墻設(shè)施的設(shè)置并不僅僅是單純的軍事防御，而似乎與保障城內(nèi)銅礦資源的冶煉運(yùn)輸存在著密切聯(lián)系。

二、垣曲商城布局反映銅礦的冶煉運(yùn)輸

我們認(rèn)為，垣曲商城夾墻的修建，目的在于保障中條山銅礦資源在城內(nèi)進(jìn)行初步冶煉后，更為安全便捷地向早商王都鄭州商城或偃師商城輸送銅錠。下面根據(jù)垣曲商城的地理位置、城內(nèi)冶銅遺存的分布、夾墻與壕溝的布局等因素進(jìn)行綜合分析。

圖三 望京樓商城及東一城門平面圖

圖四 石峁遺址外城東門址平面圖

首先，垣曲商城地處晉南地區(qū)垣曲縣古城鎮(zhèn)南亳清河與黃河之間的臺(tái)地上，三面環(huán)水，僅西面與雞籠山等丘陵相連。由于垣曲商城南面毗鄰黃河，順河?xùn)|下，可以到達(dá)偃師商城和鄭州商城。如此便利的交通條件，恐怕也是商人選擇此地筑城的原因之一。商人從中條山地區(qū)開采的銅礦石在垣曲商城內(nèi)進(jìn)行冶煉之后，利用黃河水路進(jìn)行運(yùn)輸，應(yīng)該是最為方便快捷的。由于黃河位于垣曲商城的南面，因此，城南地區(qū)也是垣曲商城在防御上的重點(diǎn)區(qū)域。

其次，垣曲商城夾墻設(shè)施作為銅料運(yùn)輸通道的重要作用值得關(guān)注?？脊虐l(fā)掘證實(shí)，在整個(gè)二里崗文化時(shí)期，垣曲商城內(nèi)共發(fā)現(xiàn)了25處冶銅遺存[7]，其中二里崗下層時(shí)期遺存6處，二里崗上層時(shí)期遺存19處。從圖一上我們可以清楚地看到，這些遺存中有11處位于靠近西城門的道路旁。南城墻盡管已經(jīng)殘缺，然而根據(jù)西城墻的結(jié)構(gòu)及西城門與宮殿區(qū)的位置可以推測(cè)，在宮殿區(qū)正南的南城墻殘缺部分，應(yīng)該就是南城門的位置所在。如果這種推測(cè)不誤的話，則有10處冶銅遺存分布在南城門附近。這兩個(gè)區(qū)域集中分布了絕大多數(shù)的冶銅遺存，而剩余的幾處冶銅遺存也位于城的西南部，距離兩座擁有夾墻的城門并不太遠(yuǎn)。這些冶銅遺存如此密集地分布于靠近夾墻的城門附近，絕非偶然。中條山銅礦運(yùn)送到垣曲商城內(nèi)，選擇在靠近西、南城門的位置進(jìn)行冶煉，不僅僅在于保障冶煉青銅原料過(guò)程的安全性，更重要的應(yīng)是確保這些冶煉出的青銅原料如何安全地運(yùn)送到王都的鑄銅作坊。夾墻的修建顯然在一定程度上為青銅原料運(yùn)輸?shù)匠悄系貐^(qū)提供了一條隱秘的通道。

最后，由護(hù)城壕的布局可見商人對(duì)垣曲商城南部地區(qū)作為青銅原料運(yùn)輸路線的重視。商城西側(cè)護(hù)城壕原為二里頭晚期壕溝，商人經(jīng)過(guò)疏通并延長(zhǎng)，作為商城的西護(hù)城壕使用[8]。該壕溝總長(zhǎng)446米，寬8～9米，距西墻外墻6～8米且與之平行，北段始于城址西北角，南端至于臺(tái)地南緣，在近城址西南角時(shí)略向東折，直通臺(tái)地南緣的一條沖溝[9]。南護(hù)城壕至遲建于商城修建時(shí)期，位于南城垣外墻以南，與南外墻走向平行，大致作東西向延伸，西側(cè)與西護(hù)城壕連接，東側(cè)止于臺(tái)地邊緣[10]。

環(huán)壕是古代聚落極為重要的防御設(shè)施，龍山時(shí)代開始注重環(huán)壕與城墻相結(jié)合的雙重防御方式[11]，此后的王都與城邑設(shè)防大都如此。然而，垣曲商城西側(cè)的這條壕溝卻顯得與眾不同。壕溝北段始于城址西墻角應(yīng)當(dāng)沒有問題，而壕溝南段止于何處，卻是值得深思的。從現(xiàn)存情況看，壕溝南端止于城址西南角，在與南護(hù)城壕連接的同時(shí)繼續(xù)向南延伸。倘若兩條壕溝的設(shè)置在垣曲商城使用期即是如此布局，則它的功能就值得深思了?？v觀整個(gè)先秦時(shí)期，但凡城址外的護(hù)城壕，幾乎都是封閉式的。所謂封閉式，是指壕溝的布局能夠?qū)Τ侵愤M(jìn)行整體防御，它們或是緊鄰城墻的環(huán)抱式布局，或是修筑在城的某些方位，與城外險(xiǎn)要的自然地理?xiàng)l件（湖泊、斷崖等）共同構(gòu)成城址完善的防御體系。與垣曲商城大體同時(shí)的夏縣東下馮商城[12]、偃師商城[13]、新鄭望京樓商城[14]、黃陂盤龍城商城[15]等城址外的護(hù)城壕莫不如此。因此，垣曲商城僅在西面和南面修建壕溝而忽視商城北面及東面的防御是不合常理的。我們觀察到，西護(hù)城壕在城西南角連接南護(hù)城壕的同時(shí)，繼續(xù)向南延伸一段距離，形成丁字形布局。若僅僅是從商城西南出口的防御安全著想，西側(cè)護(hù)城壕大可不必如此修建。既然西護(hù)城壕繼續(xù)向南延伸，我們可以做出推測(cè)：西護(hù)城壕在當(dāng)時(shí)應(yīng)該是向南直通靠近黃河岸邊的臺(tái)地邊緣的，只是后來(lái)由于黃河及沖溝的沖刷而殘缺。由于現(xiàn)存臺(tái)地南緣距今黃河河谷僅有500余米，勘察者根據(jù)臺(tái)地南面寬闊的河灘推測(cè)：“黃河在這里不斷向北擺動(dòng)，因此北岸河灘不斷加寬，而南關(guān)臺(tái)地由于受黃河侵蝕不斷北退，致使南城墻外露并被部分沖毀?！盵16]從防洪的角度看，當(dāng)時(shí)垣曲商城南墻與黃河之間顯然是有一定距離的。當(dāng)垣曲商城內(nèi)冶煉的青銅原料通過(guò)夾墻運(yùn)輸?shù)匠俏髂现?，為了保障黃河北岸到南城墻這一空間內(nèi)的運(yùn)輸安全，沿西城墻向南利用這樣一條直達(dá)黃河北岸邊臺(tái)地邊緣的壕溝也是合情合理的。兩條護(hù)城壕的布局足見城南地區(qū)的重要性。

商人選擇城南進(jìn)行運(yùn)輸，應(yīng)該不僅僅是考慮到南面臨近黃河。由于垣曲商城三面環(huán)水，只有西面與陸路相連，敵人通過(guò)西面陸路對(duì)垣曲商城進(jìn)行侵?jǐn)_的可能性最大。整個(gè)垣曲南關(guān)臺(tái)地北高南低，北邊的亳清河又較為狹窄且河岸陡立，通過(guò)垣曲商城北面運(yùn)輸青銅原料是較為費(fèi)時(shí)費(fèi)力的。而城東距離城西較遠(yuǎn)，若通過(guò)東面進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)，敵人忽然從西面來(lái)襲，是很不利于采取相應(yīng)的防范措施的。

因此，當(dāng)西面及南面的護(hù)城壕修建后，通過(guò)城南運(yùn)輸青銅原料乃是最佳的選擇。侵犯者要想到達(dá)城南，只能有兩種選擇：一是由城西南直接越過(guò)西壕溝到達(dá)城南；二是通過(guò)城北到達(dá)城東，再繞道到達(dá)城南，這兩種選擇對(duì)侵犯者來(lái)說(shuō)都有極大風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)于城內(nèi)人員通過(guò)城南進(jìn)行青銅原料的運(yùn)輸極為有利的。若青銅原料通過(guò)夾墻運(yùn)輸?shù)匠悄?，大大加?qiáng)了運(yùn)輸過(guò)程的隱蔽性，此時(shí)在西城墻上派人進(jìn)行盯哨，西面陸地若有敵情，可迅速告知運(yùn)輸人員返回城內(nèi)。而當(dāng)運(yùn)輸人員越過(guò)南城壕向黃河岸邊運(yùn)輸?shù)倪@一段距離，由于西側(cè)壕溝的存在，也可提高運(yùn)輸?shù)陌踩浴?/p>

三、垣曲商城與中條山銅礦資源

關(guān)于商人青銅礦料主要來(lái)源于何地，各家意見不一，大致歸納為以下四種認(rèn)識(shí)：

其一，北方說(shuō)。石璋如認(rèn)為“由地形及交通上觀察，而推測(cè)殷代的銅錫礦砂的來(lái)源，可能均取自黃河北岸。”[17]由于當(dāng)時(shí)二里崗文化尚未被確認(rèn)出來(lái)，故石先生僅論及殷墟文化銅錫礦的來(lái)源。但是若依其分析，二里崗文化核心地區(qū)更加靠近晉南，這一時(shí)期的銅錫礦也當(dāng)取自以晉南為主的北方地區(qū)。此外，有的學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)前的地球化學(xué)背景下，比較有可能提供中原王朝礦料的礦山可能位于山西中條山礦區(qū)，并根據(jù)中條山礦區(qū)具有高放射性成因鉛礦山的實(shí)際，推測(cè)中條山礦區(qū)可能在二里頭文化時(shí)期就得到開發(fā)，并一直作為中原地區(qū)的主要銅礦資源而延續(xù)至今[18]。

其二，南方說(shuō)。贊成此說(shuō)的學(xué)者首先否認(rèn)了中條山一帶是商代青銅礦料的主要來(lái)源地，認(rèn)為北方所產(chǎn)原料只能鑄造鉛青銅，大規(guī)模錫青銅的生產(chǎn)要依靠南方銅、錫的大量輸入[19]。江西瑞昌銅嶺礦井第10B層遺跡可以早到二里崗上層，證明二里崗上層時(shí)期確已對(duì)南方地區(qū)銅礦資源進(jìn)行開采[20]。王睿根據(jù)垣曲商城廢棄于商王朝對(duì)銅礦需要量不斷增大的時(shí)期，且城內(nèi)有關(guān)鑄銅的資料發(fā)現(xiàn)很少，否認(rèn)垣曲商城具有控制晉南銅礦的目的，并支持商人銅礦資源來(lái)自南方的說(shuō)法[21]。另外，還有學(xué)者根據(jù)鉛同位素分析認(rèn)為，商代部分中原青銅器所用銅礦來(lái)自云南地區(qū)[22]。

其三，南北說(shuō)。易德生從錫鉛多金屬礦角度考察商代青銅器中的異常鉛問題，認(rèn)為商代大量銅礦來(lái)自中條山，而錫料可能主要來(lái)自江西北部以及湖南中南部[23]。

其四，先北后南說(shuō)。鑒于南方地區(qū)銅礦遺址中確已發(fā)現(xiàn)了可以早到二里崗上層時(shí)期的遺存，有的學(xué)者認(rèn)為商人最初修建垣曲商城仍然是為了控制晉南地區(qū)銅礦資源，只是后來(lái)商王朝逐步控制了南方地區(qū)高品位的銅礦而放棄了不便于開采的中條山銅礦[24]。

綜上所述，我們可以了解到，二里崗文化時(shí)期商人已經(jīng)開始在南方地區(qū)開采青銅礦料，而此時(shí)期商人是否在中條山開采銅礦則仍存在一些爭(zhēng)議。近些年，有關(guān)垣曲商城的研究成果不斷公布，為解決這一爭(zhēng)議提供了新的證據(jù)。

在垣曲商城內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的20余處與青銅冶鑄有關(guān)的遺跡中發(fā)現(xiàn)了煉銅渣、爐壁殘塊、坩堝殘塊等遺存，而這些遺跡全都屬于二里崗文化時(shí)期。鉛同位素比值的研究顯示，垣曲商城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大部分冶煉爐渣鉛含量都很低，與中條山銅礦低鉛含量的情況一致，兩者的鉛同位素比值大多接近，由此推測(cè)垣曲商城冶煉青銅器的礦料來(lái)源極有可能是中條山銅礦區(qū)，這里也曾經(jīng)是中條山地區(qū)盡占地利優(yōu)勢(shì)、礦源充足的青銅冶鑄重地[25]。根據(jù)目前對(duì)礦山鉛同位素比值的調(diào)查結(jié)果，垣曲商城冶煉爐渣的銅料很可能來(lái)自落家河礦區(qū)[26]。然而，在垣曲商城內(nèi)幾乎沒有發(fā)現(xiàn)能鑄造青銅禮器的陶范，僅出土能鑄造小件工具的石范，少量小件青銅器又出土于城內(nèi)墓葬之中，似乎說(shuō)明垣曲商城僅是冶煉銅礦獲取銅料的粗加工場(chǎng)所，冶煉出的銅錠大部分需要運(yùn)輸?shù)酵醵脊贍I(yíng)鑄銅作坊進(jìn)行再次冶煉鑄造青銅容器與兵器，以滿足“國(guó)之大事，在祀與戎”的需求。

在商代青銅礦料運(yùn)輸路線問題上，以往學(xué)者們大多關(guān)注商王朝的南方，如金正耀[27]、劉莉和陳星燦[28]等學(xué)者都曾描繪過(guò)南方與中原王都地區(qū)之間的青銅原料運(yùn)輸路線。由于以往考古發(fā)現(xiàn)的不足，鮮少有人提及商代北方的青銅原料運(yùn)輸路線。結(jié)合近些年垣曲商城內(nèi)冶銅遺跡的發(fā)現(xiàn)與研究，聯(lián)系垣曲商城各類冶銅遺存的分布狀況，我們有理由推測(cè)，在商王朝的北部也存在著一條銅料運(yùn)輸路線。商人開采中條山地區(qū)銅礦之后，在垣曲商城內(nèi)進(jìn)行初步加工，再通過(guò)黃河水路將粗加工的銅料運(yùn)輸?shù)酵醵嫉貐^(qū)。

總之，我們認(rèn)為垣曲商城夾墻的設(shè)置不僅僅是為了軍事防御，更可能是作為保障城內(nèi)冶煉出的青銅原料運(yùn)輸?shù)匠悄系碾[秘通道。西城墻外的壕溝在垣曲商城使用時(shí)期應(yīng)該是向南直達(dá)靠近黃河岸邊的臺(tái)地邊緣，以保障城南地區(qū)作為青銅運(yùn)輸通道的安全。在早商時(shí)期，可能確實(shí)存在著一條以垣曲商城為中轉(zhuǎn)站，通過(guò)黃河水路將中條山銅礦資源運(yùn)送到王都地區(qū)的北方銅料運(yùn)輸路線。

注釋

[1]董琦.甕城溯源——垣曲商城遺址研究之一[J].文物季刊，1994(4).

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).河南偃師商城西城墻2007與2008年勘探發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2011(3).

[3]顧萬(wàn)發(fā).論望京樓商城東一城門[J].中原文物，2013(4).

[4]孫周勇，邵晶.甕城溯源—以石峁遺址外城東門址為中心[J].文物，2016(2).

[5]a.王睿.垣曲商城的年代及相關(guān)問題[J].考古，1998(8).b.陳旭.綜論考古發(fā)現(xiàn)的早商城址[C]//河南文物考古論集(二).鄭州:中州古籍出版社，2000.c.何毓靈，胡洪瓊.試論早商城址的性質(zhì)及相互關(guān)系[J].殷都學(xué)刊，2002(4).

[6]a.王迅.從商文化的分布看商都與商城[J].中原文物，1991(1).b.中國(guó)歷史博物館考古部等.垣曲商城1985——1986年度勘察報(bào)告[M]，北京:科學(xué)出版社，1996.報(bào)告中提出兩種推測(cè)，此為其中一種，另一種推測(cè)為方國(guó)之都.

[7]佟偉華.垣曲商城與中條山銅礦資源[C]//考古學(xué)研究(九)，北京:文物出版社，2012.

[8]中國(guó)國(guó)家博物館田野考古研究中心等.垣曲商城（二）1988~2003年度考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京:科學(xué)出版社，2014.

[9]王月前，佟偉華.垣曲商城遺址的發(fā)掘與研究——紀(jì)念垣曲商城發(fā)現(xiàn)20周年[J].考古，2005(11).

[10]同[8].

[11]李宏飛.二里頭文化設(shè)防聚落的環(huán)濠傳統(tǒng)[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2011(6).

[12]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等.夏縣東下馮[M].北京:文物出版社，1988.

[13]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師商城[M].北京:科學(xué)出版社，2013.

[14]鄭州市文物考古研究院.望京樓二里崗文化城址初步勘探和發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2011(10).

[15]湖北省文物考古研究所.盤龍城——1963~1994年考古發(fā)掘報(bào)告[M]，北京:文物出版社，2001.

[16]中國(guó)歷史博物館考古部等.垣曲商城1985——1986年度勘察報(bào)告[M].北京:科學(xué)出版社，1996.

[17]石璋如.殷代的鑄銅工藝[C]//中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊(第26卷).臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1955.

[18]崔劍鋒，吳小紅.鉛同位素考古研究[M].北京:文物出版社，2008.

[19]a.趙宗溥.青銅文化來(lái)源考疑[C]//礦測(cè)近訊（第89期），1948.b.夏湘蓉等.中國(guó)古代礦業(yè)開發(fā)史[M].北京:地質(zhì)出版社，1980.

[20]劉詩(shī)中，盧本珊.江西銅嶺銅礦遺址的發(fā)掘與研究[J].考古學(xué)報(bào)，1998(4).

[21]王睿.垣曲商城的年代及相關(guān)問題[J].考古，1998(8).

[22]a.金正耀.晚商中原的青銅礦料來(lái)源研究[C]//科學(xué)史論集.合肥:中國(guó)科技大學(xué)出版社，1987.b.李曉岑.從鉛同位素比值試析商周時(shí)期青銅器的礦料來(lái)源[J].考古與文物，2002(2).

[23]易德生.科技考古視野下的商王朝錫料來(lái)源與“金道錫行”[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(5).

[24]劉莉，陳星燦.城:夏商時(shí)期對(duì)自然資源的控制[J].東南文化，2000(3).

[25]同[7].

[26]崔劍鋒，佟偉華等.垣曲商城出土部分銅煉渣及銅器的鉛同位素比值分析研究[J].文物，2012(7).

[27]金正耀.資源與文明:安陽(yáng)時(shí)期的商王朝[C]//中國(guó)鉛同位素考古.合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2008.

[28]劉莉，陳星燦.中國(guó)早期國(guó)家的形成——從二里頭和二里崗時(shí)期的中心和邊緣之間的關(guān)系談起[C]//古代文明(第1卷).北京:文物出版社，2002.