山地城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)策略研究
——以重慶市主城區(qū)為例

宋秋明

（重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，重慶 400047）

0 引言

上世紀(jì)六、七十年代，我國(guó)城市規(guī)劃受蘇聯(lián)影響，多為單中心“攤大餅”式發(fā)展[1]。借助單中心集聚優(yōu)勢(shì)，城市規(guī)模迅速擴(kuò)張，歷經(jīng)近四十年快速城市化，我國(guó)涌現(xiàn)了一大批大城市和特大城市1。“攤大餅”式發(fā)展的弊端也日益顯現(xiàn)，交通擁堵、環(huán)境污染、人口擁擠、住房緊張等一系列問題已成為制約城市健康與可持續(xù)發(fā)展的重要因素。“多中心組團(tuán)式”的空間發(fā)展模式被證明能有效避免和緩解大城市病，為越來越多的城市所采用，規(guī)劃建設(shè)城市生態(tài)廊道正是促成城市組團(tuán)式發(fā)展的有效方法和重要手段。

近十年來，深圳、北京、武漢、廣州、成都等大城市均陸續(xù)進(jìn)行了城市非建設(shè)用地規(guī)劃編制2，規(guī)劃成果及管理實(shí)踐為城市生態(tài)廊道規(guī)劃建設(shè)提供了重要參考和寶貴經(jīng)驗(yàn)。由于城市類型、空間特點(diǎn)及發(fā)展需求等方面的差異，生態(tài)廊道規(guī)劃建設(shè)的方法與策略也就不盡相同。山地城市地形地貌復(fù)雜、自然資源豐富，生態(tài)廊道規(guī)劃建設(shè)更具獨(dú)特性和復(fù)雜性，進(jìn)行相關(guān)理論及實(shí)證研究十分必要。本文以重慶市主城區(qū)為例，基于生態(tài)廊道、綠化隔離帶3內(nèi)涵解讀，結(jié)合山地城市空間特點(diǎn)、現(xiàn)狀建設(shè)問題及城市生態(tài)特征分析，提出具有操作性的城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)策略，以期為山地城市綠色空間規(guī)劃與生態(tài)建設(shè)提供參考。

1 概念辨析與內(nèi)涵解讀

1.1 城市生態(tài)廊道概念

根據(jù)美國(guó)保護(hù)管理協(xié)會(huì)定義，“生態(tài)廊道”是指由植被、水體等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成的，供野生動(dòng)物使用的狹長(zhǎng)帶狀廊道。生態(tài)廊道具有保護(hù)生物多樣性、過濾污染物、防止水土流失、防風(fēng)固沙、調(diào)控洪水等多種生態(tài)服務(wù)功能?！吧鷳B(tài)廊道”融入景觀生態(tài)學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域研究后[2]，產(chǎn)生了“城市生態(tài)廊道”概念?！俺鞘猩鷳B(tài)廊道”是指城市生態(tài)環(huán)境中以植物綠化為主、基于自然或人工走廊形成的線狀或帶狀景觀，是具有生態(tài)功能的城市綠色景觀空間[3]。城市生態(tài)廊道不僅是城市內(nèi)部物質(zhì)能量流通和生物擴(kuò)散遷徙的通道，也是維護(hù)城市空間結(jié)構(gòu)、防止城市無序蔓延的綠色隔離帶4。

1.2 城市生態(tài)廊道內(nèi)涵

城市生態(tài)廊道的內(nèi)涵已突破了早期霍華德“田園城市”中綠化隔離帶單純的生產(chǎn)生態(tài)屬性，具備了休閑、美學(xué)、文化、通勤等多種功能[4]。但在長(zhǎng)期城市建設(shè)中，管理者往往聚焦于城市建設(shè)區(qū)，注重城市建筑“實(shí)體”，片面追求城市經(jīng)濟(jì)效益，而忽略了城市生態(tài)廊道等“虛體”區(qū)域的多種效用。

（1）綠色骨架。城市生態(tài)廊道是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分。完善的城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)能有效地維護(hù)城市空間結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)景觀格局的連續(xù)性，限制城市無序擴(kuò)張，避免城市組團(tuán)持續(xù)粘連所呈現(xiàn)的“攤大餅”空間模式。

（2）生態(tài)通道。城市生態(tài)廊道有助于緩解城市熱島效應(yīng)，降低噪音，改善空氣質(zhì)量，創(chuàng)造舒適宜人的城市生活環(huán)境。同時(shí)，城市生態(tài)廊道為野生動(dòng)物移動(dòng)、生物信息傳遞提供通道，對(duì)城市生物多樣性保護(hù)有著重要作用。

（3）功能場(chǎng)所。城市生態(tài)廊道能為城市居民提供更好的生活與游憩場(chǎng)所。利用生態(tài)廊道的綠色空間及自然景觀，結(jié)合城市人文要素，塑造優(yōu)美的城市休閑空間和特色場(chǎng)所。

（4）價(jià)值觸媒。城市生態(tài)廊道作為深入城市腹地的重要綠色開放空間，可促進(jìn)老城空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升空間環(huán)境品質(zhì)。同時(shí)發(fā)揮景觀觸媒作用，推動(dòng)城市新區(qū)發(fā)展，提升土地價(jià)值，塑造城市形象。

2 重慶城市空間特點(diǎn)及現(xiàn)狀建設(shè)問題

2.1 城市空間特點(diǎn)

從表征上看，城市空間形態(tài)是城市各組成物質(zhì)要素實(shí)體與空間形態(tài)、布局、風(fēng)格等有形的表現(xiàn)；就其內(nèi)涵而言，它是一種復(fù)雜的人類政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化活動(dòng)在歷史發(fā)展過程中交織作用的物化，是在特定的建設(shè)環(huán)境下人類各種活動(dòng)和自然因素相互作用的綜合反映。由此可見，一個(gè)城市的空間形態(tài)并非是人類隨意創(chuàng)造出來的，而是在充分尊重自然生態(tài)規(guī)律，結(jié)合城市所處地理環(huán)境，根據(jù)城市自身特點(diǎn)及發(fā)展需求逐步演變而成的。

山川河流作為山地城市重要的地理環(huán)境要素，既是限制城市發(fā)展的天然屏障，亦是與城市相互依存、關(guān)系密切的生態(tài)廊道，它們共同構(gòu)成了山地城市組團(tuán)式發(fā)展的基礎(chǔ)條件（圖1）。我國(guó)當(dāng)代著名的山地城市規(guī)劃學(xué)者黃光宇先生曾在《山地城市學(xué)》一書中清晰精辟地闡述了山地城市空間特點(diǎn)及山地城市規(guī)劃理論與方法，可歸納為“因地制宜、結(jié)合自然、有機(jī)分散、分片集中、分區(qū)平衡、多中心、組團(tuán)式”的空間布局原則[5]。重慶作為我國(guó)西部典型的特大型山地城市，在長(zhǎng)期的城市規(guī)劃與發(fā)展建設(shè)中均堅(jiān)持“多中心、組團(tuán)式”的空間布局結(jié)構(gòu)，這既是歷次總規(guī)引導(dǎo)維護(hù)的結(jié)果（圖2、圖3），也是“四山兩江”5山地丘陵地貌等自然環(huán)境約束下的必然選擇。

2.2 現(xiàn)狀建設(shè)問題

經(jīng)過二十多年的城市快速發(fā)展與建設(shè)6，兩山（指中梁山和銅鑼山）以外區(qū)域、沿江河及重要交通干線的很多傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)逐漸發(fā)展成為功能較完善的城市組團(tuán)，而兩山以內(nèi)核心區(qū)的組團(tuán)則不斷突破隔離帶相互充實(shí)、擴(kuò)大和部分合并。組團(tuán)數(shù)量、規(guī)模和功能不斷變化，城市結(jié)構(gòu)持續(xù)放大，重慶山地城市空間特點(diǎn)及特色正逐步喪失，主要表現(xiàn)為：①受區(qū)位、交通、發(fā)展基礎(chǔ)條件等影響，組團(tuán)間發(fā)展極不平衡；組團(tuán)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，組團(tuán)邊界不斷變化；②四山兩江作為城市重要的生態(tài)廊道和組團(tuán)隔離帶，存在較嚴(yán)重的無序占用和建設(shè)蠶食現(xiàn)象；③核心區(qū)內(nèi)組團(tuán)隔離帶逐步被侵蝕，組團(tuán)間粘連趨勢(shì)明顯，組團(tuán)界限日益模糊，有呈“攤大餅”發(fā)展的態(tài)勢(shì)；④建成區(qū)內(nèi)綠地破碎化、孤島化現(xiàn)象嚴(yán)重，原先的組團(tuán)隔離帶生態(tài)連接度持續(xù)降低，有些甚至已基本消失，如重慶觀音橋組團(tuán)和大石壩組團(tuán)之間原有的綠地農(nóng)田已不復(fù)存在，組團(tuán)已粘連在一起。

圖1 重慶“四山兩江”分布圖

圖2 2007版重慶總規(guī)組團(tuán)分區(qū)圖

圖3 2014年修訂版重慶總規(guī)組團(tuán)分區(qū)圖

3 重慶主城生態(tài)特征分析

3.1 城市生態(tài)基底

城市中山體水系、農(nóng)田林地、公園綠地等共同交織構(gòu)成的綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，是城市的生態(tài)基底，是城市發(fā)展建設(shè)的綠色背景和重要載體。山體河流作為組織城市空間的綠色骨架，是城市生態(tài)基底最為重要的構(gòu)成要素（圖4）。

（1）自然山系特征。重慶主城地處川東平行嶺谷地區(qū)，山地特征顯著，素有“山城”之稱。四山南北縱貫，由西向東分別為縉云山、中梁山、銅鑼山和明月山，四山與山間寬谷的高差約為300～600m。四山是重要的城市“綠肺”和生物多樣性保護(hù)區(qū)，是重要的城市綠色生態(tài)屏障和組團(tuán)隔離帶。除四山以外，城中還有寨山坪、樵坪山、云篆山等200余座山體散布其間。此外，主城區(qū)北部與中部還各有一條連綿突出的城中山脊線，綠化植被良好，生態(tài)景觀突出（圖5）。

（2）河流水系特征。重慶主城位于長(zhǎng)江、嘉陵江交匯區(qū)，是典型的沿江濱水城市，素有“江城”之美譽(yù)。主城區(qū)范圍內(nèi)，長(zhǎng)江段長(zhǎng)約133km，嘉陵江段長(zhǎng)約73km，兩江是重慶主城區(qū)內(nèi)部的重要水域生態(tài)廊道和生產(chǎn)生活水源，也是城市組團(tuán)間的重要生態(tài)隔離帶。除兩江以外，主城區(qū)內(nèi)還分布有一級(jí)支流40條，二級(jí)支流約500條，三級(jí)支流約2000條以及64處湖泊水庫(kù)，河流水系發(fā)達(dá)，水資源十分豐富（圖6）。

3.2 城市熱島效應(yīng)

圖4 重慶山水格局結(jié)構(gòu)

圖5 重慶自然山系分布

圖6 重慶河流水系分布

重慶為亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，常年日照時(shí)數(shù)為1000～1200h，年均相對(duì)濕度高達(dá)70%以上，夏季高溫悶熱，城市熱島效應(yīng)顯著。受土地利用和“四山兩江夾三槽”特殊地形因素影響，主城區(qū)熱島效應(yīng)空間分布差異明顯[6]，主要表現(xiàn)為：①?gòu)?qiáng)熱島區(qū)域面積約為60964.10公頃，占比為11.15%，建設(shè)密度越大，熱島效應(yīng)越強(qiáng)；未建設(shè)區(qū)、農(nóng)林及綠地水體區(qū)域熱島效應(yīng)明顯較弱（圖7）；②四山兩江作為重要的生態(tài)屏障區(qū)域，在緩解城市熱島效應(yīng)方面發(fā)揮了重要的作用；建成區(qū)內(nèi)城市綠地孤立破碎，侵蝕嚴(yán)重，發(fā)揮冷源效應(yīng)有限；③兩山之間的核心建成區(qū)已基本粘連成片，熱島效應(yīng)嚴(yán)重，急需構(gòu)建生態(tài)廊道，引風(fēng)入城，紓解熱環(huán)境；兩山之外區(qū)域，熱島效應(yīng)稍弱，但熱島區(qū)已有連綿之勢(shì)，建構(gòu)生態(tài)廊道十分迫切。

3.3 城市生態(tài)連接度

生態(tài)連接度常用于衡量各類斑塊之間生態(tài)功能或生態(tài)過程的有機(jī)聯(lián)系，適用于研究生態(tài)廊道體系的生物保護(hù)、游憩網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性等功能特征[7]。運(yùn)用最小耗費(fèi)距離模型（Mcr：Minimum Cumulative Resistance Model）進(jìn)行空間定量計(jì)算（表1），結(jié)果表明：①高連接度區(qū)域主要為外圍的農(nóng)林生態(tài)區(qū)及大型連綿山體和水系；中連接度區(qū)域主要為建成區(qū)內(nèi)部次級(jí)河流廊道、山體陡坡及公園綠地等；低連接度區(qū)域主要為建成區(qū)內(nèi)部綠化覆蓋率較高地區(qū)；無連接度區(qū)域主要為高度密集建設(shè)區(qū)，缺乏連接明顯的生態(tài)綠色斑塊（圖8）；②四山兩江生態(tài)連接度高，但因無序建設(shè)及破壞，出現(xiàn)了一些中低連接度區(qū)域；城中兩條山脊線連接性較好，由于持續(xù)侵蝕破壞，連接度正逐步減弱；③建成區(qū)內(nèi)部生態(tài)用地及綠化斑塊破碎化、孤島化現(xiàn)象明顯；中部老城區(qū)已出現(xiàn)較大面積的生態(tài)無連接性區(qū)域；南北兩端的渝北區(qū)、大渡口區(qū)雖存在較多生態(tài)中連接度區(qū)域，但是破壞侵蝕嚴(yán)重；東西兩側(cè)的茶園新區(qū)、西永片區(qū)生態(tài)連接度高，但已呈現(xiàn)建設(shè)粘連及連接度降低趨勢(shì)。

3.4 城市基礎(chǔ)設(shè)施廊道

綠化良好的基礎(chǔ)設(shè)施廊道提供了近30%的鳥類遷徙場(chǎng)所，是城市重要的生態(tài)廊道和居民休閑的綠色空間，也是組團(tuán)隔離帶的重要構(gòu)成要素。通過分析發(fā)現(xiàn)：①沿主城區(qū)“兩環(huán)十三射”高速路網(wǎng)、“六橫七縱”快速路網(wǎng)、各級(jí)鐵路及高壓走廊均設(shè)置了相應(yīng)寬度的防護(hù)綠帶，是城市重要的基礎(chǔ)設(shè)施廊道（圖9）；②現(xiàn)狀城市基礎(chǔ)設(shè)施廊道綠地主要起生態(tài)防護(hù)作用，功能較單一，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不高；對(duì)被劃為城市隔離帶的基礎(chǔ)設(shè)施廊道，應(yīng)強(qiáng)調(diào)生態(tài)、景觀、游憩等多功能的復(fù)合；③傳統(tǒng)城區(qū)建設(shè)密度高，道路兩側(cè)擴(kuò)建綠廊難度大；新區(qū)道路規(guī)劃建設(shè)應(yīng)根據(jù)生態(tài)優(yōu)先思路構(gòu)建道路生態(tài)廊道控制方案，提升道路廊道生態(tài)游憩功能。

表1 現(xiàn)狀用地生態(tài)連極度分級(jí)結(jié)果

圖7 重慶主城區(qū)熱島效應(yīng)分析

圖8 重慶主城區(qū)生態(tài)連接度分析圖

9重慶主城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施廊道分析

4 山地城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)策略

4.1 基于要素綜合的建構(gòu)策略

（1）自然生態(tài)要素構(gòu)建基本生態(tài)廊道。以主城區(qū)全覆蓋控規(guī)為底圖，結(jié)合重慶市生態(tài)紅線劃定方案，綜合四山管制區(qū)、兩江水域及兩側(cè)綠化、近郊型郊野公園、部分基本農(nóng)田等自然生態(tài)要素，疊加構(gòu)建基本生態(tài)廊道。作為山地城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)中的區(qū)域級(jí)廊道類型，功能作用十分顯著。

（2）城市綠地要素構(gòu)建城市綠化廊道。依托城市公園綠地、苗木生產(chǎn)綠地、基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)綠地、以及附屬綠地等多種城市綠地要素，通過對(duì)其性質(zhì)類型、功能特點(diǎn)、位置關(guān)系等的綜合研判，構(gòu)建連續(xù)性強(qiáng)、識(shí)別度高、功能復(fù)合的城市綠化廊道。

4.2 基于生態(tài)最優(yōu)的建構(gòu)策略

（1）生態(tài)連接度分析與三級(jí)廊道體系建構(gòu)。對(duì)主城區(qū)生態(tài)連接度進(jìn)行空間定量計(jì)算及定性分析，中高連接度區(qū)域?yàn)樯鷳B(tài)廊道潛在地區(qū)，通過生態(tài)修復(fù)與斷點(diǎn)接駁，大幅提高其生態(tài)連接度；對(duì)于建成區(qū)中的低連接度區(qū)域，通過拆危建綠、空間整理、生態(tài)復(fù)建等措施，串聯(lián)綠色斑塊，提升生態(tài)連接度。運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)原理，建構(gòu)“區(qū)域-組團(tuán)-單元”三級(jí)生態(tài)廊道體系，形成高連接度的區(qū)域級(jí)基本生態(tài)廊道、中連接度的組團(tuán)級(jí)城市綠化廊道，并與單元級(jí)城市綠道相連接，構(gòu)建系統(tǒng)完善、生態(tài)最優(yōu)的廊道網(wǎng)絡(luò)。

（2）適于動(dòng)物遷徙的綠色通道創(chuàng)建與保護(hù)。建構(gòu)城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)，為野生動(dòng)物遷徙提供暢通的綠色通道。根據(jù)不同目標(biāo)生物種移動(dòng)所需的廊道適宜寬度，確定不同等級(jí)城市生態(tài)廊道的寬度（表2），并根據(jù)對(duì)應(yīng)的規(guī)劃間距設(shè)置要求，優(yōu)化城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)。

表2 不同等級(jí)生態(tài)廊道寬度與間距設(shè)置表

4.3 基于環(huán)境改善的建構(gòu)策略

（1）建設(shè)通風(fēng)廊道以緩解熱島效應(yīng)。根據(jù)主城區(qū)熱島效應(yīng)分析，利用熱島效應(yīng)改善所需的資源條件，構(gòu)建生態(tài)冷源及通風(fēng)廊道建設(shè)方案。重慶主城區(qū)常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南向，其次為南北向，而兩江大部分流域的走向正好和常年主導(dǎo)風(fēng)向基本一致，應(yīng)充分利用好這一優(yōu)勢(shì)資源，構(gòu)建城市主要生態(tài)冷源及通風(fēng)廊道。同時(shí)結(jié)合次級(jí)河流水系、城市主要道路等構(gòu)建南北向山水連接綠廊，引風(fēng)入城，緩解城市熱島效應(yīng)。

（2）提升綠化覆蓋率改善空間環(huán)境。無序建設(shè)及管控不足，導(dǎo)致城市綠化廊道侵蝕嚴(yán)重，組團(tuán)粘連成片。城市生態(tài)廊道劃定和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建時(shí)，難免會(huì)將少量建設(shè)地塊劃入其中。對(duì)于現(xiàn)狀未建的建設(shè)地塊，應(yīng)在規(guī)劃階段對(duì)其提出專項(xiàng)管控要求，增設(shè)高綠化覆蓋率等規(guī)劃條件；對(duì)已建成區(qū)，可通過綠化改造提升途徑，加大綠化覆蓋率，優(yōu)化生態(tài)景觀要素，改善城市空間環(huán)境。

4.4 基于復(fù)合利用的建構(gòu)策略

（1）休閑游憩功能與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的導(dǎo)入。城市生態(tài)廊道應(yīng)結(jié)合城市發(fā)展需求，由消極被動(dòng)的保護(hù)轉(zhuǎn)向積極利用。在生態(tài)和防護(hù)的基礎(chǔ)上植入休閑游憩、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、美學(xué)文化等多樣功能，滿足人們親近自然，在自然中享受生活的美好愿望。城市生態(tài)廊道的復(fù)合利用將提升人們的認(rèn)識(shí)，更好地促進(jìn)其建設(shè)與維護(hù)。

（2）保護(hù)與開發(fā)相結(jié)合的雙線劃定與管控。城市生態(tài)廊道的構(gòu)建強(qiáng)調(diào)城市與綠色環(huán)境的良性互動(dòng)關(guān)系，處理好“綠色空間持續(xù)供給”與“城市建設(shè)發(fā)展需求”之間的矛盾[8]，是建構(gòu)城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)格局的前提。只有堅(jiān)持“有效保護(hù)、持續(xù)利用、合理發(fā)展”原則，將保護(hù)與開發(fā)結(jié)合起來才能產(chǎn)生正向綜合效益。對(duì)需嚴(yán)格保護(hù)的綠色生態(tài)區(qū)域劃定“生態(tài)保護(hù)底線”，該范圍內(nèi)以生態(tài)保護(hù)、休閑游憩等為主；對(duì)滿足條件的綠色發(fā)展區(qū)域劃定“生態(tài)發(fā)展控制線”，該范圍內(nèi)允許符合準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)活動(dòng)及適量的低強(qiáng)度建設(shè)開發(fā)項(xiàng)目。通過精明規(guī)劃和彈性管控，實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)的科學(xué)建構(gòu)（圖10、圖11）。

5 結(jié)語(yǔ)

城市生態(tài)廊道規(guī)劃建設(shè)作為一種能有效控制城市發(fā)展規(guī)模、維護(hù)城市空間結(jié)構(gòu)、改善城市環(huán)境質(zhì)量、促進(jìn)城市健康綠色發(fā)展的規(guī)劃手段，為越來越多的城市所采用。由于各城市在類型特點(diǎn)、規(guī)劃目的、發(fā)展需求等方面均存在較大差異，已有研究成果在具體實(shí)踐運(yùn)用時(shí)，難免存在局限性。本文結(jié)合當(dāng)下正在開展的相關(guān)規(guī)劃研究工作，以重慶市主城區(qū)為例，基于山地城市空間特點(diǎn)、現(xiàn)狀問題、生態(tài)特征分析，就山地城市生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建提出了“要素綜合、生態(tài)最優(yōu)、環(huán)境改善、復(fù)合利用”四種策略。受篇幅及研究深度所限，論文主要側(cè)重于空間規(guī)劃層面的論述，對(duì)如何實(shí)施利用、管控維護(hù)等方面并未展開，有待繼續(xù)研究及同行共同努力。

致謝：感謝“重慶市主城區(qū)組團(tuán)隔離帶實(shí)施與利用規(guī)劃”項(xiàng)目組對(duì)本文相關(guān)圖紙及數(shù)據(jù)資料搜集提供的幫助。

圖10 重慶主城區(qū)生態(tài)廊道總體結(jié)構(gòu)圖

11重慶主城區(qū)生態(tài)廊道空間布局

注：

1參照2014年11月21日國(guó)務(wù)院印發(fā)的 《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，根據(jù)對(duì)我國(guó)2003年—2012年不同規(guī)模城市數(shù)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：大城市 （城區(qū)常住人口100萬(wàn)以上500萬(wàn)以下）數(shù)量為36個(gè)；特大城市（城區(qū)常住人口500萬(wàn)以上1000萬(wàn)以下）數(shù)量為16個(gè)，其中超大城市 （城區(qū)常住人口1000萬(wàn)以上）數(shù)量為7個(gè)。

2深圳：《深圳市生態(tài)保護(hù)紅線劃定方案》；北京：《北京第二道綠化隔離帶規(guī)劃》；武漢：《武漢市三環(huán)線生態(tài)隔離帶規(guī)劃》；廣州：《廣州都會(huì)區(qū)生態(tài)綠廊規(guī)劃》；成都：《成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)規(guī)劃》。

3 2018年8月重慶市開始啟動(dòng)編制 《重慶市主城區(qū)組團(tuán)隔離帶實(shí)施與利用規(guī)劃》，之前已編制完成的相關(guān)規(guī)劃包括2007年《重慶市主城區(qū)組團(tuán)隔離帶規(guī)劃》和2014年《重慶都市區(qū)美麗山水城市規(guī)劃》。

4“綠色隔離帶”概念最早源于霍華德1898年提出的“田園城市”理論，其目的正是為限制城市蔓延、控制城市規(guī)模。由于內(nèi)涵作用相近，為方便行文，本文中“組團(tuán)隔離帶”與“城市生態(tài)廊道”概念可互用。

5四山兩江：“四山”由西向東依次是指縉云山、中梁山、銅鑼山和明月山；“兩江”是指嘉陵江和長(zhǎng)江。

6 1997年6月18日重慶直轄之后，城市進(jìn)入了快速的發(fā)展建設(shè)期。

圖表來源：

圖1：來源于重慶市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.重慶都市區(qū)美麗山水城市規(guī)劃[R].2014.。

圖2、圖3：作者根據(jù)相關(guān)圖紙改繪。

圖4—圖6：來源于重慶市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.重慶都市區(qū)美麗山水城市規(guī)劃[R].2014.，有修改。

圖7—圖9：來源于重慶市風(fēng)景園林設(shè)計(jì)研究院.重慶市主城區(qū)組團(tuán)隔離帶實(shí)施與利用規(guī)劃[R].2018.

圖10、圖11：作者自繪。

表1、表2：作者整理。