黃土高原和隴南山地泥石流防治研究現(xiàn)狀分析

韓兵兵，彭啟園，侯云龍，萬寶峰

（1.甘肅工程地質(zhì)研究院，蘭州 730030；2.蘭州大學(xué) 土木工程與力學(xué)學(xué)院，蘭州 730000）

泥石流是地質(zhì)災(zāi)害中危害嚴(yán)重、分布廣泛的山地災(zāi)害之一，具有突發(fā)性、隱蔽性、復(fù)雜性和短暫性的特點(diǎn)。近年來，隨著極端氣候的影響和各類工程建設(shè)進(jìn)程的加快，泥石流災(zāi)害的發(fā)生頻率增高，危害加大。20 世紀(jì)80 年代以來，我國一些山區(qū)泥石流災(zāi)情嚴(yán)重，在1981 年僅四川、陜西和遼寧等省的40余縣, 共發(fā)生泥石流災(zāi)害達(dá)3 000余處，造成直接經(jīng)濟(jì)損失5 億元以上，死亡千余人。1981—1989 年四川省泥石流、滑坡災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)27.5億元，死亡2 600人。20世紀(jì)80 年代以來，國外泥石流災(zāi)害也很嚴(yán)重。如1985 年哥倫比亞境內(nèi)的火山泥石流，淤埋了阿梅羅鎮(zhèn)，亡24 740 人，傷5 485 人，毀房6 580 間，受災(zāi)17萬人，成為全世界最嚴(yán)重的泥石流災(zāi)難[1]。

我國泥石流防治研究始于20世紀(jì)50年代，起步較晚。經(jīng)過70 年的發(fā)展，我國泥石流研究具有較高的水平[2]，已經(jīng)針對不同危害對象的特點(diǎn)建立了相應(yīng)的適合欠發(fā)達(dá)地區(qū)特點(diǎn)的泥石流綜合防治模式和配套技術(shù)。但泥石流研究歷史較短，對其物理性質(zhì)和基本規(guī)律的認(rèn)識還有待進(jìn)一步深入，這就使得泥石流防治還處于半經(jīng)驗(yàn)階段，不能滿足國家減災(zāi)的需求。

本文通過分析近70年來泥石流防治研究成果，總結(jié)了泥石流防治體系、泥石流防治工程等理論與實(shí)踐技術(shù)的發(fā)展，為西北黃土高原區(qū)、隴南山地泥石流災(zāi)害防治提供借鑒和指導(dǎo)。

1 國內(nèi)外泥石流治理體系

1.1 國內(nèi)泥石流治理體系發(fā)展

我國泥石流防治工作始于20世紀(jì)50年代，泥石流防治理論與實(shí)踐應(yīng)用都取得了重大突破。高冰等[3]通過人工降雨誘發(fā)泥石流的室內(nèi)模型試驗(yàn)，提出了在雨水作用下，砂土中砂顆粒的運(yùn)動是導(dǎo)致堆積土體內(nèi)部力學(xué)變化的主要因素。陳中學(xué)等[4]通過室內(nèi)模型試驗(yàn)，初步探討了黏土顆粒含量對泥石流啟動的影響。劉希林等[5]首次提出判定泥石流危險度的定量方法，通過關(guān)聯(lián)度分析確定各影響危險度的因子在危險度判定中的權(quán)重，給定因子得分求出泥石流危險度。

泥石流防治研究初期，我國泥石流基本機(jī)理研究和防治技術(shù)一直沒有取得突破性的進(jìn)展。如在綜合治理的防治技術(shù)選擇和搭配中由于目的性不強(qiáng)，隨意性較大，致使工程結(jié)構(gòu)設(shè)計針對性不強(qiáng)，盲目性較大。不同流域的泥石流攔擋工程潰決時有發(fā)生，對于防治工程的合理性、適宜性和治理效果的跟蹤調(diào)查研究還不夠。

在對不同流域內(nèi)不同類型泥石流災(zāi)害治理過程中，逐步形成了符合不同地質(zhì)條件的泥石流防治模式。到20世紀(jì)80年代，泥石流災(zāi)害治理由單一的巖土工程措施發(fā)展為多元化的防治體系。

陳光曦等[6]提出的六類防治措施，極大地體現(xiàn)了鐵路部門治理泥石流災(zāi)害的原則：以道路通暢為目標(biāo)。鐵路部門針對泥石流災(zāi)害采用以巖土工程措施為主，生物工程措施為輔的治理模式。其中巖土工程措施又采用以攔擋工程為主，排導(dǎo)工程為輔的泥石流災(zāi)害局部治理措施，治理受泥石流災(zāi)害直接威脅的區(qū)域，從而盡可能轉(zhuǎn)移和避免泥石流災(zāi)害的直接危害，使泥石流不會危及鐵路本身的安全，在治理后的一段時間，不將治理擴(kuò)展到流域遠(yuǎn)離公路的其他區(qū)域，以便進(jìn)行全面的綜合防治，但道路兩側(cè)泥石流上下游區(qū)域受災(zāi)仍然嚴(yán)重。

中國科學(xué)院蘭州冰川凍土研究所提出甘肅泥石流防治模型[7]。以治理措施和預(yù)防措施相結(jié)合為代表，但其主要強(qiáng)調(diào)治理措施，包括巖土工程措施和生物工程措施兩類，其中又以攔擋工程、排導(dǎo)工程為主。該模型考慮了西北地區(qū)泥石流治理措施選擇的特點(diǎn)，特別是巖土工程措施的選擇和組合。治理模式的原則是以排水為導(dǎo)向的巖土工程措施來控制泥石流的流動。預(yù)防措施中的生物工程措施設(shè)計很少。

綜合工程措施[8]是包括生物工程措施和社會行政措施的綜合流域管理模式。該模式以巖土工程治理措施為基礎(chǔ)，以生物工程措施為泥石流災(zāi)害治理的根本，解決長遠(yuǎn)性問題。泥石流主溝以攔擋工程為主，支溝采用生物工程加以控制。社會行政法令措施用于確保巖土工程措施與生物工程措施的實(shí)施，間接控制泥石流災(zāi)害，成為一種泥石流災(zāi)害治理的軟措施。

唐邦興等[9]提出泥石流的防治是一個系統(tǒng)的新概念，泥石流災(zāi)害的防治包括兩部分：預(yù)防系統(tǒng)和治理系統(tǒng)。治理系統(tǒng)又可以分為生物工程措施、巖土工程措施和社會預(yù)防三個子系統(tǒng)，探討子系統(tǒng)各項(xiàng)治理措施之間的相互關(guān)系，但該防治體系并未表示出各子系統(tǒng)之間的定量、半定量關(guān)系。該防治體系更側(cè)重于泥石流災(zāi)害的預(yù)防，重點(diǎn)突出了生物工程措施與社會預(yù)防兩個子系統(tǒng)，但防治體系并未表示出各子系統(tǒng)之間的定量、半定量關(guān)系。

唐曉春[10]總結(jié)了前人對我國數(shù)十個泥石流治理工程的模式要素分析，統(tǒng)計其子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，設(shè)計出了一種系統(tǒng)的全面防治模式。模式可由使用者權(quán)衡治理措施的選擇，挑選適合流域地質(zhì)條件的工程治理模式。模式的指導(dǎo)思想在于全面的預(yù)防措施和治理措施。圖1為唐曉春等提出的全面防治模式。

圖1 全面防治模式[10]Fig.1 Comprehensive prevention mode (by Tang Xiaochun)

姬怡微等[11]人將316國道作為重點(diǎn)地段進(jìn)行專題研究，分析316國道沿線地質(zhì)災(zāi)害的類型、發(fā)育特征、成因，并提出了以監(jiān)測預(yù)警和卸荷減載、鋪設(shè)柔性防護(hù)網(wǎng)、設(shè)置抗滑樁等為主的防治對策，為公路沿線地質(zhì)災(zāi)害的防治提供技術(shù)支撐。

劉波等[12]人針對金沙江烏東德水電站壩區(qū)最大的泥石流溝——白灘泥石流溝，確立了“穩(wěn)坡、攔擋、固床、停淤、排導(dǎo)”的立體綜合防治體系，具有良好的防治效果，對今后水電工程建設(shè)中的泥石流治理具有借鑒意義。

袁穎等[13]人以椿芽樹溝泥石流為例，在分析泥石流形成條件的基礎(chǔ)上，提出了“攔擋排”相結(jié)合的綜合防治思路，并給出了“谷坊壩+梳齒壩+單邊防護(hù)堤+V型排導(dǎo)槽”的具體防治工程，為同類工程提供了借鑒。

1.2 國外泥石流治理體系發(fā)展

國外的泥石流防治體系建立于19 世紀(jì)下半葉[14]。18 世紀(jì)末或19 世紀(jì)初期泥石流災(zāi)害日趨嚴(yán)重[15]。至19 世紀(jì)中葉，法國、奧地利等國開始建造泥石流治理工程，頒布法令和設(shè)立管理部門，并提出了生物工程與水利工程相結(jié)合的綜合治理模式。

隨著對泥石流研究的深化，國外泥石流的基本機(jī)理研究與防治體系得到了長足的發(fā)展[16-17]。Cascini 等[18]提出了三種不同的建模方法，證明了可用模型的潛力和局限性以及使用更先進(jìn)的數(shù)值模型來解決由變形機(jī)制導(dǎo)致滑坡轉(zhuǎn)變成為水流的可能性等相關(guān)觀點(diǎn)。

20 世紀(jì)40 年代以來，蘇聯(lián)修建了大量的泥石流治理工程，20 世紀(jì)六七十年代以來，各國專家在理解粘性泥石流特殊性的基礎(chǔ)上，采用了較為合理的工程結(jié)構(gòu)，取得了良好的治理效果。

Yazawa[20]提出了針對泥石流發(fā)生、流動和沉積區(qū)域的防治模式。位于泥石流源區(qū)的谷坊結(jié)構(gòu)設(shè)計用于阻止泥石流的發(fā)生。低落差結(jié)構(gòu)減少和阻止了侵蝕，谷坊結(jié)構(gòu)的配置優(yōu)化，減少泥石流發(fā)生時的峰值流量以及泥石流總流量。泥石流開始之前，泥石流傾向洪流的洪流床基本上是穩(wěn)定的。因此，在泥石流發(fā)生之前，很難判斷這些谷坊控制結(jié)構(gòu)是否有效。圖2 是Yazawa 提出的日本泥石流防治模式。

圖2 日本泥石流防治[20]Fig.2 Debris flow prevention and control in Japan

2 泥石流治理工程

泥石流災(zāi)害防治工程是一項(xiàng)綜合性工程、系統(tǒng)工程。其涉及的因素較多，防治方法眾多，但歸結(jié)起來為巖土工程措施與生物工程措施兩大類。巖土工程措施可以總結(jié)為截、攔、蓄、排四類。生物工程措施可以總結(jié)為林業(yè)治理、農(nóng)業(yè)治理兩類。一片區(qū)域內(nèi)的泥石流災(zāi)害防治工程，往往都是兩者相結(jié)合的綜合防治體系，每一類治理工程都有其獨(dú)特作用，都是重要的。圖3 表示了截、攔、蓄、排四類巖土工程措施的代表性示意圖。

圖3 （a）調(diào)洪水庫；（b）梳齒壩；（c）停淤場；（d）排導(dǎo)槽Fig.3 (a) Flood regulation reservoir; (b) Comb dam; (c) Siltation stopping site; (d) Drainage groove

2.1 巖土工程措施

2.1.1 截

截留工程，控制物源是治理泥石流災(zāi)害的一項(xiàng)重要手段。水土大量流失導(dǎo)致流域上游物源豐富，流域內(nèi)更容易發(fā)生泥石流災(zāi)害。常見的截留工程有調(diào)洪水庫、截水溝、引水渠、谷坊、護(hù)坡等，均起到了控制物源的效果。

曾慶利等[21]對比了蔣家溝泥石流的2個主要支溝在溝床縱坡降、溝谷兩側(cè)斜坡穩(wěn)定性及泥石流侵蝕速率3個方面的差異，證明谷坊工程能夠有效抬高泥石流侵蝕基準(zhǔn)面，降低泥石流溝谷回淤段溝床縱坡及由此帶來的泥石流流速的降低和能量消散，固定溝床、穩(wěn)定岸坡、促進(jìn)植被生長，最終達(dá)到防治的目的。謝濤等[22]提出了一種魚脊型泥石流水石分離結(jié)構(gòu)，確定了該結(jié)構(gòu)的適用范圍。在不同泥石流密度條件下，結(jié)構(gòu)均能保持良好的分離粗顆粒能力。

陳寧生等[23]提出了一種新型坡面泥石流防治系統(tǒng)。通過環(huán)繞坡體布置綜合性實(shí)施水土分離技術(shù)，有效防治坡面泥石流發(fā)生。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，取材方便，防治效果好。

楊東旭等[24]人提出了強(qiáng)震區(qū)狹陡型泥石流的概念并給出定義，介紹了壩基微型鋼管樁復(fù)合地基技術(shù)、箱體襯砌式護(hù)底消能排導(dǎo)槽結(jié)構(gòu)技術(shù)和壩肩入流式導(dǎo)流槽布置方法等幾項(xiàng)極具適應(yīng)性和有效性的防治新技術(shù)，為強(qiáng)震擾動區(qū)泥石流治理研究和工程設(shè)計提供了一類新的思路和借鑒。

張猛等[25]人以跌落式和滑落式兩種典型泥石流形態(tài)為主要研究對象，完善、拓展了人工階梯—深潭功能，并將階梯—深潭系統(tǒng)消能功能和顯著生態(tài)景觀效應(yīng)作為常用工程措施的重要補(bǔ)充加以利用，在廣大的河流溝谷具有比較好的應(yīng)用前景，為河流溝谷地區(qū)泥石流災(zāi)害治理在理論與實(shí)踐上取得長足發(fā)展。

2.1.2 攔

修建攔擋工程是泥石流災(zāi)害治理的基本方法之一。通過攔擋工程的攔阻系統(tǒng)、改水系統(tǒng)等一系列系統(tǒng)的聯(lián)合應(yīng)用，準(zhǔn)確控制泥石流對周邊環(huán)境的侵害，幫助山體、邊坡周圍地域有效治理泥石流災(zāi)害[26]。從機(jī)理上講，泥石流攔擋工程是一項(xiàng)攔蓄固體物質(zhì)和抑制溝床泥石流啟動的結(jié)構(gòu)，將泥石流固體物質(zhì)阻攔在溝道內(nèi)是攔擋工程的基本功能。主要的攔擋工程措施包括：梳齒壩、格柵壩、格賓石籠、拱形壩、重力壩等。

楊年華等[27]提出了定向爆破堆石壩治理水土流失的初步探索，為爆破技術(shù)應(yīng)用開辟了新領(lǐng)域。

鋼制格柵壩[28]原作為港灣工程，1995 年由美國引入日本并應(yīng)用在水土保持防治泥石流工程上，此類透水型格柵壩在構(gòu)造上穩(wěn)定性好、抗剪性強(qiáng)；在流量控制上易于剔除石塊。張宇等[29]利用土木建筑中的拱結(jié)構(gòu)形式，結(jié)合錨桿技術(shù)，引入了無鉸拱型攔擋壩的概念。在狹窄河谷中，采用無鉸拱形壩既可以改善壩體的工作環(huán)境，提高其承載能力，又可以減少材料用量，從而降低造價。

王秀麗等[30]人為解決泥石流攔擋壩在大塊石沖擊作用下容易破壞的問題，提出一種由前部鋼架、中間彈簧、后部混凝土壩體組成的彈簧格構(gòu)泥石流攔擋壩。與普通壩相比，彈簧格構(gòu)泥石流攔擋壩具有優(yōu)越的抗沖擊性能。

2.1.3 蓄

泥石流蓄留工程，是指在一定時間內(nèi)，根據(jù)泥石流的運(yùn)動與堆積原理，通過相應(yīng)的工程措施將流動的泥石流引入預(yù)定的平坦開闊洼地（一般在溝口堆積扇）或鄰近流域內(nèi)的低洼地或人工圍堰內(nèi)，促使泥石流固體物質(zhì)自然減速停流，從而大大削減下泄流體中的固體物質(zhì)總量及洪峰流量，減少下游排導(dǎo)工程及溝槽內(nèi)的淤積量。

趙秀杰等[31]總結(jié)了停淤場在泥石流治理工程中的應(yīng)用，就泥石流的成因及停淤場在泥石流治理工程中的應(yīng)用策略進(jìn)行了匯總分析。實(shí)踐表明：采用停淤工程是治理泥石流的一種有效方法。尤其是對那些固體物質(zhì)較多、固體物質(zhì)顆粒較大、單純的攔擋工程不足以攔截一定頻率或者一個期限內(nèi)的固體物質(zhì)，又不完全具備基本排導(dǎo)條件（比如溝口為主河，和泥石流出山口高差較小，容易發(fā)生堵江堵河，危害上游城鎮(zhèn)安全）的泥石流，采取停淤工程進(jìn)行治理，消除災(zāi)害隱患。因此泥石流蓄留工程還擔(dān)負(fù)著攔擋工程和排導(dǎo)工程所不及的功能，是治理泥石流災(zāi)害必不可少的手段之一。

2.1.4 排

排導(dǎo)工程，攔擋工程不能完全將上游來的泥石流物質(zhì)攔阻時，排導(dǎo)工程措施主要起定向或集中排泄泥石流、保護(hù)溝床底部免遭下切以及調(diào)整泥石流的流向和對泥石流進(jìn)行消能等作用。目前對排導(dǎo)槽的研究主要集中在理論探討和工程應(yīng)用兩個方面，但對實(shí)際運(yùn)行效果缺乏系統(tǒng)的調(diào)查和研究。周文兵[32]等人總結(jié)分析了白龍江中游地區(qū)泥石流排導(dǎo)槽的運(yùn)行現(xiàn)狀及存在問題，并提出了攔排結(jié)合、攔擋工程的修復(fù)和排導(dǎo)槽適應(yīng)性分析三種工程防治建議，為后續(xù)泥石流防治工程提出了排導(dǎo)槽選取等問題的建設(shè)性意見。具體的排導(dǎo)工程主要有排導(dǎo)槽、渡槽、丁壩、導(dǎo)流堤[33]等。

排導(dǎo)槽在排導(dǎo)工程中使用最多，最廣泛，是一種槽形線性過流構(gòu)筑物，它將泥石流約束在設(shè)定排導(dǎo)槽內(nèi)，以免泥石流亂流，并將其輸送到指定的區(qū)域，同時還可以提高泥石流流速，從而提高輸沙能力和輸沙粒徑，進(jìn)而有效地保護(hù)排導(dǎo)槽兩側(cè)的各類建筑物和構(gòu)筑物。

陳曉清等[34]發(fā)明了一種組裝式泥石流排導(dǎo)槽及其施工方法。與現(xiàn)有技術(shù)相比，此發(fā)明充分利用長方箱體的快速組裝特點(diǎn)，既能縮短施工周期,又能減小對攔砂壩現(xiàn)場周邊環(huán)境的影響；利用長方箱體可直接裝填溝內(nèi)現(xiàn)存土體，從而解決施工材料大量運(yùn)輸?shù)膯栴}。

鐘衛(wèi)等[35]發(fā)明了一種桁架式消能肋檻泥石流排導(dǎo)槽，相比傳統(tǒng)排導(dǎo)槽節(jié)省造價10%以上，有利于工程長期運(yùn)行的管理維護(hù)；與橫向貫穿型肋檻相比，防沖刷效果更好、工程更耐用，且能夠適應(yīng)流域爆發(fā)從黏性泥石流到山區(qū)洪水大范圍變化的排導(dǎo)需求，還可以保持溝道內(nèi)水生生物的上下聯(lián)系，有利于溝道生態(tài)修復(fù)。

2.2 生物工程措施

泥石流災(zāi)害防治的生物工程措施是基于加強(qiáng)水土保持原則的一種預(yù)防措施，適用于具有災(zāi)害隱患的泥石流溝道。選擇適當(dāng)?shù)纳镏卫泶胧┛梢云鸬娇刂莆镌?，穩(wěn)溝固坡的效果。生物工程措施的選擇需要因地制宜，不同流域具有不同的地質(zhì)條件，應(yīng)選擇適宜的喬、灌、草等不同的植被[36]。生物工程措施主要有林業(yè)治理措施和農(nóng)業(yè)治理措施，主要作用是攔蓄徑流、延緩匯流過程、削減洪峰流量、減緩坡面侵蝕等。

2.2.1 林業(yè)治理措施

植樹造林能夠有效地降低潛在泥石流溝的危險性。它能夠減小徑流量，延長匯流時間并減少坡面侵蝕，達(dá)到穩(wěn)溝固坡的效果。據(jù)蔣家溝全流域現(xiàn)代植被對比分析和觀測研究[37]，坡面片流泥沙流失量70%來自裸露地，20%來自耕地，僅10%來自草地、灌叢地和林地。植被固定土壤，主要通過其根系和枯枝落葉層起作用，地下草根密集層在20 cm 左右，最大深度不超過2 m；樹根密集層在1 m 左右，最大根深不超過10 m；灌叢根系介于二者之間。樹根、灌木根和草根形成地下多層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對表層土的抗蝕、抗拉強(qiáng)度起增強(qiáng)作用，能減少或抑制淺層崩塌、滑坡的形成，從而減緩坡面侵蝕?？傊?，植被主要通過截留雨滴，減少濺蝕，枯枝落葉層保護(hù)地表免受片蝕，減緩地表徑流，根系固持土壤和有機(jī)質(zhì)改善土壤理化性質(zhì)等功能，從而減少形成泥石流的土體物質(zhì)補(bǔ)給量[38]。

王雅飛等[39]通過日本林業(yè)治理技術(shù)在我國的應(yīng)用，總結(jié)了地震后治理泥石流災(zāi)害地不同部位的有效治理措施，為大面積進(jìn)行山體林業(yè)治理和植被恢復(fù)提供了技術(shù)參考。治理措施包括土袋階梯式工程、土袋渠系工程、鐵絲籠擋土墻工程、木（竹）柵欄工程、漿砌堡坎工程、石頭階梯式工程、切坡工程、草席覆蓋工程等工程措施及配套的植樹、種草、播種等防護(hù)林植被恢復(fù)建設(shè)。

2.2.2 農(nóng)業(yè)治理措施

松散固體物質(zhì)是形成泥石流的必備條件之一。農(nóng)業(yè)工程措施可以很好地對泥石流的突發(fā)進(jìn)行抑制。而泥石流的農(nóng)業(yè)工程措施相比于林業(yè)工程措施能夠更快地抑制泥石流災(zāi)害的發(fā)生。

譚哲強(qiáng)等[40]總結(jié)的土壤治理措施有：

（1）在斜坡上——修筑梯田和水平臺地；采取措施加固土質(zhì)松散的斜坡；修排水溝以宣泄洪水、改變土壤含水量，防止泥石流的形成。我國作為農(nóng)業(yè)大國，修建梯田是我國傳統(tǒng)的水土保持的工程措施之一，梯田可以減少坡面的水土流失，與林業(yè)治理措施類似，能夠有效地緩解泥石流的發(fā)生。

（2）在沖積錐上——修建谷坊或沖積物收集池，也可以修建定向的具有導(dǎo)流作用的攔河壩，以保證泥石流內(nèi)的固體物質(zhì)能夠沉積下來，或?qū)敫浇慕?jīng)過截彎取直的溝中排出，最大程度地保護(hù)地物。

（3）在河床上——主要是修建谷坊等減小河床比降的水工建筑物；修建阻擋滯洪沖積物的建筑物；截直、疏通河床，以及采取措施提高河床的抗沖能力等。

上述農(nóng)業(yè)改良措施，雖然不能保證完全消除和防止泥石流，但可以減緩泥石流的形成，降低泥石流帶來的危害。

3 結(jié)論

（1）我國巖土工程措施發(fā)展迅速，對于各種工程措施的性能、性價比方面做出了許多優(yōu)化。但近年來黃土高原地區(qū)泥石流災(zāi)害治理模式仍沿用舊時的防治體系，在截、攔、蓄、排四種工程措施上加以排列組合，形成以巖土工程措施為主，生物工程措施為輔的治理模式。攔擋壩是固溝穩(wěn)坡的有效措施。它最突出的功能就是能穩(wěn)定滑坡、崩塌等堆積體，使其不再參與泥石流活動，但攔擋壩對原有溝床形態(tài)改變很大，會引起壩下游溝床的強(qiáng)烈調(diào)整，形成強(qiáng)烈的壩下沖刷和溝床侵蝕作用。

（2）我國對生物工程措施發(fā)展的日益重視，對比大量泥石流治理工程，生物工程對預(yù)防泥石流的發(fā)生和改善生態(tài)環(huán)境具有十分重要的作用。但對已經(jīng)發(fā)生的泥石流溝谷，采取單一的生物措施很難達(dá)到預(yù)期的治理目的。

（3）中國黃土高原地區(qū)植被稀疏，土壤侵蝕嚴(yán)重，泥石流的發(fā)生與土壤侵蝕直接相關(guān)。應(yīng)將黃土高原地區(qū)泥石流治理的重點(diǎn)放在加強(qiáng)生物措施和預(yù)防措施的根本原因上。

（4）隴南山地地區(qū)多溝谷，山坡坡度大于30°，山坡崩塌、滑坡十分發(fā)育的泥石流溝，溝內(nèi)修建梯田、植樹造林的面積有限，其對降水匯流的影響也不明顯。因此，對于以重力侵蝕為主的泥石流溝，應(yīng)以巖土工程措施為主。