綠色供應(yīng)鏈管理的定量分析與協(xié)調(diào)研究綜述*

□ 張成堂，鄭彬斌，胡晨鵬

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，安徽 合肥 230036；2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

1996年，美國密歇根州立大學(xué)制造研究協(xié)會首次引入綠色供應(yīng)鏈管理(Green Supply Chain Management，GSCM)概念，之后Hall[1]提出綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菑纳鐣推髽I(yè)的可持續(xù)發(fā)展出發(fā)，對產(chǎn)品從原材料購買、生產(chǎn)、消費(fèi)，直到廢物回收再利用的整個供應(yīng)鏈進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)，通過鏈中各個企業(yè)內(nèi)部部門和各個企業(yè)之間的緊密合作，使整條供應(yīng)鏈在環(huán)境管理方面協(xié)調(diào)統(tǒng)一，達(dá)到系統(tǒng)環(huán)境最優(yōu)化。

隨著2009年哥本哈根世界氣候大會的召開，越來越多的政府和企業(yè)開始重視綠色供應(yīng)鏈管理和實(shí)踐。2015年5月8日，國務(wù)院印發(fā)《中國制造2025》，提出打造綠色供應(yīng)鏈。2016年3月1日，國家發(fā)展改革委等印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)綠色消費(fèi)的指導(dǎo)意見》，鼓勵企業(yè)推行綠色供應(yīng)鏈建設(shè)。相關(guān)法律法規(guī)的陸續(xù)出臺，不但有利于引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展清潔能源和生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，而且能夠幫助出口企業(yè)在多邊貿(mào)易中有效應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘。綠色消費(fèi)的隊(duì)伍正在逐漸壯大，也迫使現(xiàn)代企業(yè)必須重視提升產(chǎn)品的正外部性，向市場推出更加環(huán)保和綠色的產(chǎn)品，綠色發(fā)展作為一種差異化戰(zhàn)略，是現(xiàn)代企業(yè)謀求價值鏈前端優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。國內(nèi)外不少學(xué)者也從各個角度對綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行了大量研究，已有相關(guān)研究主要有：綠色供應(yīng)鏈管理與實(shí)證評價、產(chǎn)品定價決策以及協(xié)調(diào)策略研究。

1 綠色供應(yīng)鏈管理與實(shí)證評價研究

1.1 實(shí)證分析方面

綠色供應(yīng)鏈管理是從系統(tǒng)的觀點(diǎn)與集成的思想出發(fā)解決制造業(yè)與環(huán)境之間沖突的有效方式。因此，企業(yè)只有在生產(chǎn)管理和戰(zhàn)略決策中充分考慮環(huán)境與企業(yè)的沖突問題，才能更好地保持良性發(fā)展和競爭優(yōu)勢。圍繞經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益的關(guān)聯(lián)因素，國內(nèi)外學(xué)者在綠色供應(yīng)鏈管理與實(shí)證評價方面做出了較為豐富的理論成果。

國內(nèi)學(xué)者朱慶華在綠色供應(yīng)鏈實(shí)證分析方面的研究成果較為突出，主要是通過抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)并利用統(tǒng)計(jì)分析和計(jì)量等方法，對綠色供應(yīng)鏈管理進(jìn)行了大量實(shí)證研究。Zhu和Sarkis[2]以實(shí)行綠色供應(yīng)鏈管理的186家中國制造企業(yè)為調(diào)查對象，采用層次回歸分析法評估了GSCM實(shí)踐與績效之間的關(guān)系，隨后又重點(diǎn)調(diào)查了中國的汽車工業(yè)、火力發(fā)電廠和電子類三個典型行業(yè)的GSCM驅(qū)動因素，認(rèn)為加入WTO有助于促進(jìn)中國等發(fā)展中國家制造業(yè)的GSCM實(shí)踐。朱慶華和耿涌通過對289份企業(yè)問卷的分析，建立了綠色供應(yīng)鏈管理動力和能力轉(zhuǎn)換模型，結(jié)果表明資源和能力對該供應(yīng)鏈管理外部動力轉(zhuǎn)化為實(shí)踐有調(diào)解影響，在前期289份問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合關(guān)聯(lián)分析、回歸分析和描述性統(tǒng)計(jì)分析等方法，研究得出中國企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的關(guān)鍵因素是其意識和能力，而政策法規(guī)對綠色供應(yīng)鏈管理的制約影響最大。Zhu等為了探索客戶關(guān)系治理對兩個GSCM實(shí)踐(綠色創(chuàng)新和綠色采購)與環(huán)境/經(jīng)濟(jì)績效之間關(guān)系的緩和與調(diào)解作用，根據(jù)對中國典型出口導(dǎo)向型城市收集的333份調(diào)查問卷，確定了客戶關(guān)系治理的兩個因素，即關(guān)系與信任、合作互惠，其層次回歸分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，兩個因素存在適度和中介效應(yīng)，而關(guān)系與信任可能會對綠色創(chuàng)新造成的環(huán)境表現(xiàn)產(chǎn)生不利影響。

1.2 績效評估方面

此外，國內(nèi)外其他學(xué)者主要通過網(wǎng)絡(luò)分析、決策試驗(yàn)和評價實(shí)驗(yàn)、模糊目標(biāo)規(guī)劃、模糊TOPSIS等方法，就供應(yīng)商績效評估和選擇問題進(jìn)行了研究。Hsu和Hu[3]首先采用網(wǎng)絡(luò)分析法評價四個維度的有害物質(zhì)管理指標(biāo)，并依此建立綠色供應(yīng)鏈多目標(biāo)決策模型，然后將模型結(jié)果應(yīng)用在電子類企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，以幫助需要考慮有害物質(zhì)管理的企業(yè)去選擇合適的供應(yīng)商。Wu和Chang在Hsu和Hu研究的基礎(chǔ)上，將關(guān)鍵維度和因素構(gòu)建為二維圖，并依據(jù)某國際半導(dǎo)體封裝公司的十大客戶作為案例，采用決策試驗(yàn)和評價實(shí)驗(yàn)法(DEMATEL)來評估所建立的維度和因素，結(jié)果表明組織參與是GSCM中的最關(guān)鍵維度，而GSCM的高層管理支持和環(huán)境政策則是組織參與的兩個關(guān)鍵因素。Tsai和Hung提出一種模糊目標(biāo)規(guī)劃方法，將基于活動的成本核算和績效評估納入價值鏈結(jié)構(gòu)，以優(yōu)化綠色供應(yīng)商選擇和分配，然后使用層次分析法確定最終的目標(biāo)結(jié)構(gòu)，并給出一種基于價值鏈活動來評估和控制復(fù)雜GSC的新方法，以獲得更精確的解決方案。Shen等[4]運(yùn)用模糊TOPSIS給每個供應(yīng)商整體績效評分，提出了綠色供應(yīng)商評估的模糊多標(biāo)準(zhǔn)方法，為進(jìn)行綠色采購的企業(yè)選擇供應(yīng)商時提供參考依據(jù)。由此可見，GSC模式的建立不僅有助于決策者監(jiān)控GSC綜合績效，而且可以為企業(yè)選擇合適的供應(yīng)商提供決策借鑒，有利于促進(jìn)GSCM的進(jìn)一步改進(jìn)和發(fā)展。

還有部分學(xué)者考察了綠色供應(yīng)鏈管理的驅(qū)動因素、經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效之間的影響關(guān)系等。Testa和Iraldo通過七個經(jīng)合組織國家4000多個生產(chǎn)設(shè)施圖文和數(shù)據(jù)分析了實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的決定因素和動機(jī)，發(fā)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈管理是具有互補(bǔ)性的先進(jìn)管理方法，反映了決策者的價值觀。葉飛和張婕[5]以廣東省珠三角地區(qū)148家制造型企業(yè)為研究對象，運(yùn)用利益相關(guān)者理論和結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明競爭者與政策法規(guī)作為驅(qū)動因素對綠色設(shè)計(jì)有顯著的正向影響，而綠色設(shè)計(jì)對經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效的正向影響也顯著，但是消費(fèi)者、供應(yīng)商和管理者對綠色設(shè)計(jì)的影響并不顯著。Azevedo等根據(jù)對葡萄牙汽車行業(yè)五個案例研究得出經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并通過數(shù)據(jù)分析得出概念模型，可以用來評估綠色實(shí)踐對供應(yīng)鏈績效的影響，給出了相關(guān)綠色實(shí)踐對質(zhì)量、客戶滿意度和效率等方面有積極影響的證據(jù)。Eltayeb等設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問卷并采用郵件調(diào)查來收集馬來西亞569個ISO14001認(rèn)證公司的答復(fù)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)設(shè)計(jì)對環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、成本和其他等四種類型結(jié)果都有顯著的積極影響，但是沒有發(fā)現(xiàn)綠色采購對上述四種類型結(jié)果有何明顯影響。Mirhedayatian等認(rèn)為GSCM評估對任何公司來說都是非常重要的，因此在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法擴(kuò)展的基礎(chǔ)上，提出了一個新的網(wǎng)絡(luò)DEA模型，用于存在雙重角色因素、不良輸出和模糊數(shù)據(jù)的情況下評估GSCM，并將所提出模型通過案例研究進(jìn)行了應(yīng)用和分析。Laari等為了確定客戶驅(qū)動的GSCM實(shí)踐與制造業(yè)的環(huán)境和財務(wù)績效之間的直接/間接關(guān)系，運(yùn)用最小二乘法分析了119家芬蘭制造公司樣本，結(jié)果表明客戶需求是制造業(yè)進(jìn)行內(nèi)部GSCM實(shí)踐的重要推動力，制造商可以通過協(xié)調(diào)或監(jiān)測供應(yīng)商的環(huán)境績效，在供應(yīng)鏈上游轉(zhuǎn)移環(huán)境要求來應(yīng)對客戶的壓力。Vanalle等[6]使用SmartPLS軟件提供的偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型，對部分巴西汽車供應(yīng)商數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，得出供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境績效與采用GSCM實(shí)踐具有正相關(guān)關(guān)系，研究結(jié)果有利于促進(jìn)巴西企業(yè)管理者采用GSCM以提高企業(yè)在業(yè)績方面的信心。

2 綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)品定價決策研究

在消費(fèi)者需求拉動和政府環(huán)境管制政策的驅(qū)動下，實(shí)施GSCM的企業(yè)將會進(jìn)行綠色產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)，國內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用博弈理論對綠色供應(yīng)鏈中普通產(chǎn)品和綠色產(chǎn)品的定價策略進(jìn)行了研究。王能民從考慮普通產(chǎn)品提供者的行動與不行動兩種情況出發(fā)，討論了綠色產(chǎn)品的定價問題。Xie等針對垂直一體化和分散決策兩種不同綠色供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，研究了投資回報與風(fēng)險之間權(quán)衡的清潔產(chǎn)品定價問題。結(jié)果分析表明，在一體化供應(yīng)鏈中清潔產(chǎn)品的定價將根據(jù)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最大效用確定，而分散決策情形下零售商會根據(jù)自身最大效用決定產(chǎn)品價格。Li等則考察了集中決策和分散決策情形下雙渠道綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)品定價問題，發(fā)現(xiàn)集中決策下供應(yīng)鏈產(chǎn)品零售價格高于分散決策情形，這與以往研究中的“雙重邊際效應(yīng)”結(jié)果相反，最后將不同渠道產(chǎn)品的同價銷售擴(kuò)展至差異化定價情形，討論了相應(yīng)渠道產(chǎn)品的定價策略。

為了準(zhǔn)確分析供應(yīng)鏈下游市場的實(shí)際需求、企業(yè)的決策行為以及渠道績效的變化，學(xué)者們大多是從產(chǎn)品綠色度出發(fā)去分析產(chǎn)品的定價決策，而且當(dāng)前對綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行定價研究的仍以國內(nèi)學(xué)者居多。江世英和李隨成主要通過考察與產(chǎn)品綠色度相關(guān)的四種供應(yīng)鏈博弈模型，比較分析了產(chǎn)品的綠色度、批發(fā)價和零售價等決策均衡結(jié)果。隨后，江世英等在集中決策博弈和制造商主導(dǎo)的Stackelberg博弈兩種模型下，引入風(fēng)險規(guī)避度研究其對供應(yīng)鏈成員效用的影響，并比較分析了風(fēng)險規(guī)避度與產(chǎn)品綠色度、產(chǎn)品價格的相互影響。李芹芹則針對市場需求受產(chǎn)品綠色度和價格因素共同影響，以及供應(yīng)鏈決策者無風(fēng)險規(guī)避和有風(fēng)險規(guī)避情形下，分別研究了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的產(chǎn)品定價與綠色創(chuàng)新決策問題。Zhu和He基于博弈論建立了一個制造商和零售商的單供應(yīng)鏈模型，然后擴(kuò)展為包括一個橫向零售商到六個零售商的競爭供應(yīng)鏈，研究了兩種類型綠色產(chǎn)品(開發(fā)密集型產(chǎn)品或邊際成本密集型產(chǎn)品)的綠色競爭與價格競爭，結(jié)果表明，零售商層面的供應(yīng)鏈價格競爭可能會對綠色均衡產(chǎn)生積極的影響，同時產(chǎn)品綠色競爭降低了綠色均衡，價格和綠色競爭對綠色均衡的共同影響取決于這兩類競爭的相對實(shí)力。Yang和Xiao[7]假定制造成本和消費(fèi)需求均為模糊不確定，根據(jù)渠道主導(dǎo)情形構(gòu)造政府干預(yù)下的三種綠色供應(yīng)鏈博弈模型，研究了產(chǎn)品價格、綠色水平等如何受到渠道主導(dǎo)和政府干預(yù)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在政府干預(yù)下零售商Stackelberg博弈均衡顯著占優(yōu)，當(dāng)政府干預(yù)增強(qiáng)時，綠色水平提高，而產(chǎn)品零售價的變化則依賴于渠道主導(dǎo)情況，政府干預(yù)對綠色供應(yīng)鏈和制造商并非總是有利的。劉會燕和戢守峰針對由制造商和排他性零售商構(gòu)成的兩條競爭供應(yīng)鏈，基于消費(fèi)者綠色偏好建立了三種鏈-鏈競爭結(jié)構(gòu)模型，確定出各情形下供應(yīng)鏈產(chǎn)品的綠色度決策和最優(yōu)定價策略。

3 綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題研究

綠色供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行的活動必須與GSCM目標(biāo)一致，為達(dá)成此目標(biāo)，綠色供應(yīng)鏈成員需要開展綠色合作與協(xié)調(diào)。Green等也指出組織與組織之間的合作關(guān)系及合作方式是推動、激勵與強(qiáng)迫各企業(yè)實(shí)現(xiàn)其活動與環(huán)境相容的關(guān)鍵性因素。Vachon和Klassen主要基于系統(tǒng)內(nèi)部資源最優(yōu)配置的角度，采用實(shí)證研究方法對北美的汽車制造業(yè)和印刷業(yè)作了較為深入的分析，研究表明合理有效的協(xié)調(diào)策略可以提高綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營績效。因此，隨著綠色供應(yīng)鏈管理的興起，如何促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈成員有效合作以提升渠道運(yùn)營績效，引起了業(yè)界和學(xué)界的普遍關(guān)注，當(dāng)前學(xué)者主要運(yùn)用供應(yīng)鏈契約等手段對綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題開展研究。

3.1 Nash協(xié)商模型或兩部關(guān)稅制進(jìn)行協(xié)調(diào)

采用Nash協(xié)商模型或兩部關(guān)稅制進(jìn)行協(xié)調(diào)研究的有，曹柬等[8]針對產(chǎn)品效用異質(zhì)性的消費(fèi)需求，分析了基于Stackelberg博弈和合作決策的綠色供應(yīng)鏈成員協(xié)調(diào)機(jī)制，并采用Nash協(xié)商模型優(yōu)化了系統(tǒng)成員的Stackelberg收益均衡解。Swami和Shah將制造商和零售商的產(chǎn)品售價與綠色化努力水平作為決策變量，通過研究發(fā)現(xiàn)制造商和零售商投入的最優(yōu)綠色努力水平與其敏感系數(shù)和成本系數(shù)相當(dāng)，與分散式渠道相比，一體化渠道下的利潤和綠色努力水平相對最高。并且，通過兩部關(guān)稅契約可以實(shí)現(xiàn)垂直綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)績效的完美協(xié)調(diào)。Zhang和Liu[9]先后通過構(gòu)建收益共享機(jī)制、Shapley值法協(xié)調(diào)機(jī)制和不對稱Nash協(xié)商機(jī)制，分別對產(chǎn)品差異化定價下的三級綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行了協(xié)調(diào)研究。Hafezalkotob則針對政府財政干預(yù)下有關(guān)節(jié)能價格競爭與合作模式的兩條綠色供應(yīng)鏈，建立了有關(guān)政府節(jié)能、社會福利與收入政策的數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，結(jié)果表明政府可以通過適當(dāng)?shù)年P(guān)稅機(jī)制來協(xié)調(diào)綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)財政、社會和環(huán)境目標(biāo)的優(yōu)化。Zhang等分別考察了集中式和分散式綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)品綠色創(chuàng)新與銷售價格策略，采用兩部關(guān)稅制協(xié)調(diào)了供應(yīng)鏈渠道績效，并進(jìn)一步構(gòu)造Nash協(xié)商模型，以便于在渠道成員之間合理分配協(xié)調(diào)后的額外利潤。以上研究主要針對綠色供應(yīng)鏈中處于不同地位企業(yè)的博弈均衡結(jié)果，提供了多層面的合作方式和多方位的協(xié)調(diào)策略，達(dá)到了優(yōu)化綠色供應(yīng)鏈渠道績效的目的，實(shí)現(xiàn)了綠色供應(yīng)鏈上各個成員利潤的完美協(xié)調(diào)。

3.2 收益共享和成本分擔(dān)契約進(jìn)行協(xié)調(diào)

運(yùn)用收益共享和成本分擔(dān)契約進(jìn)行協(xié)調(diào)研究的有，Ghosh和Shah主要通過兩種成本分?jǐn)偤贤?，即零售商提供成本分?jǐn)偤贤?、制造商和零售商協(xié)商提供的成本分?jǐn)偤贤?，并結(jié)合博弈論分析了綠色供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的成本分?jǐn)偤贤瑢Ξa(chǎn)品綠色化水平、價格和利潤的影響，研究結(jié)果可以為綠色供應(yīng)鏈渠道成員間的合作方式提供決策參考。陳志松構(gòu)建了人造板綠色供應(yīng)鏈的集中式、分散式和Nash談判協(xié)調(diào)決策模型，發(fā)現(xiàn)所設(shè)計(jì)的收益分享-成本分擔(dān)契約談判協(xié)調(diào)機(jī)制，能顯著提高政府激勵政策下的供應(yīng)鏈運(yùn)營績效，從而降低了對環(huán)境的負(fù)面影響。Dai等則利用博弈論分析了綠色供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的兩種典型研發(fā)合作行為，即卡特爾化(Cartelization)和成本分?jǐn)偤贤?，而研究結(jié)果依賴于卡特爾化、成本分?jǐn)偤贤头呛献鞑呗灾g的效率比較。曹裕和劉子豪建立了三級綠色供應(yīng)鏈的非合作博弈模型與引入收益共享契約的合作決策模型，通過對比分析，證明了在信息不對稱和無政府激勵下實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理時，合作決策顯著占優(yōu)。因此，為了提升綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營績效，降低企業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的社會負(fù)外部性，可以考慮從其生產(chǎn)成本角度采用成本分?jǐn)偦蚴找婀蚕?，以建立利益相關(guān)方責(zé)任共擔(dān)與績效共享的綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型。

3.3 其他協(xié)調(diào)手段

還有學(xué)者通過討價還價機(jī)制、數(shù)學(xué)規(guī)劃等手段對綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題進(jìn)行了研究。焦旭萍等基于消費(fèi)者對綠色產(chǎn)品和普通產(chǎn)品具有不同偏好的情形，分別討論了綠色供應(yīng)鏈的合作與非合作博弈問題，結(jié)果表明，采用Rubinstein討價還價模型確定出的Pareto合作定價策略可以協(xié)調(diào)該供應(yīng)鏈系統(tǒng)。Zhang等[10]研究了綠色產(chǎn)品和非綠色產(chǎn)品的混合生產(chǎn)模式，并通過Rubinstein討價還價協(xié)調(diào)的合作定價策略，實(shí)現(xiàn)了不同生產(chǎn)模式下供應(yīng)鏈系統(tǒng)與成員利潤的優(yōu)化。Xi和Lee假定消費(fèi)者需求依賴于零售價格和綠色創(chuàng)新投資水平，通過建立的三個未協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)(制造商主導(dǎo)的Stackelberg博弈、零售商主導(dǎo)的Stackelberg博弈和垂直Nash博弈)與一個協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，比較分析了消費(fèi)者環(huán)保意識、綠色產(chǎn)品感知困難和產(chǎn)品需求程度對綠色供應(yīng)鏈決策的影響。Basiri和Heydari[11]則假設(shè)傳統(tǒng)非綠色產(chǎn)品和綠色產(chǎn)品的需求是其零售價格、產(chǎn)品綠色質(zhì)量和零售商銷售努力水平的函數(shù)，通過數(shù)學(xué)規(guī)劃模型研究了兩層綠色供應(yīng)鏈的渠道協(xié)調(diào)問題。上述研究主要基于產(chǎn)品綠色度、價格與需求相關(guān)等情形，對價格(對比集中決策和分散決策下的批發(fā)價、零售價等)采取協(xié)調(diào)手段，以建立合作定價策略從而實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。

4 綠色供應(yīng)鏈研究展望

綠色供應(yīng)鏈管理作為較長一段時間的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，現(xiàn)已取得了豐富的研究成果，部分企業(yè)在實(shí)踐中運(yùn)用后也獲得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。不過，目前關(guān)于綠色供應(yīng)鏈的研究仍存在一定的局限和不足之處，在后續(xù)的研究中可以考慮從以下幾個方面來進(jìn)行擴(kuò)展和延伸：

①多層次、網(wǎng)狀式綠色供應(yīng)鏈的競爭策略設(shè)計(jì)與演化穩(wěn)定均衡研究。由于綠色供應(yīng)鏈網(wǎng)鏈的復(fù)雜性導(dǎo)致現(xiàn)有研究成果大多都囿于實(shí)證分析或網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化設(shè)計(jì)方面，而運(yùn)用系統(tǒng)建模方法對此進(jìn)行定量研究很有必要，如多個企業(yè)橫向與縱向競爭策略的設(shè)計(jì)，不過需要結(jié)合綠色供應(yīng)鏈自身的特點(diǎn)進(jìn)行重要決策因素的考察，才不會流于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈研究的一般結(jié)論，尤其是對多層次、網(wǎng)狀式綠色供應(yīng)鏈的演化博弈過程進(jìn)行分析，可以給企業(yè)提供一定的決策參考，將更具有實(shí)際意義。

②信息不對稱情形下的綠色供應(yīng)鏈管理研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多是基于完全信息進(jìn)行研究的，實(shí)際上制造企業(yè)可能會將綠色與非綠色生產(chǎn)成本信息對下游企業(yè)隱匿，以獲取更大的利潤。另一方面，零售企業(yè)也可能會謊報綠色與非綠色產(chǎn)品需求信息。那么如何建立信息不對稱下的激勵協(xié)調(diào)機(jī)制，以揭示上下游企業(yè)的私有信息，從而改善分散式供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下由激勵不一致、信息不對稱引起的綠色供應(yīng)鏈效率低下問題，有待進(jìn)一步去研究。

③結(jié)合現(xiàn)行碳排放規(guī)制，并綜合考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會效益，對綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行延伸研究。我國于2017年全面啟動碳交易市場，可在原有綠色供應(yīng)鏈管理的基礎(chǔ)上，具體結(jié)合中國的碳排放規(guī)制和碳權(quán)交易機(jī)制，將排放許可交易融入綠色生產(chǎn)與回收再制造情形，考察制造企業(yè)的碳減排策略、上下游企業(yè)的縱向合作減排水平、排放限額下企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)策略，以及消費(fèi)者低碳偏好等因素影響下的綠色低碳供應(yīng)鏈最佳決策與協(xié)調(diào)問題。在上述經(jīng)濟(jì)與環(huán)境績效研究的基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步考慮將社會責(zé)任績效納入到同一研究框架，即基于三重底線原則去分析上述問題，將會是一個值得深入研究的方向。