劉春霞
在《義務(wù)教育語文課程標準(2011版)》中,各個學段的閱讀目標與口語交際目標都有互相聯(lián)系非常緊密的內(nèi)容,以高年級為例:閱讀教學中有“了解文章的表達順序,體會作者的思想感情,初步領(lǐng)悟文章的基本表達方法。在交流和討論中,敢于提出看法,作出自己的判斷?!笨谡Z交際方面的要求有“樂于參與討論,敢于發(fā)表自己的意見”“表達有條理,語氣、語調(diào)適當”,這就是兩者的切合點所在??梢娫陂喿x教學中,根據(jù)具體文本巧妙安排口語交際訓練,不僅是學習語言文字運用的需要,而且還可以使閱讀和口語交際獲得相得益彰的效果。在特級教師王崧舟的課例中,就有不少這樣成功的范例。
【案例一 《桃花心木》教學片段】
師:對于林清玄在這篇文章當中要告訴我們的道理,我們調(diào)查以后發(fā)現(xiàn),70%左右的孩子覺得自己已經(jīng)完全讀懂了,而30%的孩子覺得自己還似懂非懂。我想特別請這30%讀得似懂非懂的孩子把你們讀不懂的問題提出來。這個道理你有什么問題需要幫助?
生:林清玄告訴我們的“不確定”的生活究竟是怎樣一種生活?
生:人為什么要在不確定生活?
生:為什么要在不確定的生活中才能經(jīng)得起生活的考驗?
師:在語文課上能夠滔滔不絕地說,那是一種能力,而能夠安安靜靜地聽,那是一種修養(yǎng)。學語文光有能力是不夠的,要有修養(yǎng)。來,你慢慢地說。
生:為什么要在不確定的生活中才能經(jīng)得起生活的考驗?
師:是的,人的思考只有轉(zhuǎn)化為語言的時候,它才開始變得開始清晰起來,你越能夠把這個問題說清楚,越表明你對這個問題的思考在深入。你看,這個孩子提了個非常好的問題!他說,為什么人只有在不確定的生活當中才能經(jīng)得起生活的考驗,這是個非常好的問題。其實,他的思考值得大家學習和借鑒,學習就要取長補短,順著他這個思路,誰又能發(fā)現(xiàn)問題?
生:人為什么在不確定中才能獨立自主?
師:你看,這又是個問題。你們剛才有一半的人讀得似懂非懂,似懂非懂并不可怕,可怕的是沒有辦法用語言把這個似懂非懂講出來。其實當你把自己讀得似懂非懂的問題說出來的時候,問題的一半已經(jīng)被你解決。好,又是一個有價值的問題,順著這個思路,誰又發(fā)現(xiàn)了新的問題。
生:人為什么要在不確定中才能轉(zhuǎn)化能量?
師:作者林清玄告訴我們,在不確定中就能把很少的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化為巨大的能量,然而,我們要問的是這是真的嗎?真的只有在不確定中才能把很少的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化為巨大的能量嗎?這是個問題。好,我在畫最后一個箭頭,期待著你們的問題。
【賞析】
王老師在教學中,不是憑經(jīng)驗進行簡單的判斷,而是借助課前開展的書面調(diào)查結(jié)果來發(fā)起話題,以部分孩子(30%)表示讀不懂課文所講的道理為切入點,也就是抓住了課文要表達的道理,要求學生把讀不懂的問題提出來,或者理解這個道理需要什么幫助。這個問題的提出,一方面使存在問題的學生迅速回到課前學習的情境中,回顧自己不懂的內(nèi)容是什么以及為什么不懂,另一方面也促使表示讀懂的學生想一想自己是怎么理解這個問題的,以便在有同學需要的時候提供幫助。這樣的問題,看上去是指向不懂的學生,實際上是能夠起到調(diào)動所以學生參與討論交流的積極性,無疑是一個精心設(shè)置的富有啟發(fā)性的問題。問題的目的就是啟發(fā)學生說出自己對問題的思考過程,以從中獲得進一步指導的方向。
在學生說出問題的過程中,王老師既重視語言訓練又重視思維訓練。首先,在有三個學生接連不斷地說出類似的問題后,王老師告訴他們課堂上不僅要有滔滔不絕地說話能力,還要有修養(yǎng)——靜靜地聽、慢慢地說;也就是要求學生認真聽取別人的發(fā)言,對別人已經(jīng)說的問題不再重復,只說別人沒有說的或者表達不夠清楚的地方;并在學生后續(xù)的發(fā)言中充分肯定學生取得的進步。其次啟發(fā)學生思考需要用清晰的語言進行表達,才能把問題說清楚;當學生確實“提了個非常好的問題”時,教師在點贊的同時,用復現(xiàn)來闡釋所提的問題好在哪兒,并又一次引發(fā)了教師的點撥思路,進而形成新的師生互動。于是,王老師鼓勵學生善于取長補短,借鑒別人的思考與思路去進一步發(fā)現(xiàn)新問題,而學生也真的不斷說出了自己不懂的問題。就這樣,隨著學生不斷提出自己不懂的問題,王老師借助引領(lǐng)也揭示出教學的目的所在:“你們剛才有一半的人讀得似懂非懂,似懂非懂并不可怕,可怕的是沒有辦法用語言把這個似懂非懂講出來。其實當你把自己讀得似懂非懂的問題說出來的時候,問題的一半已經(jīng)被你解決?!睋Q言之,這個教學過程其實就是要學生從中學會提出“有價值”的“新”問題。
理解課文所表達的道理,往往是閱讀教學的難點所在,王老師不是讓讀懂的學生分享自己的學習收獲,而是抓住讀不懂的學生說出自己讀不懂的問題,并通過梳理學生不懂的問題來確立閱讀教學的重點或者主問題,借助不斷地引導,使學生的問題得以逐步深入與聚焦。同時,王老師又通過讓學生交流討論自己不懂的問題,來發(fā)表自己的意見,提出自己的看法,作出自己的判斷,形成一種互相交流、互相借鑒的學習場,真正讓口語交際融入閱讀教學之中。這種交融的結(jié)果正如王老師所稱贊的“這是真正的學習,這是真正的燦爛的思維”。
【案例二 《與象共舞》教學片段】
師:一起把課題讀一遍!
師:從字面上看,這個題目是什么意思?
生:是人和象一起跳舞。
師:好的,和大象一起跳舞,是嗎?(在課題下板書:和大象一起跳舞)但是,假如把題目改成“和大象一起跳舞”,好不好?
生:(自由應答)不好。
師:為什么?不就是同一個意思嗎?它怎么就不好呢?
生1:我認為那樣的話就有點嘮叨。
師:嘮叨,顯得啰嗦。你的意思是題目要——
生1:簡潔一點。
師:簡潔一點,說得好,絕對是個真理!孩子們,假如請你來寫這個題目,注意了,這是一篇命題作文,并且你沒有看到過咱們這篇課文,你會寫些什么?