跳出權(quán)力轉(zhuǎn)移誤區(qū)看中美關(guān)系（縱橫）

阮宗澤

國際社會總是身不由己地屏住呼吸，密切注視著中美關(guān)系的每一次騰挪。自2018年以來，美國動輒使用關(guān)稅“大棒”，以貿(mào)易為武器，挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，中美關(guān)系進入速凍模式。有人熱衷將中美關(guān)系置于“修昔底德陷阱”的放大鏡下，稱世界權(quán)力正在轉(zhuǎn)移，認為美國的霸權(quán)將會轉(zhuǎn)移到中國身上，并渲染“注定一戰(zhàn)”的宿命。但這種看法顯然過于簡單了，不符合事實，也不符合時代發(fā)展趨勢。

維護國際秩序更有利于崛起國家

按照權(quán)力轉(zhuǎn)移邏輯，新興大國的崛起會挑戰(zhàn)現(xiàn)行國際秩序，破壞國際秩序的穩(wěn)定，必然會與守成大國迎頭相撞。然而，事實正好相反。面對突如其來的2008年金融危機，為什么不是七國集團（G7）而是二十國集團（G20）登場來應(yīng)對該危機呢？因為包括美國、法國等都不相信G7能擔此重任，反觀G20中有一批發(fā)展中國家和新興市場國家，這正是這場“世紀大拯救”成功的原因所在。其中，中國表現(xiàn)尤其突出，并做出了卓越貢獻。過去10余年里，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率每年都超過30%。

再從另一個角度看，當前國際秩序出現(xiàn)的波動并非源于大國的崛起。有的發(fā)達國家將國際關(guān)系簡化為權(quán)力競爭，奉行單邊主義和保護主義，搞極限施壓，制造緊張，而且從全球多邊機制中退出，導(dǎo)致了國際形勢的顛簸起伏。與此形成鮮明對比的是，發(fā)展中國家和新興大國卻在竭力維護現(xiàn)行的國際秩序，支持多邊主義。對崛起國家而言，維護國際秩序的好處要大于挑戰(zhàn)國際秩序的收益。

與蘇聯(lián)截然不同，中國的崛起是在現(xiàn)行國際秩序內(nèi)

實現(xiàn)的。盡管現(xiàn)行國際秩序尚有不完善之處，中國仍積極參與和加入國際機制與國際組織，主動融入，承擔責(zé)任。

迄今中國參加了幾乎所有普遍性政府間國際組織，加入了500多項國際公約，主動提供“一帶一路”倡議、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等國際公共產(chǎn)品。中國正以前所未有的廣度與深度嵌入國際體系，反映了中國與國際秩序的關(guān)系本質(zhì)上不是對抗性的，而是合作互惠的。國際秩序不僅沒有因為中國的加入而減損，反而更具代表性、合法性和權(quán)威性。不僅如此，全球化將中國自身利益與國際社會的利益更緊密地聯(lián)系在一起，中國將更加開放，并致力于構(gòu)建人類命運共同體。

不僅如此，與歷史上其他大國靠戰(zhàn)爭崛起不同，中國既堅持和平發(fā)展，又堅持與各國合作共贏。中國以和平方式使14億人擺脫貧困，獲得空前的繁榮發(fā)展，正是由于中國不斷發(fā)展壯大，才能成為應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)的更有力伙伴。無論是在應(yīng)對金融危機，還是應(yīng)對全球氣候變化等諸多全球性風(fēng)險上，中國都是答案的一部分。同樣，全球化讓中美緊密相連，兩國在全球供應(yīng)鏈、價值鏈中處于關(guān)鍵位置，你中有我，我中有你。由此可見，在觀察與分析中美關(guān)系時，需要跳出權(quán)力轉(zhuǎn)移范式的誤區(qū)。

中美應(yīng)就“根本性問題”坦誠對話

2019年6月18日，習(xí)近平主席在中美兩國元首通話時指出，在二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人大阪峰會期間舉行會晤，“就事關(guān)中美關(guān)系發(fā)展的根本性問題交換意見”。何謂中美關(guān)系的“根本性問題”？當然指的就是作為世界兩個最大經(jīng)濟體如何和平相處、合作共贏的問題。因此6月29日在與

美領(lǐng)導(dǎo)人的會晤中，習(xí)近平主席指出：“中美兩國雖然存有一些分歧，但雙方利益高度交融，合作領(lǐng)域廣闊，不應(yīng)該落入所謂沖突對抗的陷阱，而應(yīng)相互促進、共同發(fā)展。”這表明中方并不認同所謂的“修昔底德陷阱”。這才是對中美關(guān)系負責(zé)任的立場，符合中美的根本利益，任何尋求“脫鉤”的企圖，注定是無法成功的，也違背兩國人民的意愿。

中美兩國關(guān)系并不存在誰占便宜、誰吃虧的問題，其本質(zhì)是互利共贏的。自從建交以來，中美兩國在政治、安全、經(jīng)濟貿(mào)易、人文等領(lǐng)域的交往成就斐然。中美關(guān)系的內(nèi)涵早已超出雙邊范疇，賦予了全球意義。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系合則兩利，斗則俱傷，這是由雙方利益不斷融合的客觀現(xiàn)實所決定的。保持中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)當成為中美共同向國際社會提供的重要公共產(chǎn)品。

當然，美方不應(yīng)將其問題歸咎于中國。美國國內(nèi)也有一些理性客觀的聲音，旗幟鮮明地指出“中國不是敵人”。美眾議院前議長紐特·金里奇在他的新書中說，美國的失敗不能歸咎于中國。美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯說，“中國不是我們經(jīng)濟問題的根源，企業(yè)的貪婪才是”。

云來山更佳，云去山如畫。習(xí)近平指出，我們提出實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，但這個夢絕不是“霸權(quán)夢”。我們沒有準備去取代誰，只不過是讓中國恢復(fù)應(yīng)有的尊嚴和地位。中國提出與美國共同構(gòu)建不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系，就是要擺脫權(quán)力轉(zhuǎn)移的陷阱，開辟大國相處的新境界。歷史上有哪個崛起大國對守成大國，提出過如此以合作共贏來界定雙方關(guān)系的倡議？雖然中美關(guān)系再次來到十字路口，但絕不應(yīng)被悲觀氣氛籠罩?！ㄗ髡呤侵袊鴩H問題研究院常務(wù)副院長、研究員）