李 婷 李美純 胡洪燕 余東亮
1.深圳市寶安中醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東深圳 518100;2.深圳市寶安人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東深圳 518100;3.深圳市羅湖人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東深圳 518100
作為腦血管領(lǐng)域常見(jiàn)疾病,腦卒中病發(fā)人群在現(xiàn)階段仍呈日趨擴(kuò)大態(tài)勢(shì),在疾病急性期,因大腦皮質(zhì)、腦神經(jīng)、延髓受損,有較高的并發(fā)吞咽障礙幾率[1-2]。患者以聲音嘶啞、構(gòu)音障礙、吞咽障礙、飲水嗆咳等為主要臨床表現(xiàn),可嚴(yán)重影響機(jī)體營(yíng)養(yǎng)供給,促使水電解質(zhì)平衡喪失,進(jìn)而使康復(fù)進(jìn)程受阻,若患者存在呼吸道感染、嗆咳等癥狀,可引發(fā)窒息,進(jìn)而直接威脅到生命[3]。故促吞咽功能迅速恢復(fù),是腦卒中康復(fù)重要內(nèi)容[5]。早期開(kāi)展康復(fù)治療,可促使神經(jīng)突觸再生激活,使患者骨骼、肌肉萎縮情況得以緩解,肌肉組織興奮性降低,與后期康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合,可為語(yǔ)言、肢體功能的恢復(fù)創(chuàng)造理想條件。從而規(guī)避后遺癥對(duì)患者機(jī)體構(gòu)成的危害,提高生活質(zhì)量,具非常重要的實(shí)施價(jià)值。本研究選擇相關(guān)病例,就采用吞咽功能訓(xùn)練、低頻電刺激、冰刺激聯(lián)合方案治療效果展開(kāi)回顧,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇我院神經(jīng)內(nèi)科2015 年1 月~2017 年1月腦卒中患者80 例收治,均與第四屆全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議在1999 年制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)符合,經(jīng)CT 或MRI 掃描確診[4]。隨機(jī)分組,觀察組40 例,男24 例,女16 例,年齡51 ~69 歲,平均(52.4±3.5)歲,平均病程(6.2±3.3)周;其中腦出血17 例,腦梗死23例。對(duì)照組40例,男22例,女18例,年齡49~68歲,平均(52.6±3.4)歲,平均病程(6.4±3.5)周;其中腦出血19 例,腦梗死21 例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)頭顱CT 和MRI 掃描檢查證實(shí),有局灶性腦細(xì)胞損傷伴發(fā),非急性期腦卒中;(2)卒中類型均為完全性,病情為輕致中度;(3)具進(jìn)食困難、飲水嗆咳等臨床表現(xiàn);(4)生命體征平穩(wěn),對(duì)各項(xiàng)檢查具配合能力;(5)患者或家屬均對(duì)本次實(shí)驗(yàn)?zāi)康?、?nèi)容知曉,并予以理解,自愿簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有神經(jīng)精神系統(tǒng)疾病伴發(fā)者;(2)吸入性肺炎未有效控制者;(3)氣管切開(kāi)者。
1.3.1 對(duì)照組 本組針對(duì)所選病例單行吞咽康復(fù)訓(xùn)練,包括間接攝食和直接攝食兩種訓(xùn)練模式。(1)間接攝食訓(xùn)練:①呼吸訓(xùn)練:指導(dǎo)患者作深吸氣后吹氣訓(xùn)練,包括吹口哨、蠟燭等;并指導(dǎo)行腹式呼吸訓(xùn)練;②頸部活動(dòng)訓(xùn)練:做頸部小幅度旋轉(zhuǎn)及前曲、左右轉(zhuǎn)頭、后伸等動(dòng)作[6-7];③發(fā)音訓(xùn)練:鼓勵(lì)患者先發(fā)元音、單音,漸向爆破音、輔音過(guò)渡,并指導(dǎo)作屏氣-發(fā)聲動(dòng)作;④肌力訓(xùn)練:指導(dǎo)頰部作咀嚼、鼓腮、吮吸等動(dòng)作,前伸、后縮、左右擺動(dòng)舌部,漸增加訓(xùn)練次數(shù),依據(jù)患者可耐受情況,行阻力訓(xùn)練,以增強(qiáng)肌力。上述訓(xùn)練療法每日3 次,餐前實(shí)施,共15d。(2)直接攝食訓(xùn)練:開(kāi)展此項(xiàng)訓(xùn)練前,需對(duì)急救設(shè)備、進(jìn)食器等做好完善準(zhǔn)備。選擇密度均一、不易松散、不易于黏膜殘留的半流質(zhì)或糊狀食物,并注意食物的溫度需適宜,色、香、味需契合患者喜好。將患者調(diào)整至半臥位,前屈頭部,用枕頭將偏癱側(cè)肩部適度墊起,初始第一口量為2mL,漸增至15 ~20mL,患者可耐受后,進(jìn)食速度需保持適宜,以對(duì)吞咽功能、咀嚼功能予以訓(xùn)練。每次20min,每日1 次,1 個(gè)療程15d。
1.3.2 觀察組 本組針對(duì)所選病例,在上述吞咽康復(fù)訓(xùn)練方案實(shí)施同時(shí),并配合行電刺激、冰刺激治療。具體包括:(1)低頻電刺激療法:此項(xiàng)操作在VitalStim 型低頻電刺激儀下實(shí)施,依據(jù)要求,將電極于咽縮肌、環(huán)咽肌、舌肌等不同解剖部位有效貼附,對(duì)雙向方波選取,脈寬設(shè)置為500μg,頻率固定在30 ~80Hz,調(diào)整刺激強(qiáng)度范圍在5 ~11mA 之間,邊行刺激操作,邊囑患者作空吞咽動(dòng)作。觀察并問(wèn)詢患者反應(yīng),對(duì)不同的頻率予以調(diào)節(jié),以0.5mA為增量調(diào)節(jié)幅度,強(qiáng)度以患者自覺(jué)咽肌有震動(dòng)感為宜。此療法每次30min,每日1 次,共15d;(2)冰刺激療法:取長(zhǎng)號(hào)棉簽應(yīng)用,3 ~4 根并為一組,做成棉棒狀,直徑約1cm,于維生素C 水(維生素C 片0.3g 研為粉末狀溶于生理鹽水10mL 中制成)中放置,充分浸濕后,置入冰箱冷凍層,對(duì)治療用棉冰酸棒獲取。在行治療時(shí),協(xié)助病例取坐位或半坐位,指導(dǎo)將口張開(kāi),用冰凍棉棒對(duì)唇周作適度的點(diǎn)擊動(dòng)作,約10 ~15 次,并對(duì)雙側(cè)頰部予以點(diǎn)擊,左右各10 ~15 次;使棉冰酸棒滑動(dòng),對(duì)軟腭、舌根、咽部后壁等處作涂擦操作,左右側(cè)交替,反復(fù)實(shí)施,在刺激療法開(kāi)展的同時(shí),指導(dǎo)患者作吞咽動(dòng)作,訓(xùn)練時(shí)間每次30 ~45min,每日2 次,共15d。應(yīng)用此療法前,適度對(duì)冰凍棉棒解凍,且患者自覺(jué)棉棒溫度偏低時(shí),需及時(shí)更換,在開(kāi)展治療中,若患者有嘔吐等不適,各操作需立即停止。
(1)吞咽功能評(píng)估:采用洼田飲水試驗(yàn)[8],對(duì)患者吞咽功能予以評(píng)估。即指導(dǎo)患者取端坐位,預(yù)飲溫水量為30mL,實(shí)驗(yàn)用時(shí)設(shè)置為5s。評(píng)估結(jié)果按5 級(jí)劃分。Ⅰ級(jí):5s 內(nèi)將水杯水量1 次順利咽下,按0 分計(jì);Ⅱ級(jí):5s 內(nèi)將水杯水量分2 次咽下,且未出現(xiàn)嗆咳的情況,按2 分級(jí);Ⅲ級(jí):5s 內(nèi)可將水杯水量咽下,但有嗆咳發(fā)生,按4 分級(jí);Ⅳ級(jí):5s 內(nèi)水杯水量需分2次咽下,且有嗆咳發(fā)生,按6分計(jì);V級(jí):5s 內(nèi)無(wú)法將水杯水全部咽下,且有嗆咳頻繁發(fā)生,按8 分計(jì)。(2)總有效率評(píng)估:治愈:吞咽正常,舌體可自如運(yùn)動(dòng),洼田試驗(yàn)按Ⅰ級(jí)評(píng)定;顯效:治療后吞咽障礙出現(xiàn)顯著改善樣變化,洼田試驗(yàn)按Ⅱ級(jí)評(píng)定;有效:治療后吞咽障礙相對(duì)改善,洼田試驗(yàn)按Ⅲ級(jí)評(píng)定;無(wú)效:治療后吞咽障礙未發(fā)生明顯變化,洼田試驗(yàn)按Ⅳ級(jí)或V 級(jí)評(píng)定;(3)肺功能改善指標(biāo):記錄兩組治療前后最大呼吸峰值流速百分比(PEF)、第1 秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC);(4)神經(jīng)功能缺損程度:采用卒中量表(NIHSS)評(píng)估[9],總分42分,分值越低,缺損程度改善越理想。
本研究數(shù)據(jù)均輸入SPSS13.0,組間計(jì)量資料吞咽功能評(píng)分、呼吸功能指標(biāo)、神經(jīng)功能缺損評(píng)分采用)表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料總有效率采用(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組腦卒中患者治療前吞咽功能評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),治療后均有程度不等的降低,但相較對(duì)照組,觀察組降幅更為顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者吞咽功能評(píng)定比較(分)
表1 兩組患者吞咽功能評(píng)定比較(分)
觀察組患者總有效率經(jīng)評(píng)定為95.0%,明顯高于對(duì)照組77.5%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者總有效率比較[n(%)]
兩組治療前呼吸功能指標(biāo)PEF、FEV1、FVC 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),治療后相較療前均有程度不等升高,但相較對(duì)照組,觀察組升高程度更為顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者呼吸功能比較
表3 兩組患者呼吸功能比較
兩組治療前神經(jīng)功能NIHSS 評(píng)分,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),治療后均有程度不等下降,但相較對(duì)照組,觀察組降幅更為顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表4。
吞咽康復(fù)訓(xùn)練為最為傳統(tǒng)且基本的對(duì)腦卒中進(jìn)行訓(xùn)練的方法,此法無(wú)需特殊儀器和設(shè)備,僅通過(guò)康復(fù)師在床邊協(xié)助即可完成,通過(guò)行進(jìn)食訓(xùn)練,可降低患者誤吸幾率,保障進(jìn)食安全[9-10]。而在此基礎(chǔ)上重視電刺激和冰刺激療法的應(yīng)用,可使康復(fù)效果進(jìn)一步增強(qiáng),促使患者預(yù)后最大程度改善[11-12]。
表4 兩組患者神經(jīng)功能評(píng)分比較(,分)
表4 兩組患者神經(jīng)功能評(píng)分比較(,分)
分析出現(xiàn)此種情況的原因,即依據(jù)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理念,對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)予以一定程度的外界反射刺激,對(duì)神經(jīng)功能的重組有顯著的促進(jìn)作用[12-14]。本研究觀察組所用低頻電刺激療法即為通過(guò)電流刺激,使局部與吞咽功能具關(guān)聯(lián)性的神經(jīng)得以興奮,進(jìn)而增強(qiáng)吞咽肌群所具有的運(yùn)動(dòng)能力,促吞咽功能得以最大程度改善。而冰刺激是應(yīng)用冰凍棉棒對(duì)局部行涂擦操作,通過(guò)溫度刺激,促相關(guān)肌群有效收縮,改善吞咽肌群運(yùn)動(dòng)狀況,使口、咽肌肉協(xié)調(diào)性顯著增強(qiáng),對(duì)食團(tuán)吞咽加以有效促進(jìn)。有研究也顯示,采用肌電生物反饋治療,可使咽喉部肌肉興奮,避免廢用性萎縮,經(jīng)對(duì)受損部位神經(jīng)刺激,可促進(jìn)咽部肌肉恢復(fù),通過(guò)吞咽-攝食管理,可促使吞咽肌群運(yùn)動(dòng)得以有效控制,進(jìn)而改善吞咽功能。上述三種方案聯(lián)合使用,可使口咽反應(yīng)相應(yīng)延遲時(shí)間明顯縮短,對(duì)咽部肌群所具有的自主活動(dòng)具誘發(fā)效果,進(jìn)而使誤吸率最大程度降低,防范吸入性肺炎發(fā)生,并促使患者病程得以最大程度恢復(fù),避免出現(xiàn)危及生命事件。結(jié)合本研究結(jié)果示,觀察組神經(jīng)功能評(píng)分、吞咽功能評(píng)分、呼吸功能指標(biāo)總有效率均優(yōu)于對(duì)照組,提高物理療法的應(yīng)用,可促進(jìn)相關(guān)功能恢復(fù)進(jìn)程。譚小燕等[2]也研究表明,針對(duì)所選吞咽功能障礙的患者,應(yīng)用低頻電刺激與冰刺激聯(lián)合方案治療,優(yōu)良率為94%,明顯高于單行吞咽功能訓(xùn)練的患者64%,充分證實(shí)了在吞咽康復(fù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上,聯(lián)用冰刺激和電刺激方寧,可增強(qiáng)攝食能力,提高康復(fù)效果。
綜上,針對(duì)臨床收治的腦卒中患者,在行吞咽康復(fù)基礎(chǔ)上,聯(lián)合行電刺激、冰刺激治療,可顯著增強(qiáng)吞咽功能,呼吸功能,改善總有效率,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),具非常重要開(kāi)展價(jià)值。