文/羅靜,對外經(jīng)濟貿(mào)易大學金融學院
絕大多數(shù)中小企業(yè)持續(xù)經(jīng)營發(fā)展中不得不進行頻繁的融資,且融資需求的產(chǎn)生往往無法被精準預見,融資活動開展中的盲目性特征也十分明顯。在眾多影響中小企業(yè)融資的因素中,金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響不容小覷,且從現(xiàn)階段國內(nèi)金融發(fā)展狀況來看,融資約束的實際影響性較為顯著,中小企業(yè)在金融體系中的融資優(yōu)勢更是相對較低。想要破解中小企業(yè)的融資困境,自然也需要探尋出金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的具體影響,及影響的作用機理,體現(xiàn)等等。
融資約束的產(chǎn)生同信息不對稱之間有直接關聯(lián),金融發(fā)展根本不可能達到一個絕對理想的狀態(tài),特別是在金融服務提供時,信息不對稱的影響會一直存在,而金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響也會一直存在。一定意義上來說,只要金融本身處于不斷的發(fā)展狀態(tài)之中,其對于融資能力偏低的中小企業(yè)而言就勢必會產(chǎn)生一定程度的融資約束影響,而融資約束實際影響的大小則與金融發(fā)展程度有最為直接的關聯(lián)。整體上來看,最近幾年時間里,國家層面對中小企業(yè)發(fā)展的關注度不斷提升,金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響總體上也呈現(xiàn)著不斷下降的趨勢,但受制于金融體制存在的一定弊端,以及金融發(fā)展層面一些固有問題的客觀存在,金融發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束影響一直存在。
各類型金融主體是金融體系內(nèi)的基本構成,其也是金融服務的提供者,金融的發(fā)展也可以被理解為金融主體的發(fā)展。金融主體發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響較為明顯,一般來說,在金融服務類型越發(fā)多樣時,金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響性便越低,但中小企業(yè)融資成本與融資風險很有可能隨之上升,融資約束也很容易通過其它的形式表現(xiàn)出來。但從一個較為宏觀的視角來看,金融主體類型較少,數(shù)量較少時,中小企業(yè)的融資需求很難得到有效滿足,商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融服務機構一直以來存在的拒貸、惜貸看法也會加劇金融發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束影響。近幾年,風控是各類型金融主體在發(fā)展中十分關注的重要事宜,金融主體自身的發(fā)展以及類型上的多元也并沒有降低金融發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束影響。
金融市場發(fā)展可以被看作是金融服務能力與水平的發(fā)展,金融服務本身需要服務的提供者和獲取者,出直接參與方外,金融市場的發(fā)展也需要一個基礎性機制予以保障和支撐。深化改革的大背景下,國內(nèi)金融市場的成熟度已經(jīng)有了很大程度提升,一些致力于服務中小企業(yè)發(fā)展的金融服務機構也順勢產(chǎn)生,且為中小企業(yè)提供了很大的金融幫助與支持??梢钥闯?,金融市場的不斷發(fā)展能夠顯著降低金融發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束影響。特別是金融市場開放程度不斷增加,利率市場化程度不斷加深時,金融市場本身的活力會大為提升,中小企業(yè)在金融市場上也可以通過更多途徑進行金融服務的獲取。不進如此,金融市場越發(fā)成熟時,各類型金融服務主體在金融服務提供上的理念很可能得到更為有效的轉變,中小企業(yè)在金融服務獲取上的現(xiàn)實難度也可能大為降低。
談及金融發(fā)展時就不能忽略金融服務的發(fā)展,金融服務形式的發(fā)展在一定意義上來說甚至要比金融服務質(zhì)量的提升具有意義,而金融服務的不斷發(fā)展對于降低金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束影響也有重要作用。金融服務并非單純的借貸服務,特別是在當前這樣一個金融服務形式較為多樣,很多金融服務形式已經(jīng)被人們認可并接受了的時代里,金融服務創(chuàng)新發(fā)展的整體環(huán)境較為良好。既有的金融服務體系中,中小企業(yè)想要在短時間內(nèi)對自身的融資需求予以完全滿足具有極大的現(xiàn)實難度,金融服務上的單一也使得其無法在融資上享有主動權,而內(nèi)源融資實際價值極為低下時,外源融資上的壓力也很有可能導致中小企業(yè)走上破產(chǎn)倒閉的邊緣。但金融服務不斷發(fā)展下,金融服務提供的形式。途徑等都會發(fā)生很大變化,這也能夠為中小企業(yè)在金融市場上進行融資服務獲取提供很多幫助。
降低金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響首先要求金融主體進行發(fā)展觀念,特別是業(yè)務開展觀念還是那個的調(diào)整、轉變,各類型金融主體是金融服務的提供者,中小企業(yè)則是金融服務的獲取者。商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融主體大多不愿意與中小企業(yè)開展信貸業(yè)務,中小企業(yè)信用資質(zhì)較差,償債能力不足等也是其拒絕提供,或變相拒絕提供進行服務的直接原因。但中小企業(yè)融資上的現(xiàn)實壓力較大,很多資質(zhì)較好中小企業(yè)的融資需求也無法得到有效滿足。這一情形下,金融主體在發(fā)展上的理念以及信貸業(yè)務開展上的偏好需要進行調(diào)整,特別是商業(yè)銀行這樣的傳統(tǒng)金融就夠,其需要在普惠金融的思想下,借助更為完備的風險評估體系為優(yōu)秀的中小企業(yè)提供金融服務和資金支持,這對于降低金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響也具有重要意義。
金融市場的發(fā)展需要得到較為良好的引導,國內(nèi)政府一直以來都十分注重金融市場的發(fā)展,但金融市場體量的增加并不意味著金融市場的成熟,金融市場的大肆發(fā)展并沒有降低其對中小企業(yè)的融資約束影響便是例證。為此,國家層面需要就中小企業(yè)融資困境破解為中心,對新時期金融市場的發(fā)展事宜進行更為有效的引導,并將金融服務擴大化作為未來一段時間里金融市場發(fā)展的基本方向。具體來說,政府可以結合現(xiàn)階段金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束影響的大小,出臺一些政策,引導商業(yè)銀行等傳統(tǒng)金融機構向高新技術類中小企業(yè)提供一些專項的金融幫助。與此同時,政府可以考慮適當放低金融市場的準入門檻,使得更多致力于促進中小企業(yè)發(fā)展的金融機構能夠較好在金融市場中發(fā)展,從這一層面為中小企業(yè)融資服務的獲取創(chuàng)設更多機會。
金融的持續(xù)發(fā)展中,中小企業(yè)的融資環(huán)境并沒有得到有效改善,與中小企業(yè)融資相關的政策環(huán)境,法律環(huán)境也相對較差。為了削弱金融發(fā)展對中小企業(yè)融資的約束影響,創(chuàng)設一個更好的融資環(huán)境十分必要。例如,證監(jiān)會與銀監(jiān)會這兩大金融監(jiān)管機構需要強化對各類型金融機構的監(jiān)督,并嚴厲打擊不合理的拒貸與惜貸行為。另一方面,民間借貸正在一步步蠶食中小企業(yè)科學融資的空間,監(jiān)管部門應當對民間借貸的發(fā)展進行更好約束與管理,避免其過度“透支”中小企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。通過持續(xù)性地進行金融環(huán)境優(yōu)化,且圍繞著中小企業(yè)融資難問題解決進行融資環(huán)境的塑造,中小企業(yè)在融資上的相對劣勢可以得到一定程度彌補,中小企業(yè)自身也能夠對融資約束影響進行有效應對。
出了在金融發(fā)展層面進行一些調(diào)整來降低融資約束影響外,中小企業(yè)在融資活動開展上也要進行一定程度調(diào)整,其中,融資形式層面進行的調(diào)整便十分必要,借助融資形式上與側重上的調(diào)整,中下企業(yè)在融資上便可以有更多的選擇。例如,融資租賃這種較為新穎的融資形式可以被中小企業(yè)進行較好運用,資本與金融市場本身的開放性較高時,中小企業(yè)也可以通過眾籌或P2P借貸等方式進行資金的獲取。這些做法雖然很難對中小企業(yè)的融資需求予以滿足,但對于緩解融資壓力,特別是降低金融發(fā)展對中小企業(yè)的融資約束影響等具有很大幫助。各類型中小企業(yè)也應當加深對自身融資狀況與融資能力的了解,并主動進行融資方式方法選用層面的調(diào)整,以此來拓寬融資渠道與融資調(diào)整空間。
金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束的影響不可能完全消除,但對這種負面影響進行一定程度顯著和削弱卻較為可行,這也是現(xiàn)階段破解中小企業(yè)融資困境的不二選擇。金融發(fā)展本身是一個較為宏觀的概念,但金融發(fā)展可以在不同的層面被反映出來,政府,各類型金融機構作為金融體系中作為關鍵的兩個主體類型,其應當對中下企業(yè)融資事宜給予更多關注,并積極地進行金融發(fā)展對中小企業(yè)融資約束影響的削弱,最大限度的微調(diào)中小企業(yè)常態(tài)化發(fā)展提供金融服務與支持,從而使得健康有序發(fā)展的中小企業(yè)能夠更為良好的帶動金融市場繁榮和金融的大發(fā)展。