尹姝芬
環(huán)境保護(hù)關(guān)系到每一個人的生存質(zhì)量,在全世界的范圍內(nèi)越來越受到重視,環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法是當(dāng)前保護(hù)環(huán)境的重要舉措之一,隨著環(huán)保理念的不斷深入人心,環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的政策上也在悄然發(fā)生著變化,我們要在新社會、新環(huán)境下不斷尋求環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的新路徑才能更好的為社會服務(wù)。
在早期的發(fā)展路程當(dāng)中,一直以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主導(dǎo)目標(biāo),在很多時候不得不以犧牲與環(huán)境為代價來換取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷向上攀升,在諸多領(lǐng)取都取得了傲人的成績,對于環(huán)境問題上也越來越重視。環(huán)境保護(hù)問題已經(jīng)成為了政府和人民關(guān)注的重點民生問題,隨著生態(tài)文明建設(shè)的主基調(diào)確立,新環(huán)保法也已經(jīng)出臺,讓環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法也成為了會社輿論的重點。沒有規(guī)矩不成方圓,環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法工作是我們建設(shè)生態(tài)文明城市的重要手段之一,只有正確貫徹和落實環(huán)保檢查監(jiān)督工作才能有效的將環(huán)保問題解決,面對著眾多的環(huán)保問題,我們不能僅以“剛性執(zhí)法”為主要做法,還要在環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法上體現(xiàn)出人性化的一面,為我國環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法開辟了一種全新的道路和模式。
1、環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的現(xiàn)狀及問題
我國的《環(huán)境保護(hù)法》最早于1989年年底通過了人大會的常務(wù)會議,但是這個時期的保護(hù)法已經(jīng)不適用于目前我國的社會發(fā)展,在新的形勢和新的環(huán)境下我國頒布了新環(huán)保法,在2014年在人大會通過了,也被成為史上最嚴(yán)環(huán)保法。我國目前的環(huán)境保護(hù)勢在必行,政府層面對于國家的未來有著長遠(yuǎn)規(guī)劃,從現(xiàn)在的垃圾分類逐步實行上就可以看得出來,由于長期以來環(huán)境違法成本低、守法成本高一直都是環(huán)保部門頭疼的問題,在新環(huán)保法案中規(guī)定了公民的權(quán)利和義務(wù),對于企業(yè)和組織也制定了相關(guān)責(zé)任,并加強(qiáng)了懲罰力度,提高了犯罪成本。在這樣的強(qiáng)監(jiān)管和大力度執(zhí)法環(huán)境下,對于執(zhí)法人員有了更高的專業(yè)要求。在以往的環(huán)境保護(hù)執(zhí)法上存在著各部門聯(lián)系不緊密,執(zhí)法不嚴(yán)格的現(xiàn)象,目前我國的環(huán)境保護(hù)將以前的執(zhí)法責(zé)任歸納為一體,避免了多部門互相扯皮的現(xiàn)象,也為執(zhí)法程序設(shè)立了更多的方便通道。此外,在我們的傳統(tǒng)思維當(dāng)中,執(zhí)法程序和執(zhí)法人員要以一種“剛性”態(tài)度面對被執(zhí)行人和相對人,但是這樣的執(zhí)法方式也有很多弊端,如果一味的以“剛性執(zhí)法”為主導(dǎo),很可能加大執(zhí)法人員和相對人的矛盾,也不利于平復(fù)廣大群眾的情緒,我們要建立一個具有人性化的法制社會,我們既要讓法律法規(guī)貫徹到底,也要傾聽民聲、理解民意。
2、新常態(tài)下優(yōu)化環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的策略分析
①環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法要貫徹法治思維
環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的最大難點就是取證、處罰等環(huán)節(jié),很多環(huán)境違法行為需要有大量的考察和取證過程在能有效地提取出執(zhí)法證據(jù),但是往往在取證方面執(zhí)法人員很難達(dá)到工作要求。我們首先要在環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上加強(qiáng)行政執(zhí)行力的細(xì)化和深化,只有將執(zhí)法過程作為整體系統(tǒng)來理解才能更好地將法律法規(guī)實行下去,但是要真正實行就不能以人治思維貫徹行為,而是要以法治思維貫徹整個執(zhí)法過程。首先我們要注重環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的程序、嚴(yán)格按照法律法規(guī)來執(zhí)行,其次是要對執(zhí)法權(quán)利了如指掌,法律權(quán)威不得侵害,執(zhí)法人員要清楚地明白權(quán)利從哪里來,執(zhí)法的權(quán)限界限在哪里,要讓法律職責(zé)深入人心,然后是要保障國家和人民的權(quán)益不能受到侵犯,但是由外界力量干擾執(zhí)法,也不能縱容,任何個人或組織都必須接受法律的調(diào)查和處理,最后是執(zhí)法權(quán)力要接受外界的監(jiān)督,執(zhí)法權(quán)利也要受到限制,只有公開公正的權(quán)利才能有效維護(hù)社會秩序。我們在環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法過程中要做到不包庇、不偏袒、不歧視、不手軟的原則。
②建立環(huán)境監(jiān)察人性化執(zhí)法體系
在環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法過程中,不能實行暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法,也不能搞懈怠執(zhí)法和雙重執(zhí)法,我們倡導(dǎo)在執(zhí)法過程中面對相對人要以堅定、禮貌的執(zhí)法態(tài)度,對于相對人的正常陳述和申辯要予以關(guān)注,在執(zhí)法中對自身和相對人都以事實為依據(jù),既要維護(hù)國家和社會的根本利益,也要重視相對人的合法權(quán)益。同時當(dāng)遇到特別關(guān)系、特殊身份的相對人,我們不能因此就削弱執(zhí)法效力,在法律面前要保證人人平等,對于合法權(quán)的的保護(hù),不是對人人情關(guān)系的保護(hù),人性化執(zhí)法不能是人情化執(zhí)法。
③優(yōu)化環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法綜合模式
環(huán)境保護(hù)法保護(hù)的是整個人類的共同生存環(huán)境和社會秩序,并非為了一己私利,如果違背環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī),就代表著相對人在侵害所有人的權(quán)益,如果對于這樣的非法行為任其發(fā)展將會導(dǎo)致公共利益的損壞,也讓法律法規(guī)的權(quán)威性喪失,所以執(zhí)法的目的性要明確,對于社會的危害程度不僅要不能手軟的處罰,要針對不同的行為人作出指導(dǎo)教育和守法支持手段。我們目前所倡導(dǎo)的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法,可以糾正以前執(zhí)法過程中偏重短、嚴(yán)、快的執(zhí)法模式,但是執(zhí)法優(yōu)化不是放棄執(zhí)法,而是建立、健全長效機(jī)制,在維護(hù)公共利益上下大功夫,讓執(zhí)法力度堅定而平穩(wěn)的執(zhí)行,但是對于被執(zhí)行人的過錯和做法要予以正常的教導(dǎo)和糾正,切實維護(hù)社會秩序,保證執(zhí)法的權(quán)威性,也給與被執(zhí)行人一定的尊重。
做好環(huán)境保護(hù)是我們每一個公民的責(zé)任和義務(wù),對于企業(yè)和組織更有不可推卸的責(zé)任,環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法也是我們維護(hù)社會發(fā)展的必要手段,只有在法制的框架內(nèi)才能讓社會更加有序前進(jìn)和發(fā)展。。我國自從改革開放以來在各個方面都取得了舉世矚目的成績,以前的社會發(fā)展需要以資源為代價,但是現(xiàn)在的社會發(fā)展更多要考慮生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的平衡性能,我國有自身特殊的國情,我們在環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法過程中要將“法”和“情”相結(jié)合,在執(zhí)法的“度”上要結(jié)合地域的特征進(jìn)行,但是我們要堅定的維護(hù)法律的尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上,再考慮相對人的尊嚴(yán)和人格,在兼顧法理和人性化的同時,貫徹環(huán)境保護(hù)的法律執(zhí)行力度,為子孫后代留下一片藍(lán)天白云綠水青山,執(zhí)法人員在實踐中不斷摸索前行,做好我國美麗環(huán)境的守護(hù)者。
(作者單位:138000吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣環(huán)境監(jiān)察大隊)