王 金,戎瑞爽,宋琳琳,種麗雙,仝艷明
(1.衡水市第二人民醫(yī)院,河北 衡水 053000;2.石家莊井陘縣醫(yī)院,河北 井陘 050300;3.大城縣醫(yī)院,河北 大城 065900)
股骨粗隆間骨折患者的骨折位置特殊,患者該區(qū)域的神經(jīng)分布量大、神經(jīng)敏感性強(qiáng),導(dǎo)致患者發(fā)病后的疼痛感劇烈,患者在發(fā)病后到治療這一過(guò)程中,需要對(duì)患者進(jìn)行鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜,以減少患者治療壓力,改善患者體位變化效果,避免由于治療、挪動(dòng)等體位變化對(duì)患者疼痛的影響,大部分患者疼痛癥狀更加明顯時(shí),治療效果與預(yù)后均存在嚴(yán)重影響。不同鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜方法會(huì)對(duì)患者治療效果產(chǎn)生影響,疼痛感也有所不同[1]。本文對(duì)所選股骨粗隆間骨折患者的鎮(zhèn)痛資料進(jìn)行對(duì)比,分析髂筋膜間隙阻滯的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)告如下。
我院2018年1~12月122例股骨粗隆間骨折患者,隨機(jī)分實(shí)驗(yàn)組、對(duì)比組,61例/組。實(shí)驗(yàn)組男35例,女26例,年齡34~87歲,平均年齡(65.36±21.64)歲,病程1~15小時(shí),平均病程(8.07±6.93)小時(shí)。對(duì)比組男34例,女27例,年齡35~86歲,平均年齡(64.09±21.91)歲,病程2~15小時(shí),平均病程(8.09±6.91)小時(shí)。患者均未見(jiàn)骨質(zhì)疏松、下肢運(yùn)動(dòng)感覺(jué)異常,排除凝血功能障礙或出血性疾病病史,排除精神類(lèi)疾病患者,兩組基線資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,有可比性(P>0.05)。
實(shí)驗(yàn)組利用髂筋膜間隙阻滯,對(duì)比組傳統(tǒng)阻滯。
傳統(tǒng)阻滯:利用靜脈注射地佐辛方式進(jìn)行鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛,劑量5mg,溶媒生理鹽水。
髂筋膜間隙阻滯麻醉:利用Dalens法進(jìn)行組織麻醉,麻醉穿刺點(diǎn)分別選擇腹股溝韌帶外1/3交點(diǎn),1 cm處進(jìn)行穿刺,利用24G45°穿刺針,采取垂直穿刺方式進(jìn)行進(jìn)針。進(jìn)針后分別穿過(guò)闊筋膜、髂筋膜,直至髂筋膜間隙停止穿刺,對(duì)穿刺位置進(jìn)行回抽,直至無(wú)血情況后保留穿刺針,利用0.4%鹽酸羅哌卡因進(jìn)行麻醉,劑量30ml。兩組均在此后進(jìn)行常規(guī)手術(shù)與麻醉。
對(duì)比兩組VAS量表評(píng)分,對(duì)比兩組血流動(dòng)力學(xué)情況。對(duì)比兩組滿意度=非常滿意+滿意/總數(shù)*100%。
數(shù)據(jù)均采取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量資料:VAS量表、血流動(dòng)力學(xué)情況,(±s),t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料:滿意度,率(%),x2檢驗(yàn),P<0.05組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組滿意度95.16%,對(duì)比組滿意度73.77%,兩組VAS量表、血流動(dòng)力學(xué)情況差異明顯(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組VAS量表、血流動(dòng)力學(xué)比較(±s)
表1 兩組VAS量表、血流動(dòng)力學(xué)比較(±s)
組別 n VAS量表(分) MAP(mmHg) HR(次/min) R(次/min)實(shí)驗(yàn)組 61 2.87±0.55 70.88±4.08 66.02±6.94 13.54±1.27對(duì)比組 61 5.24±0.97 83.57±3.54 82.38±7.56 16.37±1.23 t-15.3268 10.3268 17.3264 15.2388 P-<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
髂筋膜間隙阻滯麻醉,是對(duì)患者進(jìn)行病灶局部阻滯麻醉的治療方式。髂筋膜間隙在股骨粗隆間附近的筋膜腔隙,股神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)、鼻孔神經(jīng)等均匯集在該間隙中。對(duì)該區(qū)域進(jìn)行阻滯鎮(zhèn)痛,能夠在減少患者用藥劑量的同時(shí),改善患者的阻滯麻醉效果。
本文對(duì)所選股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行髂筋膜間隙阻滯麻醉,較傳統(tǒng)靜脈麻醉方式鎮(zhèn)靜,效果更加顯著,患者的疼痛評(píng)分更低,血流動(dòng)力學(xué)也相對(duì)較為穩(wěn)定,避免患者治療效果的影響。
綜上所述,對(duì)股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行髂筋膜間隙阻滯麻醉的效果更高,患者的疼痛感評(píng)分下降,且能夠有效保障患者血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性,值得臨床應(yīng)用。