“南開—耶魯發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會(huì)”主要觀點(diǎn)綜述

王曉云

2019年7月7日至8日，由耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系與管理學(xué)院、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院聯(lián)合主辦，耶魯大學(xué)創(chuàng)新與規(guī)模研究中心、中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心和中國財(cái)富經(jīng)濟(jì)研究院承辦，以“經(jīng)濟(jì)增長、減低貧困與環(huán)境治理”為主題的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會(huì)在南開大學(xué)成功召開。曹雪濤校長與耶魯大學(xué)創(chuàng)新與規(guī)模研究中心主任Ahmed Mushfiq Mobarak教授分別代表南開大學(xué)和耶魯大學(xué)在開幕式致辭。來自國內(nèi)外其他著名高校及研究機(jī)構(gòu)的知名專家、學(xué)者、官員、企業(yè)界、媒體界人士共約百人出席研討會(huì)。相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者們就經(jīng)濟(jì)增長、收入分配、減低貧困等主題展開了深入的交流。以下做個(gè)簡短的觀點(diǎn)綜述，以饗讀者。

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長實(shí)績及其影響因素的評(píng)價(jià)

經(jīng)濟(jì)增長是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的永恒主題。經(jīng)濟(jì)增長會(huì)受到資本要素、勞動(dòng)稟賦、政治體制和文化變遷等各個(gè)方面因素的影響，尤其是不同發(fā)展階段的國家更是呈現(xiàn)出異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。這是會(huì)議討論的一重要主題。

中國的復(fù)興之路為世界帶來了“經(jīng)濟(jì)奇跡”。林毅夫作為首位開講嘉賓，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角闡述了改革開放以后中國經(jīng)濟(jì)高速增長的背后機(jī)理，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)高速增長的本質(zhì)在于充分利用同發(fā)達(dá)國家之間的技術(shù)差距和后發(fā)者優(yōu)勢(shì)來加速自身技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而提高中國社會(huì)的人均勞動(dòng)生產(chǎn)力水平。通過總結(jié)中國70年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為不同階段的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要參考依據(jù)。

政治因素在經(jīng)濟(jì)增長中起到重要作用。戴相龍認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)70年的光輝成就，在人類發(fā)展歷史上都是奇跡，并特別強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。Ahmed Mushfiq Mobarak通過田野實(shí)驗(yàn)的研究方法，分析孟加拉國清潔水源與政治關(guān)系網(wǎng)的內(nèi)在關(guān)系，發(fā)現(xiàn)如果一個(gè)地區(qū)存在一個(gè)競選成功的政治家，該地區(qū)為增加清潔水源而建井的概率增加300%左右。田利輝提出包容性金融體制模式，認(rèn)為其能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

勞動(dòng)力投入作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，關(guān)乎一個(gè)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。近年來，勞動(dòng)力遷移占據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)的較大份額，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展中勞動(dòng)投入的重要來源。梁文泉和宋冉分析限制移民的原因時(shí)認(rèn)為，戶籍和住房成為移民的主要限制因素，而增加移民流動(dòng)性能改進(jìn)社會(huì)福利并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Gaurav Khanna則就污染對(duì)移民的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)污染會(huì)導(dǎo)致高學(xué)歷人才和熟練工離開污染地并降低經(jīng)濟(jì)增長速度。最后，朱光磊從財(cái)產(chǎn)關(guān)系、勞動(dòng)方式、收入方式和收入水平等具體因素進(jìn)行階層劃分，認(rèn)為包容是以協(xié)商和討論的方式處理階層關(guān)系，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

外部其他因素的變動(dòng)同樣會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生沖擊。Sawada研究自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，以日本海嘯和菲律賓洪災(zāi)兩次自然災(zāi)害為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)個(gè)體在災(zāi)害過后會(huì)更偏好當(dāng)下，并更不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，即具有跨時(shí)間代際影響和空間溢出效應(yīng)；同時(shí)自然災(zāi)害會(huì)帶來人員傷亡，對(duì)一國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

二、關(guān)于收入分配差別變動(dòng)趨勢(shì)測(cè)度及影響變量

收入分配是經(jīng)濟(jì)增長的成果共享。將經(jīng)濟(jì)增長的成果惠及參與社會(huì)活動(dòng)的各個(gè)主體，是收入分配的重要意義。與會(huì)學(xué)者分別從宏觀視角和微觀視角充分討論了收入分配問題，提出有價(jià)值的不同見解與建議。

陳宗勝介紹了中國居民收入分配變動(dòng)軌跡及相關(guān)問題。從總體上看，中國居民收入差別程度已經(jīng)越過最高拐點(diǎn)，逐步得到改進(jìn)，但是城鄉(xiāng)不均依舊嚴(yán)重，以戶籍制度為特征的二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了中國社會(huì)二元反差程度的嚴(yán)重性。未來應(yīng)當(dāng)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和城市一體化，以逐步達(dá)到橄欖型的收入分配格局。萬廣華同樣認(rèn)為中國戶籍制度加大了城鄉(xiāng)差距，導(dǎo)致城鄉(xiāng)隔離。

田利輝認(rèn)為包容性金融可以減少收入不平等問題，金融包容性會(huì)提高對(duì)教育的投資，教育會(huì)降低收入不平等。朱光磊則強(qiáng)調(diào)了階層的概念，未來社會(huì)中包容才是解決中國社會(huì)階層變遷問題的主要方法。

收入不均等造成了很多負(fù)面的經(jīng)濟(jì)后果。甘犁認(rèn)為，收入不均等是轉(zhuǎn)移支付不夠的主要原因，短期內(nèi)通過降低個(gè)人所得稅率，增加分配至個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付，持續(xù)的擴(kuò)大內(nèi)需，這對(duì)社會(huì)公平性十分重要。如此一些問題都會(huì)對(duì)收入差別產(chǎn)生一定的影響。

三、關(guān)于減低貧困的各種努力和結(jié)果評(píng)估

貧困問題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的痼疾，當(dāng)今世界仍有不少人口深陷貧困。中國在扶貧問題上取得舉世矚目的偉大成就，為世界的減貧事業(yè)提供了中國智慧，因此部分與會(huì)專家深入探討了中國的扶貧成就、致貧原因和未來的減貧趨向。

關(guān)于致貧原因，林毅夫認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性因素是導(dǎo)致貧困的原因。萬廣華、陳宗勝等認(rèn)為中國的二元戶籍制度是導(dǎo)致農(nóng)村貧困的重要原因，城鄉(xiāng)隔離加劇了不平等，導(dǎo)致了部分人口陷入貧困。

接下來學(xué)者們討論了中國減貧事業(yè)的成就與經(jīng)驗(yàn)。張琦認(rèn)為中國減貧取得舉世矚目成就，這與改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及中國政府為實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)而進(jìn)行的孜孜不倦努力緊密相關(guān)。中國扶貧取得巨大的成效與中國扶貧脫貧的制度建設(shè)有密切的關(guān)系。方晉也分享了中國政府扶貧成功的戰(zhàn)略，主要包括開放式扶貧、保障式扶貧、人力資本投資三個(gè)主要減貧戰(zhàn)略。并且中國政府越來越重視扶貧的人力資本投資支持。另外，萬廣華認(rèn)為城市化可以通過刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需來減低貧困；Sujata Visaria發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)可能是由于意識(shí)形態(tài)或某種政治動(dòng)機(jī)，更容易選擇生產(chǎn)能力較低的農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)信貸干預(yù)，以更加容易的減低貧困。

中國在緩解貧困方面仍面臨很多挑戰(zhàn)，如深度貧困、返貧問題和脫貧后的激勵(lì)問題等。兒童貧困問題是其中一個(gè)不可回避的減貧難題。方晉強(qiáng)調(diào)了中國貧困農(nóng)村的孩子面臨著不利的家庭環(huán)境及社會(huì)環(huán)境，并分享了從試點(diǎn)到政策的成功項(xiàng)目，通過實(shí)行農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃，發(fā)現(xiàn)兒童在教育和健康兩個(gè)領(lǐng)域都有很好的改善。Hyuncheol Bryant Kim也認(rèn)為，政府干預(yù)兒童撫養(yǎng)過程能顯著地減少兒童發(fā)育遲緩問題，從而提高人力資本并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

展望未來，消除極端貧困并不意味著中國減貧任務(wù)的終結(jié)。我們將參照發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置相對(duì)貧困線，考慮全域(城鄉(xiāng))貧困，并重視鄉(xiāng)村振興和扶貧長效機(jī)制建立，并在此過程中形成中國模式，在共同富裕之路上不斷求索。

四、關(guān)于前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的探討

經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)之路為經(jīng)濟(jì)學(xué)日益科學(xué)化的進(jìn)程提供了堅(jiān)實(shí)的方法支撐，實(shí)驗(yàn)方法逐漸成為前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。此次研討會(huì)中很多學(xué)者的研究成果涉及不同的實(shí)驗(yàn)方法，這也引起很多學(xué)者就研究中實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與操作、數(shù)據(jù)的收集與使用、計(jì)量分析等內(nèi)容進(jìn)行了深入的討論。

Sawada以兩次自然災(zāi)害作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，研究人們偏好的穩(wěn)定性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明相較于現(xiàn)金補(bǔ)償，政府的房屋補(bǔ)償或其他類型的補(bǔ)償將更為有效。有學(xué)者針對(duì)該研究中實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)個(gè)體的資金分配提出疑問。Sawada對(duì)此解釋為，本項(xiàng)自然實(shí)驗(yàn)中的個(gè)體對(duì)于自身當(dāng)前和未來的資金分配問題并不是研究的一項(xiàng)假設(shè)條件；而對(duì)于菲律賓和日本村落的相關(guān)政府，可以以不同的方式確保村民相信其可以在未來的某一天拿到這些補(bǔ)助，這才符合實(shí)驗(yàn)的隨機(jī)性假設(shè)。

Hyuncheol Bryant Kim在埃塞俄比亞進(jìn)行實(shí)地實(shí)驗(yàn)，研究增加母親知識(shí)和發(fā)放食物券分別對(duì)兒童成長的影響。針對(duì)研究中的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，有人對(duì)比其他國家的現(xiàn)實(shí)境況，對(duì)實(shí)驗(yàn)測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生疑問。Kim解釋為此項(xiàng)研究結(jié)果是針對(duì)埃塞俄比亞最貧窮的地區(qū)，可以通過實(shí)驗(yàn)給我們展示極端貧窮地區(qū)與其他國家之間的可比性。

當(dāng)然，任何研究方法都不可能完美無瑕。實(shí)驗(yàn)研究方法也有其局限和不足之處。例如，針對(duì)Sujata Visaria的實(shí)驗(yàn)，有人提出干預(yù)方式能否做到完全信息的質(zhì)疑。Sujata Visaria認(rèn)為研究中的模型只是能夠做到盡可能清晰，但是針對(duì)干預(yù)方式無法做到完全信息。

未來的實(shí)驗(yàn)研究中應(yīng)當(dāng)盡可能有效地實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)的控制性，并保證實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性。另外，實(shí)驗(yàn)研究方法需要與自然數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)、計(jì)量分析等其他實(shí)證研究方法共同協(xié)作努力才有可能實(shí)現(xiàn)。

大會(huì)上其他學(xué)者還就其他一些問題，如城鎮(zhèn)化、金融改革等發(fā)表了意見。