國(guó)家發(fā)展不能忽視學(xué)術(shù)祛魅

田文林

當(dāng)前，中國(guó)發(fā)展處于船到中流浪更急的關(guān)鍵期，機(jī)遇前所未有，挑戰(zhàn)也前所未有。國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際是國(guó)家戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)又是戰(zhàn)略境界和價(jià)值觀的競(jìng)爭(zhēng)。高超的戰(zhàn)略水平不是天上掉下來(lái)的，它源于對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的提煉總結(jié)，也有賴于學(xué)術(shù)研究的理論指引。中國(guó)要想可持續(xù)發(fā)展，必須扶正祛邪，批判和清算那些似是而非的偽命題。

西方學(xué)術(shù)話語(yǔ)暗含意識(shí)形態(tài)陷阱

表面看，學(xué)理性研究只是象牙塔里的自?shī)首詷?lè)。實(shí)則不然。學(xué)理性研究使用的概念與理論，往往暗含了特定的觀點(diǎn)與結(jié)論，進(jìn)而可能成為政府決策的理論出發(fā)點(diǎn)。所謂“一言興邦，一言喪邦”，一定程度上說(shuō)明了學(xué)理研究的重要性。學(xué)術(shù)研究這種隱蔽性的特征，使其可以靜悄悄地引導(dǎo)他國(guó)發(fā)展道路而難被發(fā)現(xiàn)，甚至使發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)“被人賣了還給人數(shù)錢”的奇特現(xiàn)象。正因?yàn)槿绱?，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域從來(lái)不是清凈之地，而是大國(guó)博弈的理論戰(zhàn)場(chǎng)，是西方大國(guó)意識(shí)形態(tài)滲透和戰(zhàn)略忽悠的重要途徑。

西方國(guó)家的學(xué)術(shù)理論，尤其是涉及亞非拉國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)理論，經(jīng)常用一套看似縝密的邏輯推理，以及繁復(fù)瑣碎的學(xué)術(shù)論證，為發(fā)展中國(guó)家指出一條不容辯駁的發(fā)展道路，最終目的是迫使第三世界國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上與西方大國(guó)捆綁，形成依附性關(guān)系。西方國(guó)家還有意識(shí)地培養(yǎng)一批專門“忽悠”發(fā)展中國(guó)家的御用學(xué)者。這些披著學(xué)術(shù)外衣的殺手，有意無(wú)意制造和強(qiáng)化某些概念和理論，并借學(xué)術(shù)交流之名，有意引導(dǎo)和塑造第三世界的發(fā)展戰(zhàn)略，使其朝有利于西方大國(guó)的方向發(fā)展。

美國(guó)曾出版過(guò)一本暢銷書《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》。根據(jù)該書作者揭露，美國(guó)有這樣一批經(jīng)濟(jì)殺手，他們披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、國(guó)際金融顧問(wèn)之類的合法外衣，卻肩負(fù)著建立美國(guó)全球霸權(quán)的戰(zhàn)略任務(wù)，他們主要以經(jīng)濟(jì)而非武力操作別國(guó)，通過(guò)賄賂、色情、威脅、敲詐勒索甚至暗殺等手段，拉攏、控制別國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)菁英，蓄意作出錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，誘騙發(fā)展中國(guó)家落入預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)陷阱，控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和自然資源，通過(guò)欺騙手段讓成萬(wàn)億的資金不斷流入美國(guó)，最終鞏固、擴(kuò)大美國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事霸權(quán)。

西式現(xiàn)代化理論，就是一種裹著學(xué)術(shù)外衣的意識(shí)形態(tài)宣傳品。西式現(xiàn)代化理論產(chǎn)生于冷戰(zhàn)時(shí)期，最初就是美國(guó)為了爭(zhēng)奪發(fā)展中國(guó)家、遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義擴(kuò)張應(yīng)運(yùn)而生的。按照這套理論，發(fā)展中國(guó)家要想實(shí)現(xiàn)西式現(xiàn)代化目標(biāo)，就要效仿西方國(guó)家實(shí)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及布雷頓森林體系倡導(dǎo)的自由貿(mào)易政策。

西式現(xiàn)代化理論的立足點(diǎn)，就是讓第三世界國(guó)家深度融入西方主導(dǎo)的國(guó)際分工體系。而在這種分工體系中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展模式理所當(dāng)然地被視為奮斗方向和目標(biāo)。一些第三世界國(guó)家追求的西式現(xiàn)代化，其實(shí)就是向西方看齊，將西方國(guó)家的發(fā)展道路和發(fā)展模式視為放之四海而皆準(zhǔn)的坐標(biāo)體系和終極目標(biāo)。因此，西式現(xiàn)代化理論被美國(guó)賦予了地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)意義，客觀上成了美國(guó)實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略目標(biāo)的意識(shí)形態(tài)工具。

然而，西式現(xiàn)代化理論幾乎完全忽略了第三世界國(guó)情的特殊性，當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)和社會(huì)體系被抹殺，取而代之的是一種奴役性和強(qiáng)制性的宏觀經(jīng)濟(jì)體系。更重要的是，它忽視了一點(diǎn)：鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家積極融入的所謂國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，本身就是帝國(guó)主義的歷史遺產(chǎn)。此前數(shù)百年的歷史已然證明，發(fā)展中國(guó)家在這一體系中長(zhǎng)期處于不平等和受剝削地位。事實(shí)表明，二戰(zhàn)后，大部分發(fā)展中國(guó)家不知不覺(jué)走上了資本主義道路，但它們并未走上富裕發(fā)達(dá)的康莊大道，反而成為西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的附庸。

中東國(guó)家是西方戰(zhàn)略誘導(dǎo)的典型案例

中東國(guó)家就是西方意識(shí)形態(tài)化學(xué)術(shù)理論的犧牲品和受害者。20世紀(jì)五六十年代，中東蓬勃興起的民族主義政權(quán)，起初并未按照西方教授的成本—收益、自由貿(mào)易等行事，而是從國(guó)家安全和政治獨(dú)立的高度入手，經(jīng)濟(jì)上奉行進(jìn)口替代戰(zhàn)略，矢志推動(dòng)本國(guó)工業(yè)化進(jìn)程。那一時(shí)期是20世紀(jì)以來(lái)阿拉伯世界最有希望實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的時(shí)期。然而，西方國(guó)家不斷詆毀進(jìn)口替代戰(zhàn)略，倡導(dǎo)以西方為目標(biāo)的西式現(xiàn)代化理論。在西方話語(yǔ)霸權(quán)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略忽悠下，中東國(guó)家被牽著鼻子走上了西式現(xiàn)代化道路。

從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，以埃及總統(tǒng)薩達(dá)特推行開(kāi)放政策為標(biāo)志，中東國(guó)家相繼開(kāi)啟自由化、私有化、融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的進(jìn)程，由此導(dǎo)致外國(guó)資本大舉進(jìn)入，民族工業(yè)日趨凋敝，埃及等國(guó)的工業(yè)化水平持續(xù)倒退，最終淪為依靠旅游、僑匯、出售石油等原材料度日的食租經(jīng)濟(jì)。有些國(guó)家犧牲了發(fā)展、財(cái)富和尊嚴(yán)，但在西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中仍然處于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。

值得玩味的是，西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)這種畸形經(jīng)濟(jì)模式卻贊揚(yáng)有加。在政權(quán)垮臺(tái)前，突尼斯在2010年公布的全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜上位列世界第38位，連續(xù)多年穩(wěn)居非洲大陸首位；埃及2008年被評(píng)為全球最佳改革國(guó)家之一，列第16位，在中東僅次于阿聯(lián)酋和以色列。在衡量經(jīng)濟(jì)自由度的指數(shù)中，突尼斯和埃及在非洲諸國(guó)中排名靠前；在2009/2010年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)中，突尼斯排第32位（領(lǐng)先于巴西和土耳其），埃及排名70位，領(lǐng)先于部分歐洲國(guó)家（如希臘）。在這種哄死人不償命的廉價(jià)表?yè)P(yáng)背后，是中東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形，是埃及40%的人口生活在貧困線以下的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。隨著2008年金融危機(jī)的蔓延，受到?jīng)_擊最大、政權(quán)最先垮臺(tái)的，恰恰是這些按照西方發(fā)展觀行事、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不錯(cuò)的中東國(guó)家。

防范戰(zhàn)略誘導(dǎo)任重道遠(yuǎn)

中國(guó)同樣面臨這種危險(xiǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，許多人放松乃至喪失了敵情意識(shí)，只低頭拉車，不抬頭看路的趨勢(shì)日趨明顯。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，去意識(shí)形態(tài)化成為時(shí)尚；普通民眾更是不問(wèn)東西，跟著感覺(jué)走。然而，西方大國(guó)一刻也沒(méi)有放松過(guò)對(duì)中國(guó)的和平演變，反而借中國(guó)改革開(kāi)放之際，加大了對(duì)我們的思想滲透力度。改革開(kāi)放以來(lái)，在中國(guó)廣為傳播的西方學(xué)術(shù)成果良莠不齊，其中不乏刻意制造、定向輸出的偽概念、偽理論。它們對(duì)中國(guó)貽害不淺，教訓(xùn)值得總結(jié)。當(dāng)前中國(guó)面臨嚴(yán)峻的外部挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略決策更要實(shí)事求是，清算和戒除各種華而不實(shí)的洋教條，以避墜入西方預(yù)設(shè)的理論陷阱乃至戰(zhàn)略陷阱?！ㄗ髡呤乾F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）