縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)研究
——以哈爾濱縣域?yàn)槔?/h1>
2019-12-18 09:16:56于婷婷
中國(guó)園林 2019年11期
于婷婷
袁 青*
冷 紅
鄉(xiāng)村景觀是“鄉(xiāng)村范圍內(nèi)相互依賴的人文、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的地域單元”，是反映鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)相互作用關(guān)系的外在表征和集中體現(xiàn)[1]。面對(duì)生態(tài)環(huán)境變化和快速城鎮(zhèn)化的雙重壓力，中國(guó)鄉(xiāng)村景觀出現(xiàn)了明顯的脆弱性，并著重表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境破敗、土地利用混亂和社會(huì)資源失調(diào)等問(wèn)題上[2]。特別是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，勞動(dòng)力、資金、科技等生產(chǎn)要素將不斷向鄉(xiāng)村地區(qū)集聚。如何測(cè)度鄉(xiāng)村景觀脆弱性，以協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村人地關(guān)系、提升人居環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的相容性，是新時(shí)期鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與建設(shè)的重要課題。
脆弱性分析與評(píng)價(jià)能夠解析系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)干擾與變化時(shí)的易損或脆弱程度[3]。20世紀(jì)90年代，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始將脆弱性研究運(yùn)用到風(fēng)景園林學(xué)中，并在2003年首度提出景觀脆弱性評(píng)價(jià)。早期的景觀脆弱性評(píng)價(jià)來(lái)源于環(huán)境影響評(píng)估，多針對(duì)自然景觀本質(zhì)要素[4]。隨著研究不斷深入，景觀脆弱性評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)θ说叵到y(tǒng)、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)等耦合系統(tǒng)的脆弱性評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)體系也增加了反映土地利用情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)。盡管國(guó)內(nèi)還沒(méi)有提出景觀脆弱性評(píng)價(jià)，但已有學(xué)者開(kāi)展了景觀格局脆弱性評(píng)價(jià)研究，為本文提出鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)研究提供了基礎(chǔ)[5]。
1 鄉(xiāng)村景觀脆弱性概念的提出
1.1 景觀脆弱性
脆弱性最初是指改變相互依存的體系所帶來(lái)的代價(jià)，用于國(guó)際政治分析與評(píng)估。由于脆弱性對(duì)事物關(guān)系的描述與分析極富代表性，很快成為詮釋系統(tǒng)關(guān)系的重要科學(xué)方法[6]。景觀脆弱性最早是指景觀要素在外界擾動(dòng)和壓力下不損失能力的相對(duì)度量。隨著研究的不斷深入，景觀脆弱性包含的意義更加廣泛，并強(qiáng)調(diào)人地環(huán)境的重要作用。在查閱大量資料的基礎(chǔ)上，目前學(xué)者普遍定義景觀脆弱性為“景觀系統(tǒng)在自然環(huán)境和人類活動(dòng)相互作用時(shí)，所表現(xiàn)的敏感性及缺乏適應(yīng)能力造成破壞的概率”。
1.2 鄉(xiāng)村景觀脆弱性
鄉(xiāng)村景觀脆弱性是筆者基于景觀脆弱性概念提出的，是暴露于自然環(huán)境或人類活動(dòng)擾動(dòng)下的人地系統(tǒng)，由于自身的敏感性特征和缺乏應(yīng)對(duì)擾動(dòng)的能力，使鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)受到負(fù)面影響或損害而呈現(xiàn)相應(yīng)表征的狀態(tài)。從鄉(xiāng)村景觀脆弱性的構(gòu)建邏輯來(lái)說(shuō)，暴露在擾動(dòng)下的鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)都是脆弱的，但擾動(dòng)對(duì)各系統(tǒng)的影響程度各不相同，這取決于3個(gè)要點(diǎn)：1)系統(tǒng)的暴露強(qiáng)度；2)系統(tǒng)自身對(duì)擾動(dòng)的敏感程度；3)系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)及應(yīng)對(duì)能力。因此，鄉(xiāng)村景觀脆弱性概念包含3層含義：1)擾動(dòng)源包括自然環(huán)境變化或人類活動(dòng)干擾，擾動(dòng)源可能來(lái)自鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)外部或系統(tǒng)自身；2)鄉(xiāng)村系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的反映并不均衡，擾動(dòng)作用可能會(huì)加劇或減弱鄉(xiāng)村景觀的脆弱性狀態(tài)；3)鄉(xiāng)村景觀脆弱性實(shí)質(zhì)上描述了擾動(dòng)過(guò)程中的系統(tǒng)特征(包含暴露程度和敏感強(qiáng)度)和適應(yīng)能力，是一個(gè)關(guān)于暴露性、敏感性和適應(yīng)性的函數(shù)。
2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)的理論構(gòu)建
2.1 研究尺度界定
鄉(xiāng)村景觀是具有多層次性和多尺度性的復(fù)雜系統(tǒng)，其脆弱性研究可分為村莊、鎮(zhèn)、縣域、地區(qū)、國(guó)家和全球等不同尺度。不同尺度的脆弱性載體，其擾動(dòng)源和脆弱性特征也各有不同[7]?？h域作為地域性和綜合性較為完整的基本區(qū)域單元，具有相對(duì)均衡的自然資源條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，能夠有效展現(xiàn)縣域景觀系統(tǒng)的脆弱性結(jié)構(gòu)和脆弱性程度。因此，本文選擇縣域作為鄉(xiāng)村景觀脆弱性研究尺度。
2.2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性維度解析
從概念出發(fā)，縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性維度可分解為暴露性、敏感性和適應(yīng)性。1)“暴露性”是反映縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)受外界擾動(dòng)程度的參數(shù)，暴露風(fēng)險(xiǎn)源主要包括自然環(huán)境變遷和人類活動(dòng)干預(yù)，通常暴露性越高，系統(tǒng)脆弱程度也越大。2)“敏感性”是由暴露類型和景觀特征決定，景觀隱性的易損特征在擾動(dòng)下轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性，能夠反映特定時(shí)間段內(nèi)縣域鄉(xiāng)村的景觀結(jié)構(gòu)、功能狀況與演變特征。系統(tǒng)的敏感性越高，脆弱性越高。3)“適應(yīng)性”能夠反映縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)潛力和應(yīng)對(duì)能力，以及在擾動(dòng)后的恢復(fù)能力。適應(yīng)性越強(qiáng)，面對(duì)同等擾動(dòng)時(shí)，系統(tǒng)的脆弱性越低。
2.3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子分析
盡管我國(guó)廣大村莊“千村千面”，造成村莊景觀脆弱性的核心原因各不相同，但從縣域?qū)用婢C合審視鄉(xiāng)村景觀問(wèn)題，其驅(qū)動(dòng)力多來(lái)自于人地系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的不協(xié)調(diào)，多體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境、土地使用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的單一或復(fù)合因素上(圖1)。
圖1 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子產(chǎn)生邏輯
圖2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子作用示意
縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)能夠從脆弱性因子的產(chǎn)生邏輯出發(fā)，分析縣域鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)相互關(guān)系，通過(guò)量化相關(guān)因子，確定景觀系統(tǒng)的脆弱源?？h域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子的作用機(jī)制存在地域性和時(shí)空性：地域性能夠反映鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)、土地系統(tǒng)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在縣域?qū)用娴闹饕獑?wèn)題，進(jìn)而得到脆弱性主導(dǎo)因子引導(dǎo)下的脆弱性空間分異規(guī)律；時(shí)空性反映一定時(shí)期內(nèi)，縣域鄉(xiāng)村景觀的脆弱性程度和發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而為不同目標(biāo)導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供科學(xué)支持(圖2)。
2.4 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架
本文提出鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)偏重對(duì)鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的分析，因此其評(píng)價(jià)框架可以借鑒相對(duì)成熟的人地耦合系統(tǒng)評(píng)價(jià)框架。人地耦合系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)框架的構(gòu)成方式很多，主要包括暴露-敏感-適應(yīng)(VDS)、壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)、結(jié)構(gòu)-脅迫、自然-人為等[8]。Polsky等從IPCC對(duì)脆弱性的定義出發(fā)，將脆弱性分解為暴露程度、敏感性和適應(yīng)潛力3個(gè)維度，并借鑒了美國(guó)公共空間計(jì)劃整合框架，用層次分析法逐層細(xì)化評(píng)價(jià)指標(biāo)。該框架流程規(guī)范清晰，融合了自然與人文要素的雙重影響，得到國(guó)際學(xué)者的廣泛認(rèn)可和應(yīng)用[9]。
本文借鑒該方法，提出了縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架。縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)包括9個(gè)步驟，其中前3步為評(píng)價(jià)準(zhǔn)備基礎(chǔ)資料和相關(guān)數(shù)據(jù)；中間3步為評(píng)價(jià)主體，包括評(píng)價(jià)模型構(gòu)建、指標(biāo)選取及參數(shù)設(shè)定；后3步為評(píng)價(jià)后的預(yù)測(cè)、實(shí)踐和反饋過(guò)程，且步驟之間可以置換或迭代(圖3)。
為了進(jìn)一步檢驗(yàn)經(jīng)過(guò)響應(yīng)面設(shè)計(jì)試驗(yàn)所獲得的模型及其預(yù)測(cè)的最佳工藝條件的可靠性，在最佳工藝條件進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，并重復(fù)5次，結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析如表6所示：對(duì)于酵母固態(tài)發(fā)酵551H及552H，驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果與預(yù)測(cè)結(jié)果差異性均不顯著（P＞0.05）,因此，模型預(yù)測(cè)的最佳工藝參數(shù)適合實(shí)際應(yīng)用。
3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
3.1 指標(biāo)篩選原則
景觀脆弱性評(píng)價(jià)中的指標(biāo)篩選、權(quán)重制定及體系構(gòu)建等方法對(duì)縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)體系的建立有重要的借鑒作用。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立通常從暴露性、敏感性、適應(yīng)性3個(gè)維度出發(fā)，在生態(tài)、環(huán)境、資源、土地利用、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等脆弱性因素中篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出相應(yīng)的指標(biāo)參數(shù)，并以專家賦值法、熵值法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CIRTIC法等方法確定權(quán)重[10-11]。
在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性和可得性等基本原則的基礎(chǔ)上，縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)可以對(duì)應(yīng)借鑒景觀脆弱性指標(biāo)，具體篩選原則如下。
1)受到氣候變化、環(huán)境污染等擾動(dòng)時(shí)，可直接引用景觀脆弱性評(píng)價(jià)的生態(tài)和環(huán)境脆弱性的指標(biāo)，構(gòu)成縣域鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)。
2)受到人工建設(shè)、土地劃分等擾動(dòng)時(shí)，可參考景觀脆弱性評(píng)價(jià)的資源脆弱性和土地利用脆弱性指標(biāo)，并添加反映縣域鄉(xiāng)村地域特色的指標(biāo)，構(gòu)成縣域鄉(xiāng)村景觀的土地使用脆弱性指標(biāo)?？h域鄉(xiāng)村地域特色指標(biāo)需結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況，以遙感圖像為基準(zhǔn)劃分鄉(xiāng)村用地中林地、農(nóng)田、建設(shè)用地和水體等土地利用類型，計(jì)算其景觀指數(shù)以確定最終指標(biāo)。
3)受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、政策變化等擾動(dòng)時(shí)，考慮到研究尺度的差異性，不能直接引用景觀脆弱性評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等脆弱性指標(biāo)，但可借鑒其篩選方式：根據(jù)縣域人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建原始指標(biāo)，并用多重線性檢測(cè)、主成分分析、因子分析等方法降維，篩選縣域鄉(xiāng)村景觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)。
3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建
圖3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架
圖4 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
在評(píng)價(jià)框架的引導(dǎo)下，縣域鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由準(zhǔn)則層、因素層、指標(biāo)層和性質(zhì)層構(gòu)成。其中，準(zhǔn)則層從脆弱性概念出發(fā)，分為暴露性、敏感性和適應(yīng)性三部分。要素層結(jié)合前文我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的主要問(wèn)題，涵蓋生態(tài)環(huán)境(土地利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì))暴露性、敏感性、適應(yīng)性等9個(gè)部分。遵循指標(biāo)篩選原則，參考了國(guó)家、區(qū)域、市域等不同層級(jí)的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終確定建立縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性指標(biāo)篩選模塊[12-13](圖4)。
考慮到地域、氣候和城鎮(zhèn)化程度的差異性，指標(biāo)層應(yīng)依據(jù)主要擾動(dòng)源在指標(biāo)庫(kù)中選取相應(yīng)指標(biāo)。此外，指標(biāo)對(duì)脆弱性的影響有正負(fù)之分：某些指標(biāo)的增加會(huì)提高縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性。本文把這種指標(biāo)性質(zhì)稱為正向影響，反之，則稱為負(fù)向影響。
3.3 評(píng)價(jià)方法
脆弱性定量評(píng)價(jià)具有多種評(píng)價(jià)方法，較為常見(jiàn)的方法是計(jì)算評(píng)價(jià)系統(tǒng)受損的概率或閾值[14]。本研究選擇計(jì)算脆弱性閾值：結(jié)合主成分分析和因子分析，先對(duì)各因素層的指標(biāo)運(yùn)用主成分分析降維，得到各因素層的主因子，進(jìn)而通過(guò)因子旋轉(zhuǎn)矩陣得到因子荷載，并根據(jù)指標(biāo)權(quán)重和脆弱性模型計(jì)算鄉(xiāng)村景觀脆弱性閾值。其中，由于指標(biāo)量綱不同，評(píng)價(jià)需采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。研究可采用以下公式計(jì)算縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性閾值。
縣域單元景觀脆弱性閾值計(jì)算：
式中，V代表縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性；E代表暴露性；S代表敏感性；A代表適應(yīng)性。
縣域單元的暴露性、敏感性和適應(yīng)性閾值由以下公式得出(以暴露性為例)：
式中，Eik代表縣域單元內(nèi)景觀暴露性閾值；Bik是暴露性主因子k的加權(quán)總和； 是主因子k的方差貢獻(xiàn)率；μ是暴露相關(guān)的特殊因子。
式中，Bik是縣域單元內(nèi)景觀暴露性主因子k的加權(quán)總和；Fi是變量值；aik是變量i在因子k上的荷載。
4 實(shí)例研究
4.1 研究區(qū)域
哈爾濱市是黑龍江的省會(huì)及全省政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，也是中國(guó)陸地管轄面積最大、戶籍人口居第三位的特大城市，現(xiàn)轄道外區(qū)、道里區(qū)、南崗區(qū)、木蘭縣、賓縣等7縣2市(縣級(jí)市)9區(qū)。本文選取哈爾濱市為研究區(qū)域，把市轄區(qū)和縣級(jí)市作為縣域單元處理，共計(jì)18個(gè)縣域單元。
4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
本文主要涉及的空間數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
1)空間數(shù)據(jù)：地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)來(lái)自黑龍江國(guó)土資源廳崩滑流地質(zhì)災(zāi)害分布圖，高度和坡度數(shù)據(jù)來(lái)源于哈爾濱市DEM數(shù)據(jù)，土壤退化數(shù)據(jù)來(lái)自全國(guó)第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果，土地利用數(shù)據(jù)由2014年3期哈爾濱遙感圖像(Landsat 8 OLI影響，分辨率30m)處理后計(jì)算得來(lái)。
表1 暴露性因子特征值、方差貢獻(xiàn)及主因子荷載矩陣
2)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)自《2014黑龍江省自然保護(hù)區(qū)名錄》，污染數(shù)據(jù)來(lái)自《2016年黑龍江環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，氣候數(shù)據(jù)來(lái)自哈爾濱氣象站，礦產(chǎn)等資源數(shù)據(jù)來(lái)自《2016黑龍江國(guó)土資源公報(bào)》，人口數(shù)據(jù)來(lái)源于第六次全國(guó)人口普查結(jié)果，其他數(shù)據(jù)來(lái)自《哈爾濱統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。
4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
根據(jù)哈爾濱18個(gè)縣域單元的具體情況，本文構(gòu)建了哈爾濱縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包含51個(gè)指標(biāo)。為了客觀描述哈爾濱18個(gè)縣域單元的鄉(xiāng)村景觀脆弱性狀態(tài)，本文運(yùn)用SPSS 22.0軟件分析并計(jì)算其暴露性、敏感性和適應(yīng)性因子特征值、方差貢獻(xiàn)及主因子荷載矩陣(以暴露性為例，表1)。
在暴露性、敏感性和適應(yīng)能力因子分析中，無(wú)量綱數(shù)據(jù)通過(guò)KMO檢驗(yàn)，得分分別是0.695、0.710和0.642，均滿足進(jìn)行主成分分析的前提條件。根據(jù)特征值大于1的原則提取暴露性主因子5個(gè)、敏感性主因子6個(gè)和適應(yīng)性主因子6個(gè)，主成分特征值之和占總方差的累計(jì)百分比分別為81.5%、84.5%和80.7%。采用正交旋轉(zhuǎn)旋轉(zhuǎn)主因子，得出各因子的荷載矩陣，旋轉(zhuǎn)后與未旋轉(zhuǎn)得到的主因子基本一致。
4.4 評(píng)價(jià)結(jié)果
根據(jù)評(píng)價(jià)模型計(jì)算哈爾濱18個(gè)縣域單元的景觀暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性閾值，并借助ArcGIS 10.3的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將其分為5個(gè)等級(jí)(圖5)。暴露性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，縣域鄉(xiāng)村景觀暴露性分布與生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境高度相關(guān)，如通河縣、尚志市、五常市等因高農(nóng)牧或林草交錯(cuò)用地而暴露性較高。根據(jù)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，巴彥、阿城等縣域由于土地類型的景觀破碎度高、產(chǎn)業(yè)類型單一、典型脆弱人口較高而呈現(xiàn)高敏感性。適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，依蘭、延壽、木蘭和方正等縣域由于鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足、污染治理較差、廢棄物利用較低、村民接受教育水平較低，以及醫(yī)療資源不足等原因?qū)е逻m應(yīng)性較低。根據(jù)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，哈爾濱縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性存在明顯的空間分異，大致呈現(xiàn)城市轄區(qū)縣域單元脆弱性低于其他地區(qū)，南部暴露強(qiáng)度較高的縣域脆弱性較北部明顯。
基于縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)得出的哈爾濱縣域單元在暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性上的空間分異，能夠?yàn)楣枮I縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃提出縣域空間管制原則、確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)居民建設(shè)點(diǎn)、提升縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公共服務(wù)設(shè)施，以及為生態(tài)環(huán)境、土地、水資源、自然和歷史文化的保護(hù)等方面提供規(guī)劃依據(jù)。高暴露縣域單元集中在農(nóng)牧、林草用地交錯(cuò)的南部組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可適當(dāng)調(diào)整轄區(qū)內(nèi)村鎮(zhèn)的土地利用情況，減少建設(shè)導(dǎo)致交錯(cuò)地帶，提升對(duì)耕地和水資源的保護(hù)。高敏感縣域單元集中在依賴農(nóng)業(yè)發(fā)展的南部縣域組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可提倡產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展，引入高新企業(yè)，吸引中青年及科技人才，降低典型敏感人口比例。低適應(yīng)縣域單元集中在經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展較緩慢的南部縣域組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可提出扶持民生工程建設(shè)、提升教育及醫(yī)療資源的適應(yīng)性規(guī)劃策略。
圖5 哈爾濱市18個(gè)縣域單元暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性評(píng)價(jià)得分
5 結(jié)語(yǔ)
本文建立的縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)，從暴露、敏感、適應(yīng)3個(gè)維度構(gòu)建了脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)的脆弱源，計(jì)算其脆弱性閾值，并通過(guò)其空間分異情況為縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃中涉及鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的規(guī)劃內(nèi)容提供科學(xué)支撐。從人地協(xié)調(diào)性角度完善了現(xiàn)行景觀脆弱性評(píng)價(jià)體系，并為提出針對(duì)性更強(qiáng)、統(tǒng)籌調(diào)控的縣域鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃策略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性存在時(shí)空分異，空間分異能夠反映縣域單元間景觀的暴露類型、敏感程度和適應(yīng)潛力差異；時(shí)間分異能反映長(zhǎng)期自然擾動(dòng)下的脆弱性變化趨勢(shì)和人類活動(dòng)突發(fā)擾動(dòng)下脆弱性的急劇變化狀態(tài)。本研究主要采取靜態(tài)研究視角，分析了哈爾濱18個(gè)縣域單元的脆弱性空間分異特征，尚未討論其時(shí)間分異規(guī)律。未來(lái)，研究還將進(jìn)一步探討縣域景觀脆弱性的時(shí)空演變規(guī)律，并在哈爾濱18個(gè)縣域單元做進(jìn)一步驗(yàn)證。
猜你喜歡
Smartflower POP 一體式光伏系統(tǒng)工業(yè)設(shè)計(jì)(2022年8期)2022-09-09 07:43:20 景觀別墅現(xiàn)代裝飾(2021年6期)2021-12-31 05:27:54 SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44 WJ-700無(wú)人機(jī)系統(tǒng)軍民兩用技術(shù)與產(chǎn)品(2021年10期)2021-03-16 06:05:30 火山塑造景觀小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2020年12期)2021-01-08 09:28:10 ZC系列無(wú)人機(jī)遙感系統(tǒng)北京測(cè)繪(2020年12期)2020-12-29 01:33:58 包羅萬(wàn)象的室內(nèi)景觀少年漫畫(huà)(藝術(shù)創(chuàng)想)(2020年12期)2020-06-09 05:50:08 連通與提升系統(tǒng)的最后一塊拼圖 Audiolab 傲立 M-DAC mini家庭影院技術(shù)(2017年9期)2017-09-26 03:41:45 基于Moodle的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)中國(guó)教育技術(shù)裝備(2015年19期)2015-03-01 02:43:07 春天景觀中國(guó)攝影家(2014年6期)2014-04-29 14:54:47
于婷婷
袁 青*
冷 紅
鄉(xiāng)村景觀是“鄉(xiāng)村范圍內(nèi)相互依賴的人文、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的地域單元”，是反映鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)相互作用關(guān)系的外在表征和集中體現(xiàn)[1]。面對(duì)生態(tài)環(huán)境變化和快速城鎮(zhèn)化的雙重壓力，中國(guó)鄉(xiāng)村景觀出現(xiàn)了明顯的脆弱性，并著重表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境破敗、土地利用混亂和社會(huì)資源失調(diào)等問(wèn)題上[2]。特別是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，勞動(dòng)力、資金、科技等生產(chǎn)要素將不斷向鄉(xiāng)村地區(qū)集聚。如何測(cè)度鄉(xiāng)村景觀脆弱性，以協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村人地關(guān)系、提升人居環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的相容性，是新時(shí)期鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與建設(shè)的重要課題。
脆弱性分析與評(píng)價(jià)能夠解析系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)干擾與變化時(shí)的易損或脆弱程度[3]。20世紀(jì)90年代，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始將脆弱性研究運(yùn)用到風(fēng)景園林學(xué)中，并在2003年首度提出景觀脆弱性評(píng)價(jià)。早期的景觀脆弱性評(píng)價(jià)來(lái)源于環(huán)境影響評(píng)估，多針對(duì)自然景觀本質(zhì)要素[4]。隨著研究不斷深入，景觀脆弱性評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)θ说叵到y(tǒng)、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)等耦合系統(tǒng)的脆弱性評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)體系也增加了反映土地利用情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)。盡管國(guó)內(nèi)還沒(méi)有提出景觀脆弱性評(píng)價(jià)，但已有學(xué)者開(kāi)展了景觀格局脆弱性評(píng)價(jià)研究，為本文提出鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)研究提供了基礎(chǔ)[5]。
1 鄉(xiāng)村景觀脆弱性概念的提出
1.1 景觀脆弱性
脆弱性最初是指改變相互依存的體系所帶來(lái)的代價(jià)，用于國(guó)際政治分析與評(píng)估。由于脆弱性對(duì)事物關(guān)系的描述與分析極富代表性，很快成為詮釋系統(tǒng)關(guān)系的重要科學(xué)方法[6]。景觀脆弱性最早是指景觀要素在外界擾動(dòng)和壓力下不損失能力的相對(duì)度量。隨著研究的不斷深入，景觀脆弱性包含的意義更加廣泛，并強(qiáng)調(diào)人地環(huán)境的重要作用。在查閱大量資料的基礎(chǔ)上，目前學(xué)者普遍定義景觀脆弱性為“景觀系統(tǒng)在自然環(huán)境和人類活動(dòng)相互作用時(shí)，所表現(xiàn)的敏感性及缺乏適應(yīng)能力造成破壞的概率”。
1.2 鄉(xiāng)村景觀脆弱性
鄉(xiāng)村景觀脆弱性是筆者基于景觀脆弱性概念提出的，是暴露于自然環(huán)境或人類活動(dòng)擾動(dòng)下的人地系統(tǒng)，由于自身的敏感性特征和缺乏應(yīng)對(duì)擾動(dòng)的能力，使鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)受到負(fù)面影響或損害而呈現(xiàn)相應(yīng)表征的狀態(tài)。從鄉(xiāng)村景觀脆弱性的構(gòu)建邏輯來(lái)說(shuō)，暴露在擾動(dòng)下的鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)都是脆弱的，但擾動(dòng)對(duì)各系統(tǒng)的影響程度各不相同，這取決于3個(gè)要點(diǎn)：1)系統(tǒng)的暴露強(qiáng)度；2)系統(tǒng)自身對(duì)擾動(dòng)的敏感程度；3)系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)及應(yīng)對(duì)能力。因此，鄉(xiāng)村景觀脆弱性概念包含3層含義：1)擾動(dòng)源包括自然環(huán)境變化或人類活動(dòng)干擾，擾動(dòng)源可能來(lái)自鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)外部或系統(tǒng)自身；2)鄉(xiāng)村系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的反映并不均衡，擾動(dòng)作用可能會(huì)加劇或減弱鄉(xiāng)村景觀的脆弱性狀態(tài)；3)鄉(xiāng)村景觀脆弱性實(shí)質(zhì)上描述了擾動(dòng)過(guò)程中的系統(tǒng)特征(包含暴露程度和敏感強(qiáng)度)和適應(yīng)能力，是一個(gè)關(guān)于暴露性、敏感性和適應(yīng)性的函數(shù)。
2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)的理論構(gòu)建
2.1 研究尺度界定
鄉(xiāng)村景觀是具有多層次性和多尺度性的復(fù)雜系統(tǒng)，其脆弱性研究可分為村莊、鎮(zhèn)、縣域、地區(qū)、國(guó)家和全球等不同尺度。不同尺度的脆弱性載體，其擾動(dòng)源和脆弱性特征也各有不同[7]?？h域作為地域性和綜合性較為完整的基本區(qū)域單元，具有相對(duì)均衡的自然資源條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，能夠有效展現(xiàn)縣域景觀系統(tǒng)的脆弱性結(jié)構(gòu)和脆弱性程度。因此，本文選擇縣域作為鄉(xiāng)村景觀脆弱性研究尺度。
2.2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性維度解析
從概念出發(fā)，縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性維度可分解為暴露性、敏感性和適應(yīng)性。1)“暴露性”是反映縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)受外界擾動(dòng)程度的參數(shù)，暴露風(fēng)險(xiǎn)源主要包括自然環(huán)境變遷和人類活動(dòng)干預(yù)，通常暴露性越高，系統(tǒng)脆弱程度也越大。2)“敏感性”是由暴露類型和景觀特征決定，景觀隱性的易損特征在擾動(dòng)下轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性，能夠反映特定時(shí)間段內(nèi)縣域鄉(xiāng)村的景觀結(jié)構(gòu)、功能狀況與演變特征。系統(tǒng)的敏感性越高，脆弱性越高。3)“適應(yīng)性”能夠反映縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)潛力和應(yīng)對(duì)能力，以及在擾動(dòng)后的恢復(fù)能力。適應(yīng)性越強(qiáng)，面對(duì)同等擾動(dòng)時(shí)，系統(tǒng)的脆弱性越低。
2.3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子分析
盡管我國(guó)廣大村莊“千村千面”，造成村莊景觀脆弱性的核心原因各不相同，但從縣域?qū)用婢C合審視鄉(xiāng)村景觀問(wèn)題，其驅(qū)動(dòng)力多來(lái)自于人地系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的不協(xié)調(diào)，多體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境、土地使用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的單一或復(fù)合因素上(圖1)。
圖1 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子產(chǎn)生邏輯
圖2 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子作用示意
縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)能夠從脆弱性因子的產(chǎn)生邏輯出發(fā)，分析縣域鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)相互關(guān)系，通過(guò)量化相關(guān)因子，確定景觀系統(tǒng)的脆弱源?？h域鄉(xiāng)村景觀脆弱性因子的作用機(jī)制存在地域性和時(shí)空性：地域性能夠反映鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)、土地系統(tǒng)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在縣域?qū)用娴闹饕獑?wèn)題，進(jìn)而得到脆弱性主導(dǎo)因子引導(dǎo)下的脆弱性空間分異規(guī)律；時(shí)空性反映一定時(shí)期內(nèi)，縣域鄉(xiāng)村景觀的脆弱性程度和發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而為不同目標(biāo)導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供科學(xué)支持(圖2)。
2.4 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架
本文提出鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)偏重對(duì)鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的分析，因此其評(píng)價(jià)框架可以借鑒相對(duì)成熟的人地耦合系統(tǒng)評(píng)價(jià)框架。人地耦合系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)框架的構(gòu)成方式很多，主要包括暴露-敏感-適應(yīng)(VDS)、壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)、結(jié)構(gòu)-脅迫、自然-人為等[8]。Polsky等從IPCC對(duì)脆弱性的定義出發(fā)，將脆弱性分解為暴露程度、敏感性和適應(yīng)潛力3個(gè)維度，并借鑒了美國(guó)公共空間計(jì)劃整合框架，用層次分析法逐層細(xì)化評(píng)價(jià)指標(biāo)。該框架流程規(guī)范清晰，融合了自然與人文要素的雙重影響，得到國(guó)際學(xué)者的廣泛認(rèn)可和應(yīng)用[9]。
本文借鑒該方法，提出了縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架。縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)包括9個(gè)步驟，其中前3步為評(píng)價(jià)準(zhǔn)備基礎(chǔ)資料和相關(guān)數(shù)據(jù)；中間3步為評(píng)價(jià)主體，包括評(píng)價(jià)模型構(gòu)建、指標(biāo)選取及參數(shù)設(shè)定；后3步為評(píng)價(jià)后的預(yù)測(cè)、實(shí)踐和反饋過(guò)程，且步驟之間可以置換或迭代(圖3)。
為了進(jìn)一步檢驗(yàn)經(jīng)過(guò)響應(yīng)面設(shè)計(jì)試驗(yàn)所獲得的模型及其預(yù)測(cè)的最佳工藝條件的可靠性，在最佳工藝條件進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，并重復(fù)5次，結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析如表6所示：對(duì)于酵母固態(tài)發(fā)酵551H及552H，驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果與預(yù)測(cè)結(jié)果差異性均不顯著（P＞0.05）,因此，模型預(yù)測(cè)的最佳工藝參數(shù)適合實(shí)際應(yīng)用。
3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
3.1 指標(biāo)篩選原則
景觀脆弱性評(píng)價(jià)中的指標(biāo)篩選、權(quán)重制定及體系構(gòu)建等方法對(duì)縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)體系的建立有重要的借鑒作用。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立通常從暴露性、敏感性、適應(yīng)性3個(gè)維度出發(fā)，在生態(tài)、環(huán)境、資源、土地利用、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等脆弱性因素中篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出相應(yīng)的指標(biāo)參數(shù)，并以專家賦值法、熵值法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CIRTIC法等方法確定權(quán)重[10-11]。
在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性和可得性等基本原則的基礎(chǔ)上，縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)可以對(duì)應(yīng)借鑒景觀脆弱性指標(biāo)，具體篩選原則如下。
1)受到氣候變化、環(huán)境污染等擾動(dòng)時(shí)，可直接引用景觀脆弱性評(píng)價(jià)的生態(tài)和環(huán)境脆弱性的指標(biāo)，構(gòu)成縣域鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)。
2)受到人工建設(shè)、土地劃分等擾動(dòng)時(shí)，可參考景觀脆弱性評(píng)價(jià)的資源脆弱性和土地利用脆弱性指標(biāo)，并添加反映縣域鄉(xiāng)村地域特色的指標(biāo)，構(gòu)成縣域鄉(xiāng)村景觀的土地使用脆弱性指標(biāo)?？h域鄉(xiāng)村地域特色指標(biāo)需結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況，以遙感圖像為基準(zhǔn)劃分鄉(xiāng)村用地中林地、農(nóng)田、建設(shè)用地和水體等土地利用類型，計(jì)算其景觀指數(shù)以確定最終指標(biāo)。
3)受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、政策變化等擾動(dòng)時(shí)，考慮到研究尺度的差異性，不能直接引用景觀脆弱性評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等脆弱性指標(biāo)，但可借鑒其篩選方式：根據(jù)縣域人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建原始指標(biāo)，并用多重線性檢測(cè)、主成分分析、因子分析等方法降維，篩選縣域鄉(xiāng)村景觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)。
3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建
圖3 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)框架
圖4 縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
在評(píng)價(jià)框架的引導(dǎo)下，縣域鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由準(zhǔn)則層、因素層、指標(biāo)層和性質(zhì)層構(gòu)成。其中，準(zhǔn)則層從脆弱性概念出發(fā)，分為暴露性、敏感性和適應(yīng)性三部分。要素層結(jié)合前文我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的主要問(wèn)題，涵蓋生態(tài)環(huán)境(土地利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì))暴露性、敏感性、適應(yīng)性等9個(gè)部分。遵循指標(biāo)篩選原則，參考了國(guó)家、區(qū)域、市域等不同層級(jí)的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終確定建立縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性指標(biāo)篩選模塊[12-13](圖4)。
考慮到地域、氣候和城鎮(zhèn)化程度的差異性，指標(biāo)層應(yīng)依據(jù)主要擾動(dòng)源在指標(biāo)庫(kù)中選取相應(yīng)指標(biāo)。此外，指標(biāo)對(duì)脆弱性的影響有正負(fù)之分：某些指標(biāo)的增加會(huì)提高縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性。本文把這種指標(biāo)性質(zhì)稱為正向影響，反之，則稱為負(fù)向影響。
3.3 評(píng)價(jià)方法
脆弱性定量評(píng)價(jià)具有多種評(píng)價(jià)方法，較為常見(jiàn)的方法是計(jì)算評(píng)價(jià)系統(tǒng)受損的概率或閾值[14]。本研究選擇計(jì)算脆弱性閾值：結(jié)合主成分分析和因子分析，先對(duì)各因素層的指標(biāo)運(yùn)用主成分分析降維，得到各因素層的主因子，進(jìn)而通過(guò)因子旋轉(zhuǎn)矩陣得到因子荷載，并根據(jù)指標(biāo)權(quán)重和脆弱性模型計(jì)算鄉(xiāng)村景觀脆弱性閾值。其中，由于指標(biāo)量綱不同，評(píng)價(jià)需采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。研究可采用以下公式計(jì)算縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性閾值。
縣域單元景觀脆弱性閾值計(jì)算：
式中，V代表縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性；E代表暴露性；S代表敏感性；A代表適應(yīng)性。
縣域單元的暴露性、敏感性和適應(yīng)性閾值由以下公式得出(以暴露性為例)：
式中，Eik代表縣域單元內(nèi)景觀暴露性閾值；Bik是暴露性主因子k的加權(quán)總和； 是主因子k的方差貢獻(xiàn)率；μ是暴露相關(guān)的特殊因子。
式中，Bik是縣域單元內(nèi)景觀暴露性主因子k的加權(quán)總和；Fi是變量值；aik是變量i在因子k上的荷載。
4 實(shí)例研究
4.1 研究區(qū)域
哈爾濱市是黑龍江的省會(huì)及全省政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，也是中國(guó)陸地管轄面積最大、戶籍人口居第三位的特大城市，現(xiàn)轄道外區(qū)、道里區(qū)、南崗區(qū)、木蘭縣、賓縣等7縣2市(縣級(jí)市)9區(qū)。本文選取哈爾濱市為研究區(qū)域，把市轄區(qū)和縣級(jí)市作為縣域單元處理，共計(jì)18個(gè)縣域單元。
4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
本文主要涉及的空間數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
1)空間數(shù)據(jù)：地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)來(lái)自黑龍江國(guó)土資源廳崩滑流地質(zhì)災(zāi)害分布圖，高度和坡度數(shù)據(jù)來(lái)源于哈爾濱市DEM數(shù)據(jù)，土壤退化數(shù)據(jù)來(lái)自全國(guó)第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果，土地利用數(shù)據(jù)由2014年3期哈爾濱遙感圖像(Landsat 8 OLI影響，分辨率30m)處理后計(jì)算得來(lái)。
表1 暴露性因子特征值、方差貢獻(xiàn)及主因子荷載矩陣
2)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)自《2014黑龍江省自然保護(hù)區(qū)名錄》，污染數(shù)據(jù)來(lái)自《2016年黑龍江環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，氣候數(shù)據(jù)來(lái)自哈爾濱氣象站，礦產(chǎn)等資源數(shù)據(jù)來(lái)自《2016黑龍江國(guó)土資源公報(bào)》，人口數(shù)據(jù)來(lái)源于第六次全國(guó)人口普查結(jié)果，其他數(shù)據(jù)來(lái)自《哈爾濱統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。
4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
根據(jù)哈爾濱18個(gè)縣域單元的具體情況，本文構(gòu)建了哈爾濱縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包含51個(gè)指標(biāo)。為了客觀描述哈爾濱18個(gè)縣域單元的鄉(xiāng)村景觀脆弱性狀態(tài)，本文運(yùn)用SPSS 22.0軟件分析并計(jì)算其暴露性、敏感性和適應(yīng)性因子特征值、方差貢獻(xiàn)及主因子荷載矩陣(以暴露性為例，表1)。
在暴露性、敏感性和適應(yīng)能力因子分析中，無(wú)量綱數(shù)據(jù)通過(guò)KMO檢驗(yàn)，得分分別是0.695、0.710和0.642，均滿足進(jìn)行主成分分析的前提條件。根據(jù)特征值大于1的原則提取暴露性主因子5個(gè)、敏感性主因子6個(gè)和適應(yīng)性主因子6個(gè)，主成分特征值之和占總方差的累計(jì)百分比分別為81.5%、84.5%和80.7%。采用正交旋轉(zhuǎn)旋轉(zhuǎn)主因子，得出各因子的荷載矩陣，旋轉(zhuǎn)后與未旋轉(zhuǎn)得到的主因子基本一致。
4.4 評(píng)價(jià)結(jié)果
根據(jù)評(píng)價(jià)模型計(jì)算哈爾濱18個(gè)縣域單元的景觀暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性閾值，并借助ArcGIS 10.3的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將其分為5個(gè)等級(jí)(圖5)。暴露性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，縣域鄉(xiāng)村景觀暴露性分布與生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境高度相關(guān)，如通河縣、尚志市、五常市等因高農(nóng)牧或林草交錯(cuò)用地而暴露性較高。根據(jù)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，巴彥、阿城等縣域由于土地類型的景觀破碎度高、產(chǎn)業(yè)類型單一、典型脆弱人口較高而呈現(xiàn)高敏感性。適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，依蘭、延壽、木蘭和方正等縣域由于鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足、污染治理較差、廢棄物利用較低、村民接受教育水平較低，以及醫(yī)療資源不足等原因?qū)е逻m應(yīng)性較低。根據(jù)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，哈爾濱縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性存在明顯的空間分異，大致呈現(xiàn)城市轄區(qū)縣域單元脆弱性低于其他地區(qū)，南部暴露強(qiáng)度較高的縣域脆弱性較北部明顯。
基于縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)得出的哈爾濱縣域單元在暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性上的空間分異，能夠?yàn)楣枮I縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃提出縣域空間管制原則、確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)居民建設(shè)點(diǎn)、提升縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公共服務(wù)設(shè)施，以及為生態(tài)環(huán)境、土地、水資源、自然和歷史文化的保護(hù)等方面提供規(guī)劃依據(jù)。高暴露縣域單元集中在農(nóng)牧、林草用地交錯(cuò)的南部組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可適當(dāng)調(diào)整轄區(qū)內(nèi)村鎮(zhèn)的土地利用情況，減少建設(shè)導(dǎo)致交錯(cuò)地帶，提升對(duì)耕地和水資源的保護(hù)。高敏感縣域單元集中在依賴農(nóng)業(yè)發(fā)展的南部縣域組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可提倡產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展，引入高新企業(yè)，吸引中青年及科技人才，降低典型敏感人口比例。低適應(yīng)縣域單元集中在經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展較緩慢的南部縣域組團(tuán)，縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃可提出扶持民生工程建設(shè)、提升教育及醫(yī)療資源的適應(yīng)性規(guī)劃策略。
圖5 哈爾濱市18個(gè)縣域單元暴露性、敏感性、適應(yīng)性和脆弱性評(píng)價(jià)得分
5 結(jié)語(yǔ)
本文建立的縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性評(píng)價(jià)，從暴露、敏感、適應(yīng)3個(gè)維度構(gòu)建了脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析縣域鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)的脆弱源，計(jì)算其脆弱性閾值，并通過(guò)其空間分異情況為縣域村鎮(zhèn)規(guī)劃中涉及鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的規(guī)劃內(nèi)容提供科學(xué)支撐。從人地協(xié)調(diào)性角度完善了現(xiàn)行景觀脆弱性評(píng)價(jià)體系，并為提出針對(duì)性更強(qiáng)、統(tǒng)籌調(diào)控的縣域鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃策略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
縣域鄉(xiāng)村景觀脆弱性存在時(shí)空分異，空間分異能夠反映縣域單元間景觀的暴露類型、敏感程度和適應(yīng)潛力差異；時(shí)間分異能反映長(zhǎng)期自然擾動(dòng)下的脆弱性變化趨勢(shì)和人類活動(dòng)突發(fā)擾動(dòng)下脆弱性的急劇變化狀態(tài)。本研究主要采取靜態(tài)研究視角，分析了哈爾濱18個(gè)縣域單元的脆弱性空間分異特征，尚未討論其時(shí)間分異規(guī)律。未來(lái)，研究還將進(jìn)一步探討縣域景觀脆弱性的時(shí)空演變規(guī)律，并在哈爾濱18個(gè)縣域單元做進(jìn)一步驗(yàn)證。
猜你喜歡
工業(yè)設(shè)計(jì)(2022年8期)2022-09-09 07:43:20
現(xiàn)代裝飾(2021年6期)2021-12-31 05:27:54
石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
軍民兩用技術(shù)與產(chǎn)品(2021年10期)2021-03-16 06:05:30
小學(xué)科學(xué)(學(xué)生版)(2020年12期)2021-01-08 09:28:10
北京測(cè)繪(2020年12期)2020-12-29 01:33:58
少年漫畫(huà)(藝術(shù)創(chuàng)想)(2020年12期)2020-06-09 05:50:08
家庭影院技術(shù)(2017年9期)2017-09-26 03:41:45
中國(guó)教育技術(shù)裝備(2015年19期)2015-03-01 02:43:07
中國(guó)攝影家(2014年6期)2014-04-29 14:54:47
