2022年北京冬奧場館周邊長城考古工作述評

張依萌（中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029）

一、2022年北京冬奧會賽場周邊長城概況

本文所說的2022年北京冬奧會賽場周邊，是指以冬奧場館所在的北京市和河北省張家口市兩個行政區(qū)（以下簡稱“京張地區(qū)”）。京張兩地山水相連，在地里上屬于華北平原向蒙古高原過渡地區(qū)。尤其是北京西北與張家口地區(qū)，群山起伏，孔道眾多，古道遍布。該區(qū)域也是我國長城資源分布集中、代表性強且保存情況較好的區(qū)域。

全國長城資源認(rèn)定數(shù)據(jù)①根據(jù)國家文物局長城資源保護管理信息系統(tǒng)2015年資料統(tǒng)計[DB/OL].http：//www.greatwallheritage.com/.顯示，北京市與張家口市境內(nèi)長城分布在23個縣域內(nèi)，其中北京市6縣域，張家口市17縣（區(qū)）域②張家口市原下轄4區(qū)13縣，2016年調(diào)整為6區(qū)10縣，這里以長城資源認(rèn)定數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。。京張地區(qū)長城歷戰(zhàn)國（燕）、秦漢、南北朝（北魏）、唐、金、明等六個時期。其中北京市境內(nèi)分布有北齊、明代兩個時期的長城，張家口市境內(nèi)則有全部六個時期的長城分布。按長度計，兩地長城全長1834.47千米，占全國長城總長度（21196.18千米）的8.7%。北京長城是萬里長城精華段，總長度近600千米，其中延慶區(qū)境內(nèi)長城總長度約175千米，居北京市各區(qū)縣第二位。張家口市境內(nèi)長城全長1300余千米，在全國有長城分布的97個設(shè)區(qū)市中居首位，時代、類型齊全，堪稱露天長城博物館，其中崇禮區(qū)境內(nèi)長城全長206千米，居張家口市第二位。按類別數(shù)量計，沿途分布有長城資源6401段/座/處，包括墻體1005段，界壕/壕塹24段，單體建筑5083座，關(guān)堡275座，相關(guān)遺存14處，占全國長城資源數(shù)量（43721段/座/處）的14.6%。

2022年北京冬奧會場館分布在3個賽區(qū)，分別是北京（城區(qū)）賽區(qū)、延慶賽區(qū)和張家口賽區(qū)[1]。其中延慶賽區(qū)核心區(qū)位于延慶區(qū)西部的小海坨山南麓，方圓20千米內(nèi)四個方向均有長城分布；張家口賽區(qū)位于崇禮區(qū)東南部的白旗鄉(xiāng)與四臺嘴鄉(xiāng)，與長城鄰近，東西兩側(cè)幾乎是以長城為界（圖1）。

多年來，國家先后實施了一系列長城保護項目，但基礎(chǔ)工作、尤其是考古工作薄弱，對長城保護工作的開展形成制約。京張地區(qū)是全國范圍內(nèi)開展考古工作相對較多的地區(qū)，具有較好的歷史案例研究價值；另一方面，奧運場館及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模開展，對當(dāng)?shù)亻L城保護勢必造成影響，如張家口賽區(qū)場館選址與長城很近，其建設(shè)需要妥善處理與長城遺跡和景觀之間的關(guān)系；而高速鐵路、公路的建設(shè)難免涉及長城保護范圍和建設(shè)控制地帶，甚至穿越長城，這些都需要進一步的考古工作加以支撐。

有鑒于此，本文對北京市、張家口市境內(nèi)長城考古工作進行了梳理，并提出存在的問題與下一步工作建議。冀望以2022年冬奧會為契機，促進“北京長城文化帶”建設(shè)，踐行張家口市提出的“長城腳下看奧運”口號，為冬奧場館周邊長城保護與歷史文化價值展示奠定更加堅實的基礎(chǔ)，

二、京張地區(qū)長城考古工作的成果與問題

（一）長城考古工作成果

京張兩地近年來配合長城保護維修工程、展示利用等項目開展了一系列的長城考古工作，成績顯著。尤其是北京市，基本形成了“修長城，先考古”的工作模式，在全國范圍內(nèi)具有示范意義?，F(xiàn)將京張地區(qū)自20世紀(jì)初以來的長城考古工作簡述如下：

1.田野調(diào)查與測繪

20世紀(jì)初以來，京張地區(qū)共開展了十余項長城調(diào)查。按照范圍大體可分為廣域調(diào)查（包括北京市、張家口市在內(nèi)的更大范圍的調(diào)查）、區(qū)域調(diào)查（針對京張地區(qū)的長城調(diào)查）和重要點段的專項調(diào)查三類；按照工作目的分主要包括文史考古類基礎(chǔ)研究、配合保護管理項目的應(yīng)用型研究等；按照工作方法主要有傳統(tǒng)地面考古踏查和航空遙感調(diào)查兩類。各調(diào)查項目在目的和方法上多有交叉，因此以下按照調(diào)查范圍大小分述成果：

（1）廣域踏查

1907-1908年，美國攝影師威廉·蓋爾（William Edgar Geil）曾徒步踏查明長城全線，并進行了最早的全面測繪，其中就包括對京張兩地的長城考察和測繪[2]。他于1909年出版的《中國長城》一書，是近代以來第一本關(guān)于長城史研究的專著。書中關(guān)于20世紀(jì)初長城沿線風(fēng)土人情的記錄和大量長城建筑照片成為當(dāng)代長城研究與保護的珍貴史料。

1981-1985年，第二次全國文物普查期間，北京市對境內(nèi)長城遺跡進行了專門調(diào)查[3]。與此同時，河北省文物研究所開展了明薊鎮(zhèn)長城調(diào)查，對北京市境內(nèi)亓連口以東的明長城進行了全面調(diào)查，繪制了精確的長城分布圖，并對每一段墻體、敵臺、關(guān)堡進行了全面、詳細的建筑測繪[4]。這兩項調(diào)查可以說是國內(nèi)對京張地區(qū)長城開展最早的系統(tǒng)性考古調(diào)查研究活動。

1984-1987年，華夏子在對明長城的考察中途經(jīng)北京密云區(qū)、平谷縣、懷柔縣、延慶縣，河北張家口地區(qū)赤城縣、懷安縣、萬全縣、宣化縣、涿鹿縣，重點梳理了明長城歷史文獻，并結(jié)合文獻進行考證，收錄了各區(qū)縣基層文物部門長城保護工作成果[5]，對于長城研究與保護具有重要參考價值。

2007年，國家文物局和原國家測繪地理信息局合作開展的全國長城資源調(diào)查，采取“文物定性，測繪定量”的方式獲取了京張地區(qū)境內(nèi)長城最為系統(tǒng)、完整、精確的走向、長度、分布等數(shù)據(jù)，基本摸清了京張地區(qū)長城的“家底”，基于GIS繪制了全國歷代長城分布圖，并以此為基礎(chǔ)建設(shè)了長城資源數(shù)據(jù)庫和面向管理、研究、社會參與各層面的長城資源保護管理信息系統(tǒng)，為下一步長城保護管理工作提供了迄今最全面、最科學(xué)的依據(jù)。

（2）區(qū)域調(diào)查

為了給1978年全國研究保護長城工作會議和1981年第二次全國文物普查提供依據(jù)，張家口地區(qū)有關(guān)地、縣文物工作者分別于當(dāng)年度對張家口市境內(nèi)歷代長城遺址進行了兩次實地調(diào)查，基本查清了張家口市境內(nèi)長城分布、走向與構(gòu)筑特點，為改革開放以來當(dāng)?shù)亻L城保護工作的規(guī)劃和實施奠定了重要基礎(chǔ)[6]。

1982年，為做好長城保護“四有”工作，由張家口地區(qū)文化局統(tǒng)一部署，劉建華對張家口境內(nèi)明長城現(xiàn)狀進行了專題調(diào)查[7]。

1985-1986年，張家口地區(qū)文化局組織各縣開展了大規(guī)模文物普查，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國時期邊疆防御性城址36座[8]，擴大了對張家口早期長城防御體系內(nèi)涵及其外延、戰(zhàn)國時期燕、趙兩國軍事態(tài)勢和地理分野等問題的認(rèn)識。

1984-1985年，地質(zhì)礦產(chǎn)部、城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部和北京市人民政府聯(lián)合對北京地區(qū)長城采用航空遙感技術(shù)進行了調(diào)查，查明了北京地區(qū)長城的空間分布格局；首次精確統(tǒng)計了北京長城長度及城臺數(shù)③北京地區(qū)長城全長為629千米、全線共有城臺（包括墻臺、敵臺或戰(zhàn)臺）827座，關(guān)口71座，發(fā)現(xiàn)圓臺5座，地頂城1座，營盤及古遺址8座。；記錄了長城的墻體、城臺、關(guān)城的保存及損壞程度，以及城墻的外形結(jié)構(gòu)、特點、質(zhì)量、材科等情況；并首次公布北京長城的測繪數(shù)據(jù)；發(fā)現(xiàn)了明長城宣府鎮(zhèn)與昌平鎮(zhèn)分野的重要節(jié)點——“北京結(jié)”[9]。此次調(diào)查不但對當(dāng)時較先進的技術(shù)進行了實踐應(yīng)用，對長城保護監(jiān)測方法進行了有益探索，查明北京境內(nèi)保存最完好、城墻最壯觀的三個段落：八達嶺（居庸關(guān)/八達嶺/黃樓洼/廣坨山）、北京結(jié)（黃花城/北京結(jié)點/蓮花池）、司馬臺（古北口/金山嶺/司馬臺/望京樓），認(rèn)為這三段具有很高的軍事價值、建筑藝術(shù)價值和旅游開發(fā)價值[10]，是具有前期研究性質(zhì)的長城展示利用早期實踐。

（3）重要點段的專項調(diào)查

1981年初，北京市規(guī)劃局邀請有關(guān)方面的專家學(xué)者，會同懷柔縣建委，對懷柔、密云境內(nèi)的黃花城、慕田峪、司馬臺等段長城先后進行了四次踏勘，在此基礎(chǔ)上重點對慕田峪長城的構(gòu)筑及該地區(qū)的水文、地質(zhì)、氣象、地貌、植被、交通、經(jīng)濟、民情、民俗等進行了周密系統(tǒng)的考察[11]。

1984-1988年，北京市文物工作者為配合北京懷柔縣慕田峪關(guān)長城的修復(fù)與開放，對其建筑、碑刻、歷史文獻等進行了系統(tǒng)調(diào)查和梳理，獲得了迄今為止最為全面的慕田峪長城研究材料[12]。

1990年代中期，為配合居庸關(guān)長城保護修繕工程涉及方案的編制，朱希元以防御體系和關(guān)內(nèi)建筑為重點對居庸關(guān)進行了全面調(diào)查[13]。

以上三項調(diào)查工作都為20世紀(jì)八九十年代京張地區(qū)長城的保護與展示工作形成了有力支撐。

2.考古勘探與發(fā)掘

截至2018年，京張地區(qū)境內(nèi)共開展了12項考古勘探與發(fā)掘項目。其中北京市9項，包括勘探2項，發(fā)掘7項；張家口市發(fā)掘項目3項，成果簡述如下：

（1）北京市境內(nèi)長城考古項目④北京市境內(nèi)未出版正式報告的勘探與發(fā)掘項目，材料均由北京市文物研究所提供。

①延慶岔道城遺址（勘探）[14][15]

2002年，為了搞清岔道城城墻及城內(nèi)遺址的分布情況，為古城的修復(fù)提供資料，促進延慶縣旅游業(yè)的發(fā)展，北京市文物研究所對岔道城進行全面的考古勘探。本次勘探發(fā)現(xiàn)：西門甕城城墻及城門、西城門影壁、北城墻、三官廟、城隍廟、關(guān)帝廟、清真寺、古井、公館、公署、古戲樓、玉皇閣、鐘座基礎(chǔ)、石板橋，等等。

②延慶火焰山營盤遺址（發(fā)掘）[16]

2006年3-5月，北京市文物研究所和延慶縣文化委員會對火焰山營盤遺址進行了發(fā)掘清理，發(fā)掘總面積近3000平方米，揭露了大面積相聯(lián)的建筑基址，同時也清理了廟臺和北敵樓，出土板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)、脊飾、門匾等建筑構(gòu)件，青花瓷碗殘片，石杵、石硯等生活遺物及石彈丸、鐵彈丸、手雷和火銃等兵器（圖2）。

③平谷花峪長城遺址（發(fā)掘）[17][18]

2006年3月，為配合北京市平谷區(qū)花峪水庫續(xù)建工程建設(shè)，北京市文物研究所對平谷花峪長城進行了發(fā)掘，搞清了墻體結(jié)構(gòu)、尺寸與建筑工藝（圖3）。

④密云北化石嶺水關(guān)遺址（發(fā)掘）[19]

2013年4-5月，北京市文物研究所發(fā)掘了密云區(qū)馮家峪鎮(zhèn)北化石嶺村東南長城水關(guān)遺址，發(fā)掘面積約200平方米，發(fā)現(xiàn)部分墻基遺存（圖4）。

⑤昌平馬刨泉長城遺址（發(fā)掘）[20]

2011年，為配合當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)，北京市文物研究所對昌平馬刨泉長城遺址進行了發(fā)掘，發(fā)掘面積640平方米，發(fā)現(xiàn)了明代以前的房址。

⑥慕田峪長城地下文物調(diào)查（勘探）

2013年，為配合慕田峪長城風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃編制，北京市文物研究所對規(guī)劃區(qū)內(nèi)地下文物埋藏情況進行了勘探調(diào)查[21]。

⑦岔道城北山長城遺址（發(fā)掘）

2018年，為配合冬奧會展示與旅游開發(fā)，北京市文物研究所對八達嶺岔道城北山長城遺址進行了發(fā)掘，清理墻體1段，烽火臺6座，并對墻體進行了解剖，搞清了墻基寬度。

（2）張家口市境內(nèi)長城考古項目

①萬全區(qū)神威臺遺址（發(fā)掘）[22]

2004年，為配合207國道建設(shè)，河北省文物研究所會同張家口市文物考古研究所對萬全區(qū)明長城敵臺神威臺遺址進行了搶救性考古發(fā)掘，發(fā)掘了敵臺基座、馬道，搞清了臺體的結(jié)構(gòu)與構(gòu)筑方式，出土花紋轉(zhuǎn)、卯磚、帶狀磚、方磚、筒瓦、板瓦、滴水等建筑構(gòu)件，子彈、彈夾、槍簧、石雷等武器，瓷碗、瓷瓶等生活用具，以及象棋子等。

②橋東區(qū)威遠臺（東榆林01號烽火臺）調(diào)查與試掘[23]

2015年，為配合明長城威遠臺保護展示工程，張家口市文物考古研究所對其進行了調(diào)查，對威遠臺墩院墻體、院內(nèi)地面、臺頂?shù)孛孢M行了試掘清理，了解了墩院布局、建筑機構(gòu)，并對臺體進行了建筑測繪（圖5）。

③崇禮岔溝梁牧場明長城（試掘）[24]

2017-2018年，為配合崇禮區(qū)岔溝梁牧場明長城保護前期試驗項目開展，張家口市文物考古研究所對長城嶺松林背長城及岔溝梁牧場5號烽火臺進行了勘探與試掘，搞清了墻基尺寸、墻體構(gòu)筑方式，出土了火銃、石雷等兵器。其中出土的火銃殘件銃身有銘文“赤城大邊松林墩”字樣，證明了岔溝梁牧場5號烽火臺即正德《宣府鎮(zhèn)志》所載赤城堡轄“松林墩”[25]，這是目前國內(nèi)第三座、張家口市境內(nèi)第二座由出土實物證據(jù)證明自名為“墩”并能與文獻相對應(yīng)的明長城單體建筑⑤其他兩座自名為墩的敵臺分別為山西省山陰縣平胡墩烽火臺（石垛墕1號敵臺）、張家口市赤城縣新添鎮(zhèn)川墩（萬水泉長城敵臺06號）。前者參見：華夏子.明長城考實[M].北京：檔案出版社，1987：36，190；后者參見：國家文物局.長城資源保護管理信息系統(tǒng)[DB/OL]http：//www.greatwallheritage.com/.2015.（圖6）。

3.小結(jié)

京張地區(qū)長城考古工作已經(jīng)開展了一個多世紀(jì)，海內(nèi)外學(xué)者對兩地長城進行了卓有成效的研究。一是通過多次調(diào)查，基本摸清了長城的“家底”，即對兩地長城的長度、構(gòu)成、分布等有了全局性的認(rèn)識；二是研究對象方面，注意到了早期長城分布情況和相關(guān)遺跡的調(diào)查，并且在發(fā)掘項目中關(guān)注到長城墻體、烽火臺、關(guān)堡及相關(guān)設(shè)施等多類遺存，了解了一些地面遺跡不清晰的點段的建筑基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、尺寸和布局，對長城保護規(guī)劃編制和保護維修工程實施提供了依據(jù)；三是上述研究目的多元，既有基礎(chǔ)研究，又有應(yīng)用研究，為兩地長城保護工作的開展提供了重要參考；四是通過衛(wèi)星遙感、GIS等空間信息技術(shù)的應(yīng)用，大大提高了調(diào)查和測繪的精度，發(fā)現(xiàn)了很多傳統(tǒng)調(diào)查方法無法觀察到的新遺跡，并促進了長城考古研究的定量化和科學(xué)化，拓展了研究深度和廣度。

（二）京張地區(qū)長城考古工作存在的問題

盡管京張兩地長城考古工作取得了不少成果，但相較于長城保護與研究需求而言，仍顯單薄。一方面基礎(chǔ)工作仍然不足；另一方面，長城考古與保護實踐尚沒有很好地結(jié)合。

1.基礎(chǔ)工作不足

全國長城資源調(diào)查與認(rèn)定工作是首次全國范圍內(nèi)針對長城的全面、系統(tǒng)的調(diào)查認(rèn)定，基本摸清了長城“家底”，為長城保護與展示利用奠定了基礎(chǔ)。京張地區(qū)長城的走向和布局已基本清晰，但一方面對長城的斷代仍然缺乏依據(jù)；另一方面與歷史文獻研究和早期開展的研究工作沒有很好的結(jié)合，存在調(diào)查數(shù)據(jù)與文獻出入過大，以及比較明顯的漏查、重復(fù)調(diào)查和數(shù)據(jù)錯誤的情況。

此外，自2012年長城資源認(rèn)定結(jié)果公布至今，已過去七年，這期間京張地區(qū)通過新開展的一些考古與保護工作，發(fā)現(xiàn)了一些新的長城遺跡，出于促進長城整體保護、科學(xué)闡釋與展示的需求，長城資源認(rèn)定數(shù)據(jù)有必要進行更新。

（1）調(diào)查數(shù)據(jù)與文獻記載差異過大問題

①明長城堡

表1 “長城資源保護管理信息系統(tǒng)”中張家口地區(qū)長城關(guān)堡名稱坐標(biāo)錯誤一覽表

據(jù)《皇明九邊考》《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《宣府鎮(zhèn)志》《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》《長城關(guān)堡錄》等文獻記載，京張地區(qū)長城關(guān)堡為482座，而長城資源調(diào)查僅登記275座。出現(xiàn)這一情況大致有三種可能性：一是漏查，如北京延慶岔道城；二是遺跡消失，如張家口萬全區(qū)野狐嶺關(guān)、柴溝堡等；三是登記信息錯誤導(dǎo)致，如在長城資源保護管理信息系統(tǒng)中所見，張家口宣化區(qū)青邊口堡登記為葛峪堡，葛峪堡登記為常峪口堡，常峪口堡則登記為青邊口堡；又如萬全區(qū)新開口堡登記為宣平堡，宣平堡登記為膳房堡；膳房堡登記為洗馬林堡，洗馬林堡登記為王安堡，而王安堡則未登記[26]（見表1）。

②墻體—山險墻

據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，薊鎮(zhèn)、昌鎮(zhèn)長城多有鏟偏坡（即鏟削式山險墻）的記載。至明隆慶年間，薊鎮(zhèn)鏟偏坡234，745丈，約合751.2千米；昌鎮(zhèn)約48，385丈，約合15.5千米⑥據(jù)相關(guān)研究推算，明代一丈約合今3.2米。參見：丘光明.中國古代度量衡[M]. 天津：天津教育出版社，1991；景愛.中國長城史[M].上海：上海人民出版社，2006.。再加宣鎮(zhèn)及真保鎮(zhèn)之一部，推測京張地區(qū)鏟偏坡至少可達1000千米以上。但據(jù)長城資源調(diào)查數(shù)據(jù)，京張兩地山險墻總共僅11千米，與記錄相去甚遠。

③相關(guān)遺存

據(jù)明《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，為加強防御，薊鎮(zhèn)長城外側(cè)曾“鑿品坑”，即“品字窖”（陷馬坑），僅古北口外（北京市密云區(qū)境內(nèi)到明長城薊鎮(zhèn)古北口路）就曾挖掘品坑20000余座[27]。但長城資源調(diào)查僅在寧夏境內(nèi)發(fā)現(xiàn)1座，京張地區(qū)則未見。

（2）漏查及新發(fā)現(xiàn)

①張北—尚義壩上戰(zhàn)國趙長城遺跡

此段遺跡發(fā)現(xiàn)于1981年，“東起張北縣東南部黃花坪、狼窩溝一帶，即陰山北麓，沿陰山向西南走向，經(jīng)東營盤、臺路溝，到大河鄉(xiāng)南緣進入尚義縣甲石河鄉(xiāng)魚兒山，再經(jīng)尚義、萬全、懷安的交界處轉(zhuǎn)而向西，從懷安縣桃溝出境向北，進入內(nèi)蒙古興和縣，全長約100千米”[28]。其中懷安、尚義縣段經(jīng)國家文物局認(rèn)定為明長城，長度約35千米，余下約65千米，為長城資源調(diào)查遺漏。2014-2015年，河北省文物研究所對尚義縣境內(nèi)戰(zhàn)國長城進行了復(fù)查，發(fā)現(xiàn)墻體16.3千米，西起縣西南界附近的上白窯村，距興和縣境內(nèi)的戰(zhàn)國秦漢長城東端約30千米，東至大柳溝村東北宣府鎮(zhèn)明長城西側(cè)中斷[29]。沿線分布有烽燧38座，障城4座，相關(guān)遺存2處（圖7）。

②延慶岔道城及北側(cè)墻體與敵臺

岔道城堡，位于延慶縣岔道村、八達嶺長城西北約2千米處，平面呈刀把形，南墻長約450米，東墻長約160米，北墻長約520米，西墻長約80米，面積約71315平方米，設(shè)東西兩門，西門外有甕城遺跡。

西墻北約50米處起有土筑長城墻體一道，呈南北走向，向北延伸至延慶縣272號敵臺與延慶縣長城段47段相接，全長460米。墻體上有敵臺2座。

③延慶八達嶺關(guān)（延慶縣43號敵臺）

八達嶺關(guān)平面呈矩形，為磚砌，西墻為延慶縣長城段6段，北墻長65米，東墻長112米。南墻長90米，面積6169平方米。東西墻各開一門。長城資源調(diào)查將西門登記為“延慶縣43號敵臺”，誤。

④昌平關(guān)溝南口烽火臺

共2座。一為關(guān)溝南口北側(cè)烽火臺，位于昌平區(qū)南口村北山頂，矩形，石砌（圖8）；一為關(guān)溝南口南側(cè)烽火臺，位于昌平區(qū)南口村西南山頂，矩形，石砌。均為長城資源調(diào)查遺漏。

城臺南北兩側(cè)凸出墻體，呈“中”字形，可能為文獻所載師坡谷關(guān)，為植被覆蓋，有待進一步考古工作。

⑥張家口戰(zhàn)國長城相關(guān)軍事城堡

共35座⑦劉建華文中為36座，其中15號城即位于奧運村核心區(qū)的太子城遺址，2018年經(jīng)河北省文物研究所、張家口市文物考古研究所發(fā)掘確認(rèn)為金代城址。，其中12座屬于代郡。劉建華認(rèn)為，這12座城址中，除代王城為代郡郡治外，其他11座分別沿洋河、洪堂河和桑干河構(gòu)成三道防線，分別防御匈奴、燕國和代王城[30]（圖9）。

⑦北京市境內(nèi)北齊長城戍堡

戍堡共13座，分布于昌平區(qū)、延慶區(qū)、門頭溝區(qū)境內(nèi)。2004年由唐曉峰、陳祥調(diào)查發(fā)現(xiàn)[31]。

⑧密云長城敵臺

密云280、281號敵臺之間漏查敵臺1座，為長城小站志愿者“閑云野鶴”發(fā)現(xiàn)。

⑨密云長城外側(cè)烽火臺

密云386、387號敵臺之間北側(cè)約1千米處烽火臺1座，為長城小站志愿者石彬倫發(fā)現(xiàn)。

另據(jù)研究者調(diào)查，在北京市延慶區(qū)八達嶺殘長城景區(qū)周邊、張家口市宣化區(qū)青邊口長城沿線東側(cè)分布有采石場遺跡（圖10），青邊口堡西墻外側(cè)等地分布有明代磚窯遺址若干。這些遺址與長城修建可能存在聯(lián)系，但均未進行過任何考古工作。

（3）行政區(qū)接邊重復(fù)調(diào)查的情況

長城資源調(diào)查存在的接邊重復(fù)調(diào)查現(xiàn)象較多，據(jù)統(tǒng)計，在京張地區(qū)有27座敵臺分別有兩個認(rèn)定編碼。如北京市密云區(qū)與河北省灤平縣交界處的司馬臺長城與金山嶺長城段，有兩座敵臺，分別被北京市和河北省登記，各有兩個認(rèn)定編碼⑧密云281號敵臺（編碼110228352101170323）/金山嶺01號敵臺（編碼130824353201170001）；密云282號敵臺（編碼110228352101170324）/金山嶺02號敵臺（編碼130824353201170002）。；又如北京著名的九眼樓，也有兩個認(rèn)定編碼⑨分別被登記為延慶縣108號敵臺（編碼110229352101170108）和懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)西柵子村西南169號敵臺（編碼110116352101170169）。。

2.長城數(shù)據(jù)缺乏有效應(yīng)用

另一個問題體現(xiàn)在，長城考古的主動性、學(xué)術(shù)性不強，尚未對長城保護維修工作形成支撐。

根據(jù)國家文物局2014年印發(fā)的《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》，在開展長城保護維修項目之前均應(yīng)進行前期考古勘探。目前京張兩地已經(jīng)開展的長城保護維修工程已經(jīng)超過60項，而考古發(fā)掘工作僅有10項，其中還有一些是為了配合基建和旅游開發(fā)等其他項目而開展的，罕有主動發(fā)掘。北京市開展長城考古工作較多，但工作成果大都沒有及時公布，對長城價值研究與保護不能形成支撐。另外，已完成的10個考古發(fā)掘項目，有8項為配合旅游開發(fā)或展示利用開展的項目，而且目前除北京延慶火焰山營盤遺址進行了展示之外，其他地點暫無任何展示措施。例如明確以“配合當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)”為目的發(fā)掘的北京昌平馬刨泉長城遺址發(fā)現(xiàn)的早期房址，張家口萬全區(qū)神威臺遺址發(fā)現(xiàn)的敵臺結(jié)構(gòu)、建筑構(gòu)件、武器、生活用具等，崇禮區(qū)岔溝梁牧場明長城發(fā)掘所獲的有銘火銃等遺跡和遺物，均具有重要的研究和展示利用價值，是下一步長城保護工作開展的重要依據(jù)，也是長城價值闡釋與文化傳播的重要載體。但這些材料或未正式發(fā)表，或未開展后續(xù)應(yīng)用研究工作，殊為遺憾。

三、冬奧場館周邊長城考古工作建議

（一）開展長城資源補充調(diào)查與認(rèn)定

全國長城資源調(diào)查和認(rèn)定工作的結(jié)束，并不是長城調(diào)查的終點。根據(jù)《長城保護條例》和《國家文物局關(guān)于開展長城認(rèn)定工作的通知》（文物保函【2011】1159號）文件精神，各地應(yīng)從實際出發(fā)，積極開展長城資源補充調(diào)查與認(rèn)定工作，并及時將新認(rèn)定的長城資源核定公布為省級以上文物保護單位。一方面對遺址性質(zhì)進行甄別，通過文物部門的正式管理程序賦予長城遺址文物管理對象的身份，成為長城保護項目開展的依據(jù)；另一方面，也為長城破壞的責(zé)任追究提供法律依據(jù)。2016年，寧夏回族自治區(qū)海原縣的墩墩梁烽火臺遺址被人為破壞，曾在當(dāng)時造成了較大的社會反響。但因該烽火臺無長城認(rèn)定身份而無法依據(jù)《長城保護條例》對相關(guān)責(zé)任單位和人員進行處罰。據(jù)筆者實地踏查，北京市、河北省、遼寧省、山西省、寧夏回族自治區(qū)等省區(qū)均存在不同程度的長城資源漏查情況，因部分長城遺跡，尤其是夯土建筑遺跡，未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練和未接受有效科普宣傳的普通民眾識別困難，在當(dāng)前各地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大規(guī)模開展和長城沿線部分地區(qū)居民生產(chǎn)活動頻繁的情況下，存在十分嚴(yán)重的破壞隱患。各地宜吸取墩墩梁烽火臺的教訓(xùn)，做好長城補充調(diào)查與認(rèn)定工作。

筆者建議，由國家文物局牽頭，北京市文物局、張家口市文物局組織兩地文物考古研究機構(gòu)與各區(qū)縣基層文物管理機構(gòu)聯(lián)合實施長城關(guān)堡、烽火臺及相關(guān)遺存的補充調(diào)查與認(rèn)定工作，及時糾正長城認(rèn)定數(shù)據(jù)的錯誤，使長城的價值得到更完整的展現(xiàn)，避免對日后的長城保護管理工作造成負面影響。

（二）開展主動性考古發(fā)掘，拓展研究領(lǐng)域

京張地區(qū)長城有著很大的研究潛力。建議由兩地省級文物行政管理部門分別組織文物考古研究機構(gòu)、高校選擇重要長城點段開展主動性考古發(fā)掘工作。一方面對長城的建筑分布與結(jié)構(gòu)、消失段地下遺存埋藏情況、長城時代判定、建筑分期、長城軍事聚落等開展研究；另一方面，文物部門應(yīng)鼓勵研究機構(gòu)、高校等積極拓展長城考古研究領(lǐng)域，如長城地帶史前考古、戰(zhàn)國秦漢以來的代郡、上谷郡聚落考古等，加強長城起源、功能變遷等內(nèi)容研究，豐富長城價值內(nèi)涵；對文獻記載的長城相關(guān)重要地點進行專題調(diào)查和考證，推進一系列懸而未決的歷史問題的解決。如根據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記載的薊鎮(zhèn)古北口路長城外側(cè)2萬余個“品坑”，北京境內(nèi)至今未見一處遺跡，建議北京市考古部門可擇機在古北口長城外側(cè)一定范圍內(nèi)進行考古勘探，尋找“品坑”/“品字窖”遺跡，對文獻記載進行證實或證偽，豐富北京地區(qū)長城遺存類型和數(shù)量；又如在張北縣尋找戰(zhàn)國趙國“城境”⑩《戰(zhàn)國策·卷十九·趙二》：昔者先君襄王與代交地，城境封之，名曰“無窮之門”。所封的“無窮之門”；對蔚縣南山北齊長城進行調(diào)查，考證其與漢代杜茂所置亭障是否有關(guān)；開展明代長城相關(guān)驛站、驛路調(diào)查研究（圖11），發(fā)掘長城文化價值、豐富長城文化內(nèi)涵等。對于上述相關(guān)研究，國家與各級文物部門應(yīng)給予政策和資金支持。

（三）進一步發(fā)揮考古研究在長城保護工作中的作用

一是京張兩地應(yīng)嚴(yán)格按照《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》要求，在長城保護維修和保護規(guī)劃編制項目中，配套開展科學(xué)考古清理，為保護工程的實施和各地長城保護詳規(guī)的編制提供依據(jù)；二是做好長城考古與保護、展示利用研究的銜接，對長城保護項目前期考古工作中發(fā)現(xiàn)的重要遺跡遺物應(yīng)積極進行展示和宣傳；三是長城考古工作者應(yīng)思考如何在長城保護工作中發(fā)揮考古研究的作用。長城擁有兩千多年的建筑工程規(guī)劃、修建、管理和軍事史，積累了豐富的建設(shè)和管理經(jīng)驗，形成了嚴(yán)密的管理制度，凝結(jié)著古人的智慧。我們完全可以通過對這些經(jīng)驗智慧的發(fā)掘和總結(jié)，使之繼續(xù)發(fā)揮作用，指導(dǎo)長城保護管理工作，實現(xiàn)長城的當(dāng)代價值。以明長城建筑工程為例，明長城采取整體規(guī)劃、分段興筑，責(zé)任到人的方式修建。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅華北地區(qū)長城沿線現(xiàn)存的明長城界碑、記工碑、鼎建碑、閱視碑及各類牌匾、題記等，就超過400方，其中對長城修建者的身份、籍貫、職務(wù)、工程責(zé)任、實施時間、工程量和尺寸等均有明確記載，通過與《明實錄》《明經(jīng)世文編》《總督四鎮(zhèn)奏議》《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《皇明九邊考》等文獻中的長城工程相關(guān)記錄進行綜合研究，總結(jié)明長城工程規(guī)劃、審批、實施、驗收的一整套制度，完全有可能提取出對當(dāng)代長城保護工程及文物管理工作有借鑒意義的內(nèi)容。筆者曾嘗試對明長城磚砌空心敵臺進行分期和類型研究，根據(jù)敵臺建筑結(jié)構(gòu)和紀(jì)年將其分為三型三期[32]。通過將研究成果與現(xiàn)有長城保護維修工作成果進行比較和評估，發(fā)現(xiàn)了如山海關(guān)靖鹵臺等空心敵臺的修繕存在結(jié)構(gòu)錯誤等問題（圖12），并能夠推測部分已坍塌敵臺的形制，從而指導(dǎo)未來的長城保護修復(fù)項目。綜上所述，長城考古研究在長城保護工作中的應(yīng)用潛力巨大。

（四）及時公布考古工作成果

各類工作和研究成果應(yīng)及時整理和公開發(fā)表，尤其是北京市配合基建考古項目較多，工作成果報告等材料應(yīng)考慮結(jié)集出版，使之有效轉(zhuǎn)化為長城價值闡釋與保護的應(yīng)用成果，避免造成研究材料的浪費。建議兩地省級文物行政管理部門出臺相關(guān)政策規(guī)定，要求全部配合長城保護規(guī)劃、長城保護維修工程開展的考古勘探與清理工作均由專業(yè)考古人員按照《田野考古工作規(guī)程》實施，并在正式出版物發(fā)表考古簡報或報告，同時鼓勵專業(yè)考古研究機構(gòu)開展以長城為對象的考古研究，督促兩地長城考古研究成果的結(jié)集出版，將考古工作成果盡可能及時、全面地向社會公開，避免造成研究材料的浪費。