馬尾松林窗常見植物對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的化感作用

(貴州大學(xué)林學(xué)院/貴州省森林資源與環(huán)境研究中心， 貴陽 550025)

馬尾松是我國重要的鄉(xiāng)土樹種，因其諸多優(yōu)點(diǎn)成為我國南方重要的經(jīng)濟(jì)用材樹種之一，被廣泛種植[1]。但由于長期采取單一樹種純林經(jīng)營模式，容易導(dǎo)致林地出現(xiàn)地力衰退、森林生產(chǎn)力下降、物種多樣性銳減、生態(tài)功能下降等現(xiàn)象[2]。近年來，我國已經(jīng)相繼報(bào)道了多種經(jīng)濟(jì)樹種人工林存在生產(chǎn)力下降、地力衰退等現(xiàn)象[3-5]，因此，馬尾松林是否存在此現(xiàn)象值得關(guān)注。林窗干擾是森林生態(tài)系統(tǒng)得以長期維持的重要驅(qū)動(dòng)力之一，也是森林循環(huán)更新的一種重要方式[6-9]，在維持生物多樣性、維持森林生產(chǎn)力等方面發(fā)揮著重要作用。但在實(shí)際野外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，林窗中的馬尾松更新苗極少，在草本覆蓋度高的樣地中幾乎沒有。對(duì)于此情況，除了考慮林下植物的物理阻隔以外，林窗中草本植物根葉中可能含有的化感物質(zhì)對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的影響也是一個(gè)需要關(guān)注的因素。

因此，本研究在經(jīng)過實(shí)地調(diào)查后，選擇馬尾松林窗中常見的植物蕨(Pteridiumaquilinum)、細(xì)葉苔草(Carexcapilliformis)、爬山虎(Parthenocissustricuspidata)、懸鉤子(RubussaxatilisL.)、油茶(CamelliaoleiferaAbel.)，研究馬尾松林窗中常見植物物種對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的化感作用，以期為馬尾松的人工撫育更新提供實(shí)踐幫助。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)植物蕨、細(xì)葉苔草、爬山虎、懸鉤子、油茶均采自貴州龍里林場的馬尾松林窗中，馬尾松種子采自都勻市種子園優(yōu)質(zhì)馬尾松單株，千粒重11.13 g。

1.2 化感物質(zhì)溶液配制

蕨、細(xì)葉苔草、爬山虎、懸鉤子完整植株采回后洗凈，于陰涼處晾干，分離成根(R)、葉(L)兩部分，根磨碎成粉末狀，葉片剪成0.25 cm2以下小片，油茶葉同其他植物葉片一樣處理。分別取各實(shí)驗(yàn)材料20 g置于50 mL蒸餾水中室溫浸提，間歇震蕩。植物根浸提36 h，植物葉浸提24 h。得到濃度為0.4 g·mL-1的植物根葉浸提液母液，4 ℃低溫保存。實(shí)驗(yàn)時(shí)用0.4 g·mL-1母液作為實(shí)驗(yàn)液之一，另用蒸餾水稀釋配成0.2、0.1 g·mL-12種實(shí)驗(yàn)液。共計(jì)3種實(shí)驗(yàn)液。

1.3 種子化感作用試驗(yàn)

采用培養(yǎng)皿濾紙法[10]。9 cm培養(yǎng)皿下墊2層定量濾紙構(gòu)成發(fā)芽床，保證濾紙平整，與培養(yǎng)皿之間無氣泡，使用前高溫滅菌并烘干。每皿置50粒已催芽的馬尾松種子，加3.5 mL化感植物實(shí)驗(yàn)液，對(duì)照組加等量蒸餾水，每處理重復(fù)3次。人工氣候箱預(yù)先用75%酒精噴施擦洗，設(shè)定溫度25 ℃，濕度70%，光照與暗黑環(huán)境各12 h一循環(huán)。每天觀察發(fā)芽情況，并及時(shí)補(bǔ)充各處理濃度實(shí)驗(yàn)液。第5天開始統(tǒng)計(jì)每日發(fā)芽種子數(shù)，直至連續(xù)5 d沒有新增種子發(fā)芽數(shù)為止。

表1 不同植物對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的化感作用

發(fā)芽率/%RI發(fā)霉率/%RI胚根長RI發(fā)芽指數(shù)RI對(duì)照ck62.00±3.36a—12.00±1.68a—0.55±0.01ab—3.49±0.01ab—蕨53.33±13.77ab-0.14 20.11±11.87ab0.40 0.55±0.04ab0.00 6.22±5.43b0.44 細(xì)葉苔草57.00±13.62ab-0.08 21.00±11.28ab0.43 0.56±0.05b0.02 6.07±4.63b0.43 爬山虎59.88±13.42a-0.03 11.88±10.16a-0.01 0.56±0.05ab0.02 4.41±2.65ab0.21 懸鉤子52.59±14.86ab-0.15 25.65±18.91b0.53 0.53±0.04ab-0.04 4.26±2.90ab0.18 油茶46.75±19.80b-0.25 14.25±6.88a0.16 0.51±0.05a-0.072.50±1.18a-0.28

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同一列數(shù)值后不同小寫字母表示0.05水平差異顯著。下同。

發(fā)芽率(%)=(發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%；

發(fā)霉率(%)=(發(fā)霉種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%；

胚根長為種子發(fā)芽后第3天胚根的長度(cm)；

發(fā)芽指數(shù)=∑(Gt/Dt)，(Gt表示在第t天種子的發(fā)芽數(shù)，Dt代表相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù))。

參照Williamson G.B和Richardson[11]的方法計(jì)算化感作用效應(yīng)指數(shù)RI。當(dāng)T≥C時(shí)，RI=1-C/T；當(dāng)T

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用 Excel 2018 軟件; 數(shù)據(jù)方差分析采用 SPSS 18.0軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的影響

由表1可知，單就不同植物來看，研究中的幾種植物浸提液對(duì)馬尾松種子的發(fā)芽率均具有抑制作用，其中木本植物油茶對(duì)馬尾松種子發(fā)芽的抑制作用顯著(p<0.05，下同)，較對(duì)照發(fā)芽率下降24.60%。發(fā)霉是影響馬尾松種子萌發(fā)的因素之一。表中只有爬山虎浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)霉有抑制作用，但未達(dá)顯著效果(p≥0.05，下同)，小灌木植物懸鉤子對(duì)發(fā)霉有顯著促進(jìn)作用，使發(fā)霉率增加113.75%。本研究所測得胚根長為馬尾松種子萌發(fā)后第3天的胚根長，植物浸提液對(duì)馬尾松種子的胚根長均無顯著影響。發(fā)芽指數(shù)是評(píng)價(jià)種子活力的重要指標(biāo)之一。表中，除油茶外其他植物浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)均有不同程度的促進(jìn)作用，但未達(dá)顯著水平。

2.2 植物浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的影響

不同植物的不同部位對(duì)馬尾松種子萌發(fā)的影響無統(tǒng)一的規(guī)律，草本植物、藤本植物之間也無明顯規(guī)律(表2)。

蕨根除中等濃度對(duì)馬尾松種子萌發(fā)有不顯著促進(jìn)作用外，高、低濃度均具有抑制作用，其中，高濃度脅迫對(duì)種子萌發(fā)的抑制作用達(dá)顯著水平。蕨葉在不同濃度下均對(duì)馬尾松種子萌發(fā)有抑制作用，且在高、低濃度下均顯著，高、低濃度之間差異也達(dá)顯著水平。細(xì)葉苔草的根葉浸提液對(duì)馬尾松種子萌發(fā)呈中高濃度抑制，低濃度促進(jìn)的影響。細(xì)葉苔草根浸提液在中等濃度條件下對(duì)種子發(fā)芽起顯著抑制作用；高濃度下，根、葉之間對(duì)其影響有顯著差異。爬山虎對(duì)馬尾松種子的影響與細(xì)葉苔草相反，呈中、高濃度促進(jìn)，低濃度抑制作用，且中高濃度促進(jìn)作用不顯著，低濃度抑制作用顯著，根、葉抑制作用分別達(dá)到24.73%、35.48%。懸鉤子對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的影響與蕨相似，根浸提液在中等濃度下對(duì)馬尾松種子起不顯著的促進(jìn)作用；懸鉤子根的影響均不顯著。油茶葉浸提物在不同濃度下對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率均呈抑制作用，高濃度下抑制作用顯著，使馬尾松種子發(fā)芽率下降到61.29%。

2.3 植物浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)霉率的影響

發(fā)霉是影響馬尾松種子萌發(fā)的因素之一(表3)。草本植物蕨根在中低濃度條件下對(duì)馬尾中種子發(fā)芽過程中的發(fā)霉率有不顯著的抑制作用，蕨葉、細(xì)葉苔草根、葉在不同濃度下均對(duì)種子發(fā)霉有促進(jìn)作用，其中高濃度的蕨葉、細(xì)葉苔草葉提取液，低濃度的蕨葉提取液對(duì)發(fā)霉率有顯著促進(jìn)作用，促進(jìn)率分別為183.33%、177.75%及150.00%。藤本植物爬山虎根葉浸提液對(duì)發(fā)霉率的影響表現(xiàn)為高濃度抑制，低濃度促進(jìn)，對(duì)其抑制作用均未達(dá)到顯著水平，而促進(jìn)作用均達(dá)到顯著水平。相對(duì)于對(duì)照組，低濃度爬山虎根浸提液使發(fā)霉率提高111.08%，葉提高108.33%。懸鉤子根浸提液在3種濃度下雖均促進(jìn)發(fā)霉，但促進(jìn)作用不顯著。葉提取液對(duì)發(fā)霉率為中高濃度促進(jìn)，低濃度抑制，其中抑制作用不顯著，但對(duì)其的促進(jìn)作用影響顯著。木本植物油茶葉提取液對(duì)種子發(fā)霉的影響表現(xiàn)為中高濃度促進(jìn)、低濃度抑制，影響不顯著。

表2 不同植物對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的化感作用

種類部位濃度/(g·mL-1)0.40.20.10(ck)根R46.00±8.00a71.33±8.08b61.33±8.08b62.00±4.00b蕨RI-0.26 0.13 -0.01 —葉L34.67±3.06a58.00±11.14bc48.67±5.77b62.00±4.00cRI-0.44 -0.06 -0.22 —根R60.00±7.21ab44.67±10.26a64.00±10.58b62.00±4.00b細(xì)葉苔草RI-0.03 -0.28 0.03 —葉L44.00±5.29a58.67±14.74ab70.67±14.47b62.00±4.00abRI-0.29 -0.05 0.12 —根R72±5.29b68.67±4.16b46.67±10.26a62.00±4.00b爬山虎RI0.14 0.10 -0.25 —葉L62.00±10.39b65.00±9.90b40.00±5.66a62.00±4.00bRI0.00 0.05 -0.35 —根R54.00±8.72a68.67±9.87a54.00±6.00a62.00±4.00a懸鉤子RI-0.13 0.10 -0.13 —葉L32.67±8.33a42.00±22.63ab60.67±5.77b62.00±4.00bRI-0.47 -0.32 -0.02 —油茶葉L24.00±5.29a60.00±11.31b60.67±6.11b62.00±4.00bRI-0.61 -0.03 -0.02 —

表3 不同植物對(duì)馬尾松種子發(fā)霉率的化感作用

種類部位濃度/(g·mL-1)0.40.20.10(ck)根R22.67±14.19a9.33±5.03a8.67±4.62a12.00±2.00a蕨RI0.47-0.22-0.28—葉L34.00±2.00a16.00±10.00b30.00±2.00a12.00±2.00bRI0.650.250.60—根R19.33±2.31a28.67±16.04a14.00±5.29a12.00±2.00a細(xì)葉苔草RI0.380.580.14—葉L33.33±7.57b18.00±12.49ab12.67±8.08a12.00±2.00aRI0.640.330.05—根R6.00±4.00b4.67±5.03b25.33±8.08a12.00±2.00b爬山虎RI-0.50-0.610.53—葉L6.67±3.06b6.00±0.00b25.00±4.24a12.00±2.00bRI-0.44-0.500.52—根R18.00±9.17a18.67±11.02a17.33±6.11a12.00±2.00a懸鉤子RI0.330.360.31—葉L52.67±8.08b45.00±24.04b8.67±9.87a12.00±2.00aRI0.770.73-0.28—油茶葉L15.33±9.24a18.00±8.48a10.67±3.06a12.00±2.00aRI0.220.33-0.11—

2.4 植物浸提液對(duì)馬尾松種子胚根長的影響

本研究中幾種植物的根浸提液對(duì)馬尾松種子萌發(fā)過程中第3天胚根長均有中高濃度促進(jìn)、低濃度抑制的作用。但葉浸提液的影響無統(tǒng)一規(guī)律(表4)。

蕨根在中濃度對(duì)馬尾松胚根的增長表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，促進(jìn)率為10.91%。蕨葉與蕨根相反，中高濃度抑制。細(xì)葉苔草根浸提液在低濃度下對(duì)胚根長的抑制作用顯著，葉浸提液高中低濃度下促進(jìn)作用均顯著。爬山虎葉在中高濃度下對(duì)胚根長的促進(jìn)作用達(dá)顯著水平，而根在低濃度下對(duì)其的抑制作用有顯著水平。懸鉤子根浸提液在中高濃度對(duì)馬尾松種子胚根增加的促進(jìn)作用不顯著，但低濃度時(shí)抑制作用顯著。葉浸提液在不同濃度下均有抑制作用，中等濃度時(shí)抑制作用最大。油茶葉浸提液中高濃度其增長有顯著抑制作用，且中高濃度間的差異也達(dá)顯著水平。

2.5 植物浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)的影響

各實(shí)驗(yàn)植物對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)影響無明顯規(guī)律(表5)。蕨的根及葉浸提液在中等濃度時(shí)對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)有顯著促進(jìn)作用，促進(jìn)率分別為268.48%和230.66%。在高低濃度時(shí)，根浸提液有促進(jìn)作用，葉浸提液有抑制作用，但未達(dá)到顯著水平。不同濃度細(xì)葉苔草根浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)均有促進(jìn)作用，但都沒有達(dá)到顯著水平；葉浸提液為高濃度抑制、中低濃度促進(jìn)，低濃度脅迫時(shí)的促進(jìn)率達(dá)206.02%。爬山虎根浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)的促進(jìn)作用在高濃度時(shí)呈顯著水平，達(dá)到55.59%；葉浸提液在中等濃度時(shí)的促進(jìn)作用達(dá)顯著水平，較對(duì)照增加了144.99%。懸鉤子根浸提液在高濃度時(shí)對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)有顯著促進(jìn)作用，而葉浸提液在中高濃度時(shí)有顯著抑制作用。油茶葉在不同濃度時(shí)均對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)有抑制作用，但只有在高濃度時(shí)抑制作用達(dá)到顯著水平，達(dá)到68.19%。

表4 不同植物對(duì)馬尾松種子胚根長的化感作用

種類部位濃度/(g·mL-1)0.40.20.10(ck)根R0.56±0.04b0.61±0.03a0.54±0.02b0.55±0.01b蕨RI0.0120.103-0.018—葉L0.51±0.03a0.52±0.02a0.55±0.03va0.55±0.01aRI-0.067-0.0550.000—根R0.57±0.03b0.58±0.01b0.51±0.02a0.55±0.01b細(xì)葉苔草RI0.0350.057-0.067—葉L0.50±0.02a0.60±0.03b0.61±0.04b0.55±0.01aRI-0.0910.0880.098—根R0.60±0.01b0.60±0.02b0.52±0.02a0.55±0.01a爬山虎RI0.0780.078-0.049—葉L0.55±0.03b0.60±0.05b0.47±0.03a0.55±0.01bRI0.0060.076-0.145—根R0.57±0.04b0.57±0.02b0.49±0.03a0.55±0.01b懸鉤子RI0.0290.035-0.103—葉L0.49±0.02a0.48±0.01a0.55±0.01b0.55±0.01bRI-0.115-0.136-0.006—油茶葉L0.46±0.01a0.51±0.01b0.56±0.02c0.55±0.01cRI-0.170-0.0730.024—

表5 不同植物對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)的化感作用

種類部位濃度/(g·mL-1)0.40.20.10(ck)根R4.16±1.47a12.86±4.27b3.71±0.30a3.49±0.01a蕨RI0.16 0.73 0.06 —葉L1.77±0.22a11.54±7.90b3.26±0.57a3.49±0.01aRI-0.49 0.70 -0.07 —根R6.70±4.43a5±0.52a5.06±2.49a3.49±0.01a細(xì)葉苔草RI0.48 0.30 0.31 —葉L2.51±0.18a6.48±4.35ab10.68±9.08b3.49±0.01aRI-0.28 0.46 0.67 —根R5.43±1.63b3.93±0.09a2.65±0.63a3.49±0.01a爬山虎RI0.36 0.11 -0.24 —葉L3.87±0.41a8.55±6.79b2.94±0.72a3.49±0.01aRI0.10 0.59 -0.16 —根R7.27±4.37b5.41±2.53ab2.84±0.44a3.49±0.01a懸鉤子RI0.52 0.35 -0.19 —葉L1.75±0.44b2.16±0.84b5.42±2.55a3.49±0.01aRI-0.50 -0.38 0.36 —油茶葉L1.11±0.19b3.25±0.40a3.38±0.37a3.49±0.01aRI-0.68 -0.07 -0.03 —

3 結(jié)論與討論

關(guān)于馬尾松的化感研究，多為馬尾松的自毒作用或各組織浸提液對(duì)其他植物等的化感作用，而少有草、藤本植物對(duì)馬尾松種子的化感作用[12-15]。本研究中，各植物對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的促進(jìn)作用均不顯著，有顯著影響的均為對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的抑制作用。有較直接規(guī)律可循的有木本植物油茶葉、藤本植物爬山虎根及灌木植物懸鉤子葉浸提液，馬尾松種子的發(fā)芽率隨油茶葉浸提液濃度的降低而增加，但與對(duì)照組相比仍然是抑制作用；爬山虎根對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的化感作用為中高促低抑，抑制作用達(dá)顯著水平；懸鉤子葉對(duì)馬尾松種子的影響隨浸提液濃度降低而增加，但也都為抑制作用，高濃度浸提液有顯著抑制。本研究選取的植物為馬尾松林窗下常見植物，較少有前人研究，各植物種所含化感物質(zhì)還不清楚，因此可能既存在對(duì)馬尾松發(fā)芽的促進(jìn)物質(zhì)又有發(fā)芽抑制物質(zhì)。各植物浸提液濃度也在一定程度上影響馬尾松種子的發(fā)芽率，其中包括化感物質(zhì)本身對(duì)種子發(fā)芽率的“高促低抑”或“低促高抑”作用，還包括不同濃度浸提液與種子細(xì)胞之間的滲透壓作用，實(shí)驗(yàn)中所設(shè)濃度參考相關(guān)文獻(xiàn)中草本植物化感實(shí)驗(yàn)濃度而設(shè)置。

另外，實(shí)驗(yàn)中發(fā)霉對(duì)馬尾松種子發(fā)芽率的影響也較大。在前人的化感研究中，僅有幾篇文獻(xiàn)提及或簡述發(fā)霉率的影響[16-17]。但在本實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，馬尾松種子的發(fā)霉情況較嚴(yán)重，在重復(fù)實(shí)驗(yàn)過程中此情況同樣出現(xiàn)。發(fā)霉的情況在已露白的種子中表現(xiàn)最為明顯，其次是種子發(fā)芽后對(duì)胚根根尖的影響較明顯。實(shí)驗(yàn)中馬尾松種子的發(fā)霉少見外部菌絲感染而多是種皮內(nèi)胚乳、子葉等的腐敗。因此本研究將發(fā)霉率作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析，以期為馬尾松種子發(fā)芽的研究提供更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)及理論支撐。發(fā)霉是影響種子發(fā)芽及生長的因素之一。研究中所用植物的浸提液對(duì)馬尾松種子萌發(fā)過程中發(fā)霉率的影響情況較復(fù)雜，并沒有統(tǒng)一或顯著規(guī)律，實(shí)驗(yàn)植物樣本在不同濃度間較少存在隨濃度遞增或遞減的規(guī)律性現(xiàn)象，這與柴夏華等葎草浸提液濃度的提高，抑菌作用增強(qiáng)的結(jié)果不符，各植物浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)霉率的抑制作用均不顯著，這一點(diǎn)與各植物對(duì)其發(fā)芽率的影響相反。這可能是由于本研究是采用蒸餾水浸提法浸泡出植物樣本中所含的化感物質(zhì)，為保證化感物質(zhì)完全，并沒有對(duì)植物預(yù)先進(jìn)行高溫等滅菌處理，雖實(shí)驗(yàn)前對(duì)植物進(jìn)行了仔細(xì)清理但并不能完全消滅植物所攜帶的菌類，從而使植物本身帶有的菌類釋放到浸提液中，使種子發(fā)霉率增加，從而影響到種子的萌發(fā)。另外，實(shí)驗(yàn)前雖然對(duì)種子進(jìn)行了高錳酸鉀殺菌消毒處理，但由于實(shí)驗(yàn)中采用培養(yǎng)皿濾紙法，馬尾松種子可直接接觸到化感物質(zhì)浸提液，可能導(dǎo)致馬尾松種子內(nèi)部的腐敗發(fā)霉。

因?qū)嶒?yàn)中種子受發(fā)霉的影響，使馬尾松種子發(fā)芽后不能順利長成幼苗，因此本實(shí)驗(yàn)測量種子發(fā)芽后第3天的胚根長作為生物量數(shù)據(jù)。研究中，各植物根浸提液對(duì)馬尾松種子萌發(fā)第3天胚根長均有中高濃度促進(jìn)、低濃度抑制的作用，其中中濃度蕨根、中高濃度爬山虎根浸提液促進(jìn)作用達(dá)顯著水平。草本植物葉浸提液化感作用的表現(xiàn)與根相反，為高濃度抑制，低濃度促進(jìn)，細(xì)葉苔草浸提液的促進(jìn)作用達(dá)顯著水平。發(fā)芽指數(shù)作為衡量化感作用的指標(biāo)比最終發(fā)芽率更敏感。實(shí)驗(yàn)中草本植物根浸提液對(duì)馬尾松種子發(fā)芽指數(shù)均有不同程度的促進(jìn)作用，藤本植物根浸提液對(duì)發(fā)芽指數(shù)的化感促進(jìn)作用表現(xiàn)為隨濃度降低而減弱，中高濃度促進(jìn)，低濃度抑制。而各植物葉浸提液的表現(xiàn)較復(fù)雜，隨機(jī)性較大，各濃度間差異也較大。因此，可在以后的實(shí)驗(yàn)及實(shí)踐過程中針對(duì)這些植物根浸提液對(duì)馬尾松發(fā)芽率的影響做進(jìn)一步研究，做到既提高發(fā)芽指數(shù)，又不降低發(fā)芽率。

4 展 望

本實(shí)驗(yàn)所用材料為林窗中常見植物的浸提液，但并未對(duì)浸提液成分進(jìn)行分析，植物浸提液是一個(gè)復(fù)雜的混合體，其中也可能包含濃度適中的促進(jìn)馬尾松種子萌發(fā)生長的物質(zhì)，但在本實(shí)驗(yàn)中沒有體現(xiàn)?，F(xiàn)階段對(duì)實(shí)驗(yàn)中涉及的化感植物研究，因此后續(xù)實(shí)驗(yàn)中還應(yīng)分析其成分、含量及化感植物連續(xù)生長的積累物質(zhì)，再進(jìn)行化感實(shí)驗(yàn)，從而得到更準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并在馬尾松生產(chǎn)實(shí)踐中利用化學(xué)或物理等手段進(jìn)行輔助。

另外，在本研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常用作與馬尾松間種的木本植物油茶的浸提液在高中低3種濃度下對(duì)馬尾松種子的發(fā)芽率、胚根長及發(fā)芽指數(shù)均有抑制作用，且在高濃度下3個(gè)指標(biāo)與對(duì)照均有顯著差異。因此，油茶是否適合與馬尾松混交還有待后續(xù)探討。