幾種色素萬壽菊種質(zhì)主要觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)

(內(nèi)蒙古赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院， 內(nèi)蒙古 赤峰 024031)

色素萬壽菊(Tagetes erecta)屬菊科，萬壽菊屬，原產(chǎn)墨西哥,育苗移栽容易成活，生長旺盛，病蟲害輕，鮮花產(chǎn)量高，花中含有天然葉黃素具有很高的藥用保健價(jià)值[1-2]。隨著人們對(duì)醫(yī)藥、食品安全意識(shí)的增加，世界各國不斷開發(fā)無公害綠色天然植物產(chǎn)品，國際、國內(nèi)對(duì)天然色素的需求供不應(yīng)求，使得色素萬壽菊的種植面積不斷增加[3-4]，萬壽菊的種植已經(jīng)成為部分地區(qū)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收的重要產(chǎn)業(yè)[5]。

赤峰地區(qū)引進(jìn)和栽培的萬壽菊品種大部分為國外的雜交種,引進(jìn)和選育適合本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)萬壽菊新品種迫在眉睫，張玉靜等對(duì)授粉時(shí)間和間隔天數(shù)做了對(duì)比研究，確定了授粉時(shí)間和適宜的授粉方法[6]。北京林業(yè)大學(xué)、浙江職業(yè)技術(shù)學(xué)院等對(duì)萬壽菊與孔雀草雜交方面作了一些研究工作[7-8],但國內(nèi)育種進(jìn)展十分緩慢, 尚未選出能夠真正替代歐美品種的新品種, 其主要原因一方面是遺傳資源匱乏, 另一方面是對(duì)現(xiàn)有遺傳資源了解甚少, 在雜交育種中盲目性較大。

為了培育出適合在赤峰市栽培種植的色素萬壽菊品種，本試驗(yàn)對(duì)10份色素萬壽菊供試材料的株高、冠幅、一級(jí)分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù)、單花鮮重及干重、葉黃素含量等8個(gè)主要農(nóng)藝性狀各自進(jìn)行了差異顯著性分析[9-10]，了解雜交F1與常規(guī)種群體間及群體內(nèi)部的性狀表現(xiàn)差異，為色素萬壽菊品種的鑒定提供依據(jù),為育種親本利用或推廣種植提供選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與時(shí)間

試驗(yàn)于2014年4—10月, 在赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院9號(hào)試驗(yàn)地進(jìn)行。

1.2 供試材料

從種子公司和科研所收集色素萬壽菊雜交F1： 2014-09、2014-10；常規(guī)品種：2014-01、2014-02、2014-03、2014-04、2014-05、2014-06、2014-07、2014-08。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)小區(qū)行長10 m，壟距0.7 m，株距0.4 m，小區(qū)面積7 m2，3次重復(fù)。施農(nóng)家肥75 t·hm-2,磷酸二銨300 kg·hm-2(P2O5≥46%，N≥18%)，硫酸鉀150 kg·hm-2(K2O≥25%)。

在盛花期，取各供試材料10株，測(cè)量并記錄各供試材料的田間主要農(nóng)藝性狀(株高、冠幅、一級(jí)分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù))。并在各供試材料的頭狀花序，進(jìn)行萬壽菊花序鮮、干重測(cè)定，最后采用柱層析法測(cè)定葉黃素的含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS 軟件及Dunacn’s 多重比較進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

1) 色素萬壽菊不同材料的株高比較。

如表1所示，2014-09株高最高，2014-01株高最矮。雜交F1株高普遍高于常規(guī)種。2014-09與其它所有品種間株高差異達(dá)顯著水平，2014-06、2014-05、2014-04品種間株高無顯著差異，但與其它品種株高差異顯著。

表1 色素萬壽菊不同供試材料株高比較

供試材料株高平均值/cm差異顯著性p=0.05p=0.012014-0124.85gG2014-0236.75fF2014-0328.50ghG2014-0445.00eE2014-0549.75deDE2014-0653.63cdCD2014-0731.25gFG2014-0858.50cC2014-09111.38aA2014-1072.25bB

注：表中不同小寫字母表示差異達(dá)顯著水平；不同大寫字母表示差異達(dá)極顯著水平。下同。

2) 色素萬壽菊不同供試材料的冠幅比較。

如表2所示，雜交F1中2014-09冠幅普遍高于常規(guī)種,2014-09與其它品種冠幅差異達(dá)到極顯著水平，2017-08與其它常規(guī)種品種間冠幅差異顯著，2014-01、2014-02、2014-03和2014-07品種間冠幅無顯著差異，與其它品種間冠幅差異顯著，2014-04、2014-05、2014-06品種間冠幅無顯著差異，與其它品種間冠幅差異顯著。

表2 色素萬壽菊不同供試材料的冠幅比較

供試材料冠幅平均值/cm差異顯著性p=0.05p=0.012014-0119.31eE2014-0220.75eDE2014-0321.00eDE2014-0428.63cdC2014-0527.50cdCD2014-0630.00cC2014-0723.88deCDE2014-0845.38bB2014-0962.38aA2014-1040.25bB

3) 色素萬壽菊不同供試材料一級(jí)分枝數(shù)比較。

如表3所示，常規(guī)種和雜交F1之間一級(jí)分枝數(shù)均為3～4個(gè)，雜交F12個(gè)品種間一級(jí)分枝數(shù)差異均不顯著。常規(guī)品種2014-08與2014-06、2014-07、2014-03、2014-04一級(jí)分枝數(shù)無顯著差異，與其它品種差異顯著。

表3 色素萬壽菊不同供試材料一級(jí)分枝數(shù)比較

供試材料一級(jí)分枝數(shù)平均值/個(gè)差異顯著性p=0.05p=0.012014-013cdC2014-023bcdBC2014-034abABC2014-044abABC2014-053dC2014-064aAB2014-074abcABC2014-084aA2014-093dC2014-103dC

4) 色素萬壽菊不同供試材料的花徑比較。

如表4所示，2014-10花徑最大，2014-01花徑最小。雜交F12個(gè)品種花徑無顯著差異。2014-01與2014-02無顯著差異，但與其它品種花徑差異顯著，且達(dá)極顯著水平。

表4 色素萬壽菊不同供試材料的花徑比較

供試材料花徑平均值/cm差異顯著性p=0.05p=0.012014-019.71cC2014-0211.47bcBC2014-0314.20aAB2014-0414.02aAB2014-0513.51abAB2014-0615.63aA2014-0714.21aAB2014-0815.91aA2014-0915.94aA2014-1016.03aA

5) 色素萬壽菊不同供試材料的單株花朵數(shù)比較。

如表5所示，2014-09單株花朵數(shù)最多，2014-01最少。2014-09、2014-10、2014-06品種間無顯著差異，但與其它品種間差異顯著，多數(shù)種間單株花朵數(shù)無顯著差異。

6) 色素萬壽菊不同供試材料的單花鮮重比較。

如表6所示，2014-09的單花鮮重值最大，而常規(guī)種2014-03的單花鮮重最小。2014-09和2014-04與其它品種單花鮮重差異達(dá)極顯著水平，其它品種間單花鮮重多數(shù)無顯著差異。

7) 色素萬壽菊不同供試材料的單花干重比較。

如表7所示，2014-09的單花干重值普遍高于其它品種常規(guī)種，2014-03單花干重值最小。多數(shù)品種間單花干重值差異顯著。

表5 色素萬壽菊不同供試材料的單株花朵數(shù)比較

供試材料單株花朵數(shù)平均值/朵差異顯著性p=0.05p=0.012014-0121dE2014-0229cdDE2014-0330cdCDE2014-0443bBCD2014-0545bBC2014-0662aA2014-0737bcCD2014-0838bcCD2014-0965aA2014-1057aAB

表6 色素萬壽菊不同供試材料的單花鮮重比較

供試材料單花鮮重平均值/g差異顯著性p=0.05p=0.012014-016.86eE2014-0210.00cC2014-036.58eE2014-0412.09bB2014-057.71deDE2014-069.13cCD2014-078.76cdCD2014-086.66eE2014-0918.53aA2014-109.24cCD

表7 色素萬壽菊不同供試材料的單花干重比較

供試材料單花干重平均值/g差異顯著性p=0.05p=0.012014-011.64bB2014-021.13efEF2014-030.74gG2014-041.31cdCD2014-051.01fF2014-061.42cC2014-071.11efEF2014-080.80gG2014-092.54aA2014-101.49deDE

8) 色素萬壽菊不同供試材料的葉黃素含量比較。

如表8所示，2014-09葉黃素百分含量最高，2014-02葉黃素含量最低。2014-03與2014-04和2014-01、2014-06、2014-07品種間葉黃素百分含量無顯著差異，與其它品種間葉黃素百分含量差異顯著。

表8 色素萬壽菊不同供試材料的總?cè)~黃素百分含量比較

供試材料葉黃素含量平均值/(g·kg-1)差異顯著性p=0.05p=0.012014-016.51fFG2014-025.94gG2014-038.03eE2014-048.41eE2014-0513.60cC2014-067.09fF2014-076.70fFG2014-089.24dD2014-0918.16aA2014-1014.59bB

3 結(jié) 論

對(duì)10份色素萬壽菊供試材料的8個(gè)農(nóng)藝性狀各自進(jìn)行差異顯著性分析后發(fā)現(xiàn)，各主要農(nóng)藝性狀均存在顯著差異，株高、冠幅、單株花朵數(shù)、單花干重、單花鮮重、葉黃素百分含量值6個(gè)農(nóng)藝性狀，2014-09的值普遍高于常規(guī)種。常規(guī)種2014-08株高、冠幅、一級(jí)分枝數(shù)、花徑、葉黃素百分含量值高于其它常規(guī)種。各主要農(nóng)藝性狀差異顯著性分析結(jié)果表明2014-09最優(yōu)，2014-08次之；2014-09有可能成為色素萬壽菊優(yōu)良的雜交新品種；2014-08經(jīng)進(jìn)一步選育或培育，有望成為優(yōu)良的育種原材料或常規(guī)新品種。