黨的理論工作務(wù)虛會與毛澤東評價問題研究

肖建平

1979年1-4月，為貫徹十一屆三中全會精神，黨的理論工作務(wù)虛會在北京召開。會議分兩個階段：第一階段是1月18日-2月16日，由中共中央宣傳部和中國社會科學(xué)院聯(lián)合召開，由胡耀邦、胡喬木主持，設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組、秘書組、聯(lián)絡(luò)組、簡報組，有160多位從事思想理論工作的干部參加，分成5組開展討論；第二階段是3月28日-4月3日，又稱“全國理論工作務(wù)虛會”，以中共中央名義召開，與會代表增至近500人，新增代表主要來自軍隊系統(tǒng)及各地主管意識形態(tài)工作的干部，新增軍隊代表分成3組開展討論，地方代表分成華北、東北、華東、中南、西北、西南6組開展討論。會上有的議題和觀點存在較大偏差，對此，鄧小平代表黨中央發(fā)表了極具針對性的長篇講話。

黨的理論工作務(wù)虛會召開時間關(guān)鍵、成員廣泛、議題豐富、意義突出，在改革開放史中值得全面深入地研究。但是，由于對會議的評價存在爭議，加之檔案資料掌握不足，導(dǎo)致對它的研究還較為薄弱。本文以此次會議前后兩個階段形成的全部《理論工作務(wù)虛會簡報》(以下簡稱《簡報》)337期的一手史料為依據(jù)，對會上關(guān)于毛澤東評價的討論情況和歷史意義做一定探討。

一、明確評價的必要和意義

“要不要評價、能不能評價”，這是在毛澤東評價問題上的首要問題。盡管對毛澤東功過是非開展討論是一個復(fù)雜問題，易加劇思想分歧，但會上討論和反思各種歷史與現(xiàn)實、理論與實踐問題都無法繞開對毛澤東、“文化大革命”(以下簡稱“文革”)的看法。為講透新中國成立以來的一些影響重大的問題，也為更好地總結(jié)經(jīng)驗與教訓(xùn)，與會代表在會議之初就根據(jù)鄧小平的指示和胡耀邦的要求，明確了對毛澤東加以評價的必要性和重要性。

(一)鄧小平鼓勵與會代表“敞開思想談”

在會議之初，鄧小平三次鼓勵與會代表大膽打破思想枷鎖，敞開思想交流，對務(wù)虛會寄予厚望。第一，務(wù)虛會剛開始，鄧小平就對務(wù)虛會領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一的周揚(yáng)表達(dá)了對會議的態(tài)度：我們黨的理論水平低，黨的理論工作落后了，因此會議“不要設(shè)禁區(qū)，不要下禁令”(1)總127，第四組(48)：《理論工作為什么會落后》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。主持會議的胡耀邦也在《理論工作務(wù)虛會引言》呼吁大家一定要“背靠馬列，面向?qū)嶋H”、“一定要解放思想”、“沖破一切‘禁區(qū)’，打碎一切精神枷鎖，充分地發(fā)揚(yáng)理論民主”(2)《胡耀邦文選》，北京：人民出版社，2015年，第120頁。。第二，1月22日，鄧小平在聽取胡耀邦關(guān)于務(wù)虛會的情況匯報時，繼續(xù)提出具體意見：總要求是“要敞開思想談”；至于目前大家談得比較熱烈的真理標(biāo)準(zhǔn)問題，要求“談得快些”；反倒是“理論問題很多，沒有說清楚。例如：民主、法制問題，經(jīng)濟(jì)管理問題?！幕蟾锩部梢哉劊欠癫捎媚姆N方法。無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的問題也可以討論”；還指出“今后不要提‘高舉毛主席的旗幟’，應(yīng)提‘高舉毛澤東思想的旗幟’”(3)鄭仲兵主編：《胡耀邦年譜資料長編》上冊，香港：時代國際出版有限公司，2005年，第368頁。。第三，1月27日，鄧小平又指示胡耀邦要組織人討論和研究民主問題，強(qiáng)調(diào)“十月革命后六十多年，民主沒有搞好……我們需要想辦法使人民感覺到自己是國家的主人。今天我講不清楚，組織二、三十人專門寫文章”，“我們一定要向人民和青年講清楚民主問題”(4)盛平、王再興編：《胡耀邦思想年譜：1975-1989》上卷，香港：泰德時代出版有限公司，2007年，第306頁。，胡耀邦將鄧小平的意見向與會代表做了傳達(dá)。鄧小平的意見一經(jīng)傳達(dá)，便引發(fā)熱烈反響。例如，第一組的丁代表說：“完全擁護(hù)小平同志的指示，建議會議專門劃一段時間討論文化大革命問題?！?5)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。河北、浙江、貴州、青海、廣東的“聯(lián)絡(luò)員”說：“小平同志最近指出，理論工作落后了，很多問題未講清楚。這完全符合我們的實際情況?！?6)總143，第五組(29)：《河北、浙江、貴州、青海、廣東出席會議同志對理論工作務(wù)虛會的幾點建議》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第二組的何代表提出：“同意不提高舉哪一個人的旗幟，而提高舉毛澤東思想的旗幟、高舉馬列主義的旗幟?！?7)總35，第二組(9)：《何匡同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。

不過，與會代表對解放思想、暢所欲言的程度的認(rèn)識與鄧小平的初衷是有區(qū)別的。在鄧小平看來，不管是此次務(wù)虛會，還是整個理論宣傳戰(zhàn)線，解放思想都要講方向、立場、原則，解放思想不等于空想、胡思亂想，更不是抱怨、翻賬，而是要服務(wù)于團(tuán)結(jié)一致向前看的時代大局，要在四項基本原則的基礎(chǔ)上談解放思想。但在務(wù)虛會上，有少數(shù)代表片面理解鄧小平的指示精神，未能把握好放與收之間的張力，“似乎只有把毛主席的缺點錯誤講得越多、越大，才算思想解放”(8)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》。，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。，不斷挑戰(zhàn)底線和容忍度，引起鄧小平等老一輩革命家的不滿。當(dāng)然，大多數(shù)代表正確地理解和貫徹了鄧小平的指示，對毛澤東評價問題發(fā)表了積極意見和建議。

(二)與會代表建議對毛澤東的功過開展討論

為維護(hù)安定團(tuán)結(jié)局面，有序推進(jìn)撥亂反正工作，鄧小平在1978年中央工作會議和十一屆三中全會期間曾對歷史遺留問題做出“不爭論”“不匆忙”的指示。胡耀邦在務(wù)虛會的開幕式上同樣要求“不宜匆匆忙忙作出判斷”(9)總1，綜合(1)：《理論工作務(wù)虛會開始》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。?！安淮颐Α痹u價的方針有其現(xiàn)實考量。但不管是反思?xì)v史問題，還是探討理論問題，抑或解決現(xiàn)實問題，都必然涉及到對毛澤東的評價。評價毛澤東成為黨和國家前進(jìn)無法繞開的難題。鑒于此，受鄧小平和胡耀邦的鼓舞，不少思想理論工作者大力解放思想，紛紛提出要對毛澤東的功過是非開展討論。這主要表現(xiàn)在三個方面：

第一，對毛澤東做出評價是發(fā)展進(jìn)步的迫切需要。例如，第五組的代表一致認(rèn)為務(wù)虛會“不應(yīng)當(dāng)繞開”毛澤東評價問題，“耀邦同志說對文化大革命，對毛主席，不要匆忙評價，我是贊成的。但理論上的是非問題應(yīng)當(dāng)拿出來討論”(10)總10，第五組(4)：《對當(dāng)前思想理論戰(zhàn)線形勢的估計》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第一組的丁代表認(rèn)為開展評價是形勢所迫，“因為我們現(xiàn)在要實現(xiàn)新的歷史任務(wù)的需要。不總結(jié)過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，不改變過去某些不恰當(dāng)?shù)恼?、辦法、理論，我們就無法前進(jìn)”(11)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。會議進(jìn)行一段時間后，就連此前堅持“凡是”態(tài)度的吳冷西的思想也發(fā)生轉(zhuǎn)變，認(rèn)為評價工作“刻不容緩”(12)總241，第二組(53)：《吳冷西同志對這次理論工作務(wù)虛會的一點感想》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。這種思想上發(fā)生轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象并非個案。

第二，全面評價毛澤東無損于他的偉大。第二組的陳代表總結(jié)認(rèn)為：“科學(xué)地、正確地評價毛主席的功過，絕不會損害毛主席的偉大?！?13)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。同組的李代表也認(rèn)為：“毛主席存在錯誤，無損于他的偉大。但是，只有不隱諱錯誤，才能維護(hù)他的偉大形象，否則，就會有損于偉大?！?14)總175，第二組(40)：《實事求是地評價毛澤東同志的是非、功過是亟待解決的問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。以“凡是”態(tài)度對待評價問題，不但無益于維護(hù)旗幟，反而會適得其反。

第三，壓制評價已然成為不安定、不團(tuán)結(jié)的因素。第二組的李代表認(rèn)為：“事實上，在對待毛澤東思想的問題上存在的混亂和模糊，已經(jīng)成為一種不安定的因素。我認(rèn)為，對毛主席的是非、功過作出實事求是的評價，在這個根本問題上統(tǒng)一思想，一定會進(jìn)一步大大促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)，使全黨全國人民真正一心一意地去搞四個現(xiàn)代化而無后顧之憂。不然，‘余悸’、‘預(yù)悸’是很難消除的?！?15)同上。第一組的代表們也提出，不直面問題就會陷入被動，留下巨大隱患，“現(xiàn)在國內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評價他。我們黨不主動作出正確的評價，很被動”(16)總112，第一組(21)：《正確評價毛澤東同志的問題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。

對毛澤東的評價事關(guān)重大，十分必要、緊迫，又十分復(fù)雜。例如，第二組的李代表和林代表認(rèn)為，評價工作是“擺在廣大理論工作者面前的一項迫切而艱巨”“一件非常嚴(yán)肅”的任務(wù)，“涉及的面很廣，時間很長，問題也很復(fù)雜”，因此“必須采取對黨、對中國人民、對世界人民、對我們的子孫后代高度負(fù)責(zé)的精神，采取嚴(yán)肅的戰(zhàn)斗的科學(xué)的態(tài)度”。那么，評價工作要快一些還是慢一些呢？李代表認(rèn)為應(yīng)積極發(fā)揮主觀能動性，努力創(chuàng)造有利條件，“要把這個問題提到黨的議事日程，積極地著手準(zhǔn)備。這里的關(guān)鍵是要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，積極促進(jìn)，而不是消極對待”(17)總175，第二組(40)：《實事求是地評價毛澤東同志的是非、功過是亟待解決的問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。在黨中央正式做出評價之前，理論界的先行探討是十分必要的。理論界與黨中央頻繁的、有效的互動，是推動毛澤東評價問題得以解決的有利因素之一。

二、討論評價的原則和方法

與會代表討論了“如何開展評價”問題，認(rèn)為應(yīng)以“一分為二”的原則對毛澤東的功過加以評價，應(yīng)將社會議論、對外宣傳、黨內(nèi)研究和正式定論加以區(qū)別。

(一)討論“一分為二”的評價原則

任何政黨、個人都難免會有缺陷、會犯錯誤，對政黨及其領(lǐng)袖人物的評價應(yīng)當(dāng)堅持一分為二的原則。十一屆三中全會通過的《公報》提出對毛澤東的評價要“始終堅持一分為二的科學(xué)態(tài)度”(18)《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編(上)》，北京：人民出版社，2011年，第11頁。。所謂“一分為二”，就是對人物或事件的評價要全面，不能片面，既要看到正面影響，又要看到不足之處。是否堅持“一分為二”的關(guān)鍵不在于看到毛澤東做出多大貢獻(xiàn)和成就，而在于能否實事求是地承認(rèn)毛澤東也會犯錯誤。

在務(wù)虛會上，代表們根據(jù)鄧小平的指示，對“一分為二”的評價原則做了討論。例如，第四組的王代表認(rèn)為：“講清這些問題，我們是不是就成了赫魯曉夫呢？根本不是。赫魯曉夫?qū)λ勾罅忠还髯哟蛩?，我們對斯大林和毛主席都是一分為二，這是根本不同的?！?19)總79，第四組(15)：《王若水同志一月二十五日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第二組的孫代表也認(rèn)為：“我看對斯大林、毛主席都是一分為二的。至于三七開還是四六開，還是幾幾開，要實事求是地分析，對的不能丟掉，不對的就是要拋棄?！?20)總130，第二組(26)：《孫冶方同志二月四日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第四組的吳代表提出：“應(yīng)區(qū)分兩個‘一分為二’。一個是對毛主席本人的一分為二，就是正確與錯誤，實事求是地分析他的功過是非。另一個是對毛澤東思想的一分為二，就是相對真理和絕對真理?！?21)總261，第四組(57)：《關(guān)于解放思想問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。

反對“一分為二”的評價原則，就是不承認(rèn)毛澤東也有缺點和錯誤。這既不符合馬克思主義的基本原理，也不符合毛澤東歷來對自己的評價。毛澤東曾自我批評說自己是“有缺點的布爾什維克”(22)《鄧小平文集(1949-1974)》上卷，北京：人民出版社，2014年，第100頁。；“也犯過錯誤，而且從錯誤中得到好處”(23)總41，第一組(6)：《二十二日下午討論熊復(fù)同志的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。；“是普普通通的人，不是神”(24)總29，第五組(8)：《吳亮平同志一月二十二日下午在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。在解決毛澤東和毛澤東思想評價難題時，要尊重毛主席的這種實事求是的精神。當(dāng)然，一分為二并非對半均分，而要講究主次。在承認(rèn)毛主席犯有錯誤的同時，要充分認(rèn)識到他的貢獻(xiàn)始終是第一位的。

(二)要求區(qū)分社會議論、政治宣傳、理論研究和正式定論

第一，鑒于黨外議論不休的現(xiàn)狀，與會代表要求將黨內(nèi)研究同群眾議論區(qū)別開來。例如，第二組的何代表說：“我認(rèn)為，對于毛澤東思想、毛澤東著作、毛主席的話和毛主席本人要做具體的分析?！?25)總35，第二組(9)：《何匡同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》嗎，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。這個觀點引發(fā)同組的廖代表的共鳴：“我同意何匡同志的意見，對毛澤東同志功過的評價，對二十年來的‘左’傾錯誤路線等多項問題，我們也可以而且應(yīng)當(dāng)在內(nèi)部進(jìn)行討論、研究，以便逐步達(dá)到統(tǒng)一的認(rèn)識。這些問題，事實上，是全黨全國人民都在思考，都在討論的，黨的思想理論工作部門要走在群眾的前頭。”(26)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會主義制度的優(yōu)越性問題？》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的陳代表也提出：“對文化大革命怎樣評價？這就不能不涉及毛主席的功過問題。青年中、廣大群眾中早就議論紛紛，有許多看法，當(dāng)然這當(dāng)中也會有錯誤的看法。”(27)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。理論界普遍要求堅持內(nèi)外有別原則，認(rèn)為在黨外議論紛紛的情況下，黨內(nèi)的理論研究不應(yīng)缺失。

第二，與會代表提出應(yīng)當(dāng)允許民主討論和理論研究，為做出正式定論奠定基礎(chǔ)。例如，第二組的廖代表認(rèn)為：“可以在全黨討論研究成熟之后，再從容地做出結(jié)論，在報紙上公開發(fā)表。”(28)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會主義制度的優(yōu)越性問題？》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的吳代表持相同看法，并進(jìn)一步提出從理論研究到做出定論的時間可以較長(29)總241，第二組(53)：《吳冷西同志對這次理論工作務(wù)虛會的一點感想》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第五組的代表們則談到如何開展理論研究的問題，“理論研究、理論宣傳的任務(wù)不能僅僅降低為對某一個人說過的話的解釋”(30)總158，第五組(33)：《關(guān)于理論民主問題——邵華澤同志二月七日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012?！邦I(lǐng)導(dǎo)人和理論工作者，在研究理論問題上，應(yīng)該是平等的”；“在學(xué)術(shù)、理論問題上，毛澤東同志也說過人家可以不同意他的觀點”(31)總202，第五組(42)：《對理論研究工作及其它問題的一些意見》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。黨內(nèi)討論和理論研究是做出統(tǒng)一定論的前提。

第三，與會代表還認(rèn)為公開宣傳要講究紀(jì)律性，即現(xiàn)階段在報刊上公開評論要十分慎重，應(yīng)等到做出正式定論后再公開宣傳，以免加劇思想混亂。例如，第三組的邢代表提出要將內(nèi)部討論與對外宣傳加以區(qū)別，“一些重大的問題，我們自己思想上必須首先搞清楚。在公開的報刊上如何宣傳，那是另外一回事”(32)總218，第三組(48)：《重新認(rèn)識三十年來的理論與實踐看看毛病究竟出在哪里？》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第二組的吳代表在做“關(guān)于正確評價毛澤東同志”主題發(fā)言時提出：“這類問題，我們應(yīng)當(dāng)解放思想，做認(rèn)真的醞釀、研究，但做出結(jié)論到公開宣傳，就要慎重?！?33)總254，第二組(43)：《吳牧華同志二月十日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。

在第二階段會議上，代表們根據(jù)前一階段的意見，更加明確了毛澤東評價問題所要堅持的原則和方法。各小組結(jié)合當(dāng)前形勢和意識形態(tài)主要任務(wù)開展了毛澤東評價問題的討論。例如，中南組的湖南代表提出：“宣傳工作對涉及毛主席的問題要十分慎重。在黨內(nèi)會議上，對涉及毛主席的一些問題，可以討論，發(fā)表不同意見，但在公開宣傳時，要注意內(nèi)外有別，就是在內(nèi)部討論時，對毛主席某些缺點錯誤的評價，也要注意實事求是，盡可能準(zhǔn)確一些?！?34)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。西北組的新疆代表認(rèn)為開展討論是必要的，但“應(yīng)該有組織、有領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行，要內(nèi)外有別，先黨內(nèi)后黨外，先在高級機(jī)關(guān)、高級領(lǐng)導(dǎo)干部中討論研究，因為這些同志占有材料多，了解情況多，分析判斷能力強(qiáng)。如果不是這樣，而是隨便議論，對某些問題和不確切的情況隨意傳播，那是很有害處的”(35)京西總28，西北組(3)：《新疆代表學(xué)習(xí)討論小平同志講話情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。此外，軍隊系統(tǒng)的代表一致認(rèn)為，“對重大理論和政策問題，在黨內(nèi)應(yīng)該充分發(fā)揚(yáng)民主，進(jìn)行討論，但在公開宣傳上必須慎重；對已經(jīng)決定的重大問題，應(yīng)該先黨內(nèi)后黨外，有步驟地傳達(dá)和宣傳，不要一下子捅到報紙上去”(36)軍隊1，綜合(1)：《對當(dāng)前思想理論工作的一些看法和意見》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。理論研究可以無禁區(qū)，但政治宣傳必須講紀(jì)律，這是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)之一。

由此，與會代表就毛澤東評價問題應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和方法做了較為豐富的討論，對多個既相通又存異的原則做了嚴(yán)格區(qū)分，并進(jìn)一步提出核心觀點：在此次會議上，要解放思想，踐行民主，在嚴(yán)守政治紀(jì)律的前提下，允許就毛澤東的功過是非問題進(jìn)行內(nèi)部討論和理論研究，以盡快改變理論工作落后、被動的局面。

三、探究評價的重點和難點

在務(wù)虛會上，代表們還集中探討了“主要評價什么”的問題。具體而言，這包括非毛化問題和毛澤東晚年錯誤，這是毛澤東評價問題中的重點和難點。

(一)重點是討論非毛化的來源、實質(zhì)及對待

“文革”結(jié)束后，非毛化的說法在國內(nèi)外流行起來。在報刊上推崇實踐標(biāo)準(zhǔn)、評價毛澤東和毛澤東思想，一度被定性為非毛化。但是，非毛化從何而來、宣揚(yáng)這個說法意欲何為？大家普遍感到疑惑。直到此次務(wù)虛會，代表們分享信息、材料和觀點，才使非毛化的來龍去脈得以厘清，才對非毛化的嚴(yán)重危害有清晰認(rèn)識。

第一，與會代表了解到非毛化來自國外評論，后被“凡是”論者加以利用。例如，第四組的代表談到，“所謂‘非毛化’的提法，是從西方輿論界一度流行的‘非斯大林化’脫胎出來的”，西方曾評論稱赫魯曉夫在搞“非斯大林化”(37)總111，第四組(23)：《曾濤、李峰同志談所謂“非毛化”問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；而“自從我們抓了‘四人幫’，特別是抓了江青以后，外國報刊一直講中國在搞‘非毛化’”(38)總46，第四組(8)：《汪子嵩同志一月二十日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第五組的吳代表也認(rèn)為：“國外有所謂‘非毛化’之說，那是在我們抓了‘四人幫’以后嚷起來的，說抓了‘四人幫’等于否定文化大革命，尤其是抓了江青，把毛澤東置于何地？等等。說這是最大的‘非毛化’。”(39)總44，第五組(11)：《反對利用國外評論作為黨內(nèi)斗爭手段的錯誤做法》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。粉碎“四人幫”是社會所需、人民所愿，卻被國外稱作是要搞非毛化，可見此說之荒謬。

第二，與會代表認(rèn)為倡導(dǎo)實踐標(biāo)準(zhǔn)不是非毛化，應(yīng)將真理標(biāo)準(zhǔn)討論進(jìn)一步推廣。標(biāo)志著真理標(biāo)準(zhǔn)討論開幕的《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文被指責(zé)為“犯了方向性的錯誤”，“在理論上是荒謬的，在思想上是反動的，在政治上是砍旗幟的”，是“非毛化”(40)總4，第一組(2)：《關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。非毛化的說法被用于遏制討論的借口。針對責(zé)難，多數(shù)與會代表表示反對。例如，第一組的代表提出：“‘凡是’派硬說毛主席是百分之百的正確，誰提出不同看法，誰就是‘非毛化’?！?41)總112，第一組(21)：《正確評價毛澤東同志的問題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。第三組的代表說：“堅持兩個‘凡是’的同志說別人不要理論，搞‘非毛化’，究竟誰在搞‘非毛化’？”(42)總56，第三組(9)：《第三組一月二十三日上午小組討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。既然倡導(dǎo)實踐標(biāo)準(zhǔn)不是非毛化，國際上非毛化的評論不是由真理標(biāo)準(zhǔn)討論引起的，那就“必須把實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，由理論界推廣到全國各級黨委和人民群眾中去”，“推廣到全國去，深入些，再深入些”(43)總111，第四組(23)：《曾濤、李峰同志談所謂“非毛化”問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。

第三，代表們普遍認(rèn)為評價毛澤東反而是非神化、正毛化。例如，第四組的曾、李兩位代表研究了美國的《基督教科學(xué)箴言報》、日本的《每日新聞》、西德的《世界報》等十幾種國外報刊后，得出的結(jié)論是：“國際輿論比較普遍認(rèn)為我們不是搞‘非毛化’，而是澄清被林彪、‘四人幫’歪曲了的毛澤東思想，搞‘非神化’、‘正?；保皬姆鬯椤娜藥汀髣偝霈F(xiàn)中國搞‘非毛化’的議論時起，有些國外輿論界就對這種論調(diào)進(jìn)行了反駁。后來，我們黨中央采取的正確路線和一系列撥亂反正的正確措施，在國際上的影響越來越大，我們宣傳工作的影響也逐漸擴(kuò)大……所謂‘非毛化’的議論逐漸減少，而‘非神化’‘正毛化’的議論逐漸增多。”(44)同上。第一組的成員同樣總結(jié)認(rèn)為：“我們評價毛澤東同志的功過，不是‘非毛化’，而是‘非神化’。”(45)總112，第一組(21)：《正確評價毛澤東同志的問題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。

由此，國外評論可以作為參考，但不能利用國外評論作為斗爭的手段。正如第五組的熊代表所說：“利用國外評論作為斗爭的手段，毫無道理地整人，是一種很壞的作風(fēng)?！眳谴硪蔡岢觯骸半y道能夠因為外國人有這類評論，我們就不堅決搞掉‘四人幫’嗎？外國人一評論，我們就得趕緊把‘四人幫’請回來，重新在政治局里當(dāng)作寶貝供奉起來嗎？”(46)總44，第五組(11)：《反對利用國外評論作為黨內(nèi)斗爭手段的錯誤做法》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。受價值立場的影響，國外消息和評論未必可靠，不能迷信。以國外有非毛化之說來壓制評價，來推行“凡是”，顯然是不可取的。

(二)難點是如何科學(xué)看待毛澤東晚年錯誤并從中汲取教訓(xùn)

第一，有的代表討論了如何在承認(rèn)毛澤東犯有錯誤的同時對其一生做出公正的評價。第二組的李代表認(rèn)為應(yīng)看到正與誤兩個方面，“毛主席有偉大的功績，但也有錯誤；毛主席的著作、講話不都正確；毛澤東思想有個發(fā)展過程”(47)總62，第二組(15)：《真理標(biāo)準(zhǔn)的討論需要進(jìn)一步解決的幾個問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。第一組的齊代表則明確提出，毛澤東的功績是主流，錯誤是支流，二者的轉(zhuǎn)折點是1956年，“如果說五六年以前他的缺點、錯誤是微不足道的，那么在五六年以后，不僅不是微不足道，而且在一些問題上是犯有重大錯誤的”(48)總248，第一組(42)：《民主是社會主義國家沒有解決好的一個重大問題——齊振海同志在十二日小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。以1956年或1957年作為毛澤東開始犯錯的時間，這種觀點得到多數(shù)代表的認(rèn)同，但也有少數(shù)代表予以反對，認(rèn)為應(yīng)是1966年。這些爭論異中有同，都認(rèn)為在社會主義建設(shè)時期，逐漸形成了一條“左”傾指導(dǎo)路線，影響著全黨全國。為厘清1956至1966年的指導(dǎo)思想的演變情況，胡喬木和胡繩合力創(chuàng)造性地提出了“兩個發(fā)展趨向”理論。此次會上關(guān)于“左”傾路線的起點、演化、影響的討論，為提出和形成該理論提供了一定的思想資源。

第二，關(guān)于毛澤東是不是“左”傾路線的代表性人物存在爭議。一種意見認(rèn)為結(jié)論要慎重，“主席不一定就是這條路線的代表。這要仔細(xì)調(diào)查研究”，退一步講，“即使是代表，我認(rèn)為也不能否定他的一生。他還是一個偉大的革命家”(49)總36，第二組(10)：《林偉同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。該觀點后來被《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所吸收。另一種則持肯定意見，有的認(rèn)為“我們黨在一九五七年以后二十年的挫折和失敗，首先應(yīng)當(dāng)說是由于毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)錯誤造成的。一九五七年以后二十年來的階級斗爭擴(kuò)大化的錯誤路線，是以毛澤東同志為代表的”(50)總63，第二組(16)：《怎樣回答社會主義制度優(yōu)越性問題？》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。；有的提出“文革”的發(fā)生同毛澤東密切相關(guān)，如第二組的鮑代表指出“由于主觀和客觀條件的限制，他也犯了錯誤”，其中最嚴(yán)重的錯誤就是肯定了“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”這個題目下集合起來的理論；毛澤東個人先后形成這兩個對立的理論，“根本的問題是對形勢的估量不同，有時正確，有時錯誤”(51)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。

第三，有的代表認(rèn)為承認(rèn)犯有錯誤固然必要，但重在從中汲取教訓(xùn)。有代表建議從理論層面研究犯錯誤的原因。例如，第二組的陳代表認(rèn)為不能將原因全部歸結(jié)為歷史根源(52)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；周揚(yáng)提出要總結(jié)深層次的社會根源和歷史根源(53)總83，第三組(18)：《周揚(yáng)同志在二十三日上午小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；還有不少代表強(qiáng)調(diào)重在改正錯誤，從錯誤泥濘中走出來，繼續(xù)前進(jìn)，“我們只能堅持真理，修正錯誤。毛主席說過、做過的，凡是實踐證明是錯誤的，我們必須堅決糾正過來”(54)總46，第四組(8)：《汪子嵩同志一月二十日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010?？?6，。第二組的代表則認(rèn)為錯誤“不能由他一個人負(fù)責(zé)。毛澤東同志提出的路線，既經(jīng)全黨所認(rèn)可，所執(zhí)行，就成為我們黨的路線……更重要的，是反映了我們黨的生活中的缺陷和黨在理論上的弱點”(55)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。；李代表也提出責(zé)任不完全在個人，“要說責(zé)任的話，我們?nèi)h都有責(zé)任，作為一個黨員自己也有一份。我們黨和人民付出了那么高的學(xué)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)?shù)贸霰匾慕逃?xùn)”(56)總175，第二組(40)：《實事求是地評價毛澤東同志的是非、功過是亟待解決的問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。這些觀點為鄧小平所認(rèn)可。他在指導(dǎo)起草《歷史決議》時強(qiáng)調(diào)“中央犯錯誤，不是一個人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)”，還強(qiáng)調(diào)制度因素影響更大，“要從制度方面解決問題”(57)《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第296、348頁。。

四、呼吁以黨內(nèi)決議方式對毛澤東做出正式評價

與會代表還就“何時何式解決評價問題”達(dá)成共識。他們建議學(xué)習(xí)延安時期做法，做出新中國成立30年歷史的決議，以黨內(nèi)決議方式在毛澤東評價問題上求得全黨思想的高度統(tǒng)一。

(一)呼吁將毛澤東評價問題提到黨的議事日程

代表們要求盡快將評價問題提上黨中央議事日程，“毛澤東同志作為一個偉大的馬列主義者，一位歷史人物，是可以評價的，是應(yīng)該評價的”，“事實上，現(xiàn)在國內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評價他。我們黨不主動做出正確的評價，很被動。這件大事，已經(jīng)擺在黨的議事日程上，不能全部留給后人去解決”(58)總112，第一組(21)：《正確評價毛澤東同志的問題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。來自青海省委宣傳部的荊代表從基層宣傳工作經(jīng)歷出發(fā)，提出“對于毛主席功過的評價現(xiàn)在應(yīng)提到議事日程上”(59)總203，第五組(43)：《青海省理論務(wù)虛會情況匯報》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。第四組的吳代表也建議：“(一)實事求是地把評價毛澤東同志的功過和毛澤東思想的是非問題，提到議事日程上來，盡快解決這個問題。這需要做大量的工作，包括思想工作和理論工作……(二)總結(jié)文化大革命的工作也要立即著手去做，不能留給后代去做?！?60)總261，第四組(57)：《關(guān)于解放思想問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。與會代表反對將評價難題一拖再拖。

(二)建議以黨內(nèi)歷史決議的方式解決評價問題

第二組的林代表提出：“如果黨內(nèi)發(fā)個決議，說明毛主席在中國革命中功勛卓著，是一個偉大的革命家，但也犯了相當(dāng)?shù)腻e誤，人民會接受的。”(61)總36，第二組(10)：《林偉同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。同組的鮑代表從學(xué)習(xí)延安時期做法的角度提出，“討論理論是非，首先要把黨在實際生活中的成敗得失弄清楚。黨的六屆七中全會《關(guān)于若干歷史問題的決議》，是一個范例”，應(yīng)借鑒這個范例，“本著同樣的精神，就八大以來的若干有爭論的重大問題展開討論”(62)總152，第二組(36)：《二十年間》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。第一組的丁代表從作用層面提出：“三中全會有了一個很好的開端，但問題還很多，很有必要有一個社會主義時期的若干歷史問題的決議”，“衷心希望黨中央能夠盡快地作出社會主義時期的若干歷史問題的決議，在全黨范圍內(nèi)澄清是非、統(tǒng)一思想，造福于子孫萬代”(63)總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會上的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(1-70)天津市檔案館，X0213-C-000010。。第二組的陳代表則從推進(jìn)現(xiàn)實改革工作角度強(qiáng)調(diào)要盡快作出定論，“對主席的評價黨內(nèi)應(yīng)當(dāng)搞個文件。否則你說是‘四人幫’的，他說是毛主席的，說不清。一些地方對三中全會精神貫徹不下去，有些人就是硬頂，因為在這些人看來毛主席還不是不能觸動嘛。因此中央對主席的功過應(yīng)當(dāng)作出明確的評價”(64)總105，第二組(23)：《陳荒煤同志二月二日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。來自青海省委宣傳部的荊代表在分享該省理論務(wù)虛會的召開情況時說：“在日常宣傳工作中經(jīng)常碰到這樣的問題，如毛主席在社會主義時期關(guān)于革命和建設(shè)的理論，哪些是正確的，哪些不正確？毛主席的哪些語錄是毛澤東思想體系之內(nèi)的，哪些是之外的？群眾提出了以后，宣傳干部說不清。”(65)總203，第五組(43)：《青海省理論務(wù)虛會情況匯報》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。第二組的孫代表也批評道：“在一些人看來，反正‘四人幫’是垃圾箱，什么人的錯事都往里裝?！?66)總210，第二組(45)：《郭皓、徐杰同志二月十日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。區(qū)分好毛澤東與林彪、江青反革命集團(tuán)的責(zé)任，是做出歷史決議的主要任務(wù)之一。

(三)要求在評價問題上把握好尺度和契機(jī)

對毛澤東的評價事關(guān)重大，因此要十分注意講究分寸和時機(jī)。第一組的代表們提出，“評價毛澤東同志必然要聯(lián)系到對文化大革命的評價”(67)總112，第一組(21)：《正確評價毛澤東同志的問題已經(jīng)擺在黨的議事日程》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。，要慎之又慎。第四組的于代表提出：“對我們向社會上宣布對毛主席的評價在國外、國內(nèi)會產(chǎn)生怎么樣的影響，也是一個科學(xué)研究題目，不應(yīng)該不作研究，想當(dāng)然地說這說那。站在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的立場上，站在世界革命的立場上，什么時候講，講到什么程度，這里有個量和度的問題?！?68)總166，第四組(34)：《二月七日小組會討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。第二組的林代表提到了評價的時機(jī)問題，“就拿正確評價主席及其思想來說，確實是一件非常嚴(yán)肅和相當(dāng)艱巨的任務(wù)”，至于“這個‘評價’的工作早一點、快一點進(jìn)行好呢，還是慢慢騰騰地拖下去好？我認(rèn)為，這個問題解決得越快、越徹底越好”(69)總175，第二組(40)：《實事求是地評價毛澤東同志的是非、功過是亟待解決的問題》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(151-200)，天津市檔案館，X0213-C-000012。。解放思想應(yīng)當(dāng)把問題講透，但不等于是把錯誤講多、夸大。在批評毛澤東的缺點和錯誤時要著眼宏觀全局，既要實事求是，也要恰如其分、關(guān)照現(xiàn)實。

五、對會議“評價”的幾點評價

應(yīng)辯證地看待黨的理論工作務(wù)虛會在毛澤東評價問題上的作用。會上有不少意見和建議是積極的、正面的，但也有一些不足之處。這表現(xiàn)在出現(xiàn)了一些極端的看法和錯誤的傾向。有的從個人品質(zhì)出發(fā)加以抹黑、丑化，“毛主席維護(hù)斯大林的招牌，怕‘丟刀子’，就是維護(hù)他自己；維護(hù)對斯大林的迷信，就是維護(hù)對他自己的迷信”(70)總130，第二組(26)：《孫冶方同志二月四日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。；“毛主席是不歡迎批評的”，“毛主席也變得驕傲了，不謹(jǐn)慎了，聽不得批評意見了”(71)總256，第四組(52)：《文化大革命的重要教訓(xùn)是必須反對個人迷信》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。有的將“文革”及“文革”前犯錯的責(zé)任全部推給毛澤東，“十一年的文化大革命的破壞，是主席老人家唯意志論發(fā)展下來的結(jié)果”(72)總202，第五組(42)：《對理論研究工作及其它問題的一些意見》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。也有的以“文革”來否定毛澤東思想的指導(dǎo)地位，“毛主席晚年多次強(qiáng)調(diào)的，毛主席本人很重視”的“錯誤的東西”“我們無法說它不屬于毛澤東思想”(73)總79，第四組(15)：《王若水同志一月二十五日的發(fā)言》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。有的籠統(tǒng)地以“倒三七開”的公式概括毛澤東的一生。有的“只是講過不講功”，“把毛主席和黨中央及中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志分開”(74)京西總4，中南組(1)：《湖南、湖北代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。，加以對立。有的“對一些情況復(fù)雜的文件(比如‘九評’)，甚至對重要的原則(比如‘三要三不要’的原則)，都下了完全否定的斷語”(75)程中原、李正華、張金才：《1977-1982：實現(xiàn)轉(zhuǎn)折，打開新路》，北京：人民出版社，2017年，第310頁。。有的質(zhì)疑鄧小平在1978年中央工作會議閉幕會上的“沒有毛主席就沒有新中國”、“沒有毛澤東思想，就沒有今天的中國共產(chǎn)黨”(76)《鄧小平文選》第2卷，第148—149頁。的評價。也有的反對黨中央1979年下發(fā)的第23號文件的“毛主席代表一個時代”等評語(77)京西總2，東北組(1)：《吉林、遼寧、黑龍江代表討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。還有的不注意政治紀(jì)律，將會上討論的內(nèi)容向社會上傳達(dá)開來，有個別黨員干部甚至將自己的評價意見及黨內(nèi)關(guān)于毛澤東評價的爭議向香港報刊公開。出現(xiàn)這種種問題，反映出一些理論工作者對社會極端思潮的不敏銳，體現(xiàn)了對黨內(nèi)外出現(xiàn)的資產(chǎn)階級自由化傾向以及社會上蔓延的背離四項基本原則的思潮重視不夠、理解不透、斗爭不力，“甚至直接間接地加以某種程度的支持”(78)《鄧小平文選》第2卷，第166頁。，概括起來就是沒有自覺意識到全黨在毛澤東和毛澤東思想評價問題上的思想統(tǒng)一對于行動統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)向前的極端重要性。

對于務(wù)虛會出現(xiàn)的錯誤意見，以鄧小平代表的黨中央予以嚴(yán)肅批評。鄧小平在“閱讀理論務(wù)虛會簡報，對那些錯誤言論感到看不下去”(79)《胡喬木傳(下)》，北京：當(dāng)代中國出版社、人民出版社，2015年，第606頁。，態(tài)度從會議之初的“敞開思想談”“不設(shè)禁區(qū)”轉(zhuǎn)為“注意右傾”。鄧小平對務(wù)虛會的評價，對思想理論戰(zhàn)線的意見反映在關(guān)于“堅持四項基本原則”的主題講話中。他在肯定此次務(wù)虛會和思想理論戰(zhàn)線成績的同時，對會內(nèi)會外的各種錯誤思潮，尤其是當(dāng)時一度盛行的右傾思潮，做出嚴(yán)厲批評，還指出思想理論戰(zhàn)線存在的問題和改進(jìn)的方向。

關(guān)于鄧小平對此次務(wù)虛會及理論工作評價不高的情況，不少代表在第二階段會議的討論中表達(dá)了一些不同看法，認(rèn)為務(wù)虛會的成績是主要的，整體傾向于高度評價務(wù)虛會。但極個別代表認(rèn)為“一些理論工作者前一段是注意不夠的，沒有很好按照三中全會精神辦事，對脫離四項基本原則的傾向，前一段有些理論工作者認(rèn)識不足，斗爭是不力的”(80)京西總16，華北組(3)：《認(rèn)真學(xué)習(xí)討論小平同志的報告》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。；“小平同志指出三中全會以后，思想理論工作跟不上形勢，步子邁得不快，這一點值得我們深思”(81)友誼總18，第一組(4)：《第一組討論小平同志講話的情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。其他多數(shù)代表紛紛表示“理論務(wù)虛會應(yīng)該充分肯定”(82)友誼總3，第一組(2)：《理論務(wù)虛會應(yīng)該充分肯定》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。、“前一段務(wù)虛會的指導(dǎo)方針是正確的”(83)友誼總1，第三組(1)：《第三組三月二十八日下午討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。、“小平同志講話中對前段理論工作務(wù)虛會的估價低了一點”、“務(wù)虛會的指導(dǎo)思想是貫徹了三中全會精神的，討論的問題也是全黨實現(xiàn)工作重點轉(zhuǎn)移要涉及到的一些理論問題”(84)友誼總25，第四組(4)：《第四組四月一日討論情況》，《理論工作務(wù)虛會簡報》(第二階段)，天津市檔案館，X0213-C-000014。。

那么，如何看待多數(shù)代表的評價與鄧小平的評價不一致的現(xiàn)象呢？導(dǎo)致分歧的最根本原因在于前者是就務(wù)虛會談務(wù)虛會，后者是就務(wù)虛會談思想政治工作大局。鄧小平的講話雖然是在務(wù)虛會第二階段會議所作的，但其講話的對象和內(nèi)容廣泛，評價務(wù)虛會只是一個引子。參加理論工作務(wù)虛會的代表只占聽講者的小部分，講話是在人民大會堂做出的，聽講者還有一萬多名黨中央、國家機(jī)關(guān)和北京市機(jī)關(guān)的干部。事實上，鄧小平的批評并非“對人”，而是“對事”，針對的是我們黨思想理論戰(zhàn)線軟弱渙散和社會上資產(chǎn)階級自由化蔓延的現(xiàn)象。鄧小平是將這次講話當(dāng)作十一屆三中全會的“續(xù)篇”，旨在將“解放思想”同“四個堅持”結(jié)合起來，從而完整地闡發(fā)改革開放的總方針。在此次務(wù)虛會上，他站在戰(zhàn)略全局的高度，及時對錯誤態(tài)度加以制止，對錯誤導(dǎo)向加以糾正，對錯誤思潮加以批評，從而避免理論界錯上加錯。因此，鄧小平的批評本質(zhì)上是對理論工作者群體的一種愛護(hù)。正如胡耀邦在務(wù)虛會《結(jié)束語》時所說的：“與其說是批評性的意見，還不如說是勉勵性的意見。與其說是批評性的意見，不如說對我們這條戰(zhàn)線充滿著希望，提出了很嚴(yán)格的、高標(biāo)準(zhǔn)的要求。”(85)胡耀邦：《在黨的理論工作務(wù)虛會上的結(jié)束語》(1979年4月3日)?？傮w而言，鄧小平認(rèn)為在改革開放中，對右的危險不能放松警惕，但“主要危險”還是在“左”。

當(dāng)然，因為鄧小平做了批評就認(rèn)為中央要否定務(wù)虛會，因為會議存在不足就斷定務(wù)虛會“是一次資產(chǎn)階級自由化泛濫的會議，是不符合客觀實際的”(86)程中原、李正華、張金才：《1977-1982：實現(xiàn)轉(zhuǎn)折，打開新路》，北京：人民出版社，2017年，第329頁。。會議盡管有不足，但依然是一個開得及時、開得生動的會議，是一次有成績、有突出意義的會議。會上出現(xiàn)問題有其復(fù)雜的歷史背景。囿于從“文革”開始轉(zhuǎn)向改革的實踐發(fā)展情況和理論認(rèn)識水平，加之與會成員的廣泛性和討論主題的開放性，在暢所欲言的氛圍中，界限不好劃分，分寸不好掌握，難以確保每位代表都能正確運(yùn)用馬克思主義立場、觀點、方法去對待毛澤東評價問題。歷史地看，務(wù)虛會從理論上對毛澤東的功過是非做了研究，是在真理標(biāo)準(zhǔn)討論和十一屆三中全會基礎(chǔ)上的繼續(xù)前進(jìn)，有效助力了毛澤東和毛澤東思想評價問題的最終解決。一方面，與會代表的前期探討為解決評價問題創(chuàng)造了契機(jī)，促使黨中央越發(fā)感到解決評價問題的必要性和迫切性；另一方面，會議探討也為解決評價問題提供了珍貴的思想資源，會上不少好的建議被《國慶講話》《歷史決議》所吸收。因而，揭批“四人幫”運(yùn)動可謂是改革開放初期黨中央解決毛澤東評價問題歷史邏輯的起點，黨的理論工作務(wù)虛會則是其理論邏輯的起點。