李玉村
國(guó)網(wǎng)湖南省電力有限公司,湖南 長(zhǎng)沙 410004
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法首先在德國(guó)提出,德國(guó)也因此被稱為經(jīng)濟(jì)法的“母國(guó)”。經(jīng)濟(jì)法一經(jīng)產(chǎn)生,就作為新興法律部門走上歷史舞臺(tái),對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法在德國(guó)產(chǎn)生的背景及相關(guān)情況,有助于我們加深對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解,也有助于當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展。
1870-1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)結(jié)果就是德國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。德國(guó)統(tǒng)一之后,迅速走上快速發(fā)展軌道。內(nèi)政上,鎮(zhèn)壓社會(huì)主義工人運(yùn)動(dòng),建立較為完備的社會(huì)政策;外交上,縱橫捭闔,“兩手玩五球”,迅速走向歐洲中心,成為世界強(qiáng)國(guó)。為鞏固統(tǒng)一,德國(guó)于1871年4月制定了憲法,在諸如軍事、外交等重大事務(wù)上,實(shí)現(xiàn)了整個(gè)民族的政治統(tǒng)一。德國(guó)的統(tǒng)一通過普法戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn),通過容克貴族控制政權(quán)和資產(chǎn)階級(jí)分享政權(quán)得以鞏固和發(fā)展。為掃除阻礙資本主義發(fā)展的中世紀(jì)殘余,德國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)方面采取了一系列措施,如:統(tǒng)一幣制,規(guī)定“馬克”為全國(guó)統(tǒng)一貨幣單位;統(tǒng)一度量衡;統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法規(guī)使統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了法律保證,1900年1月1日生效的《德國(guó)民法典》,更是促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)交流發(fā)展;統(tǒng)一鐵路管理,建立統(tǒng)一的郵政系統(tǒng),等等。這些都為德國(guó)資本主義飛速發(fā)展和國(guó)家實(shí)力快速增強(qiáng)提供了強(qiáng)有力保障。
從德國(guó)統(tǒng)一到走向世界強(qiáng)國(guó),正是第二次工業(yè)革命時(shí)期,也是世界范圍內(nèi)自由資本主義階段向壟斷資本主義階段過渡時(shí)期,德國(guó)充分抓住這個(gè)機(jī)遇,僅用了30年時(shí)間就完成了英國(guó)用100多年才完成的工業(yè)革命,德國(guó)制造也從此成為了“制作精良”的標(biāo)志。由于德國(guó)各邦均有國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng),根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,政府經(jīng)常性地出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策,頻頻干預(yù)調(diào)整經(jīng)濟(jì),如:19世紀(jì)末20世紀(jì)初,德國(guó)糧食出現(xiàn)短缺,政府就實(shí)施了靈活的外貿(mào)政策,迅速實(shí)現(xiàn)供求平衡。到第一次世界大戰(zhàn)前,德國(guó)的電力、化工、交通運(yùn)輸業(yè)和農(nóng)業(yè)等都有了長(zhǎng)足發(fā)展,壟斷資本主義此時(shí)已經(jīng)走到了與美國(guó)并駕齊驅(qū)的世界雙強(qiáng)地位,大型企業(yè)在德國(guó)已較為普遍,企業(yè)聯(lián)盟“卡特爾”也不鮮見,部分行業(yè)甚至被幾個(gè)企業(yè)集團(tuán)壟斷。由于德國(guó)銀行業(yè)主要采取綜合性經(jīng)營(yíng)形式,兼營(yíng)貼現(xiàn)、貸款和投資業(yè)務(wù),金融資本和工業(yè)資本結(jié)合十分突出。這些都為經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
第一次世界大戰(zhàn)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生起到了直接的推動(dòng)作用。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),給了德國(guó)議會(huì)和政府強(qiáng)大的幾乎不受限制的權(quán)力,政府通過1914-1918年幾年間的對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的計(jì)劃性管制措施,在德國(guó)的各個(gè)方面都打下了國(guó)家干預(yù)的深刻烙印,如1916年頒布了《確保戰(zhàn)時(shí)國(guó)民糧食措施令》,國(guó)家干預(yù)已經(jīng)成為德國(guó)人經(jīng)濟(jì)生活的一部分。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,戰(zhàn)時(shí)雖然過去了,但國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)的慣性、甚至是民眾認(rèn)為的“政府保障經(jīng)濟(jì)生活供給的經(jīng)濟(jì)責(zé)任”似乎一點(diǎn)都沒有減輕。到1919年德國(guó)《魏瑪憲法》頒布,引入經(jīng)濟(jì)社會(huì)化原則,其被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”;此后,德國(guó)出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)法規(guī),如《卡特爾規(guī)章法》《煤炭經(jīng)濟(jì)法》等等——《煤炭經(jīng)濟(jì)法》還是世界上第一部以經(jīng)濟(jì)法命名的法規(guī)。
在大陸法系國(guó)家,對(duì)法律分類,一直有公法、私法劃分傳統(tǒng)。古羅馬的烏爾比安首先提出這個(gè)劃分理論。隨著17-18世紀(jì)資本主義發(fā)展,對(duì)以民商法為主要內(nèi)容的私法保護(hù)需求日益強(qiáng)烈,對(duì)公法與私法的劃分也成為法學(xué)公認(rèn)理論。隨著壟斷資本主義的發(fā)展和國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的頻繁,出現(xiàn)了公法私法化、私法公法化趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)法“應(yīng)運(yùn)而生”,實(shí)現(xiàn)對(duì)公法、私法劃分理論的突破。實(shí)際上,經(jīng)濟(jì)法就是要解決市場(chǎng)失靈、從而解決競(jìng)爭(zhēng)失效、市場(chǎng)失序等問題,主要任務(wù)就是宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制,這是適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的社會(huì)性和復(fù)雜性而產(chǎn)生的,只不過由于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)、國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)和重概念、重邏輯與邏輯縝密的法學(xué)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)等而首先在德國(guó)產(chǎn)生。筆者深以為,公法、私法劃分之說應(yīng)該是對(duì)法學(xué)研究和法學(xué)發(fā)展的規(guī)范和促進(jìn),而絕不是對(duì)法學(xué)發(fā)展的限制和約束。倘若如此,只會(huì)被實(shí)踐和真理所淘汰。
站在整個(gè)法學(xué)發(fā)展史角度看,法學(xué)體系豐富和完善的標(biāo)準(zhǔn)是什么?筆者認(rèn)為,是實(shí)踐的需要。也就是說,評(píng)價(jià)法學(xué)體系完善與否要?dú)v史地看。
從人類發(fā)展史看,在某種意義上說,人類經(jīng)濟(jì)生活和生產(chǎn)方式經(jīng)歷了集體取向、個(gè)體取向和社會(huì)取向的價(jià)值及方式演進(jìn)。在原始社會(huì)、在人類文明早期,由于生產(chǎn)力十分低下,為了維持族群生存和發(fā)展,人們不得不集體生產(chǎn)、集體分配,從個(gè)體到群體,經(jīng)濟(jì)生活都是集體價(jià)值取向。到了資本主義產(chǎn)生階段,個(gè)體自由生產(chǎn)成了“經(jīng)濟(jì)人”的集體追求,完全自由地不受限制地競(jìng)爭(zhēng)成為最高價(jià)值。隨著生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展,經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成為社會(huì)化大生產(chǎn),就像馬克思恩格斯所說,由于生產(chǎn)資料私人所有和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾,產(chǎn)生了一次次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī),甚至導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),不僅在經(jīng)濟(jì)上、而且在政治上直接威脅到人類生存和發(fā)展。
縱觀經(jīng)濟(jì)法發(fā)展史可以看出,經(jīng)濟(jì)法就是為了解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、就是為了使“國(guó)家”充分調(diào)制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有法律上的依據(jù)而不是任意而為而產(chǎn)生的,這是法律發(fā)展的規(guī)律和必然,也是現(xiàn)代法興盛發(fā)展的體現(xiàn)。但無論如何,經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生都是對(duì)現(xiàn)代法學(xué)體系的豐富和完善,都是適應(yīng)人類社會(huì)發(fā)展、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律“作為”,為法學(xué)部門體系的“四梁八柱”增添了“一柱”。
對(duì)于那些已經(jīng)存在的定型的理論,我們需要用批判的眼光看待,因?yàn)樵诓粩喟l(fā)展的社會(huì)實(shí)踐面前,沒有任何理論是永遠(yuǎn)的真理。當(dāng)然,這并不是要求我們?nèi)シ穸ㄒ磺校∏∈且笤谝詺v史的眼光肯定已有理論基礎(chǔ)上,以發(fā)展的眼光去創(chuàng)新去肯定新的理論,即“肯定之肯定”。法學(xué)研究更是如此。法學(xué)本就為解決問題而生,經(jīng)濟(jì)法更是應(yīng)用性、實(shí)踐性極強(qiáng)的法律部門。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)目前的發(fā)展遠(yuǎn)沒有跟上中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和改革開放大潮,現(xiàn)有的幾大經(jīng)濟(jì)法學(xué)“流派”,也實(shí)為幾大“學(xué)院派”,遠(yuǎn)沒有達(dá)到百家爭(zhēng)鳴的地步,但卻還存在著“門派之爭(zhēng)”,存在著后來者“亦步亦趨”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)要興盛要發(fā)展,學(xué)人必須敢于打破研究定式和學(xué)術(shù)權(quán)威,真真正正、大大方方、坦坦蕩蕩做學(xué)問。
中國(guó)改革開放已經(jīng)40年,經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代,國(guó)家調(diào)制經(jīng)濟(jì)的水平已經(jīng)進(jìn)入新階段。中國(guó)豐富的調(diào)制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的繁榮奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)處于追趕世界首位的突進(jìn)階段,按平價(jià)購(gòu)買力計(jì)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)早已獨(dú)占鰲頭。雖然中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在“這樣那樣”的問題,但中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)得天獨(dú)厚,“這樣那樣”的問題恰恰是經(jīng)濟(jì)法學(xué)的增長(zhǎng)點(diǎn)。2018年1月6日,“被遺忘與被忽略:經(jīng)濟(jì)法的中國(guó)問題”暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)“經(jīng)濟(jì)法30人論壇”在長(zhǎng)沙舉行,恰恰反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)真問題的關(guān)注和正確方向。
文明互鑒是人類發(fā)展進(jìn)步的捷徑,文明需要交流,互鑒是創(chuàng)新發(fā)展的不二之途?,F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于德國(guó)、美國(guó)等當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)的壟斷資本主義國(guó)家,后來世界各國(guó)都陸續(xù)引入了經(jīng)濟(jì)法的理論和實(shí)踐,在世界范圍內(nèi)形成了幾大富有特色的經(jīng)濟(jì)法繁榮區(qū)域。經(jīng)濟(jì)有其發(fā)展規(guī)律,法律有其發(fā)展規(guī)律,經(jīng)濟(jì)法學(xué)也有其發(fā)展規(guī)律,而且這個(gè)規(guī)律是客觀存在的。經(jīng)濟(jì)法學(xué)者研究出來的、發(fā)現(xiàn)的這個(gè)規(guī)律,是人類共同的財(cái)富。我們應(yīng)該充分吸收借鑒全球反映客觀規(guī)律的經(jīng)濟(jì)法學(xué)的最新研究成果,這需要中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)人的共同努力。