刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題探索

劉天夫

（150000 黑龍江龍廣律師事務(wù)所 黑龍江 哈爾濱）

我國(guó)刑事訴訟法的價(jià)值目標(biāo)為“公正優(yōu)先，兼顧效率”，基本要求為“事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩”，刑事訴訟法為我國(guó)的刑事案件提供了有效的依據(jù)。但現(xiàn)階段在刑事訴訟法實(shí)施的過(guò)程中還是存在著一些問(wèn)題，因此，需要對(duì)此類問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析與論述，進(jìn)而提高我國(guó)刑事訴訟法的應(yīng)用價(jià)值。

1 刑事訴訟法在實(shí)施過(guò)程中的問(wèn)題分析

現(xiàn)階段，我國(guó)的刑事訴訟法在實(shí)施中仍是存在著一定的問(wèn)題，在很大程度上制約了我國(guó)刑事訴訟法的實(shí)踐性與操作性，因此，我國(guó)相關(guān)的立法工作者要針對(duì)刑事訴訟法實(shí)施中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，進(jìn)而采取有效的解決措施，為刑事訴訟法的實(shí)施提供有效的依據(jù)。

1.1 辯護(hù)制度不夠完善

1.1.1 律師辯護(hù)權(quán)在偵查階段難以得到有效落實(shí)

在刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程中，律師在偵查階段的相應(yīng)地位一直是具有爭(zhēng)議的問(wèn)題，因此，在偵查階段，律師可以針對(duì)相應(yīng)的問(wèn)題提出意見(jiàn)，在審查階段及逮捕階段，律師也具備提出意見(jiàn)的權(quán)利，檢察院需要認(rèn)真聽(tīng)取律師的意見(jiàn)并進(jìn)行記錄，在進(jìn)行羈押的過(guò)程中，犯罪嫌疑人可以通過(guò)律師來(lái)尋求幫助，使律師為其提供一些相關(guān)的服務(wù)。上述的這些情況都可以在很大程度上維護(hù)犯罪嫌疑人的有效權(quán)益，律師可以在多個(gè)階段介入，也在一定程度上保障了律師的地位，實(shí)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)工作效率的有效提高。但在刑事訴訟法的具體實(shí)施中，偵查階段律師的辯護(hù)權(quán)卻沒(méi)有得到相應(yīng)的保障，進(jìn)而影響到偵查工作的效率，甚至危害到犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)益。

1.1.2 律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的保障制度有待完善

辯護(hù)律師為了解案件發(fā)生的過(guò)程，可以提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，進(jìn)而為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)，在律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中，不得對(duì)辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人之間的對(duì)話內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。該項(xiàng)規(guī)定是保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的有效措施，但在實(shí)際過(guò)程中，因諸多因素導(dǎo)致該項(xiàng)制度的落實(shí)不夠完善，在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中沒(méi)有嚴(yán)格按照刑事訴訟法的要求進(jìn)行實(shí)施。

1.1.3 辯護(hù)人閱卷權(quán)需進(jìn)一步完善

我國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定辯護(hù)人可以對(duì)案件相關(guān)的資料進(jìn)行查閱、摘抄等，此外，辯護(hù)人在收集到犯罪嫌疑人年齡及精神狀態(tài)等方面的證據(jù)后，需要及時(shí)向相關(guān)部門(mén)告知，進(jìn)而保證犯罪嫌疑人合法的權(quán)益。但現(xiàn)階段，隨著我國(guó)社會(huì)制度的進(jìn)一步完善，辯護(hù)律師的閱卷權(quán)應(yīng)該進(jìn)行一定的擴(kuò)充。

1.2 證據(jù)制度不夠完善

在我國(guó)刑事訴訟法的實(shí)施中，證據(jù)制度中的非法證據(jù)排除制度一直是比較具有爭(zhēng)議的。例如美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家，都具備著非法證據(jù)排除制度，僅僅是在適用方式及使用依據(jù)方面有著一些差異。該項(xiàng)制度可以對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行排除，進(jìn)而保障人權(quán)，懲治犯罪。

1.2.1 錄音錄像證據(jù)規(guī)定不完善

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在案件審理的過(guò)程中，相關(guān)偵查人員可以通過(guò)錄音錄像的方式來(lái)對(duì)具體的偵查過(guò)程進(jìn)行記錄，在一些性質(zhì)較為惡劣的犯罪事件進(jìn)行詢問(wèn)的過(guò)程中必須要要通過(guò)錄音錄像的方式對(duì)審理過(guò)程中進(jìn)行相應(yīng)的記錄。而該項(xiàng)規(guī)定的缺陷主要就是體現(xiàn)在對(duì)一般案件的審理上，在對(duì)一般案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，可以選擇不進(jìn)行錄音錄像的記錄，而這就導(dǎo)致了刑訊逼供現(xiàn)象的出現(xiàn)。

1.2.2 偵查監(jiān)督機(jī)制需要進(jìn)一步完善

刑事訴訟法實(shí)施的順利程度取決于執(zhí)法隊(duì)伍的執(zhí)法水平，只有實(shí)現(xiàn)執(zhí)法人員執(zhí)法水平的提高，才能保證刑事訴訟法得以順利的實(shí)施，在此過(guò)程中，不僅需要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法人員的教育與培訓(xùn)，還需要進(jìn)一步完善偵查監(jiān)督機(jī)制，而檢察院及人民法院作為監(jiān)督工作得以開(kāi)展的重要主體，更是要加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制的完善。但在實(shí)際的偵查過(guò)程中，偵查監(jiān)督機(jī)制卻存在著一定的問(wèn)題，例如，在偵查過(guò)程中為了提高案件的辦理效率，經(jīng)常會(huì)忽視對(duì)非法取證現(xiàn)象的控制，除此之外，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)檢察院的監(jiān)督職能進(jìn)行了明確的規(guī)范，但卻沒(méi)有對(duì)其監(jiān)督工作的內(nèi)容進(jìn)行具體的明確，進(jìn)而導(dǎo)致監(jiān)督主體的監(jiān)督職能難以得到有效的發(fā)揮。

1.2.3 “不得強(qiáng)迫他人自證其罪”的制度不完善

我國(guó)的刑事訴訟法中規(guī)定“不得強(qiáng)迫他人自證其罪”，充分體現(xiàn)了我國(guó)法律體系對(duì)人權(quán)的保障，進(jìn)而也在很大程度上促進(jìn)了我國(guó)法律體系與國(guó)際的接軌。但由于我國(guó)的法律體系欠缺相應(yīng)的配套措施，導(dǎo)致該項(xiàng)規(guī)定在實(shí)施的過(guò)程面臨著很多的問(wèn)題。例如，我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定，刑事案件中的被告要對(duì)偵查者的提問(wèn)進(jìn)行如實(shí)回答，但偵查人員如果對(duì)“不得強(qiáng)迫他人自證其罪”沒(méi)有深入的理解，就很容易導(dǎo)致出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象，因此，我國(guó)需要對(duì)刑事訴訟法中的這項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步的完善，進(jìn)而發(fā)揮出其更加有效的作用。

2 刑事訴訟法實(shí)施措施分析

2.1 對(duì)刑事訴訟全過(guò)程的規(guī)范

我國(guó)刑事訴訟法對(duì)刑事犯罪范圍進(jìn)行了明確的界定，此外，對(duì)于刑事訴訟的過(guò)程也進(jìn)行了一定的規(guī)范，進(jìn)而保證法律的公平性。在刑事訴訟的過(guò)程中，需要對(duì)一下幾方面進(jìn)行參考：①被告人具有知情權(quán)，且在被告出庭方面，需要根據(jù)被告人的精神狀態(tài)及身體狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)定，通過(guò)評(píng)定結(jié)果來(lái)決定被告人是否可以出庭接受審判；②審查過(guò)程中，要中級(jí)人民法院對(duì)其進(jìn)行一審，進(jìn)而保證審查結(jié)果的公正性及對(duì)刑事案件的重視程度；③在審理過(guò)程中，被告人如果進(jìn)行主動(dòng)投案，可以依據(jù)相關(guān)的規(guī)定對(duì)被告進(jìn)行寬大處理，進(jìn)而在保證司法效率的基礎(chǔ)上，提高法律的公平性。

2.2 完善證據(jù)制度

需要對(duì)刑事訴訟中證據(jù)的種類進(jìn)行明確的規(guī)定，現(xiàn)階段，證據(jù)類型不斷增多，因此需要對(duì)刑事訴訟法中證據(jù)的種類進(jìn)行擴(kuò)充。此外，需要對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行有效的明確，一般情況下，舉證過(guò)程是公安部門(mén)協(xié)助檢察院來(lái)承擔(dān)。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)刑事訴訟法在實(shí)施中還存在一定的問(wèn)題，因此，為了保障我國(guó)法律實(shí)施的公平性，還需要對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行不斷的完善。