法系意識在民事訴訟法學(xué)研究中的重要意義探析

顧 琳

（310000 浙江康城律師事務(wù)所 浙江 杭州）

法律是國家運(yùn)行的基礎(chǔ)，國無法而不立，法律作為國家保障廣大人民群眾權(quán)益的有效措施，在社會關(guān)系社會秩序中得到了根本性的運(yùn)用。民事訴訟是我國法律體系中的重要組成部分，其根據(jù)相對發(fā)展的方法論，通過實(shí)踐和理論進(jìn)行協(xié)調(diào)搭配，不斷優(yōu)化。民事訴訟法體現(xiàn)的不僅僅是人類思維的具象化，更表現(xiàn)了人在社會內(nèi)外部因素下進(jìn)行意識形態(tài)的綜合認(rèn)知，正是這種綜合性的認(rèn)知又再次推動了人們對民事訴訟的法學(xué)研究進(jìn)程。人類共同的經(jīng)驗(yàn)表明，合理通過法系意識對民事訴訟發(fā)展進(jìn)行定向研究，能夠優(yōu)化其法律執(zhí)行體系，使其更好地服務(wù)于社會，服務(wù)于人民。

一、對我國民事訴訟法的發(fā)展分析

首先，我們必須明白，民事訴訟法是衍生于歷史的大背景，它作為我國的法律主干組成之一，對于維護(hù)社會的秩序、保障廣大人民群眾的切身權(quán)益有著至關(guān)重要的作用。在人類社會的封建時期，法律沒有民事和刑事的理論界定，只是服務(wù)于上層奴隸主階級的利益，而直到民國時期，我國的民事訴訟法才得到了初步的完善，并且在后期的長久發(fā)展之中不斷汲取國外法律體系的特點(diǎn)，推陳出新，不斷優(yōu)化。那么客觀地分析我國的民事訴訟法，它其實(shí)是參照蘇聯(lián)的法律，將我國的社會現(xiàn)況進(jìn)行有機(jī)的協(xié)調(diào)之后所得出的適應(yīng)我國國情的法律體系。在我國上世紀(jì)八十年代完全進(jìn)行改革開放之后，西方發(fā)達(dá)國家的法律理論不斷沖擊著我國的法律體系，對我國初步成型的民事訴訟法產(chǎn)生了很大影響，所以基于當(dāng)下的社會背景，我國的民事訴訟法要想實(shí)現(xiàn)真正意義上的完善就必須脫離傳統(tǒng)法律的影響，應(yīng)該將之建立在法系意識的體系之上，立足于當(dāng)下，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)況對其進(jìn)行優(yōu)化，逐漸形成具有中國特色社會主義特征的民事訴訟法理論體系，充分為人民為社會為國家的發(fā)展服務(wù)。

法系意識在具體的發(fā)展之中其實(shí)并不局限于民事訴訟法的進(jìn)程研究，其可以包含多元化的法律體系研究方法，對于法律意義而言，法系意識具有非常獨(dú)特的作用。因?yàn)槲覈拿袷略V訟法是通融中西的法律體系，因此其在性質(zhì)上而言具有一定程度的開放性，所以我國的民事訴訟法應(yīng)該協(xié)調(diào)于法系意識的指導(dǎo)，充分發(fā)揮其包容特性，面向時代的發(fā)展需求，建設(shè)具有中國特色社會主義核心價值的法律體系。

二、法系意識對于民事訴訟法學(xué)研究的重要性

法律體系在建設(shè)過程中會參照相關(guān)的哲學(xué)理論，進(jìn)行有的放矢的對比與論證，但是民事訴訟法和其他法律存在著差異，民事訴訟法的主要作用是解決民事矛盾、民事糾紛，其法律組成的結(jié)構(gòu)是立法學(xué)和法解釋學(xué)。因此，在針對不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究時，民事訴訟法的構(gòu)建需要立足于法系意識，參照于法系意識的指導(dǎo)思想，就目前我國社會的發(fā)展而言，我國民事訴訟法學(xué)研究會開展的關(guān)于民事訴訟法法律法規(guī)修訂系列會議對我國整體的法律學(xué)界造成了一定程度的影響，他們在進(jìn)行問題研究時主要是針對我國民事訴訟的法律法規(guī)內(nèi)容，劃分其具體的法律界限，其研究的目的就是為了推進(jìn)我國民事訴訟法的有機(jī)利用，完善先行民事訴訟法的實(shí)用價值。

隨著我國社會的不斷發(fā)展，我國近十年對于民事訴訟法制度的探討和審判的法庭形式都進(jìn)行了諸多探究，這些都對我國法律體系和審核程序產(chǎn)生了很大的影響，但是針對民事訴訟法的探究而言，多是找出其存在的不足，進(jìn)行優(yōu)化而忽略掉法系意識的運(yùn)用，在進(jìn)行參考的探究過程中存在著矛盾和疏漏，這就造使其法系認(rèn)識缺乏有效性，導(dǎo)致一些民事訴訟的流程存在著不規(guī)范、繁瑣的問題。比如，我國下行的民事訴訟案件審理流程過于刻板化，審理的原則和法律基本制度存在著矛盾，雖然我國最高人民法院一直在針對這些問題給予地方法院參照意見，但是由于案件的獨(dú)立性、取證資料的交互復(fù)雜性問題，所以意見僅僅是意見，很少真正得到實(shí)效性的進(jìn)展，所以想要解決這些問題，我認(rèn)為應(yīng)該將民事訴訟的法規(guī)和審核流程融合進(jìn)法系意識，進(jìn)行深入的對比論證研究。

上述中說道，因?yàn)槲覈鴤鹘y(tǒng)型的民事訴訟法是參照于蘇聯(lián)的法律體系，所以這就會造成審核流程會出現(xiàn)差異性的問題。比如在實(shí)際的民事訴訟審核過程中存在與蘇聯(lián)很不同的區(qū)別，我國法定審級職能是上級人民法院針對具體的民事訴訟案件，分析其一審是否合乎法規(guī)，然后在進(jìn)行根據(jù)性的審查，這充分體現(xiàn)了上下級的關(guān)系。而蘇聯(lián)的民事訴訟屬于審查式的審查形式，這種形式較我國的上下級制度存在著差異，但是因?yàn)闅v史條件原因，我國民事上訴法院時至今日也沒有發(fā)揮這種審級職能。在具體的司法案件中，我國上級人民法院通常進(jìn)行的是一審式審查，然后追蹤監(jiān)督下級人民法院的判決，或者是相同的法院進(jìn)行相同案件的審理，這樣就很難完全保障司法的有效性。因此，我國當(dāng)下的民事訴訟法律體系之中就應(yīng)該積極的立足于法系意識的探究，要通過法系意識的研究來實(shí)現(xiàn)對民事訴訟法的優(yōu)化與升級，使得我國的民事訴訟法律體系能夠充分得到有序的指導(dǎo)，能夠逐漸擺脫蘇聯(lián)法律體系所帶來的影響，充分形成具有中國特色社會主義文化的民事訴訟法律體系，從而更好為人民為社會提供服務(wù)，提供保障。

三、結(jié)語

法系意識能夠?qū)ξ覈拿袷略V訟法學(xué)研究起到指導(dǎo)性的影響，但是放眼實(shí)際，這是一件任重道遠(yuǎn)的事情，所以研究法律的學(xué)者們應(yīng)該強(qiáng)化對國際法律體系的研究，要立足于我國的國情，通過深入對民事訴訟法的實(shí)踐研究，逐漸完善法律制度，完善法律體系，更好地保障我國廣大人民群眾的切身合法權(quán)益。