法律原則在司法裁判中的適用

趙 涵

（235000 淮北師范大學 安徽 淮北）

一、法律原則的適用規(guī)則

在司法審判中，除了疑難案件之外，幾乎所有的案件都以法律規(guī)則為依據(jù)。法律規(guī)則的可操作性很大程度上來源于結(jié)構(gòu)上的邏輯性以及形式上的確定性。而在將法律原則運用到司法裁判的過程中，出于對其抽象性的特征考慮，適用時往往依賴于司法者的解釋和裁量，這樣就在某種意義上削弱了法律的確定性，而擴大了法官自由裁量權(quán)的范圍，出于對法律的維護和對權(quán)利的限制，在適用法律原則時需要遵循嚴格的規(guī)則。

1.窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則

在有具體的法律規(guī)則可供適用時,不得直接適用法律原則。只有在出現(xiàn)法律漏洞時，即在具體的個案中，確實沒有規(guī)定相關(guān)的規(guī)則或原則，或者是沒有具體的規(guī)則適用但存在法律規(guī)定的原則的情形下適用。這種“規(guī)則不足”或是“規(guī)則謬誤”的情況下，法律原則彌補“規(guī)則漏洞”的手段，起到了補充和補救的作用，一定程度上挽救了成文法的不足。

2.不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則

在一般的司法審判中，當然直接適用法律規(guī)則。只有在個案中適用法律規(guī)則會產(chǎn)生與法律本來的目的相違背的結(jié)果或是違反法律精神作出極端不公正的裁判結(jié)果，才能適用法律原則。

3.沒有更強理由，不得徑行適用法律原則

在存在已有規(guī)則的前提下適用法律原則，很大程度上依賴于法官的法律論證。在追求個案正義的過程中，法官需要進行充分的說理，適用法律原則必須具有比在適用原法律規(guī)則更強的理由,否則,適用法律原則就沒有邏輯證明力和說服力。

二、法律原則的適用情形

1.規(guī)則缺失

即使是再完備的法律體系，也難免會存在法律漏洞，這是于社會生活的復雜多變性與法律的相對確定性所產(chǎn)生的矛盾。現(xiàn)行的成文法或多或少的存在一定的滯后性。彌補法律漏洞的方法很多,法律原則是其中的重要方式之一。當規(guī)則出現(xiàn)漏洞時，以原則的適用來填補漏洞。在沒有規(guī)則可循的情況下，裁判者只能訴諸于法律原則，以填補某一部分上規(guī)則的空白。依照法律的精神行使自由裁量權(quán)，實現(xiàn)對特定案件的審判。但應當注意的是，這種一定意義上的“造法”并不意味著對法律原則的徑行適用。

2.規(guī)則模糊

法律規(guī)則是由法律語言書寫的，一定語境下的措辭不當便會導致法律文字的語義模糊，從而造成法律規(guī)則的表達過程中出現(xiàn)模棱兩可的狀況。某些不確定的法律概念也給規(guī)則的適用帶來了不小的問題。在這種法律規(guī)定模棱兩可的情形下，個案裁判就應摒棄規(guī)則，溯及背后的原則。這要求法官利用法律原則進行解釋，探求立法者背后的目的，衡量法律所承載的價值，從而做出正確的司法審判。

3.規(guī)則沖突

在我國錯綜復雜的法律體系中，“法條競合”的情況并不在少數(shù)。在法律事實的認定上，不同位階的法律或是同一位階的多個規(guī)則可能會有截然不同的規(guī)定。面對這種不同的指示規(guī)定，這就需要法官根據(jù)法律原則及相關(guān)立法精神進行法益衡量,對裁判結(jié)果進行合理性的法律論證。在規(guī)則相互沖突的情形下，利用法律原則衡量規(guī)則的適用。

4.原則沖突

這里原則的沖突，既包括在個案的審判中不同原則之間何者優(yōu)先適用的問題，也包括了規(guī)則與原則之間的沖突問題。在解決法律原則之間的沖突問題時需要進行價值或法益的衡量,衡量它們所代表的利益和價值分量的輕重。在這個過程中，法官必須經(jīng)過一定的思維的理性對話來預測不同判決所帶來的社會效果，在說明適用法律原則的正當性后賦予某個法律原則適用的優(yōu)先條件。

三、法律原則適用的限制

與法律規(guī)則的適用相比,法律原則的適用受到較多的限制。法律原則的抽象性并不能在司法裁判中給出確切的答案，不同的解釋和論證會指向多種結(jié)果。法律原則的適用必須限定在一定的場合,而且要履行一定的論證義務。

1.嚴禁向一般條款逃逸

法律原則在沒有具體使用到個案中之前，是無法發(fā)揮其具體作用的。但是如果過分的將法律原則適用到司法裁判的過程，而將法律規(guī)則視為無物，法律的安定性便會受到動搖。法治首先是規(guī)則之治。在使用法律原則是要嚴格遵循相應的規(guī)范，避免對司法的權(quán)威產(chǎn)生不良的影響。

2.嚴格限制道德原則的影響

從來源看，法律原則與道德準則有著緊密的聯(lián)系，法律原則與道德的邊界并不是十分明顯。有許多法律原則是從道德層面上升為成文法明文規(guī)定的原則，具有法律與道德的雙重屬性。但是我們并能因此就磨滅了法律與道德的界限，在法律原則的使用過程中，應當以法律為中心，避免用道德標準來代替法律判斷，避免道德價值取向?qū)Ψ稍瓌t的滲透。

3.嚴謹?shù)脑瓌t使用程序

法律原則需要實現(xiàn)具體化才能運用到司法審判中。為防止原則的濫用，在適用時需要遵循嚴格的步驟。法律原則的具體化需要與法律事實緊密結(jié)合，法律原則止嘔通過法律解釋才能運用到個案中，為防止法官濫用自由裁量權(quán)從而導致不公正裁判，要求法官必須遵循一定的方法。這樣就要求法學方法論必須提供一套行之有效的規(guī)則，以此保證法官的衡量和選擇盡可能客觀。

四、結(jié)語

如何在法律原則的適用問題上尋求一個平衡點，更好為社會主義法制體系的建設添磚加瓦，我們依然還有很長一段路要走。