互聯(lián)網(wǎng)時代下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的應(yīng)對

譚奧佳

（621010 西南科技大學(xué)法學(xué)院 四川 綿陽）

一、前言

在互聯(lián)網(wǎng)時代，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用更加廣泛，其不再依托于傳統(tǒng)的載體，使其傳播速度大大加快，人們在互聯(lián)網(wǎng)中接觸知識產(chǎn)權(quán)的頻率越來越高，同時也帶來了相對負面的影響，知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的概率也越來越大，并且具有明顯的不可控性。我國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵犯呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，但是刑法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面仍舊存在有不足之處，因此必須立足實際提出合理的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護措施。

二、刑法在保護互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的不足之處

1.范圍過于狹窄

刑法中規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的7個罪名，這些立法條款主要保護著作權(quán)、商標權(quán)以及其他專利權(quán)利，在與其他傳統(tǒng)部門法相比較過程中，可以看出刑法保護知識產(chǎn)權(quán)的范圍比較狹窄，只能夠規(guī)制大約1/3的知識產(chǎn)權(quán)犯罪，在互聯(lián)網(wǎng)時代，難以對其展現(xiàn)出的新型的著作商標權(quán)以及專利權(quán)進行充分的保護。

2.定罪過于單一

在互聯(lián)網(wǎng)中侵犯知識產(chǎn)權(quán)定罪過于單一。刑法中只保護了著作權(quán)中17項權(quán)利中的三項，當侵犯其他著作權(quán)時，刑法往往無法起到作用。這一現(xiàn)象導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)中司法實踐難以順利開展，無法對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生實質(zhì)性的保護。在互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)下，侵犯知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)了新的變種與形態(tài)，比如說部分非法人員可以販賣游戲的外掛軟件來獲得非法利潤或者是在網(wǎng)絡(luò)上盜播影視節(jié)目體育節(jié)目獲取利潤、假冒其余網(wǎng)絡(luò)零售店來銷售假冒偽劣產(chǎn)品獲得非法利潤。根據(jù)法院數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在互聯(lián)網(wǎng)中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件已經(jīng)占據(jù)知識產(chǎn)權(quán)總體案件的一半以上，并且所占的比例呈現(xiàn)逐年增加的趨勢?；ヂ?lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)形態(tài)變化多樣，但是在刑法中定罪的條款比較單一，無法實質(zhì)性保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，出現(xiàn)違法侵權(quán)行為時，不能夠及時制止。

3.對于網(wǎng)絡(luò)犯罪缺乏合理的刑罰配置

對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰一般會處自由刑或者是罰金，因此無法發(fā)揮出刑法的預(yù)防作用。相對于國外知識產(chǎn)權(quán)犯罪一般是資格刑，罰金刑為輔助條件。資格刑主要是剝奪行為人再次實施知識產(chǎn)權(quán)犯罪的能力，因此在刑法修正案中就規(guī)定了職業(yè)禁止條款，也就是侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的犯罪在實施犯罪后不得從事與該行業(yè)或者是該組織相關(guān)的業(yè)務(wù)，因此剝奪了其再次實施知識產(chǎn)權(quán)犯罪的概率和機會，它能夠一定程度上來解決知識產(chǎn)權(quán)犯罪缺乏合理性化配置的問題。同時對于常見知識產(chǎn)權(quán)犯罪所采用的罰金刑，一般來說難以執(zhí)行，因此在執(zhí)行相應(yīng)的刑罰時，可以沒收侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，并且積極追回損失，以免其進一步破壞整個社會市場經(jīng)濟秩序。

4.給刑罰制定所帶來的挑戰(zhàn)

在互聯(lián)網(wǎng)時代，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪產(chǎn)生了新的特點，這也給刑罰制定措施帶來了挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)時代，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要由以下幾個特點：第一，犯罪較為隱蔽，由于在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)具有較強的隱蔽性，因此只有發(fā)生實際損失時，才可能察覺到犯罪行為。并且侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有不確定性和傳播性，很難實際定位犯罪的時間和位置，因此對于抓獲犯罪嫌疑人也帶來了相應(yīng)的難度；第二，侵犯知識產(chǎn)權(quán)數(shù)額難以確認。在侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件時，如何確定知識產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額是主要的刑法關(guān)鍵。犯罪嫌疑人能夠利用較為簡單的方式來清除自身的侵犯記錄，并且電子數(shù)據(jù)難以收集，在給侵犯知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)罪犯進行時會帶來較大的難度；第三，侵犯知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)呈現(xiàn)新的形式，犯罪組織更加嚴密和網(wǎng)絡(luò)化，類型也越來越多，由原來的直接進行復(fù)制轉(zhuǎn)變?yōu)閷τ谠创a的盜取以及軟件的破解等等新型犯罪行為。

三、在互聯(lián)網(wǎng)時代對于知識產(chǎn)權(quán)刑法的保護措施

1.擴大刑法保護知識產(chǎn)權(quán)的范圍

在刑法制定時需要與其他部門法進行充分的協(xié)調(diào)，擴大刑法的保護范圍，以刑法作為主體，同時以商標法、專利法、著作權(quán)法作為補充，形成一整套完整的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。同時也不能夠過度保護知識產(chǎn)權(quán)，否則會擾亂正常的市場秩序，阻礙創(chuàng)新，因此必須制定知識產(chǎn)權(quán)保護的邊界。

2.對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯罪狀要進行完善

對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯罪狀，不能夠單純的描述以盈利為目的，因為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下很多侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不以盈利為目的，但是其同樣具有一定的社會危害性。由于刑法的性質(zhì)，并不能夠?qū)⒃摲N行為納入到侵犯知識產(chǎn)權(quán)的范圍中來，必須要重新定義知識產(chǎn)權(quán)犯罪的目的模式。同時需要限度，在針對非營利目的的知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為時，可以根據(jù)下載的次數(shù)或者是網(wǎng)頁的瀏覽量來確定整體的標準，以免過度保護知識產(chǎn)權(quán)。

3.刑罰結(jié)構(gòu)設(shè)置更為合理化

第一，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法定刑期應(yīng)該平等對待。比如說對于著作權(quán)侵犯最高的法定刑期為7年，但是對于專利權(quán)的侵犯最高為三年。刑法在設(shè)置刑期上仍舊有不平衡的地方，如果能夠在知識產(chǎn)權(quán)方面保證刑期的平衡性，為進一步提升知識產(chǎn)權(quán)的保護力度；第二是可以設(shè)置從業(yè)禁止原則，在刑法中可以參照國外的刑法，限制行為人在實施犯罪之后從事相關(guān)行業(yè)的資格；第三，對于罰金的刑罰調(diào)整需要加大力度。目前我國刑法對于知識產(chǎn)權(quán)侵犯所處罰的罰金力度比較低，如果在高額利潤的誘惑之下，行為人仍可能繼續(xù)從事知識產(chǎn)權(quán)的侵犯行為，因此可以利用大量罰金，來使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)者失去再次犯罪的能力，并且自身感受到極大的物質(zhì)壓力。這種行為能夠起到一定的預(yù)防作用，要注意一定的限度，否則會起到相反的效果。

四、結(jié)束語

互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵犯的次數(shù)和頻率呈現(xiàn)增加的趨勢，與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)案件相比，其呈現(xiàn)出多樣化的特點，導(dǎo)致刑法在規(guī)范其行為時存在滯后性。本文主要針對當今互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵犯事件頻發(fā)的現(xiàn)象，提出了相對應(yīng)的策略，希望能夠給互聯(lián)網(wǎng)時代下知識產(chǎn)權(quán)的保護提供一定的借鑒。