腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術與開腹手術治療胃十二指腸潰瘍穿孔的療效比較

劉覃

[摘要] 目的 對腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效進行探討和分析，并與開腹穿孔修補術進行對比分析。方法 選取2015年1月～2018年1月在我院住院治療的胃十二指腸潰瘍穿孔患者共70例，將其中35例行腹腔鏡胃十二指腸穿孔修補術的患者設為觀察組，另外行開腹胃十二指腸穿孔修補術的患者35例設為對照組，對兩組患者的手術各項觀察指標及術后并發(fā)癥情況進行對比分析。 結果 觀察組患者的手術時間、胃腸功能恢復時間及住院時間顯著短于對照組，觀察組患者的出血量（8.23±1.42）mL，明顯少于對照組，差異具有顯著性（P<0.05）。觀察組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異具有顯著性（P<0.05）。 結論 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術較開腹手術創(chuàng)傷小、出血少、術后并發(fā)癥少、安全性好、患者術后恢復快，值得臨床推廣和應用。

[關鍵詞] 腹腔鏡;胃十二指腸潰瘍穿孔修補術;并發(fā)癥;出血量

[中圖分類號] R656.62? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）27-0072-03

[Abstract] Objective To investigate and analyze the curative effect of laparoscopic gastroduodenal ulcer perforation repair， and compare and analyze it with open perforation repair. Methods A total of 70 patients with gastroduodenal ulcer perforation who were hospitalized in our hospital from January 2015 to January 2018 were selected. 35 patients who underwent laparoscopic gastroduodenal perforation repair were assigned to the observation group. In addition， 35 patients with open gastroduodenal perforation repair were assigned to the control group. The surgical observation indexes and postoperative complications were compared and analyzed between the two groups. Results The surgery time， gastrointestinal function recovery time and length of stay in the observation group were significantly shorter than those in the control group. The amount of bleeding in the observation group was（8.23±1.42） mL， which was significantly lower than that in the control group， and the difference was significant（P<0.05）. The postoperative complication rate in the observation group was significantly lower than that in the control group（P<0.05）. Conclusion Compared with open surgery， laparoscopic gastroduodenal ulcer perforation repair has less trauma， less bleeding， less postoperative complications， better safety， and quick recovery after surgery， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Laparoscopy; Gastroduodenal ulcer perforation repair; Complications; Bleeding volume

胃十二指腸潰瘍穿孔是消化道潰瘍的常見并發(fā)癥之一，主要以十二指腸穿孔最常見，占70%～80%[1]。胃十二指腸潰瘍穿孔起病急、病情嚴重、進展迅速，若治療不及時，患者可發(fā)生嚴重感染性休克甚至死亡[2]。胃十二指腸潰瘍穿孔目前主要采取外科手術方法，近年來，隨著腹腔鏡操作技術的不斷提高，腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術已經(jīng)廣泛應用于臨床，并取得了較好的療效。本研究旨在探討和比較腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術與開腹手術的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2018年1月我院住院治療的胃十二指腸潰瘍穿孔患者共70例，均有急性腹痛及不同程度的急性腹膜炎體征，術前 B超均提示腹腔有不同程度的積液。排除精神障礙者及妊娠期、哺乳期女性。其中男47例，女23例;年齡18～72 歲，平均（47.1±6.3）歲;潰瘍穿孔部位：十二指腸球部潰瘍55例，胃潰瘍 15 例。將其中35例行腹腔鏡胃十二指腸穿孔修補術的患者設為觀察組，另外行開腹胃十二指腸穿孔修補術的患者35例設為對照組，兩組患者的臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2 方法

1.2.1 對照組? 行開腹胃十二指腸穿孔修補術：氣管插管，全麻，協(xié)助患者采取平臥位，選擇右上腹為手術切口，經(jīng)腹直肌進入腹腔。即取上腹部正中切口或右上腹經(jīng)腹直肌約10 cm切口逐層入腹，沿胃十二指腸縱軸方向離穿孔灶邊緣約 0.5 cm用絲線全層間斷縫合3針，同樣將大網(wǎng)膜覆蓋固定于穿孔處。術后胃腸減壓，并予抗生素行抗感染治療。

1.2.2 觀察組? 行腹腔鏡胃十二指腸穿孔修補術，全麻，于臍部上方作切口，建立CO2人工氣腹，腹壓12 mmHg。成功建立氣腹后，置入腹腔鏡并于左、右鎖骨中線肋緣下方2～3 cm 處分別作切口作為操作孔，余操作步驟同上述開腹手術。

1.3 觀察指標

（1）手術觀察指標：手術時間、胃腸功能恢復時間、出血量及住院時間;（2）并發(fā)癥：包括切口感染、腸瘺、黏連性腸梗阻、腸黏連。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行分析。計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組各項手術觀察指標比較

觀察組患者的手術時間、胃腸功能恢復時間及住院時間顯著短于對照組，觀察組患者的出血量明顯少于對照組，差異具有顯著性（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組術后并發(fā)癥情況比較

觀察組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異具有顯著性（P<0.05）。見表3。

3 討論

胃十二指腸潰瘍穿孔起病急、病情嚴重、進展迅速，若治療不及時，患者可發(fā)生嚴重感染性休克甚至死亡[2]。近年來，隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展，腹腔鏡穿孔修補術在臨床上應用越來越多，腹腔鏡手術以其微創(chuàng)、疼痛度輕、術后恢復快等優(yōu)勢，被廣泛用于胃十二指腸潰瘍穿孔疾病的治療中[3-6]。腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術操作簡單、費用低、安全性高、術后并發(fā)癥少[7]。與傳統(tǒng)開腹手術相比，腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術手術視野清晰，通過改變鏡頭角度可探查到腹腔各個角落，視野廣闊、直觀、清晰，不易誤診、漏診，利于手術操作[8-12]。且研究發(fā)現(xiàn)，對于不明確、不典型患者，腹腔鏡手術具有診斷及修補的雙重優(yōu)勢。于青松[13]將行腹腔鏡穿孔修補術的患者40例作為腹腔鏡組，另選擇同期在本院行開腹穿孔修補術的40例患者作為對照組。術后結果顯示，腹腔鏡組患者的術中出血量明顯少于對照組，術后排氣時間、住院時間顯著短于對照組，腹腔鏡組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，證明腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術較開腹手術能減少術中出血量、降低術后并發(fā)癥發(fā)生率、縮短住院時間、促進患者術后的恢復。劉安[14]研究也證實，腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術效果顯著，是一種安全、可靠的治療胃腸潰瘍穿孔的手術方式。本研究結果顯示，觀察組患者的手術時間、胃腸功能恢復時間及住院時間顯著短于對照組（P<0.05）。與廖家鳴等[15]報道的觀點是一致的。但我們在臨床實踐中仍需注意：規(guī)范進行手術操作，必要時及時中轉(zhuǎn)開腹;術后盡早開始行正規(guī)內(nèi)科治療。另外，腹腔鏡手術全程腹腔處于封閉狀態(tài)，臟器不暴露在空氣中，患者術后恢復快，能早期下床活動，減少了術后腸粘連和腸梗阻的發(fā)生率[16]。本研究對兩組患者的術后并發(fā)癥進行比較，結果顯示，觀察組患者的術后并發(fā)癥率僅14.29%，顯著低于對照組（P<0.05）。與秦河峰[16]報道的觀點是相符的。另外，本研究中開腹組術后出現(xiàn)切口感染3例，出現(xiàn)黏連性腸梗阻3例，分析其原因可能與術中沖洗不干凈、術后抗炎強度不夠有關。

綜上所述，腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術較開腹穿孔修補術更具有顯著優(yōu)勢，創(chuàng)傷小、出血少、術后并發(fā)癥少、安全性好、患者術后恢復快，值得臨床廣泛推廣和應用，但需要術者具有熟練的腹腔鏡操作技術是保證手術成功和減少并發(fā)癥的關鍵[17]。

[參考文獻]

[1] 李哲恒，陳寶龍，田孜博，等.腹腔鏡手術與開腹手術治療胃十二指腸穿孔的療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2017，26（1）：84-86.

[2] 劉宏帥.腹腔鏡下穿孔修補術與開腹修補術治療胃十二指腸潰瘍穿孔的效果比較[J]. 河南醫(yī)學研究，2017， 26（11）：2026-2027.

[3] 祝廣斌，沈華. 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術療效分析[J]. 上海預防醫(yī)學，2015，（4）：226-226，227.

[4] 尹有清，閆利生. 胃十二指腸潰瘍穿孔 150 例臨床分析[J]. 中國藥物與臨床，2015，15（7）：1005-1007.

[5] 孫童獻. 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床療效及安全性分析[J]. 河南醫(yī)學研究，2017，26（21）：3935-3936.

[6] 王興生，錢麗瓊. 腹腔鏡行胃十二指腸修補術患者的臨床療效及并發(fā)癥探討[J]. 中外醫(yī)學研究，2018，16（3）：148-149.

[7] 鄭雪文.腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術與傳統(tǒng)開腹手術的療效及細胞免疫功能的影響比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（1）：48-51.

[8] 樊東升. 不同外科手術方式聯(lián)合藥物治療胃十二指腸潰瘍急性穿孔的療效比較[J]. 北方藥學，2018，15（1）：18-19.

[9] 邵智勇. 腹腔鏡與胃鏡聯(lián)合用于胃及十二指腸良性腫瘤的臨床療效及安全性研究[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2017，20（5）：355-357.

[10] 陽斌. 胃十二指腸潰瘍穿孔傳統(tǒng)開腹與腹腔鏡手術比較研究[J]. 中外醫(yī)學研究，2012，10（27）：21-22.

[11] 李紅群. 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效及安全性分析[J]. 河南外科學雜志，2017，21（4）：87-88.

[12] 郝帥. 腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床療效比較研究[J]. 中國醫(yī)療器械信息，2013，27（6）：346.

[13] 于青松. 腹腔鏡與開腹手術治療消化性潰瘍穿孔的效果對比[J]. 中國當代醫(yī)藥，2014，21（26）：38-40.

[14] 劉安. 腹腔鏡下胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床效果觀察[J]. 臨床合理用藥雜志，2018，11（9）：126-127.

[15] 廖家鳴，李敏皓，李兵. 腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效對比[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2012，23（4）：199-200.

[16] 秦河峰. 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的臨床研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2013，12（8）：601-602.

[17] 雷云鵬，李冠，劉錚，等.腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術40例臨床觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2012，19（19）：28-29.

（收稿日期：2019-05-02）