于世海 遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)鐵煤總醫(yī)院神經(jīng)外科 (遼寧 鐵嶺 112700)
內(nèi)容提要: 目的:分析頸動(dòng)脈支架成形術(shù)(CAS)對重度頸動(dòng)脈狹窄患者腦灌注產(chǎn)生的影響。方法:選擇2017年2月~2018年9月收治的30例重度(≥75%)頸動(dòng)脈狹窄患者,均給予CAS治療,觀察手術(shù)前后患者腦灌注情況。結(jié)果:術(shù)后腦血流量(CBF)、腦血容量(CBV)高于術(shù)前,平均通過時(shí)間(MTT)、達(dá)峰時(shí)間(TTP)低于術(shù)前,經(jīng)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3個(gè)月時(shí)頸內(nèi)動(dòng)脈殘余狹窄率為(10.84±1.22)%,與術(shù)前(84.27±8.30)%相比,差異十分明顯(P<0.01)。結(jié)論:CAS治療重度頸動(dòng)脈狹窄,療效顯著,能明顯改善腦灌注,提升生存質(zhì)量。
最近幾年中,國人生活習(xí)慣與飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大調(diào)整,頸動(dòng)脈狹窄的發(fā)病率有不斷上升的趨勢,是誘發(fā)缺血性卒中的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。動(dòng)脈粥樣硬化是誘發(fā)頸動(dòng)脈狹窄的主要因素,可造成患者出現(xiàn)短暫性肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙、失語癥等相關(guān)癥狀,若不能及時(shí)予以治療,可能造成患者認(rèn)知功能快速降低[1]。頸動(dòng)脈支架成形術(shù)(CAS)是治療重度頸動(dòng)脈狹窄的常用術(shù)式,本文選擇30例患者資料,對腦灌注相關(guān)指標(biāo)檢測情況進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇2017 年2 月~2018 年9 月收治的30 例重度頸動(dòng)脈狹窄患者,其中男17 例,女13 例;年齡45~76 歲,平均(56.74±5.05)歲?;颊吲R床癥狀以發(fā)作性頭暈、記憶力減退、語言不暢和(或)對側(cè)肢體無力等為主。合并癥:高血壓史19例,高脂血癥史15例,冠心病史13例,糖尿病病史11例。所有病例均經(jīng)全腦血管造影術(shù)(DSA)確診,頸動(dòng)脈狹窄程度≥75%,患者及其家屬對本次研究知情并主動(dòng)參與,排除合并嚴(yán)重精神類疾病者。
術(shù)前3d,所有患者均口服阿司匹林(100mg/d)與波立維(mg/d),支架植入術(shù)前對患者進(jìn)行全腦血管造影,以明確頸動(dòng)脈狹窄程度與方位,并觀察是否合并潰瘍或斑塊等情況。在導(dǎo)絲協(xié)助下把導(dǎo)引導(dǎo)管輸送至頸動(dòng)脈狹窄處下端2~3cm,將保護(hù)傘放置在頸動(dòng)脈狹窄處遠(yuǎn)側(cè),如果頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄,則先用球囊對狹窄處進(jìn)行預(yù)擴(kuò),繼而植入自膨式支架。經(jīng)造影檢查后提示支架對位精確以后釋放支架,再次進(jìn)行造影,若觀察無異常,則結(jié)束手術(shù)操作。術(shù)后患者均口服波立維與阿司匹林,劑量同術(shù)前,療程為半年,半年后長期服用阿司匹林(100mg/d)。
分別于術(shù)前5d、術(shù)后3周采用東芝公司Aquilion one 320排640層全器官動(dòng)態(tài)容積CT評估腦灌注。80kV、200mA,將適量非離子型對比劑(50mL)注入高壓注射器,流率4mL/s,200mA,延時(shí)7s開始掃描。檢測CBF、CBV、MTT、TTP指標(biāo)。
在術(shù)前與術(shù)后3個(gè)月進(jìn)行DSA檢查評估頸動(dòng)脈狹窄程度。
用Excel 2007表格與spss20.0軟件包分別統(tǒng)計(jì)與處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。經(jīng)計(jì)算,若P<0.05,則提示差異有意義。
治療后3周,所有患者CBF、CBV、MTT、TTP均有改善,與治療前相比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1. 治療前后30例患者腦灌注主要指標(biāo)檢測情況比較(±s)
表1. 治療前后30例患者腦灌注主要指標(biāo)檢測情況比較(±s)
腦灌注參數(shù) 治療前5d 治療后3周 t P CBF(mL/(100g·min)) 26.68±2.92 30.12±2.21 5.210 0.021 CBV(100g·min) 2.07±0.33 2.45±0.34 4.875 0.019 MTT(s) 6.13±0.26 5.84±0.21 4.264 0.034 TTP(s) 16.70±0.87 15.53±0.75 4.321 0.031
術(shù)后3個(gè)月時(shí)頸內(nèi)動(dòng)脈殘余狹窄率為(10.84±1.22)%,與術(shù)前(84.27±8.30)%相比,差異十分明顯(t=32.014,P=0.000<0.01)。
頸內(nèi)動(dòng)脈參與腦部血液循環(huán),腦部70.0%~80.0%的血液均來自頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng),頸動(dòng)脈狹窄可誘發(fā)明顯的腦供血不足等一系列表征,病情嚴(yán)重者可發(fā)展為腦卒中。最近幾年中,國內(nèi)外臨床針對頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄引起腦卒中的作用機(jī)制研究不斷深入,頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄可導(dǎo)致腦血流動(dòng)力學(xué)異常,減少血管遠(yuǎn)端灌注量,若不能有效建設(shè)側(cè)支循環(huán),則可能會(huì)增加腦缺血相關(guān)癥狀發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。
臨床針對頸動(dòng)脈狹窄的治療,以藥物治療與手術(shù)治療為主,手術(shù)治療又有CAS與CES之分,有研究表明,藥物治療與CES可改善中度頸動(dòng)脈狹窄患者癥狀,但不能有效恢復(fù)重度頸動(dòng)脈狹窄患者認(rèn)知功能及腦灌注情況,而CAS能彌補(bǔ)以上兩種治療方法的不足,其能明顯改善患者的認(rèn)知功能,且改善程度和術(shù)后腦血流量恢復(fù)程度存在顯著的相關(guān)性。黃金波[2]在研究中指出,CAS是治療頸動(dòng)脈狹窄的有效手術(shù)方法之一,其安全性明顯優(yōu)于CES,具有微創(chuàng)、操作過程簡單、適用于高位狹窄、不會(huì)對腦神經(jīng)造成損傷等優(yōu)勢特征,有逐漸將CES取而代之的趨勢。CAS能明顯改善中重度頸動(dòng)脈狹窄患者的腦血流灌注,進(jìn)而提升其認(rèn)知功能。黃金波[2]選擇35例無癥狀重度頸動(dòng)脈狹窄患者為研究對象,均給予CAS治療,治療后3個(gè)月頸內(nèi)動(dòng)脈殘余狹窄率為(10.71±1.08)%,明顯低于術(shù)前(85.47±8.27)%;術(shù)后1 個(gè)月、3 個(gè)月時(shí),MMSE分別為(26.14±3.02)分、(27.04±3.49)分,與術(shù)前(21.05±2.80)分相比較,差異均有較明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。黃金波[2]認(rèn)為CAS能明顯提升無癥狀重度頸動(dòng)脈狹窄患者的治療效果,增強(qiáng)其術(shù)后認(rèn)知功能。
有研究指出,當(dāng)頸內(nèi)動(dòng)脈出現(xiàn)重度狹窄或閉塞時(shí),CBF水平下降且超過腦組織的代謝儲(chǔ)備能力時(shí),局部CBF與CBV會(huì)顯著降低,腦梗死發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)明顯增加[3]。MTT在腦血流動(dòng)力學(xué)變化中發(fā)揮關(guān)鍵性作用,加強(qiáng)MTT、TTP水平變化情況的監(jiān)測,能實(shí)現(xiàn)對是否存在缺血半暗帶及分布范疇的早期判斷,進(jìn)而為CAS手術(shù)開展提供重要參考信息。
在本次研究中,30例頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄者接受CAS治療后,腦灌注主要指標(biāo)均有改善,且治療后頸內(nèi)動(dòng)脈殘余狹窄率明顯降低,治療前后數(shù)據(jù)差異明顯,與國內(nèi)部分研究結(jié)果相一致[4]。為進(jìn)一步優(yōu)化CAS在重度頸動(dòng)脈狹窄患者臨床治療中的療效,筆者認(rèn)為應(yīng)重視以下幾點(diǎn)內(nèi)容:①科學(xué)選擇手術(shù)時(shí)機(jī),頸動(dòng)脈狹窄患者新發(fā)腦梗死3周內(nèi)是CAS手術(shù)的相對禁忌癥,適當(dāng)拖延手術(shù)時(shí)間可降低術(shù)后腦出血發(fā)生風(fēng)險(xiǎn);②為減少或規(guī)避術(shù)后出血情況,術(shù)后可給予低分子肝素和替羅非班治療;③支架對頸內(nèi)動(dòng)脈竇部形成的刺激可引起心率減緩、血壓降低等情況,故此在支架植入后必要時(shí)候給予多巴胺、去甲腎上腺素等。
總之,CAS治療重度頸動(dòng)脈狹窄,療效顯著,能明顯改善腦灌注,提升生存質(zhì)量。