融合邊界信息的越南語名詞短語深度學(xué)習(xí)識(shí)別方法

王 聞 慧

(戰(zhàn)略支援部隊(duì)信息工程大學(xué)洛陽校區(qū) 河南 洛陽 471003)

0 引 言

名詞短語識(shí)別是自然語言處理(Natural Language Processing，NLP)的基礎(chǔ)性任務(wù)之一，是近年來研究者持續(xù)關(guān)注的重要研究課題。名詞短語是組成句子基本的語言單元，是文本信息的重要攜帶者，同時(shí)也是各類短語中數(shù)量最多、構(gòu)成復(fù)雜度最高、識(shí)別困難最大的一類。作為高于詞而低于句子層面的中間結(jié)構(gòu)，短語在表達(dá)上含有比詞更明確且穩(wěn)定的意義，而在結(jié)構(gòu)構(gòu)成上遠(yuǎn)不如句子復(fù)雜多變。因此，名詞短語識(shí)別不僅為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)句法分析奠定基礎(chǔ)，也可為自然語言處理更高層次的應(yīng)用性任務(wù)如機(jī)器翻譯、信息檢索、自動(dòng)文摘等提供有力支持。在越南語自然語言處理任務(wù)中，名詞短語識(shí)別同樣起著基礎(chǔ)性作用。

在越南語名詞短語識(shí)別任務(wù)中，主要面臨以下三個(gè)難題：(1) 除了相互嵌套，越南語名詞短語還存在定語后置的現(xiàn)象，因而相對(duì)于漢語名詞短語，越南語名詞短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜；(2) 同漢語一樣，越南語缺乏形態(tài)標(biāo)記，動(dòng)詞短語作定語與動(dòng)詞短語作謂語的情況在形式表達(dá)上完全一樣，造成對(duì)越南語名詞短語識(shí)別時(shí)存在很大的歧義消解難題；(3) 越南語名詞短語繁多，未登錄越南語名詞短語在測(cè)試語料中占比非常高，對(duì)未登錄越南語名詞短語的識(shí)別是越南語名詞短語識(shí)別面臨的根本性問題。

針對(duì)上述問題，本文采取了融入越南語名詞短語邊界信息的解決思路。通過將越南語名詞短語邊界信息向量化，并將其融入深度學(xué)習(xí)模型中，在一定程度上解決了越南語名詞短語內(nèi)部構(gòu)成復(fù)雜、缺乏形態(tài)標(biāo)記、未登錄詞占比高的識(shí)別難題。

1 相關(guān)研究

目前，越南語名詞短語識(shí)別的相關(guān)研究還比較薄弱，無論是越南國內(nèi)學(xué)者還是國際學(xué)者，對(duì)越南語名詞短語識(shí)別的研究成果還比較少。文獻(xiàn)[1]針對(duì)越南語標(biāo)注語料缺失的問題，采用先簡單規(guī)則過濾，后進(jìn)行人工校對(duì)的方法對(duì)9 000個(gè)句子進(jìn)行了名詞短語標(biāo)注，并分別用隨機(jī)條件場(Conditional Random Fields，CRFs)、支持向量機(jī)(Support Vector Machine，SVM)、Online Passive-Aggressive Learning等判別模型進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在這三種模型中CRFs效果最好。文獻(xiàn)[2]在越南語樹庫上依據(jù)樹深度重新定義了越南語名詞短語，并將詞性特征、詞匯正字法特征融入到CRF模型中，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示詞性特征、詞匯正字法特征能夠有效提升越南語名詞短語的識(shí)別效果。文獻(xiàn)[3]針對(duì)越南語組塊識(shí)別任務(wù)，將越南語名詞組塊的詞性組合特征作為約束條件，并將其融入到CRF模型中，取得了較好的識(shí)別效果。

在漢語名詞短語識(shí)別方面，近年來的研究較為豐富，主要方法有早期的基于規(guī)則的識(shí)別方法，之后的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法與近年興起的深度學(xué)習(xí)識(shí)別方法。規(guī)則方法方面，主要是通過語言學(xué)家對(duì)名詞短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征、邊界規(guī)律特征的總結(jié)[4]，依據(jù)詞性組合序列[5]、詞類信息[6]、句法結(jié)構(gòu)信息[7]和語義關(guān)系[8]等制定相應(yīng)規(guī)則進(jìn)行識(shí)別研究。盡管基于規(guī)則的識(shí)別方法對(duì)語言特征的利用程度最高，但語言現(xiàn)象的復(fù)雜性難以用規(guī)則窮盡，規(guī)則的增多同樣帶來時(shí)空復(fù)雜度的上升。隨著統(tǒng)計(jì)模型的出現(xiàn)，短語識(shí)別方法也向統(tǒng)計(jì)以及統(tǒng)計(jì)與規(guī)則相結(jié)合的方法轉(zhuǎn)變。例如采用SVM[9]、最大熵模型[10]、CRF[11]以及混合模型[12-13]的識(shí)別方法，結(jié)果表明單靠詞性和詞匯本身信息在識(shí)別效果上具有一定的局限性。文獻(xiàn)[14]在以往研究的基礎(chǔ)上提出了最長名詞短語的定義，對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及外部分布特征進(jìn)行了分析研究，并由此提出一種基于歸約的漢語最長名詞短語識(shí)別方法。文獻(xiàn)[15]提出一種融合了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模型與規(guī)則的名詞短語識(shí)別方法，得到了89%的準(zhǔn)確率。

綜合而言，目前對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別研究還不夠，主要存在三點(diǎn)不足：(1) 對(duì)越南語名詞短語的界定和描述較為模糊；(2) 僅采用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模型來進(jìn)行識(shí)別，沒有將深度學(xué)習(xí)模型應(yīng)用到越南語名詞短語識(shí)別任務(wù)中；(3) 僅采用了詞形特征、正字法特征與詞性特征來進(jìn)行識(shí)別，而對(duì)越南語名詞短語語言學(xué)規(guī)律的挖掘和應(yīng)用還不足。

針對(duì)上述三點(diǎn)不足，本文首先明確對(duì)越南語名詞短語的界定。在此基礎(chǔ)上，對(duì)語料庫中越南語名詞短語的邊界規(guī)律進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查，并提出了兩種將越南語名詞短語邊界信息向量化的方法。通過將向量化的邊界信息融入Bi-LSTM+CRF模型，提升了模型對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別效果，一定程度上彌補(bǔ)了研究空白。

2 越南語名詞短語邊界規(guī)律

2.1 越南語名詞短語

本文從定語類型上去除介詞短語、句子作定語的部分，只考慮除這兩類以外的其他類型成分作定語的情況。一是由于介詞短語結(jié)構(gòu)固定，通常表示為“介詞+其他類型短語”，因此在識(shí)別名詞短語的基礎(chǔ)上再對(duì)其后介詞短語進(jìn)行識(shí)別的方法更為有效。二是句子作定語的情況涉及到的不再是短語層面的識(shí)別問題，而關(guān)系到更高層面的句法分析。

2.2 邊界規(guī)律

通過對(duì)語料庫(約含越南語名詞短語30 000個(gè))中越南語名詞短語的鄰接詞與鄰接詞性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以得到越南語名詞短語的邊界規(guī)律。對(duì)頻數(shù)排名前十的越南語名詞短語左鄰接詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。表中第一列是越南語名詞短語左鄰接詞詞形，第二列是該詞占語料庫中全部越南語名詞短語左鄰接詞的比率，第三列為累計(jì)占比。對(duì)頻數(shù)排名前十的越南語名詞短語右鄰接詞的相應(yīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表1 越南語名詞短語左鄰接詞詞形統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在表1中，“NULL”表示該越南語名詞短語為句子開頭，其不具有左鄰接詞。從表1中可以看到，越南語名詞短語左鄰接詞分布較為集中，排名頻數(shù)前五的左鄰接詞占到了越南語名詞短語全部左鄰接詞的34.55%，排名前十的則占到了50.28%。從表2中可以看到，越南語名詞短語右鄰接詞規(guī)律性非常明顯，排名頻數(shù)前五的右鄰接詞占到了越南語名詞短語全部右鄰接詞的46.95%，排名前十的則占到了56.91%。

表2 越南語名詞短語右鄰接詞詞形統(tǒng)計(jì)結(jié)果

此外，本文還對(duì)越南語名詞短語左右鄰接詞性進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，由于詞性是對(duì)詞的一種歸類，對(duì)越南語名詞短語左右鄰接詞性的統(tǒng)計(jì)能進(jìn)一步說明越南語名詞短語的邊界規(guī)律。對(duì)頻數(shù)排名前五的越南語名詞短語左右鄰接詞性的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分別如表3、表4所示。

表3 越南語名詞短語左鄰接詞詞性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在表3中，“NULL”表示該越南語名詞短語為句子開頭，其不具有左鄰接詞性。從表3中可以看出，越南語名詞短語的左鄰接詞性主要集中在介詞、動(dòng)詞、標(biāo)點(diǎn)和連詞上，排名前五的左鄰接詞性就占全部越南語名詞短語左鄰接詞性的89.93%。從表4中可以看出，越南語名詞短語的右鄰接詞性較左鄰接詞性更為集中，排名前五的右鄰接詞性就占全部越南語名詞短語右鄰接詞性的94.79%。

表4 越南語名詞短語右鄰接詞詞性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

綜上，越南語名詞短語的鄰接詞與鄰接詞性規(guī)律性非常明顯，該邊界信息是對(duì)越南語名詞短語進(jìn)行識(shí)別的重要依據(jù)，在越南語名詞短語識(shí)別中充分挖掘和利用這種邊界信息能夠促進(jìn)對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別效果。

3 模 型

3.1 預(yù)訓(xùn)練詞向量模型

本節(jié)采用Google在2013年開發(fā)的Word2Vector模型預(yù)訓(xùn)練獲取越南語詞向量，并使用Python的Gensim開源工具包作為Word2Vector模型的代碼實(shí)現(xiàn)。詞向量訓(xùn)練語料方面，本文選用了越南語維基語料。

Word2Vector是神經(jīng)概率語言模型(Neural Probabilistic Language Model)的一種實(shí)現(xiàn)，其中包含了CBOW與Skip-gram兩種模型，如圖1所示。

圖1 Word2Vector 模型

Word2Vector可以在構(gòu)建神經(jīng)概率語言模型的同時(shí)得到每個(gè)詞所對(duì)應(yīng)的詞向量。其中：CBOW模型是通過上下文來預(yù)測(cè)當(dāng)前詞；而Skip-gram模型則是通過當(dāng)前詞來預(yù)測(cè)上下文。在CBOW模型中，模型的訓(xùn)練目標(biāo)就是最大化如下對(duì)數(shù)似然函數(shù)：

(1)

式中：C表示訓(xùn)練文本中的所有詞集合；Context(w)表示詞w在文本中的上下文。而在Skip-gram模型中，則將Context(w)與w的因果關(guān)系進(jìn)行了轉(zhuǎn)換。

來斯惟[16]在2016年研究表明：當(dāng)用于訓(xùn)練詞向量的語料規(guī)模達(dá)到百兆級(jí)時(shí)，CBOW模型要好于Skip-gram模型。因此，本文采用越南語維基語料作為訓(xùn)練詞向量的語料規(guī)模，其達(dá)到了百兆級(jí)，采取CBOW模型來訓(xùn)練得到詞向量。

3.2 融入邊界信息的Bi-LSTM+CRF模型

本文采用Bi-LSTM+CRF模型作為越南語名詞短語識(shí)別模型，模型整體架構(gòu)如圖2所示。

圖2 Bi-LSTM+CRF模型

作為循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Recurrent Neural Network，RNN)的一種變體，雙向長短時(shí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Bidirectional Long-Short-Term Memory，Bi-LSTM)通過增加門限機(jī)制，在一定程度上緩解了RNN存在的梯度彌散和梯度爆炸問題。由圖2可以看出，Bi-LSTM利用了正向和反向兩個(gè)序列方向上的信息，從而能夠更好地將上下文信息融入到模型中，因此在處理序列標(biāo)注任務(wù)時(shí)表現(xiàn)優(yōu)異。

但Bi-LSTM存在沒有考慮輸出值間轉(zhuǎn)移概率的問題，因而在設(shè)計(jì)上存在先天缺陷。為此，通過在Bi-LSTM上增加CRF層，可以將輸出值間的轉(zhuǎn)移概率納入到模型中，從而解決上述問題。本文通過TensorFlow平臺(tái)搭建Bi-LSTM+CRF模型，完成模型的代碼實(shí)現(xiàn)。

3.3 邊界信息向量化

從2.2節(jié)中可知，與越南語名詞短語鄰接的詞具有某種程度的規(guī)律性，這對(duì)越南語名詞短語本身的邊界確定具有重要價(jià)值。在深度學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)框架下，如何將該邊界信息融入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別具有很大的意義。通過對(duì)越南語名詞短語的邊界信息向量化，本文對(duì)深度學(xué)習(xí)模型提出了兩種優(yōu)化方法：(1) 將每個(gè)詞向量與預(yù)訓(xùn)練所得的NP(名詞短語，Noun Phrase)向量的相似度融入了模型，即邊界相似度向量(Border Similarity Vector，BS Vector)；(2) 將每個(gè)詞向量與預(yù)訓(xùn)練所得的每一個(gè)標(biāo)簽類別向量的相似度融入了模型，即標(biāo)簽相似度向量(Label Similarity Vector，LS Vector)。

3.3.1融入BSVector的Bi-LSTM+CRF模型

本文采取預(yù)訓(xùn)練的方式獲取NP向量。通過將訓(xùn)練集中標(biāo)注的越南語名詞短語全部替換為“N-P”，并將替換后的訓(xùn)練集融合到越南語詞向量訓(xùn)練集中進(jìn)行訓(xùn)練，從而在同一個(gè)向量空間內(nèi)獲得了越南語詞向量與NP向量。這種方式可以將越南語名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)隱去，而將名詞短語的邊界信息突顯出來。

在一個(gè)向量空間內(nèi)，計(jì)算測(cè)試語料中每個(gè)詞與NP向量的歐式距離，可以獲得該詞與NP向量的相似度，本文將其稱之為BS Vector，該向量只有一維。由于在訓(xùn)練NP向量時(shí)隱去了名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而在訓(xùn)練中可以將整個(gè)名詞短語的上下文信息(即邊界信息)體現(xiàn)在NP向量中，而每個(gè)詞與NP向量的相似度就能一定程度上體現(xiàn)該詞與名詞短語的鄰接信息，從而實(shí)現(xiàn)將名詞短語的邊界信息向量化。對(duì)每一個(gè)詞而言，其BS Vector的計(jì)算表示如下：

(2)

式中：VBS表示BS Vector，wk表示當(dāng)前詞的詞向量的第k維；NPk表示NP向量的第k維；n表示詞向量與NP向量的維度。在本文中，詞向量與NP向量的維度都為50維，n為50。

將測(cè)試語料中每個(gè)詞的詞向量與其相應(yīng)的BS Vector前后連接形成Bi-LSTM+CRF模型的輸入層。在融入BS Vector條件下，Bi-LSTM+CRF模型的輸入層如圖3所示。

圖3 融入BS Vector的輸入層

3.3.2融入LSVector的Bi-LSTM+CRF模型

除了將整個(gè)越南語名詞短語替換為“N-P”，從而訓(xùn)練得到NP向量，還可以將訓(xùn)練語料中整個(gè)越南語名詞短語內(nèi)部的各個(gè)組成詞分別替換為其對(duì)應(yīng)的標(biāo)簽“B-NP”或者“I-NP”，將非越南語名詞短語組成成分的其他詞替換為“O”，從而獲得與訓(xùn)練集相對(duì)應(yīng)的標(biāo)簽語料。將該標(biāo)簽語料與訓(xùn)練越南語詞向量的語料合并進(jìn)行訓(xùn)練，可以在同一個(gè)向量空間得到預(yù)訓(xùn)練的越南語詞向量與各個(gè)標(biāo)簽向量。

在同一個(gè)向量空間內(nèi)，通過計(jì)算測(cè)試語料中每個(gè)詞與各個(gè)標(biāo)簽向量的歐式距離，可以獲得該詞與三個(gè)標(biāo)簽向量的相似度，由這三個(gè)相似度可以組成一個(gè)向量，本文將其稱之為LS Vector，該向量有三維。三個(gè)不同的標(biāo)簽從本質(zhì)上是對(duì)語料中每個(gè)詞匯所對(duì)應(yīng)類別的一種劃分，可以一定程度上體現(xiàn)名詞短語的邊界信息。由于將訓(xùn)練語料中的每個(gè)詞替換為其對(duì)應(yīng)的標(biāo)簽，從而可以將體現(xiàn)越南語名詞短語邊界規(guī)律的三個(gè)標(biāo)簽的信息融入到每個(gè)標(biāo)簽向量中。而每個(gè)詞與這三個(gè)體現(xiàn)越南語名詞短語邊界信息的標(biāo)簽向量的相似度就能一定程度上體現(xiàn)該詞與越南語名詞短語的鄰接信息，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)將越南語名詞短語的邊界規(guī)律向量化。LS Vector的計(jì)算表示如下：

(3)

式中：VLS表示LS Vector；wk表示當(dāng)前詞的詞向量的第k維；L1k表示“B-NP”標(biāo)簽向量的第k維；L2k表示“I-NP”標(biāo)簽向量的第k維；L3k表示“O”標(biāo)簽向量的第k維；n表示詞向量與標(biāo)簽向量的維度。在本文中，詞向量與標(biāo)簽向量的維度都為50維，n為50。

通過將測(cè)試語料中每個(gè)詞的詞向量與其對(duì)應(yīng)的LS Vector前后連接，形成融合了名詞短語邊界信息的聯(lián)合向量作為Bi-LSTM+CRF模型的輸入層。在融入LS Vector的條件下，Bi-LSTM+CRF模型的輸入層如圖4所示。

圖4 融入LS Vector的輸入層

4 實(shí) 驗(yàn)

4.1 實(shí)驗(yàn)語料與標(biāo)注集

越南語名詞短語標(biāo)注語料匱乏，即使在公開評(píng)測(cè)任務(wù)越南語及語音處理會(huì)議(Vietnamese Language and Speech Processing，VLSP)中，也只有越南語組塊標(biāo)注語料。為此，本文選用維基百科語料來進(jìn)行越南語名詞短語人工標(biāo)注和校對(duì)，最終形成越南語名詞短語標(biāo)注語料的總詞數(shù)為201 417個(gè)。本文將該語料按照3∶1的比例劃分為訓(xùn)練集與測(cè)試集，現(xiàn)就語料的情況介紹如下：語料中共有越南語名詞短語29 189個(gè)，其中訓(xùn)練語料中含有名詞短語21 699個(gè)，測(cè)試語料中含有名詞短語7 490個(gè)，其中測(cè)試語料中有5 792個(gè)名詞短語屬于未在訓(xùn)練語料中出現(xiàn)過的未登錄越南語名詞短語。在測(cè)試語料中，去除重復(fù)的越南語名詞短語，共有名詞短語類型6 272種，其中有5 318種名詞短語類型屬于未登錄越南語名詞短語。從這些數(shù)據(jù)中可以看出，未登錄越南語名詞短語在語料中占比非常高。

本文采用了IOB2標(biāo)注集，對(duì)越南語名詞短語的起始詞標(biāo)注為“B-NP”，對(duì)越南語名詞短語的非起始詞標(biāo)注為“I-NP”，對(duì)非越南語名詞短語組成的其他詞標(biāo)注為“O”。

4.2 評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

本文采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)及相應(yīng)計(jì)算公式如表5所示。

表5 評(píng)價(jià)指標(biāo)

在表5中，準(zhǔn)確率P是指標(biāo)注準(zhǔn)確率，即在所有標(biāo)簽中標(biāo)注正確的比率；越南語名詞短語識(shí)別準(zhǔn)確率PNP是指對(duì)越南語名詞短語整體的識(shí)別準(zhǔn)確率，只有對(duì)整個(gè)越南語名詞短語內(nèi)的所有組成詞識(shí)別正確才算對(duì)該名詞短語識(shí)別正確；越南語名詞短語識(shí)別召回率RNP是對(duì)越南語名詞短語整體識(shí)別的召回率；越南語名詞短語識(shí)別F-value則綜合評(píng)價(jià)對(duì)越南語名詞短語整體的識(shí)別效果；越南語名詞短語識(shí)別類別召回率RT則排除了對(duì)某一名詞短語的反復(fù)識(shí)別成功而造成的識(shí)別效果虛高的情況，從越南語名詞短語類別的角度真實(shí)反映對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別情況；未登錄越南語名詞短語識(shí)別召回率RUK則用來評(píng)價(jià)模型對(duì)未登錄詞的識(shí)別效果，是評(píng)價(jià)模型泛化能力的重要指標(biāo)，由于對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別的難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)都在于對(duì)未登錄詞的識(shí)別，該指標(biāo)也是反映模型識(shí)別效果的重要指標(biāo)；未登錄越南語名詞短語類別識(shí)別召回率RUKT則排除了對(duì)同一未登錄越南語名詞短語的反復(fù)識(shí)別造成的RUK虛高的情況，從類別的角度評(píng)價(jià)模型對(duì)未登錄越南語名詞短語的識(shí)別效果，該指標(biāo)同樣也是評(píng)價(jià)模型泛化能力的重要指標(biāo)。

4.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本文使用Bi-LSTM+CRF模型作為識(shí)別模型，采用預(yù)訓(xùn)練的詞向量作為其輸入，并以此識(shí)別結(jié)果作為本文的基線標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，本文分別將BS Vector與LS Vector融入到模型輸入層中，通過將實(shí)驗(yàn)結(jié)果與基線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證本文提出的兩種將越南語名詞短語邊界信息融入深度學(xué)習(xí)框架的有效性。

4.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

模型在各實(shí)驗(yàn)條件下對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別效果如表6所示。

表6 實(shí)驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

從表6可以看出，在只有詞向量作為模型輸入的情況下，模型對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別效果較好，其中F-value達(dá)到了0.816 9，RUK達(dá)到了72.76%，RUKT達(dá)到了73.49%。在測(cè)試語料中未登錄越南語名詞短語占比達(dá)77.33%的情況下，這樣的識(shí)別效果證明了Bi-LSTM+CRF模型的泛化能力。

5 結(jié) 語

本文針對(duì)越南語名詞短語識(shí)別任務(wù)，通過對(duì)語料中越南語名詞短語的鄰接詞與鄰接詞性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，揭示了越南語名詞短語的邊界規(guī)律，該邊界信息對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別具有重大價(jià)值。本文提出了兩種將越南語名詞短語的邊界信息融入深度學(xué)習(xí)模型中的方法:(1) 通過計(jì)算每個(gè)詞與預(yù)訓(xùn)練NP向量的相似度得到BS Vector；(2) 計(jì)算每個(gè)詞與預(yù)訓(xùn)練所得的每一個(gè)標(biāo)簽類別向量的相似度得到LS Vector。針對(duì)這兩種方法，本文設(shè)計(jì)了對(duì)比實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，這兩種將越南語名詞短語邊界信息融入深度學(xué)習(xí)模型的方法都能有效提升模型對(duì)越南語名詞短語的識(shí)別效果，其中LS Vector對(duì)模型識(shí)別效果的提升比BS Vector要更大一些。

本文采用了先進(jìn)行調(diào)查獲取語言學(xué)規(guī)律，然后再探索將該語言學(xué)規(guī)律融入現(xiàn)有模型的思路，有效地提升了現(xiàn)有模型的識(shí)別效果。本文的研究思路和方法不僅有效提升了越南語名詞短語的識(shí)別效果，而且對(duì)其他語種、其他領(lǐng)域相似任務(wù)的開展都具有較強(qiáng)的參考和借鑒意義。