趙宏達
(中國航發(fā)沈陽發(fā)動機研究所航空發(fā)動機動力傳輸重點實驗室,沈陽110015)
離心通風器為某發(fā)動機潤滑系統(tǒng)重要部件[1],安裝于發(fā)動機附件機匣內(nèi),主要作用是依靠離心力的作用,將油氣中的滑油分離出來,以降低滑油系統(tǒng)排氣中的滑油含量,降低滑油系統(tǒng)的滑油消耗,從而滿足飛機的續(xù)航要求[2]。某型發(fā)動機在外場使用時離心通風器發(fā)生故障,導致飛機報CO 減小轉(zhuǎn)速信號,發(fā)動機空中停車,嚴重影響了飛行安全。國內(nèi)某型其他發(fā)動機也曾發(fā)生類似的離心通風器故障,可成河等[3]根據(jù)故障件的破壞形貌分析結(jié)果、光彈性試驗和有限元計算結(jié)果,建立了離心通風器力學模型,通過計算的名義應力,得到了結(jié)構(gòu)失效的原因,并提出了相應的解決措施。
本文針對離心通風器斷裂故障,從結(jié)構(gòu)、動態(tài)特性、動應力、強度等方面進行分析,得出故障原因,并提出改進措施。
離心通風器安裝在附件機匣內(nèi)的離心通風器齒輪軸上,依靠花鍵來傳遞齒輪軸上的轉(zhuǎn)動。離心通風器與齒輪軸之間通過單側(cè)止口定位,長度僅為3.0~4.3 mm,配合定位面過短,另一側(cè)花鍵連接端采用螺母鎖片固定,螺母的擰緊力矩較小,僅為5~10 N·m。離心通風器齒輪軸組件如圖1 所示。
圖1 離心通風器齒輪軸組件
故障離心通風器整體斷裂為2 瓣,磨損變形嚴重,斷裂形成4 對匹配斷口[4],對斷面進行觀察,擴展初期斷面較為平坦,棱線較為細致,隱約可見疲勞弧線,如圖2 所示。隨后由此區(qū)域發(fā)散出的棱線粗大,其外廓隱約呈弧形,在裂紋擴展區(qū)可見疲勞條帶,如圖3 所示。
圖2 斷裂區(qū)放大形貌
圖3 裂紋擴展區(qū)疲勞條帶
從圖3 中斷口觀察可見擴展區(qū)存在疲勞條帶,說明裂紋性質(zhì)為疲勞裂紋[5-6]。
1.3.1 離心通風器
在工作溫度為120 ℃、工作轉(zhuǎn)速為9280 r/min、離心通風器壓緊螺母的擰緊力矩為10 N·m 的條件下,對離心通風器施加預緊力、離心負荷及溫度載荷進行有限元分析[7],其應力分布如圖4 所示。當應力水平較低,不超過41 MPa 時,在工作中不會發(fā)生瞬時破壞。對離心通風器進行固有頻率分析,其靜頻見表1。在工作轉(zhuǎn)速范圍內(nèi),無共振轉(zhuǎn)速。
圖4 離心通風器應力分布
表1 離心通風器靜頻
1.3.2 離心通風器齒輪
離心通風器齒輪工作轉(zhuǎn)速為6650~9280 r/min(對應發(fā)動機高壓轉(zhuǎn)速N2= 71%~100%),對離心通風器齒輪軸進行振動特性[8]分析,共振轉(zhuǎn)速見表2、3,坎貝爾圖如圖5 所示。由分析結(jié)果可知,離心通風器齒輪軸存在1 節(jié)徑前行波共振(N2= 72%)、2 節(jié)徑后行波共振(N2= 81%)、3 節(jié)徑后行波共振(N2=92%)。
表2 33E 激振因素下共振轉(zhuǎn)速
表3 33E/2 激振因素下共振轉(zhuǎn)速(理論)
圖5 齒輪軸坎貝爾圖
1.4.1 離心通風器動應力測量
對離心通風器進行動應力測量,全部應變片上振動應力測量結(jié)果均小于3 MPa,無明顯共振。
1.4.2 離心通風器齒輪軸動應力測量
對齒輪軸進行動應力測量[9-10],測量結(jié)果顯示,離心通風器齒輪在6650~9280 r/min 工作轉(zhuǎn)速內(nèi),存在2 節(jié)徑型共振(N2= 93%)、2 節(jié)徑后行波共振、3 節(jié)徑后行波共振、4 節(jié)徑前行波共振[11],2 節(jié)徑型共振最大振動應力為48 MPa,其坎貝爾圖如圖6 所示。
圖6 齒輪共振坎貝爾圖
離心通風器齒輪軸動應力實測值為48 MPa,雖滿足齒輪強度要求,但在工作轉(zhuǎn)速范圍內(nèi)存在的節(jié)徑行波共振對裝配在該軸上的離心通風器將產(chǎn)生影響。在振動作用下,離心通風器及相配合的各零件之間發(fā)生微動,導致離心通風器與齒輪軸配合處孔徑、端面、花鍵發(fā)生磨損,從而使離心通風器與齒輪軸配合精度降低。
(1)離心通風器的裂紋性質(zhì)屬于疲勞裂紋;
(2)疲勞裂紋起源于離心通風器花鍵齒根;
(3)離心通風器斷裂的主要原因是:離心通風器與齒輪軸之間采用單側(cè)止口定位、配合定位面寬度較窄,并且軸向壓緊力不足,不能保證在發(fā)動機全工況條件下有效固定離心通風器,離心通風器在工作中因振動而松動,與齒輪軸的定位面發(fā)生微動磨損,齒輪軸花鍵與離心通風器花鍵反復撞擊,在離心通風器花鍵齒根萌生疲勞裂紋并擴展直至斷裂。
(1)將離心通風器材料由ZL114A 更改為2A70,并將單側(cè)止口定位改為雙側(cè)止口定位,前端增加定位配合為過盈0.02~0.06 mm[12]。
(2)將離心通風器齒輪軸的材料由12Cr2Ni4A 更改為16Cr3NiWMoVNbE,并增加齒輪軸輻板厚度,取消輻板上的減重孔[13],達到改變零件固有頻率的目的,以消除工作中的共振。
(3)加大擰緊螺母的擰緊力矩。
2.2.1 材料性能對比分析
改進前、后材料拉伸性能[14]數(shù)據(jù)見表4,疲勞性能數(shù)據(jù)見表5。從表中可見,改進后的材料拉伸性能、抗疲勞性能均大幅提升。
表4 材料拉伸性能(σb/MPa)數(shù)據(jù)
表5 材料疲勞性能數(shù)據(jù)
2.2.2 強度計算分析
2.2.2.1 通風器強度分析
在工作溫度為120 ℃、工作轉(zhuǎn)速為9280 r/min、離心通風器壓緊螺母的擰緊力矩為10 N·m 的條件下,對離心通風器施加預緊力、離心負荷及溫度載荷進行有限元分析,應力分布如圖7 所示。從圖中可見,離心通風器改進結(jié)構(gòu)應力水平較低,由原來的41 MPa降低至36 MPa,更換2A70 材料后,其強度裕度提高約22%。
圖7 改進后離心通風器應力計算
對離心通風器的靜頻進行計算,自由狀態(tài)離心通風器的靜頻見表6。結(jié)果分析表明:離心通風器自身不存在共振。
2.2.2.2 離心通風器齒輪軸計算分析
對改進結(jié)構(gòu)的離心通風器齒輪軸進行計算,在發(fā)動機工作轉(zhuǎn)速內(nèi)不存在共振點,計算結(jié)果見表7,坎貝爾圖如圖8 所示。
表6 離心通風器靜頻
表7 齒輪軸改進方案共振轉(zhuǎn)速
2.2.2.3 裝配應力計算分析
在常溫狀態(tài)下,離心通風器與齒輪軸間徑向為過盈配合,對離心通風器裝配后在最大過盈量為0.06 mm 時所受的裝配應力進行有限元仿真計算分析,應力分布如圖9 所示。
由分析計算可知,離心通風器與齒輪軸的徑向配合為0.06 mm 過盈時,最大裝配應力為108.3 MPa,小于材料的許用應力[15],強度儲備裕度為3.4 倍;且離心通風器在發(fā)動機起動后,環(huán)境溫度升高,在工作過程中該裝配應力很低,滿足使用要求。
2.2.3 動應力測量
2.2.3.1 改進葉輪動應力測量
對改進后的離心通風器動應力進行測量,最大值為4 MPa,且無共振。
圖9 直徑過盈為0.06 mm 時周向應力分布
2.2.3.2 改進離心通風器齒輪軸動應力測量
對改進后的離心通風器齒輪動應力進行測量,最大值為27 MPa,坎貝爾圖如圖10 所示。
圖10 齒輪軸改進結(jié)構(gòu)坎貝爾圖
根據(jù)改進結(jié)構(gòu)齒輪動測結(jié)果及理論分析結(jié)果可見,改進結(jié)構(gòu)齒輪成功地消除了激振因素33E/2 激起的2 節(jié)徑、33E 激起的2 節(jié)徑后行波、2×33E 激起的3 節(jié)徑后行波共振,改進效果明顯,但仍存在激振因素33E×3/2 激起的3 節(jié)徑后行波、2×33E 激起的4節(jié)徑后行波共振,3 節(jié)徑后行波最高為27 MPa,4 節(jié)徑后行波最高為21 MPa,振動應力水平均較低。
2.2.4 擰緊力矩改進驗證
為了驗證增大裝配擰緊力矩對離心通風器強度的影響,在工作溫度下對離心通風器的應力進行計算分析。計算出在150 ℃工作條件下,離心通風器的最大應力,見表8。從表中可見,擰緊力矩從10 N·m 增大到60 N·m,離心通風器最大工作應力(壓應力)僅增大了3 MPa,變化很小。說明擰緊力矩增大對離心通風器強度的影響很小,不會造成通風器應力變大失效。
表8 在不同擰緊力矩下應力計算值
2.2.5 部隊外場飛行驗證
改進后的離心通風器交付外場使用超過800 臺,累計使用16 萬h,使用情況良好,未再發(fā)生離心通風器斷裂故障。
離心通風器斷裂是由于離心通風器與軸定位面過短,壓緊螺母擰緊力矩不足,離心通風器齒輪軸共振導致的,明確故障機理后,針對故障原因采取在離心通風器增加定位面,調(diào)整齒輪結(jié)構(gòu)降低振動,增大裝配擰緊力矩一系列措施,經(jīng)驗證有效、合理可行,能有效解決離心通風器斷裂故障,保障外場飛行安全。