傳統(tǒng)旅游城市旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟增長相關(guān)性
——以桂林為例

黃月玲

（桂林理工大學 旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541004）

傳統(tǒng)旅游城市是我國最早的旅游發(fā)展目的地，主要指那些旅游業(yè)發(fā)展歷史悠久，旅游發(fā)展較早且旅游業(yè)在城市產(chǎn)業(yè)中地位顯著的城市[1]。我國旅游發(fā)展伴隨著外事接待和外國游客的入境，形成了北京、西安、桂林、杭州等典型的傳統(tǒng)旅游城市目的地。傳統(tǒng)旅游城市在旅游發(fā)展初期一般都對旅游資源依托性較強，擁有較高級別的旅游資源和眾多知名度高的景區(qū)景點，且具有旅游發(fā)展成熟度高的特征，擁有成熟的旅游設(shè)施、服務、產(chǎn)品和較高的市場知名度及穩(wěn)定的客源市場[2]?？梢妭鹘y(tǒng)旅游城市在旅游發(fā)展的早期具有資源和市場比較優(yōu)勢，在地方經(jīng)濟中發(fā)展迅速。隨著國內(nèi)旅游的快速發(fā)展，一些新興旅游城市和目的地迅速崛起，傳統(tǒng)旅游城市開始面臨日益激烈的市場競爭。進入21世紀以后，是傳統(tǒng)旅游城市發(fā)展轉(zhuǎn)型與分化的時期，旅游業(yè)作為促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，其持續(xù)發(fā)展狀況及其與經(jīng)濟增長的關(guān)系，成為傳統(tǒng)旅游城市可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的重要問題。

桂林是中國旅游發(fā)展最早的城市和地域代表之一，旅游發(fā)展的資源基礎(chǔ)是“山、水、洞”等自然景觀，旅游模式為傳統(tǒng)的點線旅游，是典型的傳統(tǒng)旅游城市目的地區(qū)域。旅游業(yè)在桂林經(jīng)濟發(fā)展中一直發(fā)揮著核心功能，拉動地方經(jīng)濟增長是旅游業(yè)發(fā)展的重要作用，同時又形成桂林城市經(jīng)濟具有典型的脆弱性特征[3]。進入21世紀后，桂林作為傳統(tǒng)旅游城市，旅游經(jīng)濟地位不斷發(fā)生著明顯變化，隨著旅游的持續(xù)發(fā)展，旅游業(yè)對地方經(jīng)濟的影響和貢獻研究，既是桂林旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟自身持續(xù)發(fā)展的問題，更是地區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的問題。以傳統(tǒng)旅游城市桂林為例，研究其旅游經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展狀況及其對與經(jīng)濟增長的影響變化，以期對傳統(tǒng)旅游城市的經(jīng)濟發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)政策提供指導和參考依據(jù)。

一、桂林旅游的發(fā)展與演變歷程

1.地市合并前的桂林旅游發(fā)展曲折而緩慢

桂林自1973年開始發(fā)展旅游，在接待入境旅游和發(fā)展國內(nèi)旅游方面，是中國旅游業(yè)的最早崛起者。早期研究資料顯示1978-1995年桂林入境旅游接待量僅次于北京、上海、廣州等大城市排全國第四[4]。桂林山水資源獨特，旅游歷史悠久，是世界著名的風景游覽城市和歷史文化名城，是新中國成立后首批國家重點風景名勝區(qū)之一，全國重點旅游城市之一，在我國旅游發(fā)展歷史中地位突出。但從縱向發(fā)展來看，在桂林旅游發(fā)展的時間序列進程中，雖然旅游發(fā)展起始早，但總的來說旅游發(fā)展曲折而緩慢。研究資料顯示：1973-1987年，桂林平均每年入境游客量遞增37%；80年代國內(nèi)旅游市場興起后，1980-1987年間國內(nèi)游客平均每年遞增16.6%；1988-2004年無論是入境游客還是國內(nèi)游客平均年遞增率不足4%[5]。因此一般認為：70年代為桂林旅游的初創(chuàng)期，改革開放進入80年代后為桂林旅游發(fā)展期，80年代末90年代中期旅游發(fā)展進入停滯期，直到九十年代末，桂林旅游在政府主導下才開始進入二次發(fā)展。因此，總體來說，21世紀前桂林旅游發(fā)展的資源基礎(chǔ)和產(chǎn)品開發(fā)形式相對單一，主要借助山水資源，旅游發(fā)展緩慢，且以桂林市區(qū)旅游為主，發(fā)展空間有限。

2.進入21世紀后旅游業(yè)快速發(fā)展

1998年，桂林地市合并，地區(qū)旅游業(yè)開始進入大發(fā)展，此后，桂林旅游啟動了市區(qū)環(huán)城游系統(tǒng)和城市旅游升級發(fā)展，旅游空間格局向周邊12 縣生形成了大桂林區(qū)域旅游圈，為桂林旅游目的地發(fā)展提供了更廣闊的空間，桂林陽朔、龍勝、興安等縣域旅游發(fā)展也在桂林旅游輻射和帶動下，快速發(fā)展。近10年來，從國家一級到地方政府為促進桂林旅游的持續(xù)發(fā)展出臺了一系列政策和意見，加速了地區(qū)旅游業(yè)在持續(xù)發(fā)展中不斷探索和創(chuàng)新。國家層面上：2009年《國務院關(guān)于進一步促進廣西經(jīng)濟社會發(fā)展的若干意見》提出建設(shè)桂林國家旅游綜合改革試驗區(qū)，并將桂林打造成為國際旅游勝地。2012年，國家發(fā)改委正式批復了《桂林國際旅游勝地建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》，桂林國際旅游勝地建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略；2017年桂林又成為全國首批健康旅游示范基地之一。在地方層面：桂林地區(qū)積極推進國家全域旅游創(chuàng)建和廣西的“特色旅游名縣創(chuàng)建”工作，截至2018年底，桂林12 縣近一半已成功創(chuàng)建廣西特色旅游名縣，有5 個區(qū)縣列入國家全域旅游示范區(qū)的創(chuàng)建名單，另外4 縣進入自治區(qū)級全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建名單，促進了縣域和鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟的迅速發(fā)展。近二十年的發(fā)展，桂林旅游不斷挖掘旅游資源并進行深度開發(fā)，形成了從傳統(tǒng)的觀光旅游產(chǎn)品向文化、生態(tài)、度假、會議會展旅游生，產(chǎn)品形式日益豐富；從旅游空間地域上，桂林旅游從市區(qū)點、線游，開啟了環(huán)城游及周邊12 縣的大旅游格局，形成了以自然風光、民族風情、歷史文化、生態(tài)度假、鄉(xiāng)村旅游等全域旅游地區(qū)域，旅游經(jīng)濟在地方經(jīng)濟中表現(xiàn)出迅猛的發(fā)展態(tài)勢。桂林社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料顯示，桂林旅游接待人次和旅游收入逐年增加，旅游總收入在地區(qū)GDP 中占比從2000年的14.91%上升到2016年31.06%，2017年甚至達到47.51%。可見，桂林旅游在21世紀以來尤其近10年來開始進入轉(zhuǎn)型升級和大發(fā)展，在拉動地方經(jīng)濟增長中發(fā)揮了重要的作用。

二、桂林地區(qū)旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長互動影響實證研究

近年來，對旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究日益增多，且大部分學者通過對旅游收入和經(jīng)濟增長之間建立模型進行檢驗后，得出我國旅游收入與經(jīng)濟增長之間是否存在長期均衡穩(wěn)定關(guān)系的結(jié)論。研究方法主要有：采取VAR 模型[6][7][8]，進行脈沖響應與方差分解，或通過回歸分析、協(xié)整關(guān)系、格蘭杰因果檢驗模型、誤差修正模型[9][10]等來研究二者之間的均衡和長期穩(wěn)定關(guān)系；采用面板數(shù)據(jù)研究旅游業(yè)的空間尺度因素對旅游經(jīng)濟增長的影響[11]。早期，戴逵早運用VAR 模型對桂林1980-2008年旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了研究，得出了二者之間具有雙向促進效應[12]。本文則選取桂林進入21世紀以后即2000-2017年地區(qū)旅游業(yè)收入指標（TR）與桂林地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的時間序列數(shù)據(jù)，通過計量經(jīng)濟學的協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗和誤差修正模型來探討桂林地市合并及進入新世紀后旅游發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟的互動關(guān)系及對地區(qū)經(jīng)濟影響，為桂林旅游可持續(xù)發(fā)展提供一定的政策參考。

進入新世紀以后，旅游業(yè)在桂林地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)中扮演著越來越重要的角色，那么，旅游業(yè)對地方經(jīng)濟的貢獻是否具有穩(wěn)定持續(xù)的均衡關(guān)系，是桂林旅游經(jīng)濟和地方經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的前提。

1.研究方法及數(shù)據(jù)選取

研究以桂林地區(qū)1998年地市合并后1999年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基期來計算獲得2000-2017年的可比分析數(shù)據(jù)，通過模型構(gòu)建和定量檢驗來探討二者之間是否存在持續(xù)的互動均衡關(guān)系。計算涉及的原始數(shù)據(jù)包括地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況指標即桂林市地區(qū)名義GDP，地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展狀況的經(jīng)濟指標即旅游總收入TR，可比較的GDP 發(fā)展指數(shù)（GDPI）與居民消費指數(shù)CPI，原始數(shù)據(jù)如下表1所示，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于桂林經(jīng)濟社會統(tǒng)計年鑒、廣西統(tǒng)計年鑒和桂林經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

表1 桂林市旅游業(yè)總收入、地區(qū)GDP名義值及計算后實際值 單位：億元

2.數(shù)據(jù)處理

原始數(shù)據(jù)地區(qū)生產(chǎn)總值和旅游收入均是名義值，由于存在物價變動因素的影響，不能反映實際的經(jīng)濟發(fā)展量，因此需要進行數(shù)據(jù)處理，根據(jù)GDP 發(fā)展指數(shù)，將名義GDP 換算成以1999年為基期的實際總產(chǎn)出GDP，根據(jù)居民消費價格指數(shù)將桂林地區(qū)名義的旅游收入轉(zhuǎn)化為實際旅游收入TR；同時為了客觀分析旅游收入與地區(qū)GDP 的關(guān)系，消除數(shù)據(jù)的異方差，對時間序列數(shù)據(jù)取以e 為底的自然對數(shù)，這樣處理不會改變變量的協(xié)整關(guān)系，實際GDP 和旅游收入TR 對數(shù)處理后分別記為LNG 和LNT，數(shù)據(jù)處理的結(jié)果如表1后四列所示。根據(jù)表1，可得桂林GDP 和旅游收入TR 按1999年為基期的可比價格計算的實際值自然對數(shù)的時間趨勢圖（圖1，圖2），及二者取自然對數(shù)后的散點圖（圖3）。

圖1 桂林實際GDP取自然對數(shù)的時間趨勢

圖2 桂林實際旅游收入取自然對數(shù)的時間趨勢

圖3 桂林2000-2017年地區(qū)實際GDP與TR取自然對數(shù)后的散點圖

由圖可見，地區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)出和旅游收入均具有隨時間呈遞增趨勢，其中旅游收入表現(xiàn)出受外界因素影響擾動較大的特征，如2003年國內(nèi)非典形成了旅游收入在當年的強烈波動，2017年承辦春節(jié)晚會分會場對旅游的拉動也較大。而圖3表明，桂林地區(qū)旅游業(yè)總收入與地區(qū)GDP 之間取自然對數(shù)后散點圖分布基本在一條直線上下波動，說明二者之間可能存在線性相關(guān)性，從線性趨勢來看，二者呈正相關(guān)關(guān)系。因此可以構(gòu)建地區(qū)總產(chǎn)出GDP 與旅游收入TR 之間的LNG-LNT 線性回歸模型，并通過平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和Granger 因果檢驗確定二者的相互關(guān)系。

3.變量的平穩(wěn)性檢驗與協(xié)整檢驗

平穩(wěn)性檢驗主要對GDP 和TR 二者的數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進行檢驗，是變量協(xié)整檢驗的前提。如前所述，為了消除異方差，主要對變量數(shù)據(jù)取自然對數(shù)后進行檢驗，采取最常用的ADF 單位根檢驗方法對變量進行檢驗，計算過程主要運用EViews7.2 進行，首先對時間序列LNG 和LNT 分別進行檢驗，發(fā)現(xiàn)均存在單位根但是均為非平穩(wěn)序列，然后分別進行一階差分和二階差分，結(jié)果均實現(xiàn)了同階平穩(wěn)，結(jié)果如表2所示：

表2 變量LNG與LNT的單位根檢驗結(jié)果

可見，在平穩(wěn)性檢驗中，桂林地區(qū)GDP 時間序列與旅游總收入時間序列同階單整，可以進一步對它們進行協(xié)整關(guān)系分析。協(xié)整關(guān)系反映非平穩(wěn)經(jīng)濟變量之間有長期均衡關(guān)系，以LNG 為被解釋變量，LNT 為解釋變量，進行兩變量之間回歸，然后檢驗殘差的平穩(wěn)性，結(jié)果如表3所示：

表3 變量的協(xié)整檢驗結(jié)果

根據(jù)表3，可得協(xié)整方程為：LNGDP＝3.530753＋0.659681LNTR

其中T＝（14.18724）（15.99886），R2＝0.922118

調(diào)整后的 R2＝0.917536，F(xiàn)＝201.2777；能夠通過F和T檢驗。然后對殘差進行單位根檢驗，結(jié)果如表4所示：

表4 殘差的單位根檢驗

可見，假設(shè)為殘差具有一個單位根，p 值小于1%的最小臨界值，說明殘差的ADF 統(tǒng)計量在1%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，協(xié)整檢驗結(jié)果可靠，因此假設(shè)成立，即桂林地區(qū)進入21世紀后旅游收入和地區(qū)經(jīng)濟GDP 之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。且有92.2%的把握說桂林旅游總收入和地區(qū)經(jīng)濟之間存在相關(guān)性，其中旅游收入每增加1%，地區(qū)GDP 增加0.66%。

4.格蘭杰因果檢驗

采用格蘭杰因果檢驗主要用于檢驗和判斷一個變量的變化是否是另一個變量變化的原因，首先進行否定假設(shè)：一個變量不是另一變量變化的原因，通過檢驗是否成立，如果檢驗結(jié)果置信度在10%以內(nèi)則表示拒絕原假設(shè)，相反，如果概率大于10%則假設(shè)成立，本次檢驗結(jié)果如表5所示：

表5 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

檢驗結(jié)果顯示，LNG 不是LNT 的格蘭杰原因的概率是0.1047，大于最大置信度10%，所以LNG 是LNT 的格蘭杰原因不成立；而LNT 不是LNG 的格蘭杰原因的概率是0.0311，小于置信度5%，所以LNT 是LNG 的格蘭杰原因，即桂林旅游收入對GDP 增長具有一定的影響，但GDP 不一定為影響旅游收入變化的主要原因。

5.誤差修正

表6 誤差修正模型檢驗結(jié)果

由于變量的短期波動總是存在，因此，即使LNG 與LNT 存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，還需要進一步分析變量的短期波動和長期均衡之間的傳動關(guān)系，對桂林地區(qū)LNG 與LNT 構(gòu)建誤差修正模型并進行檢驗的結(jié)果如表6所示，由此可得誤差修正模型為：DLNG＝0.110353＋DLNT（-0.058675）＋0.110903Et-1

其中 E＝LNG-3.530753-0.659681LNT

誤差系數(shù)為0.110903，反映出誤差修正項的調(diào)整力度，從長期來看，短期波動存在偏離時系統(tǒng)會以0.110903 的調(diào)整力度將變量的非均衡狀態(tài)調(diào)整到均衡狀態(tài)，反映了桂林地區(qū)旅游收入和地區(qū)GDP 之間存在長期的均衡關(guān)系。

三、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

通過對桂林地區(qū)旅游業(yè)收入與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的時間序列數(shù)據(jù)進協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗和誤差修正模型的過程分析，說明桂林地市合并進入新世紀后桂林旅游收入與GDP 總體發(fā)展向上，旅游收入在促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮著積極作用，其促進作用為：旅游收入每增加1%，地區(qū)GDP 增加0.66%。說明桂林GDP 與旅游收入之間存在長期穩(wěn)定的、均衡關(guān)系和具有可持續(xù)性特征，與戴魁早對桂林市1980-2008年的研究結(jié)論有一致性。但經(jīng)過比較研究發(fā)現(xiàn)，進入21世紀后，桂林地區(qū)旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟的推動作用有所下降，說明在經(jīng)濟發(fā)展初期，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻和影響更大些，隨著旅游經(jīng)濟的深入發(fā)展，盡管旅游業(yè)發(fā)展深度和廣度增強，旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻和影響反而減弱，另一方面，旅游經(jīng)濟與地區(qū)經(jīng)濟的相互影響上不存在雙向的正相關(guān)關(guān)系，說明旅游經(jīng)濟增長受多因素影響，地區(qū)經(jīng)濟增長不是地區(qū)旅游業(yè)收入增長的原因。

2.桂林旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與城市經(jīng)濟互促發(fā)展建議

作為地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)的桂林旅游可持續(xù)發(fā)展，今后可從如下方面持續(xù)關(guān)注：

（1）繼續(xù)重視政府對旅游發(fā)展的政策環(huán)境支持，加強科學的過程管理及管理績效，提升旅游經(jīng)濟發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟貢獻度。研究表明：桂林旅游業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟存在長期均衡關(guān)系，地區(qū)經(jīng)濟對旅游業(yè)依存度高，旅游發(fā)展能有效促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮，因此今后應科學制定長遠戰(zhàn)略決策，繼續(xù)堅持發(fā)展地區(qū)旅游業(yè)對經(jīng)濟的主導和促進作用。①在旅游發(fā)展在戰(zhàn)略方向上，從旅游高速發(fā)展轉(zhuǎn)向優(yōu)質(zhì)發(fā)展。十九大報告指出“我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾”，因此，要綜合關(guān)注桂林旅游目的地區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、綜合服務、營銷體系等各個方面的優(yōu)質(zhì)發(fā)展；②在發(fā)展空間上，通過全面推進地區(qū)全域旅游發(fā)展，形成大旅游的發(fā)展思路和空間格局，側(cè)重加大縣域和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，促進其對旅游經(jīng)濟和地區(qū)經(jīng)濟的貢獻；③在市場和產(chǎn)品開發(fā)上，要利用信息技術(shù)精準了解和分析市場，調(diào)整市場旅游產(chǎn)品與需求的供給缺口與錯位，在旅游產(chǎn)品開發(fā)中，加強旅游產(chǎn)品創(chuàng)新開發(fā)，通過文化、科技進行旅游產(chǎn)品創(chuàng)新升級；④在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，要加大旅游融合力度，實施旅游多元化發(fā)展，降低旅游城市經(jīng)濟的脆弱性，打造旅游、文化、農(nóng)業(yè)、體育、醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合產(chǎn)品體系，促進旅游產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效；⑤在桂林旅游經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展中，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)旅游城市的資源依托特點，借勢國家健康旅游示范基地建設(shè)契機，構(gòu)建健康養(yǎng)生現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)，從資源型傳統(tǒng)旅游地向服務型的現(xiàn)代旅游目的地轉(zhuǎn)型，進一步發(fā)展以旅游服務、旅游金融保險服務、旅游教育等依托旅游服務業(yè)態(tài)體系的建設(shè)和完善。

（2）持續(xù)關(guān)注地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長后對旅游的合理投資和旅游投入產(chǎn)出效益。格蘭杰因果檢驗發(fā)現(xiàn)，地區(qū)經(jīng)濟增長不是地區(qū)旅游業(yè)收入增長的原因，說明旅游經(jīng)濟增長受多因素影響，經(jīng)濟增長對旅游業(yè)的投入和促進需要持續(xù)關(guān)注地區(qū)經(jīng)濟對旅游經(jīng)濟的合理投資及投資效率。旅游設(shè)施、人才教育的投入仍然是經(jīng)濟投入促進旅游發(fā)展的主要領(lǐng)域要素，縣域和鄉(xiāng)村旅游投資則是桂林今后旅游經(jīng)濟持續(xù)增長的空間場所。①桂林作為傳統(tǒng)旅游地，旅游發(fā)展較早，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和旅游設(shè)施發(fā)展相對較好，但智慧旅游和旅游公共服務體系建設(shè)還存在著發(fā)展不平衡不充分問題，是桂林作為傳統(tǒng)旅游城市發(fā)展滯后的原因和可持續(xù)發(fā)展的障礙因素，因此，應積極推進“數(shù)字桂林旅游”建設(shè)，完善旅游公共服務設(shè)施、智慧旅游管理以及服務質(zhì)量提升。隨著全域旅游推進，縣域旅游和鄉(xiāng)村旅游點迅速發(fā)展起來，可適當加大經(jīng)濟對旅游服務設(shè)施比較薄弱的縣域和鄉(xiāng)村旅游點的投資，增加要素投入產(chǎn)出的比較優(yōu)勢，關(guān)注設(shè)施投入的邊際產(chǎn)出效益。②加大對人力資本的投資，通過教育培訓等，提高服務型旅游地綜合服務水平，增強人力資本對旅游產(chǎn)出的貢獻，促使桂林旅游經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。