夫妻間贈(zèng)與的法律問(wèn)題研究

關(guān)鍵詞 夫妻間贈(zèng)與 夫妻財(cái)產(chǎn)制約定 任意撤銷(xiāo)權(quán)

作者簡(jiǎn)介：張?jiān)拢L(zhǎng)春理工大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.146

一、夫妻間贈(zèng)與概述

實(shí)踐中，為締結(jié)婚姻的人基于對(duì)未來(lái)婚姻的考慮，或是在婚姻生活中的夫妻為了情感的鞏固，彼此之間贈(zèng)與對(duì)方房產(chǎn)或是較大數(shù)額的財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。隨著婚姻關(guān)系的解除或是情感的破裂，往往又因此而產(chǎn)生大量財(cái)產(chǎn)糾紛。

（一）夫妻間贈(zèng)與的內(nèi)涵

贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，并且贈(zèng)與人有表示贈(zèng)與，受贈(zèng)人表示接受的意思。關(guān)于夫妻間贈(zèng)與，在學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與是指為締結(jié)婚姻或婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)方的行為。也有學(xué)者認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與專(zhuān)指婚內(nèi)贈(zèng)與，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或一方接受財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的行為。夫妻之間贈(zèng)與具有以下特點(diǎn)：一是通常發(fā)生在夫妻之間或即將建立婚姻關(guān)系的人之間;二是接受贈(zèng)與的一方無(wú)須付出相應(yīng)的金錢(qián)對(duì)價(jià);三是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的全部或部分份額;四是轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)可以是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利。

（二）夫妻間贈(zèng)與的性質(zhì)

1.相關(guān)理論學(xué)說(shuō)

我國(guó)學(xué)界對(duì)于夫妻間贈(zèng)與的性質(zhì)存在較大爭(zhēng)議，主要分為以下三種學(xué)說(shuō)：一是單純贈(zèng)與說(shuō)，主張夫妻間贈(zèng)與應(yīng)適用《合同法》有關(guān)普通贈(zèng)與的規(guī)定。二是夫妻財(cái)產(chǎn)約定說(shuō)，主張夫妻間贈(zèng)與應(yīng)適用《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定。三是特殊性質(zhì)的贈(zèng)與，主張夫妻間的贈(zèng)與是建立在婚姻關(guān)系基礎(chǔ)上的特殊贈(zèng)與，應(yīng)適用特殊規(guī)則。

2.夫妻間贈(zèng)與和相關(guān)概念的區(qū)別

（1）夫妻間贈(zèng)與和一般贈(zèng)與的區(qū)別。夫妻之間的贈(zèng)與形式上是一種贈(zèng)與合同，是當(dāng)事人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的處分，但正因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的特殊身份屬性，使得夫妻間贈(zèng)與不同于一般贈(zèng)與合同。首先，夫妻間的贈(zèng)與通常建立在情感關(guān)系的維系及婚姻關(guān)系的穩(wěn)固基礎(chǔ)上，帶有較強(qiáng)的婚姻倫理性。通常上可理解為，婚姻關(guān)系中的贈(zèng)與方贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)，以示對(duì)受贈(zèng)方為婚姻家庭生活付出或?yàn)殪柟涕L(zhǎng)久婚姻的對(duì)價(jià);即將步入婚姻的贈(zèng)與方贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)，以期能夠順利締結(jié)婚姻進(jìn)而建立長(zhǎng)久婚姻關(guān)系。而《合同法》上的一般贈(zèng)與，只要雙方意思表示一致，受贈(zèng)人即可無(wú)償取得受贈(zèng)物，通?；谫?zèng)與方對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分，對(duì)受贈(zèng)方無(wú)期待利益。其次，一般贈(zèng)與具有單務(wù)無(wú)償性，受贈(zèng)人無(wú)需支付相應(yīng)對(duì)價(jià)即可取得受贈(zèng)物，因此法律為平衡雙方利益賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)。而夫妻間基于婚姻家庭生活形成特定的身份關(guān)系，如若賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，則對(duì)于受贈(zèng)人的利益將造成損害，有違家庭倫理道德，對(duì)于夫妻間受贈(zèng)方而言未免有失不公?？赡軐?dǎo)致在感情破裂時(shí)，在婚姻關(guān)系中處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的贈(zèng)與方利用任意撤銷(xiāo)權(quán)進(jìn)一步損害處于弱勢(shì)的受贈(zèng)方利益。最后，由于夫妻間因共同生活而形成的親密關(guān)系，使得夫妻之間對(duì)于贈(zèng)與物的利益具有互惠共享性。贈(zèng)與方對(duì)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)通常仍可占有或使用，對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的孳息也享有共同的所有權(quán)。而一般贈(zèng)與中，贈(zèng)與合同履行完畢后，受贈(zèng)人即取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，贈(zèng)與人喪失對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

（2）夫妻間贈(zèng)與和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的區(qū)別。夫妻間贈(zèng)與和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制都是對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)歸屬的調(diào)整，但是二者不完全相同。首先，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制是與法定夫妻財(cái)產(chǎn)制相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)制度，調(diào)整的是夫妻雙方通過(guò)約定選擇的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，及于夫妻間全部財(cái)產(chǎn)。而夫妻間贈(zèng)與調(diào)整的是夫妻間針對(duì)某項(xiàng)具體財(cái)物的支配，通常不涉及到財(cái)產(chǎn)制度，不對(duì)其他未約定贈(zèng)與的財(cái)物所有權(quán)發(fā)生影響。其次，夫妻財(cái)產(chǎn)制約定是夫妻雙方合意對(duì)于財(cái)產(chǎn)制選擇的共同結(jié)果。而夫妻間贈(zèng)與只要贈(zèng)與人單方有將財(cái)物贈(zèng)與受贈(zèng)人的意思表示便會(huì)發(fā)生贈(zèng)與的法律效果。最后，二者的法律效力不同。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，不需要進(jìn)行物權(quán)變動(dòng)公示。而夫妻間贈(zèng)與則依據(jù)贈(zèng)與合同的規(guī)定，贈(zèng)與物未經(jīng)登記或者交付，只發(fā)生債的效力，不轉(zhuǎn)移所有權(quán)。

綜上，筆者認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與既不同于一般贈(zèng)與也區(qū)別于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定，而是一種特殊性質(zhì)的贈(zèng)與。在比較法上，法國(guó)、澳門(mén)地區(qū)和美國(guó)路易斯安那州等在法典中對(duì)夫妻間贈(zèng)與專(zhuān)門(mén)作了規(guī)定，將夫妻間贈(zèng)與作為一種特殊贈(zèng)與予以規(guī)制。法國(guó)在民法典中規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與不得任意撤銷(xiāo)，但涉及將來(lái)財(cái)產(chǎn)則例外。德國(guó)雖然沒(méi)有將夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與視為特殊贈(zèng)與，但將其視為是以婚姻為條件的給予并排除普通贈(zèng)與規(guī)則的適用，同時(shí)規(guī)定了法律行為基礎(chǔ)障礙理論。以上有關(guān)夫妻間贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定為我國(guó)規(guī)制夫妻間贈(zèng)與提供了借鑒。

二、我國(guó)夫妻間贈(zèng)與的現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，房產(chǎn)的價(jià)值巨大，無(wú)論是將有房產(chǎn)作為建立婚姻關(guān)系的前提或衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)，還是將房產(chǎn)作為婚姻家庭生活的必備居所，房產(chǎn)在婚姻家庭生活中都占據(jù)了重要位置，夫妻間贈(zèng)與房產(chǎn)也就成為了一種普遍現(xiàn)象。夫妻間的贈(zèng)與可能基于多種原因，或?yàn)榱私㈤L(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而贈(zèng)與對(duì)方房產(chǎn)，或是對(duì)于辛苦服務(wù)家庭一方的感激，或是以婚姻為借口誘使對(duì)方贈(zèng)與房產(chǎn)。一旦當(dāng)夫妻感情破裂，房產(chǎn)的歸屬也就往往成了夫妻雙方爭(zhēng)議的對(duì)象。司法實(shí)踐中夫妻間的贈(zèng)與糾紛往往存在同案不同判的現(xiàn)象，且夫妻間贈(zèng)與糾紛大多經(jīng)過(guò)兩級(jí)審判審理?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返?條對(duì)于該類(lèi)案件的處理作了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即在房產(chǎn)變更登記前，贈(zèng)與人享有任意撤銷(xiāo)權(quán)。

三、夫妻間贈(zèng)與現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷

（一）不符合婚姻法的立法精神

《婚姻法》的立法精神應(yīng)當(dāng)是維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻關(guān)系，促進(jìn)夫妻間的和諧融洽關(guān)系。《婚姻法司法解釋三》第6條將夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系等同于一般民事主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)對(duì)糾紛的解決，卻忽視了婚姻家庭的倫理性。立法本應(yīng)促進(jìn)婚姻家庭的穩(wěn)定，但當(dāng)夫妻間贈(zèng)與完全被財(cái)產(chǎn)法律規(guī)制支配時(shí)，夫妻間就會(huì)變得更加利己及功利。對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的關(guān)注度上升，夫妻間贈(zèng)與行為的情感維系作用就會(huì)被淡化，夫妻雙方總是在考慮如何讓自己利益最大化，如何避免損失，如何能讓財(cái)產(chǎn)歸屬自己，如何能收回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。和諧的婚姻關(guān)系因財(cái)產(chǎn)歸屬而變得不穩(wěn)定，夫妻雙方暗地里充滿(mǎn)了斗爭(zhēng)。

夫妻間贈(zèng)與的意思表示達(dá)成后，受贈(zèng)方即產(chǎn)生了信賴(lài)?yán)妗．?dāng)賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，贈(zèng)與人可能就會(huì)濫用權(quán)利的行使，失去履行約定的自覺(jué)，而受贈(zèng)人則會(huì)基于財(cái)產(chǎn)歸屬的不確定性而失去對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)。實(shí)踐中，因家庭角色分工的不同，在婚姻中有很多人為了更好地照顧家庭、撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人，而犧牲自己的事業(yè)成就配偶，或是承擔(dān)了主要的家務(wù)勞動(dòng)，導(dǎo)致沒(méi)有收入或收入較少，配偶基于情感因素贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物。在訴訟時(shí)，一旦夫妻雙方因贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與發(fā)生糾紛，夫妻雙方的婚姻狀況、婚姻的存續(xù)時(shí)間等在所不問(wèn)，除具有法律規(guī)定情形的贈(zèng)與合同外，只要不動(dòng)產(chǎn)在變更登記前，贈(zèng)與人均可撤銷(xiāo)贈(zèng)與，這將會(huì)導(dǎo)致不公。如果法律支持為達(dá)到結(jié)婚或離婚的目的后撤銷(xiāo)對(duì)受贈(zèng)人的贈(zèng)與，將會(huì)使善意受贈(zèng)人的利益受損，有違倫理道德。

（二）夫妻間贈(zèng)與缺少任意撤銷(xiāo)權(quán)的理論基礎(chǔ)

贈(zèng)與合同的單務(wù)性、無(wú)償性使得贈(zèng)與合同雙方利益失衡，法律為尋求雙方利益在一定程度和范圍上的平衡，規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)，允許贈(zèng)與人單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與。贈(zèng)與人在為贈(zèng)與的表示時(shí)可能是由于一時(shí)沖動(dòng)，法律允許在贈(zèng)與合同未履行完畢前贈(zèng)與人重新審視合同確認(rèn)其是否繼續(xù)履行該贈(zèng)與。但夫妻間的贈(zèng)與往往是基于夫妻間的親密關(guān)系，出于情感因素，贈(zèng)與人大多是對(duì)受贈(zèng)人在家庭生活中的付出表示感激或是為建立婚姻關(guān)系的期待而為的贈(zèng)與。夫妻間的贈(zèng)與并非完全無(wú)償，受贈(zèng)人通常在婚姻生活中給付了大量的無(wú)形對(duì)價(jià)。并且夫妻共同生活的親密關(guān)系使得夫妻間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)具有互惠共享性，贈(zèng)與人仍可對(duì)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)享有利益。因此如果不對(duì)任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使加以限制，可能會(huì)有更多的人利用法律規(guī)制的漏洞，在實(shí)現(xiàn)了結(jié)婚或離婚的目的后撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情況。這將不利于婚姻生活的穩(wěn)定，進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定。目前的法律規(guī)定忽視了婚姻家庭因素，缺少對(duì)婚姻家庭中處于弱勢(shì)地位一方權(quán)益的保障，將會(huì)使婚姻法的價(jià)值與財(cái)產(chǎn)法的價(jià)值趨同。

四、完善我國(guó)夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題的相關(guān)建議

（一）明確婚姻法價(jià)值取向

《婚姻法》的價(jià)值取向在于促進(jìn)和維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定。盡管在婚姻法律關(guān)系中涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定并不排斥財(cái)產(chǎn)法律的規(guī)制，但仍要注重婚姻家庭的特殊性。夫妻間贈(zèng)與表現(xiàn)的是夫妻間對(duì)于情感關(guān)系的認(rèn)可、對(duì)婚姻生活的鞏固和對(duì)于家庭生活的責(zé)任，目的在于提升婚姻生活的幸福感與信賴(lài)感。夫妻間的贈(zèng)與不僅是法律行為，更包含了家庭倫理道德行為，在對(duì)夫妻間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行規(guī)制時(shí)，既要適用財(cái)產(chǎn)法律的一般原則，也應(yīng)考慮到如何更好的實(shí)現(xiàn)公平正義。只有在婚姻法律關(guān)系中要更加注重婚姻家庭里的情理因素，充分考慮婚姻家庭中夫妻各方利益，才能更好的體現(xiàn)婚姻法的立法宗旨。

（二）法律行為基礎(chǔ)障礙制度的引入

限制夫妻間贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使，并不是忽視對(duì)贈(zèng)與人利益的保護(hù)，而是為了尋求一種更好方法來(lái)平衡夫妻間贈(zèng)與雙方的利益，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平。《德國(guó)民法典》第313條規(guī)定了法律行為基礎(chǔ)障礙理論。夫妻間贈(zèng)與人通常基于建立或維系婚姻生活而為贈(zèng)與，但當(dāng)合同簽訂后情勢(shì)發(fā)生了重大變更，此時(shí)繼續(xù)履行贈(zèng)與合同將對(duì)贈(zèng)與人不公，不能期待其繼續(xù)履行未變更的合同。該理論可為我國(guó)解決夫妻間贈(zèng)與提供借鑒。在夫妻間的贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失時(shí)，當(dāng)事人可以自愿變更合同或撤銷(xiāo)合同。夫妻間贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失通?？衫斫鉃槲茨芙Y(jié)婚、因感情破裂而離婚或是發(fā)生其他不能預(yù)見(jiàn)的事由。當(dāng)發(fā)生基礎(chǔ)障礙喪失的情形時(shí)，可以通過(guò)增加或者減少贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的數(shù)額變更合同，以減少不公。在不具備變更合同的條件或贈(zèng)與人希望撤銷(xiāo)贈(zèng)與時(shí)，贈(zèng)與人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，但應(yīng)適當(dāng)對(duì)受贈(zèng)人予以補(bǔ)償。比起賦予夫妻間贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，法律行為基礎(chǔ)障礙理論更能體現(xiàn)公平正義，不僅可以保護(hù)善意受贈(zèng)人的利益，也有利于婚姻家庭的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]田韶華.夫妻間贈(zèng)與的若干法律問(wèn)題[J].法學(xué)，2014（2）：71-80.

[2]裴樺.也談夫妻間贈(zèng)與的法律適用[J].當(dāng)代法學(xué)，2016（4）：92-102.

[3]趙敏.家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的路徑選擇—以夫妻間贈(zèng)與為分析進(jìn)路[J].理論月刊，2017（11）：78-86.

[4]吳曉芳.當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問(wèn)題探析[J].人民司法·應(yīng)用，2010（1）：54-58.

[5]冉克平.夫妻之間給予不動(dòng)產(chǎn)約定的效力及其救濟(jì)兼析《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條[J].法學(xué)，2017（11）：154-167.