樂平案平反：被視而不見的證據(jù)

周群峰

“真兇”方林崽的出現(xiàn)，被認(rèn)為是本案發(fā)生轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵。

但事實(shí)上在此之前，該案已經(jīng)出現(xiàn)了多處疑點(diǎn)，只是

相關(guān)部門對其視而不見

為了甩掉 “奸殺碎尸”罪名，黃志強(qiáng)等四位江西景德鎮(zhèn)樂平市中店村農(nóng)民，用了長達(dá)14年半的時(shí)間。期間，他們先后遭遇過兩次死刑判決、一次死緩判決。

2016年12月22日，江西南昌，說起16年來為兒子申訴的艱辛，黃志強(qiáng)的父親不禁老淚縱橫

2016年12月22日，他們的命運(yùn)迎來轉(zhuǎn)折。

當(dāng)天上午9時(shí)整，江西高級人民法院對四名原審被告人故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索再審案進(jìn)行公開宣判。

9點(diǎn)22分，江西高院審判監(jiān)督庭庭長、本案審判長喻德紅宣讀判決結(jié)果：撤銷原一、二審判決，原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和無罪。本判決為終審判決。

之后，四人走出江西高院，被簇?fù)磉^來的家人披紅戴花。黃志強(qiáng)、方春平向《中國新聞周刊》透露，宣判后，江西高院副院長夏克勤代表該院向四位蒙冤者當(dāng)面賠禮道歉，并告知他們有依法申請國家賠償?shù)臋?quán)利。

2002年，黃志強(qiáng)等五位村民，被樂平警方認(rèn)定涉嫌一起奸殺碎尸案。在當(dāng)年5月底到6月初的抓捕行動中，汪深兵潛逃，其余四人先后被捕。9年后，因涉一起搶劫案，同為中店村村民的方林崽被警方抓獲。此后，他多次聲稱黃志強(qiáng)等五人都是冤枉的，自己才是那起奸殺案的真兇。

2013年，逃亡11年的汪深兵在南昌被捕，2014年被取保候?qū)彙?016年12月23日，景德鎮(zhèn)檢察院對他做出不起訴決定。

《中國新聞周刊》了解到，樂平案是2013年以來，中國平反的第34起重大刑事冤假錯(cuò)案。但該案并未隨著5人全部恢復(fù)無罪之身而結(jié)束。他們均表示對“疑罪從無”的判決不滿意，要求徹底恢復(fù)清白之身，并申請國家賠償，對當(dāng)年辦案人員進(jìn)行追責(zé)。

莫名卷入奸殺案

2002年5月，在時(shí)年25歲的樂平市中店村農(nóng)民程立和身上，發(fā)生了一喜一悲兩件大事。

程立和的妻子是江西上饒市余干縣人。當(dāng)月他們的女兒出生后，他歡天喜地地來到余干縣岳母家，照看妻女。彼時(shí)，正沉浸在初為人父喜悅中的他，想不到一場厄運(yùn)就要來臨。

那年5月23日夜，多名樂平警察闖到其岳母家，稱其涉嫌“銷贓手機(jī)”將其帶走調(diào)查。兩天后，警方又稱其因涉嫌一起奸殺案將其刑事拘留。樂平警方稱，該奸殺案中，還有4名中店村村民涉案，分別為黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵。隨后，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根也先后被警方帶走。

汪深兵后來聽說自己也卷入該命案，又看到上述四人被警方帶走后都遲遲沒有回家，便開始了逃亡之路。

警方說的上述5人涉嫌的命案，指的是“樂平5·24奸殺碎尸案”。

2000年5月23日晚，樂平市綠寶超市老板蔣澤才和一位外地年輕女子郝某約會時(shí)雙雙遇害。24日早上，有村民在一個(gè)名為“無天底”的荒地中發(fā)現(xiàn)了蔣澤才的尸體?，F(xiàn)場還有郝某帶血的發(fā)夾、上衣、高跟鞋等物品。4天后，樂平一位市民家的狗銜回一個(gè)裝有人手的綠色塑料袋。經(jīng)過警方檢驗(yàn)認(rèn)定，手的主人系郝某。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該案發(fā)生后，遲遲未能找到線索，給當(dāng)?shù)鼐綆砹瞬恍毫?，也一度在樂平市民中造成恐慌?002年，《景德鎮(zhèn)日報(bào)》在相關(guān)報(bào)道中披露，江西省公安廳將“5·24”案列為省廳督辦案件，景德鎮(zhèn)市公安局則派出刑警支隊(duì)精干力量參與案件偵破。

2002年春節(jié)前，警方在一次清網(wǎng)行動中接到線報(bào)，稱一位名叫程立和的中店村村民可能涉案。程立和成為該案突破口后，警方不久開始了抓捕行動。

接受問訊時(shí)，程發(fā)根稱，該案案發(fā)那天，他在景德鎮(zhèn)做搬運(yùn)工，還在景德鎮(zhèn)買了一輛摩托車，那天還留下了定金便條。第二天，他還去位于景德鎮(zhèn)曙光路的一家銀行取錢。“但辦案人員認(rèn)為，兩地間開車只需1個(gè)小時(shí)，我依然有作案時(shí)間。”

被捕的另外三人也均稱案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場：黃志強(qiáng)在家睡覺;方春平在家看電視;程立和在福建晉江拉黃包車。汪深兵潛逃后，其父告訴警方，汪深兵當(dāng)時(shí)也在晉江打工。他們均提供了相關(guān)證人，但都未被辦案人員采信。

2002年6月5日，樂平市公安局召開新聞發(fā)布會，宣布“5·24”案告破，除汪深兵“潛逃”外，其余嫌犯全部歸案。

只有小學(xué)文化的方桂水在兒子方春平落網(wǎng)后，便養(yǎng)成了收集相關(guān)報(bào)紙的習(xí)慣?！盀榈氖且院罅糇髯C據(jù)?！彼峁┑?002年6月7日出版的《樂平報(bào)》中，有一篇名為《還登高山一片寧靜》的文章，記錄了5人的“作案動機(jī)和過程”：樂平警方審訊查明，2000年5月23日晚，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和與汪深兵5人相邀至市內(nèi)嫖娼，苦于手中無錢只好作罷。看完廉價(jià)的艷舞表演、在宵夜攤喝了兩斤白酒后，之后顛悠悠地來到登高山附近。正想借著酒力爬上登高山，突然看見不遠(yuǎn)處有兩個(gè)晃動的身影，走近才發(fā)現(xiàn)蔣某才與郝某在幽會。于是，他們以蔣某踩壞了自家莊稼為由索賠。蔣不依，程立和幾人便拿出刀，朝蔣亂砍一通，蔣某被當(dāng)場砍死。驚慌失措的郝某跑出10多米遠(yuǎn)。汪深兵發(fā)現(xiàn)后將其抓回，并實(shí)施強(qiáng)奸。為了掩飾罪行，幾個(gè)人將郝勒死并肢解了尸體。為轉(zhuǎn)移視線，他們把一只手扔到市區(qū)。

“幾名犯罪嫌疑人在鐵證面前終于低下罪惡的頭顱?！?002年6月13 日，《景德鎮(zhèn)日報(bào)》在一篇題為《決不能放過——樂平市公安局偵破特大搶劫、輪奸、殺人案紀(jì)實(shí)》的報(bào)道中，用這樣的文字報(bào)道了偵破結(jié)果。

三年內(nèi)三獲“死字判決”

黃志強(qiáng)等四人被捕后，先后經(jīng)歷過死刑、死刑、死緩三次“死字判決”。

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處黃志強(qiáng)等四名被告死刑。四人提出上訴后，江西省高院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

該份《判決書》對該黃志強(qiáng)等人的“作案過程”有了更為細(xì)致的描述，甚至出現(xiàn)了“抓鬮分尸”的細(xì)節(jié)：當(dāng)日23時(shí)許，程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵在中店村“無天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)被害人蔣某、郝某時(shí)，上前索要錢財(cái)，被害人不從，爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走，汪深兵追趕。其余4人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場死亡。隨即，5人先后對郝某進(jìn)行輪奸。為滅口，程發(fā)根又找來繩子勒郝頸部，其余4人按住郝，將郝勒死，后抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。

讓被告家屬詫異的是，這份《判決書》認(rèn)定的黃志強(qiáng)、方春平等人指認(rèn)的“碎尸現(xiàn)場”，當(dāng)年是一塊荒地，除了一些低矮的雜草外，周圍沒有什么遮擋物，且離蔣澤才的陳尸現(xiàn)場只有四五百米遠(yuǎn)?！爱?dāng)時(shí)警方正在蔣的陳尸現(xiàn)場進(jìn)行勘察，并有大批村民圍觀?！?/p>

當(dāng)年勘查筆錄記載，2000年5月24日7：30-16：30，公安已封閉現(xiàn)場，進(jìn)行勘驗(yàn)。劉文元稱，在光天化日之下，5個(gè)人緊挨著正在勘查的現(xiàn)場，在眾多警察的視線之內(nèi)，把已被掩埋的尸體挖出來，又砍又剁地折騰了好幾個(gè)小時(shí)?！斑@不符合事實(shí)，也不合情理。”

此案中還有多處疑點(diǎn)，檢驗(yàn)報(bào)告顯示遇害者創(chuàng)口為斧刃形成，和黃志強(qiáng)等人口供的亂刀砍死不符。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)，沒有發(fā)現(xiàn)有受害者尸骨或兇器。程立和供述曾用刀捅蔣澤才的腹部多次，但尸檢結(jié)果顯示蔣未有腹部傷。

在方桂水提供的當(dāng)年報(bào)紙的相關(guān)報(bào)道中，《中國新聞周刊》還發(fā)現(xiàn)了有方春平等人指認(rèn)碎尸現(xiàn)場的照片。

“不是你干的，你為什么指認(rèn)現(xiàn)場？”一審判決后，方桂水到看守所探望時(shí)問兒子。

方春平稱，自己遭遇過刑訊逼供，被迫指認(rèn)現(xiàn)場，配合警察拍照。

黃全正也問過兒子這個(gè)問題。黃志強(qiáng)稱，當(dāng)時(shí)警察在“案發(fā)現(xiàn)場”隨手扔了一個(gè)礦泉水瓶，讓他指把瓶子扔到哪里去了？“我不指就挨打。我指了他們就拍照?！?/p>

程發(fā)根堂哥程?？嬖V《中國新聞周刊》，第一次判決地點(diǎn)選在了樂平供電局會議室。這次判決死刑后，他曾和幾位親屬到受害人蔣澤才家，看看能否從那里了解些信息。

程?？Q，蔣澤才的父親也覺得警方公布的5人作案細(xì)節(jié)值得懷疑。“不太像是個(gè)真事。”

程?？龁?，既然你也不相信這個(gè)事情，為什么電視里面，你們還給樂平警方送了一面錦旗？蔣澤才父親說，不是他想送的，是警察主動來他家，說他們破案了，通知他找人制作錦旗感謝一下。

2003年，簡益平（程立和的辯護(hù)律師）曾與江西省高院的主審法官有過一次交流。他是時(shí)任江西省高院刑二庭副庭長。

“這個(gè)案子殺也殺不得，放也放不得?！边@位法官說。

簡益平問他為什么這么說。

“因?yàn)樽C據(jù)上有問題的（案件），理論上疑罪從無，但是從現(xiàn)實(shí)層面來講，沒有辦法?！?/p>

這位法官向簡益平做了兩方面分析：當(dāng)?shù)鼐酵度肓舜罅咳肆ξ锪砥偏@此案，命案不破會給當(dāng)?shù)厝嗽斐煽只?，?dāng)?shù)攸h委、政府、公安這關(guān)很難過。

2004年 11月18日，景德鎮(zhèn)中院重審“5·24”案，再次判處四人死刑、立即執(zhí)行。

方春平父親方桂水稱，這次宣判地點(diǎn)選在了樂平電影院。

當(dāng)時(shí)聽到死刑判決后，怒不可遏的方春平將現(xiàn)場放有話筒的桌子踢翻在地。在場的方桂水再次聽到死刑判決后，“感覺像刀子挖心一樣的”，情緒異常激動的他，從電影院南門一路走到公安局，邊走邊瘋狂喊冤。

6天后，感到絕望的方春平在看守所寫下了一封家書：

“爸爸、媽媽、金霞（方春平之妻），我被冤死以后，你們一定要繼續(xù)幫我申冤。不管多久難都要繼續(xù)幫我申，你們千萬不要灰心，不要放棄。這世上肯定有好人，也肯定有正義敢（應(yīng)為‘感）的人，也有講理，也有公道，也有公正的地方。我死了以后，你們一定要幫我討一個(gè)公道，要還我一身清白，不要讓我死的不明不白，不要讓我死不明（應(yīng)為‘瞑）目?！?/p>

信的落款處，方春平咬破手指，寫下了兩個(gè)大大的血字：冤枉。該信由其律師悄悄帶出，并轉(zhuǎn)交其家人。

兒子再次被判處死刑后，有一天，黃全正突然收到樂平公安局刑警隊(duì)一位負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)交來的兒子的一封親筆信?！八v，我兒子在看守所寫了一封信，信的主要內(nèi)容是，讓你不要請律師。他殺人償命是天經(jīng)地義的事情?！?/p>

黃全正懷疑信的內(nèi)容，讓律師去問問是不是兒子寫的。律師會見黃志強(qiáng)后回來告訴他，信確實(shí)是黃志強(qiáng)寫的?！澳銉鹤訉戇@封信時(shí)，不知道撕了多少次，寫了撕，撕了寫，一直寫到他們滿意為止。”

這件事讓黃全正更加堅(jiān)定了聘請律師的決心。

四人繼續(xù)上訴后，2006年5月31日，江西省高院做出終審判決，稱“鑒于本案具體情況”，改判四人死刑、緩期兩年執(zhí)行。至于何為“具體情況”，終審判決未加說明。

四名被告的家人沒有停止過努力。從2003年開始，四家人抱團(tuán)取暖，聯(lián)合起來申訴，寫過一份《驚天命案，冤案，錯(cuò)案！》的訴狀書，征集了中店村800多個(gè)村民的簽名、手印。帶上該訴狀書，四名被告的父母常年輾轉(zhuǎn)于樂平、景德鎮(zhèn)、南昌、北京四地，上訪鳴冤。

方桂水是四個(gè)家庭中最義無反顧、最豁得出去的上訪者。他收集了上訪時(shí)數(shù)百張火車票，曾在北京西站因逃票被抓過2次。他停掉了水果攤的生意，全身心為兒子伸冤。他與老伴、兒媳都曾因“阻礙法院車輛執(zhí)行職務(wù)”或在京“嚴(yán)重?cái)_亂公共場所秩序”被行政拘留數(shù)日。有一次，他跑到北京西單商場樓頂，以跳樓方式為兒子喊冤，被北京西城區(qū)法院以“尋釁滋事罪”判處拘役4個(gè)月。

黃志強(qiáng)家是四個(gè)家庭中最貧窮的，父親黃全正靠拉板車為生，一天能掙十來塊錢。他賣了家中的地和房子，請了一位當(dāng)?shù)芈蓭?，小學(xué)都沒讀完的他親自充當(dāng)兒子的第二辯護(hù)人。

“剛開始那幾年，光請律師就花了10多萬元，還欠了一屁股債。晚上經(jīng)常做與兒子案子相關(guān)的夢?！秉S全正說。

程文坤是家長中最年長的一位，已經(jīng)74歲。在兒子程發(fā)根被捕后，他靠蹬人力三輪車，撫養(yǎng)留下的四個(gè)孫兒。

畢荷嬌為兒子程立和的案子奔走前，連四五十公里遠(yuǎn)的景德鎮(zhèn)市都沒去過。兒子被捕時(shí)，孫女剛出生10多天。她和老伴靠種地、賣甘蔗、在建筑工地做零工，撫養(yǎng)孫女，為兒子打官司。

家屬長年堅(jiān)持上訪，獄中的四人也在不停申訴。

2010年2月23日開始，四人在獄中開始絕食。景德鎮(zhèn)監(jiān)獄勸說無果，5天后，讓四人的家人來做他們的思想工作。

主動認(rèn)罪的“真兇”

“真兇”方林崽的出現(xiàn)，讓黃志強(qiáng)等四個(gè)家庭等到了命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)。

2011年12月4日深夜，因劫持一名三輪車女司機(jī)，同為中店村村民的方林崽被警方抓獲。當(dāng)年12月25日，樂平警方召開新聞通氣會，宣布8年來針對女性的20余起綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人系列案件告破。

警方通報(bào)稱，方林崽當(dāng)夜將女司機(jī)劫持至市郊附近山上，并向其家屬索要1萬元。在拿到8500元逃離現(xiàn)場后，女司機(jī)的丈夫報(bào)警，方林崽隨后被人贓俱獲，警方當(dāng)場從其身上搜出“一把短斧、一把自制的匕首、兩根繩子、3枚煙蒂以及現(xiàn)金8500元”。

上述通報(bào)還稱，被害女性年長的有五六十歲，最小的只有十來歲;工具多為繩子、斧子或尖刀;先從背后勒住被害人頸部，致昏后再強(qiáng)奸或猥褻，若遇反抗則殘忍殺害。

2016年12月22日，江西南昌，從法院走出來后，程立和給他的律師來了三鞠躬，以示內(nèi)心感謝

樂平警方稱，方林崽身體單薄，自小被人欺負(fù)。成年后開始以蹬人力車?yán)蜑樯?，又自我感覺屢屢被人欺負(fù)。為尋找心理平衡，最終選擇以侵害女性方式找回自尊。他不定期會冒出強(qiáng)烈的作案沖動，興奮到無法控制。每每這時(shí)，他便帶上斧頭、匕首、繩子到市郊游蕩，隨機(jī)選擇目標(biāo)。

2012年4月21日上午11點(diǎn)左右，中店村村民鄒蘭蘭和黃彩華在樂平市贛東北大市場（方林崽作案用的斧頭正是從該市場所買），恰巧遇上戴著手銬的方林崽被押著指認(rèn)現(xiàn)場。鄒、黃二人看到方林崽沖自己勾了勾手，便走到方林崽身后，他突然回過頭說，“綠寶超市的老板是我殺的?！?/p>

鄒蘭蘭說，說完這些后，方林崽立即被警察捂住嘴帶走了。

兩人馬上將方林崽的話，帶到了中店村。

這一天，47歲的泥瓦匠方林崽是“5·24命案”真兇的傳聞，在中店村炸開了鍋。

程文坤曾讓方林崽修過水泵，黃全正還曾請方林崽幫忙裝過燈泡。他們想不到，這樣一個(gè)勤快又樂于助人的人，會與“5·24案”扯上關(guān)系。

方林崽自認(rèn)“真兇”后，四家人看到了翻案的希望，多次要求去見樂平公安局領(lǐng)導(dǎo)。

2012年6月12日下午，樂平市公安局約談“5·24案”家屬。黃全正稱，當(dāng)時(shí)局長傅金林、刑警大隊(duì)副大隊(duì)長黃景春都參與了會見。黃景春對幾家家屬解釋說，方林崽之所以承認(rèn)綠寶超市老板是他殺的，原因是“5·24案”中有他的本家方春平。早已犯下多條命案的方林崽自知難逃一死，所以要為方春平頂罪。

2013年10月30日，方林崽涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女和綁架案在景德鎮(zhèn)中院不公開審理。被害者律師薛榮民對外界透露，方林崽當(dāng)庭承認(rèn)綠寶超市老板蔣澤才為其所殺。據(jù)薛榮民介紹，當(dāng)方林崽在庭上自稱殺了綠寶超市老板時(shí)，審判長稱，公安和檢方已經(jīng)做過筆錄，查過了，“沒有這個(gè)事”。

但多個(gè)證據(jù)證明，方林崽有重大的作案嫌疑。

在樂平案平反前夕，一位參加過該案指導(dǎo)工作的法官，曾對《中國新聞周刊》談起相關(guān)細(xì)節(jié)。據(jù)其透露，此案疑點(diǎn)頗多，現(xiàn)在方林崽是否是真兇還不確定。但是，他落網(wǎng)后，交代了一些比較隱蔽的細(xì)節(jié)。

“比如，該案有4個(gè)作案現(xiàn)場，方林崽都能交代得很清楚;黃志強(qiáng)等四人供述用刀作案，但公安部做鑒定時(shí)認(rèn)為是鈍器傷，這與方林崽供述的用斧頭作案非常吻合。”

上述法官還稱，在案發(fā)現(xiàn)場，遇害的蔣澤才手中握著一把非常整齊的遇害女方的頭發(fā)。這一細(xì)節(jié)無論是辦案人員還是黃志強(qiáng)等4人都解釋不清楚?！胺搅轴坦┦觯瑸榱嗣曰笏?，作案后他故意偽造出一起男女廝打的樣子，把砍斷的一把遇害女性頭發(fā)塞到遇害男方手里。”

越來越多的證據(jù)指向方林崽才是真兇的同時(shí)，樂平案也吸引了更多媒體和律師的關(guān)注，一些律師決定無償對5個(gè)家庭做辯護(hù)。

2015年7月31日，江西高院決定立案復(fù)查該案。2016年11月22日，江西高院召開再審?fù)デ皶h，確定該院于11月30日不公開開庭再審此案。

2016年12月22日，四人被判無罪。在宣判前，江西省高院審判監(jiān)督庭庭長喻德紅表示，方林崽到底有無作案，是否是本案真兇，不屬于本案審理范圍。

黃志強(qiáng)辯護(hù)律師嚴(yán)華豐告訴《中國新聞周刊》，認(rèn)定方林崽是真兇還需要公訴、審判程序。他目前正被羈押在樂平看守所，還在補(bǔ)充偵查階段。

亡命天涯11年

2016年12月19日，得知黃志強(qiáng)等人即將公開宣判后，遠(yuǎn)在福建晉江打工的汪深兵，便決定趕回樂平“討說法”。

汪深兵只有小學(xué)文化，十五六歲就在外地打工。打工期間，曾因打架斗毆在福建被刑拘過。

他向《中國新聞周刊》回憶，2002年5月31日，24歲的他剛從福建回到中店村不到一周。當(dāng)晚正在睡覺的他，聽到有激烈的敲門聲，但沒有人喊話。他以為是曾經(jīng)打架斗毆招惹的仇家，一路追殺報(bào)復(fù)到樂平了，便匆匆穿上衣服，翻窗逃跑了。

第二天，他聽到村民議論，才知道自己莫名卷入命案，于是決定逃跑。

汪深兵花了兩天時(shí)間，一路騎自行車沿著小路到浙江。然后坐汽車踏上去福建的路途。到晉江后，他化名“汪強(qiáng)”，并且辦了一張假身份證。

汪稱，自己比黃志強(qiáng)等四人還累。那10多年，每天都擔(dān)驚受怕，一到晚上就想起這個(gè)案子，根本睡不踏實(shí)。出門時(shí)，一聽到警車鳴叫就害怕?！熬囍苯訌纳磉呴_過去還好，怕就是警車在我面前突然減速或停車。”

2013年6月15日，思念女兒的汪深兵決定冒險(xiǎn)去南昌。在南昌上海路，汪被警察抓獲。就此，汪深兵結(jié)束了長達(dá)11年的逃亡生涯。他被關(guān)進(jìn)南昌看守所。

在景德鎮(zhèn)看守所提審時(shí)，汪深兵稱“5·24案”發(fā)生時(shí)，他正在福建晉江打工，不可能有作案時(shí)間。

“如果你坐著飛機(jī)回來的話，還是有作案時(shí)間的。”

一聽這話，汪深兵怒了?！澳鞘?000年，我那時(shí)就能坐得起飛機(jī)，還去晉江踩黃包車出苦力打工？再說，我連夜坐飛機(jī)回來，就是為了殺兩個(gè)我不認(rèn)識的人？”

為此，他提出了讓2個(gè)晉江工友作證。但后來汪深兵了解到，工友未曾接到警方咨詢電話。

2014年6月19日，失去自由一年多后，汪深兵突然被通知取保候?qū)彙?/p>

汪深兵問為什么要取保候?qū)彛俊八麄冎徽f快簽吧，不說原因。”

他覺得這樣不清不白地出去，身上還是頂著殺人嫌犯的罪名，所以拒絕簽名。

汪稱，景德鎮(zhèn)檢察院公訴科科長曾過來找他簽字。他對該科長說，“我要去公園人多的地方接受公審。我不怕丟人，我要問問路人，我作為一個(gè)輪奸碎尸案嫌犯，輪奸時(shí)第一個(gè)上的是我，碎尸時(shí)砍第一刀的也是我。像我這種情況，符合取保候?qū)彈l件嗎？如果符合，那說明要么我是傻子，要么警察是傻子?！?/p>

因?yàn)榫懿慌浜?，看守所把汪父叫來?！翱吹嚼细赣H的淚水，我簽名了。”

汪深兵的另外一名辯護(hù)律師唐天昊稱，過了1年的取保候?qū)徠谙藓?，汪深兵仍未被采取任何措施。他們曾考慮過采取“損害當(dāng)事人利益”的做法，讓汪重返看守所，借此讓他進(jìn)入庭審程序，并推動“5·24”案進(jìn)入再審程序。

然而，景德鎮(zhèn)市檢察院遲遲沒有回應(yīng)。之后，汪深兵身穿寫滿冤情的白衫、手拿擴(kuò)音喇叭，頻頻到景德鎮(zhèn)檢察院的大門喊話，高呼“要么徹底還我清白，要么把我重新關(guān)進(jìn)去”。

2016年11月30日，樂平“5·24”案再審當(dāng)天，汪也出現(xiàn)在江西省高院門口。他特意穿了一件用紅筆寫滿“冤情”的白襯衫。

他認(rèn)為，自己作為5位蒙冤者之一，這個(gè)案子不應(yīng)該把他撇開不管，自己的出庭也有助于該案早日解開真相?！暗撬麄儾粶?zhǔn)我出庭?！?/p>

“他們?nèi)绻嬲胱ノ?，我不可能潛?1年。”汪稱?！拔业拿暿滦?，我女兒現(xiàn)在已近12歲，慢慢長大后，如果還有人議論她父親曾強(qiáng)奸殺人碎尸，對她心理影響太大了。”

就在第二天，黃志強(qiáng)等四人被改判無罪后，汪深兵命運(yùn)也出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

2016年12月23日，景德鎮(zhèn)市人民檢察院通知對汪深兵不予起訴，當(dāng)天上午，在律師虞世俊陪同下，他拿到了不起訴決定書。

直到現(xiàn)在，汪深兵的手機(jī)屏還是自己戴著手銬在看守所時(shí)的照片。“為的就是每天打開手機(jī)時(shí)，就提醒自己，我有那段經(jīng)歷?！?h3>被隱藏的鑒定報(bào)告

2016年12月22日上午，黃志強(qiáng)等四人被宣布無罪。下午，四人被家人披紅戴花，乘車踏上了回家路途。從南昌到樂平，大約有三個(gè)小時(shí)車程。路上，他們不斷透過車窗望向外面的高樓大廈和寬闊的馬路，感慨變化之大。當(dāng)年“5·24”命案現(xiàn)場周圍曾經(jīng)的荒地上，出現(xiàn)了一些高檔小區(qū)。

雖然 “5·24”案中的5名被告或犯罪嫌疑人全部被判無罪或不予起訴，但后續(xù)問題并沒有被遺忘在歡慶聲中。

五位蒙冤者對《中國新聞周刊》表示，今后，在申請國家賠償?shù)耐瑫r(shí)，將對當(dāng)年的辦案人員追責(zé)到底。

2016年12月26日，樂平冤案律師團(tuán)發(fā)聲明稱，再審宣判后，當(dāng)事人及家屬均表達(dá)了堅(jiān)決追責(zé)的決心，律師團(tuán)已接受委托，處理后續(xù)的國家賠償及刑事錯(cuò)案追究事宜。

聲明還稱，在該案證據(jù)足以排除四人實(shí)施了樂平“5·24”案，江西高院在事實(shí)如此清晰、無罪證據(jù)如此確鑿之情況下，仍然以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由作出存疑無罪的再審判決，是明顯錯(cuò)誤的;與當(dāng)初原判在指控事實(shí)不成立、證據(jù)嚴(yán)重不足的情況下改判死緩的邏輯毫無二致。

程立和的辯護(hù)律師王飛認(rèn)為，該案5位蒙冤者應(yīng)該是“絕對無罪”，而不是判決書中的“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。

“我們發(fā)現(xiàn)樂平警方掌握一個(gè)對蒙冤者最為有利的鑒定報(bào)告，但卻隱藏了長達(dá)3年多。這個(gè)鑒定足以證明5位蒙冤者絕對無罪的‘事實(shí)很清，證據(jù)很足?！?/p>

王飛稱的這份證據(jù)，是指“公安部[2013]1467號物證報(bào)告”。

2016年11月30日，江西高院開庭再審樂平奸劫命案的庭審中，檢方當(dāng)庭出示了一份“公安部[2013]1467號物證報(bào)告”，顯示3枚煙蒂上的DNA，來源于方林崽的可能性大于99.99%。

令樂平案律師團(tuán)費(fèi)解的是，“5·24”案發(fā)生在2000年，直到2013年4月，在方林崽落網(wǎng)兩年后，樂平警方才請示公安部鑒定該案發(fā)現(xiàn)場提取的關(guān)鍵物證。鑒定報(bào)告出來后，又到2016年4月，江西高院決定再審“5·24”案后，江西省檢察院審查案卷材料，發(fā)現(xiàn)有份文件提到這一報(bào)告后，要求樂平警方補(bǔ)充提交，警方才將該物證提交。

“看到這份鑒定報(bào)告，我們興奮的是，這更有力地將真兇指向方林崽;氣憤的是，樂平警方故意隱藏報(bào)告多年，未及時(shí)隨卷提交給檢方?！?黃志強(qiáng)的辯護(hù)律師嚴(yán)華豐說。

多位蒙冤者還講述了遭遇刑訊逼供的經(jīng)歷。方春平稱，被審訊期間，他印象最深的一次是，2012年6月1日那天，他被懸空吊了一晚，其間被打暈了2次，至今手腕上還有曾遭刑訊的痕跡。程立和也稱有類似遭遇，“現(xiàn)在手還經(jīng)常麻木，提不起重物?！?/p>

方春平稱，當(dāng)年樂平公安局參與刑訊逼供主要是一位姓邵的警察。

《中國新聞周刊》多次聯(lián)系樂平市公安局，要求就蒙冤者是否遭遇過刑訊逼供，和為何不及時(shí)向檢方提交“公安部[2013]1467號物證報(bào)告”等事宜進(jìn)行采訪，均未獲答復(fù)。