一起滅螺藥與魚類死亡司法鑒定案例分析

何沖霄　馬晶晶　蔡立旺　葛漢勤

摘要：2018年，鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所受理了江西省湖口縣公安局委托的一起滅螺藥毒魚案件，需要對(duì)案件嫌疑人在溝槽內(nèi)傾倒滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚類大量死亡的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定。鑒定組根據(jù)涉案滅螺藥對(duì)魚類毒性等級(jí)的界定結(jié)果及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的水文特點(diǎn)，綜合認(rèn)為嫌疑人倒滅螺藥的行為與涉案魚類死亡具有因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：四聚殺螺胺;魚類死亡;司法鑒定

中圖分類號(hào)：S96

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20191115075

四聚·殺螺胺是一種低毒高效的化學(xué)滅螺劑，目前在血吸蟲防治工作中廣泛地應(yīng)用，但該藥對(duì)魚類的毒性缺乏系統(tǒng)研究和權(quán)威認(rèn)定，僅停留在“毒性很大”的經(jīng)驗(yàn)層面;加之投藥水域與魚類死亡水域非同一水體，現(xiàn)場(chǎng)的水文特點(diǎn)比較復(fù)雜，事實(shí)認(rèn)定工作存在較大的不確定性。鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所受理本案后，全面分析案情，從水產(chǎn)養(yǎng)殖、藥品毒性鑒定、水文勘驗(yàn)等3個(gè)方面綜合考量，確定鑒定方法，進(jìn)行了鑒定;依據(jù)鑒定結(jié)果出具的司法鑒定意見(jiàn)書，獲委托方、公訴人及審判機(jī)關(guān)的一致認(rèn)可?，F(xiàn)從技術(shù)層面解析鑒定方法，期望為今后農(nóng)業(yè)部門、辦案機(jī)關(guān)或相關(guān)技術(shù)人員在解決類似問(wèn)題時(shí)提供參考。

1 情況簡(jiǎn)介

2017年11月23日晚，涉案養(yǎng)殖水面承包人發(fā)現(xiàn)承包水域內(nèi)的魚彈跳、翻騰反應(yīng)激烈，同時(shí)有人在進(jìn)行魚類偷盜行為，便立刻向公安局報(bào)警。報(bào)警后數(shù)日內(nèi)，養(yǎng)殖水域內(nèi)有大量的魚類相繼死亡，湖口縣公安局技術(shù)中隊(duì)進(jìn)行了多次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與魚類死亡水域堤壩相隔的溝槽岸邊有黃色藥液殘留（經(jīng)確認(rèn)是涉案藥劑“四聚·殺螺胺”）。因技術(shù)人員無(wú)法就涉案藥劑對(duì)魚類的毒性及嫌疑人傾倒藥液行為與魚類死亡的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行確認(rèn)，特委托鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所指派專人赴涉案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)調(diào)查，并按鑒定程序提取了公安局封存的涉案藥劑。按照確定的鑒定方法在所內(nèi)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了涉案藥劑對(duì)魚類毒性的模擬試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定該藥對(duì)魚類的毒性達(dá)到劇毒等級(jí)，結(jié)合涉案現(xiàn)場(chǎng)的水文勘驗(yàn)結(jié)果最終認(rèn)定嫌疑人在涉案溝槽內(nèi)傾倒滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚類大量死亡具有關(guān)聯(lián)性。

2 依據(jù)和方法

2.1鑒定依據(jù)

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《急性毒性試驗(yàn)》（GB15193.3-1994）。

中華人民共和國(guó)水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水文測(cè)量規(guī)范》（SL 58-2014）。

2.2 鑒定方法

2.2.1 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

2.2.1.1 位置范圍情況

涉案受污染水域位于江西省湖口縣馬影鎮(zhèn)范圍內(nèi)，地理坐標(biāo)在N29°42′43.9714″，E116°16′19.1042″附近。該水域是以江西省省道S304上的蘇官渡橋?yàn)橹行模媳毕噙B形狀不規(guī)則的開(kāi)放性水體（圖1）受藥液污染水域內(nèi)的水流方向是從東北往西南方向;污染區(qū)域起始位置是東邊穿過(guò)堤壩涵洞的北出口（T型桿）處，距蘇官渡橋的直線距離為303.1m;下游至高速公路方向的攔網(wǎng)。傾倒的涉案藥液自涵洞流出后隨水流經(jīng)蘇官渡橋下的水道流向蘇嘉杭高速橋附近的攔網(wǎng)處，從上往下流淌擴(kuò)散，最終進(jìn)入鄱陽(yáng)湖入長(zhǎng)江的湖口區(qū)域。

2.2.1.2 基本水文狀況

藥液的傾倒點(diǎn)位于上游的堤壩南側(cè)港溝岸邊，該處水體與污染水域在堤壩之下有涵洞相通，涵洞位于堤壩下方，涵洞北口有閘門，上方有T型金屬控制桿;涵洞南口處于南側(cè)港溝內(nèi)水面之下，上方無(wú)標(biāo)志物。經(jīng)鑒定組現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)確認(rèn)了涵洞南口位置，以堤壩面1.60m為基準(zhǔn)點(diǎn)測(cè)量，涵洞南洞口下沿的標(biāo)高為-5.99m，涵洞北洞口下沿標(biāo)高為-7.25m，南北高差為1.26m;港溝內(nèi)水位高0.45m，污染水域水位高2.10m（鑒定日水位）。

2.2.2 涉案藥劑毒性試驗(yàn)

2018年6月11日，鑒定組在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了為期96h的涉訴藥劑急性毒性試驗(yàn)，供試魚種是鳙魚，體長(zhǎng)20cm左右，平均體重65g;試驗(yàn)用原養(yǎng)殖鳙魚的池塘水體進(jìn)行試驗(yàn)，水、魚同步運(yùn)輸，抵達(dá)實(shí)驗(yàn)室2h后開(kāi)始試驗(yàn)。經(jīng)過(guò)2次預(yù)備試驗(yàn)（200ppm、1000ppm）取得初步數(shù)據(jù)后，確定了5個(gè)不同濃度梯度的涉案藥劑毒性試驗(yàn)。

5個(gè)藥劑濃度梯度分別為0.01ppm、0.1ppm、1ppm、10ppm、100ppm，對(duì)照不用藥;每個(gè)養(yǎng)殖箱放入20尾鳙魚，單個(gè)養(yǎng)殖箱水體總量為50kg。試驗(yàn)養(yǎng)殖期間，用增氧泵增氧，不進(jìn)行投喂，實(shí)驗(yàn)室設(shè)定溫度為18℃，定期記錄試驗(yàn)結(jié)果。

3 結(jié)果與分析

3.1 毒性試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果表明涉案藥劑對(duì)試驗(yàn)魚類毒性很高，濃度越高魚類的應(yīng)激反應(yīng)越強(qiáng)烈，死亡時(shí)間越短;低濃度時(shí)反映趨于平緩，出現(xiàn)陸續(xù)死亡現(xiàn)象。藥劑濃度梯度在1ppm時(shí)，魚類的毒性耐受性開(kāi)始呈現(xiàn)出個(gè)體差異，表現(xiàn)出的個(gè)體區(qū)分度最好;涉案藥劑濃度在0.01～0.1ppm范圍時(shí)，試驗(yàn)魚類雖然出現(xiàn)了個(gè)體死亡現(xiàn)象，但反應(yīng)較為平穩(wěn)，無(wú)劇烈的應(yīng)激反應(yīng);各濃度組魚類死亡后，40h內(nèi)上浮率均在89%以上。具體試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

鑒定材料提供的涉案藥劑外包裝顯示涉案藥劑總有效成分是26%四聚·殺螺胺，包含了25%的殺螺胺乙醇胺鹽和1%四聚乙醛。試驗(yàn)中1ppm濃度的涉案藥劑投放水體之后，45min內(nèi)試驗(yàn)魚的死亡率為50%;0.1ppm濃度時(shí)96h內(nèi)的死亡率為5%;表明涉案藥劑“四聚·殺螺胺”對(duì)鳙魚的LC5096h約可能在0.1～1ppm之間。根據(jù)現(xiàn)行農(nóng)藥對(duì)動(dòng)物的毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，該涉案藥劑對(duì)鳙魚的毒性已經(jīng)達(dá)到劇毒標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 水文勘驗(yàn)結(jié)果

涉案水域?yàn)殚_(kāi)放性、自東北向西南流動(dòng)性水體。水體有2個(gè)源頭，1個(gè)是養(yǎng)殖區(qū)河道的自然流水，1個(gè)可能是南側(cè)涵洞來(lái)水。藥液的傾倒處位于堤壩南側(cè)，通過(guò)堤壩下方的涵洞與涉案養(yǎng)殖水域相通，涵洞的水流流向并不固定，而是由對(duì)應(yīng)水域水位的高低決定。根據(jù)公安局提供的現(xiàn)場(chǎng)照片和委托人見(jiàn)證，事發(fā)時(shí)涉案養(yǎng)殖區(qū)的水位較低，低于鑒定時(shí)的水位約2m。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地勢(shì)高度的勘驗(yàn)結(jié)果判斷，事發(fā)當(dāng)時(shí)南向北約有大于70cm的水位差，涵洞水流流向是從南向北流入養(yǎng)殖區(qū)域，表明藥液傾倒后可以隨水流進(jìn)入養(yǎng)殖區(qū)域，并隨水流向養(yǎng)殖區(qū)域下游擴(kuò)散。

3.3 關(guān)聯(lián)性分析

根據(jù)鑒定組現(xiàn)場(chǎng)水文勘驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)定嫌疑人事發(fā)當(dāng)日在相鄰溝槽內(nèi)傾倒的四聚。殺螺胺藥劑可以隨水流經(jīng)堤壩下的涵洞流入養(yǎng)殖水體，當(dāng)時(shí)的高濃度藥劑可使魚類發(fā)生應(yīng)激反應(yīng)、快速死亡;隨后，高濃度藥劑經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的擴(kuò)散、稀釋，逐步降低到安全濃度以下，藥劑濃度降低過(guò)程中魚類的反應(yīng)可能趨于平緩，可能出現(xiàn)陸續(xù)死亡的現(xiàn)象。

鑒定材料證明藥劑濃度由高到底的變化過(guò)程與涉案水域先后出現(xiàn)的魚類反應(yīng)基本吻合。即高濃度時(shí)先出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)魚類發(fā)生了急性死亡，低濃度時(shí)魚類反應(yīng)平緩，出現(xiàn)了持續(xù)數(shù)日的陸續(xù)死亡。這一現(xiàn)象也與模擬試驗(yàn)的結(jié)果一致。因此，可以認(rèn)定嫌疑人在涉案溝槽內(nèi)傾倒大量滅螺藥的行為與相鄰養(yǎng)殖水域內(nèi)魚類大量、相繼死亡具有關(guān)聯(lián)性。

4 討論

本案的重點(diǎn)、難點(diǎn)是嫌疑人傾倒的是滅螺藥（對(duì)魚類毒性不明），且傾倒螺藥的地點(diǎn)是溝槽，溝槽與涉案水域有堤壩相隔。因此螺藥是如何造成涉案水域魚類的大量死亡的認(rèn)定，需要從技術(shù)的角度科學(xué)分析。鑒定組在沒(méi)有案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)的情況下，能夠得出科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論基于以下3點(diǎn)：鑒定組在梳理、審核鑒定材料的過(guò)程中初步確認(rèn)了涉案螺藥對(duì)魚類有毒的基本判斷;相關(guān)設(shè)計(jì)的模擬實(shí)驗(yàn)界定出了涉案螺藥對(duì)魚類毒性等級(jí);鑒定組的實(shí)地勘驗(yàn)查明了涉案水體的水文特點(diǎn)，證明了案發(fā)時(shí)的水流方向及藥液擴(kuò)散特點(diǎn)。

鑒定人員具有充分的專業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備和綜合分析問(wèn)題的能力是核心要素，同時(shí)鑒定人嚴(yán)格遵循司法鑒定相關(guān)程序是鑒定工作合法性的重要保證，只有在嚴(yán)格的法律框架之下充分運(yùn)用專業(yè)技術(shù)才能保證鑒定結(jié)論的客觀、科學(xué)與公正。

作者簡(jiǎn)介：

何沖霄（1971-），男，碩士，副研究員。研究方向：農(nóng)業(yè)司法鑒定、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)等;

葛漢勤（1965-），男，副究員。研究方向：科技服務(wù)和農(nóng)業(yè)司法鑒定。