鑄瓷貼面與全瓷冠牙科材料用于前牙修復的臨床對比研究

楊裕華　陳永輝

[摘要] 目的 探討鑄瓷貼面與全瓷冠牙科材料用于前牙修復的臨床效果。方法 方便選取2016年1月—2018年1月前牙修復患者90例，其中45例應(yīng)用全瓷冠材料修復，將其設(shè)定為對照組，45例應(yīng)用鑄瓷貼面材料修復，將其設(shè)定為觀察組。比較兩組治療優(yōu)良率、敏感發(fā)生率、疼痛評分、美學評分以及不良反應(yīng)發(fā)生率。 結(jié)果 相較于對照組，觀察組治療優(yōu)良率更高（88.89% vs 66.67%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）; 相較于對照組，觀察組整體美觀[（93.60±7.31）分 vs（84.15±6.27）分]、修復體色澤[（94.67±6.91）分 vs（86.19±5.84）分]以及面容改善[（95.88±8.62）分vs（89.04±6.19）分]評分均更高，差異有統(tǒng)計學意義（t=6.582，6.288，4.324，P<0.05）;相較于對照組，觀察組治療后2周、1個月和3個月的敏感發(fā)生率及疼痛評分均更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;相較于對照組，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 前牙修復治療中鑄瓷貼面的應(yīng)用效果優(yōu)于全瓷冠，不良反應(yīng)發(fā)生更少，疼痛度更低，美學效果更好。

[關(guān)鍵詞] 前牙修復;全瓷冠;鑄瓷貼面;疼痛;美觀效果

[中圖分類號] R783? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（c）-0108-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical effects of cast porcelain veneer and all-ceramic crown dental materials for anterior teeth restoration. Methods Ninety patients with anterior teeth restoration from January 2016 to January 2018 were convenient selected， of which 45 were repaired with all-ceramic crown materials， which were set as control group， and 45 cases were repaired with cast porcelain veneers. Designed as an observation group. The excellent rate， sensitivity， pain score， aesthetic score， and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results Compared with the control group， the observation group had a better rate of treatment （88.89% vs 66.67%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Compared with the control group， the observation group was overall beautiful [（93.60±7.31）points vs （84.15±6.27）points]， restoration color [（94.67±6.91）points vs （86.19±5.84）points， t=6.288] and surface improvement [（95.88±8.62）points vs （89.04 ± 6.19）points] were higher， the difference was statistically significant（t=6.582，6.288，4.324，P<0.05）. Compared with the control group， the sensitivity and pain scores of the observation group were lower at 2 weeks， 1 month and 3 months after treatment. Statistically significant （P<0.05）; the incidence of adverse reactions was lower in the observation group than in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of cast porcelain veneer in anterior restoration is better than that of all-ceramic crown， with fewer adverse reactions， lower pain and better aesthetics.

[Key words] Anterior teeth restoration; All-ceramic crown; Cast porcelain veneer; Pain; Aesthetic effect

隨著生活質(zhì)量水平的不斷提高，人們對于前牙修復所取得的美觀效果也有了更高的要求。因此，臨床上在開展前牙修復時，所需取得效果為使牙齒排列整齊，對牙齒的顏色進行調(diào)整，使其盡可能接近正常范圍，使牙體形態(tài)保持對稱[1]。以往臨床上在對前牙修復時所應(yīng)用的材料主要為金屬烤瓷冠，其價格相對較低，同時具備較高的強度，但在美學方面和耐受性上，金屬烤瓷冠并不具備較好的價值[2]。隨著研究的不斷深入，人們發(fā)現(xiàn)陶瓷材料具備較好的生物相容性以及耐腐蝕性，可使菌斑附著得以減少，從而使牙齦炎的發(fā)生率得以降低，特別是該材料所具備的光學性能良好，可使牙體所具備的半透明度以及層次感增強[3]。該次研究方便選取2016年1月—2018年1月該院收治的前牙修復患者90例，探討鑄瓷貼面與全瓷冠牙科材料用于前牙修復的臨床效果，報道如下。

1? 資料和方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的前牙修復患者90例，該次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準同意。其中45例應(yīng)用全瓷冠材料修復，將其設(shè)定為對照組，45例應(yīng)用鑄瓷貼面材料修復，將其設(shè)定為觀察組。對照組男19例，女26例;年齡28～55歲，平均（37.6±5.1）歲。觀察組男20例，女25例;年齡26～57歲;平均（38.1±5.3）歲。兩組基線資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：具備基本正常的咬合功能，同時具備健康的牙周組織;未接受過牙齒美化治療;具備完整牙根的患者;對該次研究內(nèi)容知情同意。

排除標準;牙齒明顯松動的患者;釉質(zhì)發(fā)育不完全的患者;機體存在嚴重器質(zhì)性病變的患者;機體存在傳染性疾病的患者;牙體出現(xiàn)嚴重變色的患者;存在重度磨牙癥的患者;咬合過緊的患者。

1.2? 研究方法

觀察組應(yīng)用鑄瓷貼面開展修復治療，先進行比色，參照患者自身牙體的具體情況來對牙體進行預(yù)備，在進行局部麻醉后，為其開展唇釉質(zhì)預(yù)備，預(yù)備量為0.3～0.5 mm，對牙齦進行常規(guī)排齦，對牙進行硅橡膠取模，對邊緣線進行標記，對牙齦端開展刮修。然后打磨以及拋光所需應(yīng)用的鑄瓷貼面，進行試戴檢查。然后對鑄瓷內(nèi)面進行沖洗、晾干，氫氟酸酸蝕，硅烷偶聯(lián)劑進行涂抹，并將其吹干，然后將鑄瓷面貼于牙面上，應(yīng)用固化樹脂進行粘合，對咬合關(guān)系進行檢查，清除多余的樹脂。

對照組應(yīng)用全瓷冠開展修復治療，首先進行比色，局部麻醉下對全瓷冠的基牙進行牙體進預(yù)備，常規(guī)進行排齦，對印模以及石膏模型進行準備，全瓷冠修復體制作完成后進行試戴，調(diào)整拋光后樹脂水門汀粘結(jié)全瓷修復體，根據(jù)咬合情況進行調(diào)整，并實施精修拋光。

1.3? 觀察指標

觀察兩組治療優(yōu)良率、美學效果、敏感和疼痛情況及不良反應(yīng)發(fā)生率。療效判定：經(jīng)過治療后患者修復體所具備的色澤以及遮光性和自身牙體不存在差異，具備光滑的表面，同時和自身牙體完整緊密連接，則為顯效;經(jīng)過治療后患者修復體所具備的色澤以及遮光性和自身牙體不存在明顯差異，具備較為光滑的表面，同時和自身牙體較為完整緊密的連接，則為有效;經(jīng)過治療后患者修復體所具備的色澤以及遮光性和自身牙體存在明顯差異，不具備較為光滑的表面，同時和自身牙體不存在完整緊密的連接，則為無效[4]。治療優(yōu)良率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100.00%。美學效果評價由修復醫(yī)師在修復前后應(yīng)用佳能單反相機對修復體進行拍照，然后由3名修復醫(yī)師共同開展評價，評價指標包括修復體顏色、邊緣美觀性、牙體，總分為100分，評分越高則提示美觀度越好。疼痛程度評分應(yīng)用視覺模擬評分法（VAS）進行評價，總分為0～10分，評分越高則疼痛越明顯[5]。

1.4? 統(tǒng)計方法

數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件，（x±s）表示計量資料，行t檢驗;[n（%）]表示計數(shù)資料，行χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組修復優(yōu)良率比較

相較于對照組，觀察組修復優(yōu)良率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組美學效果評分比較

相較于對照組，觀察組整體美觀、修復體色澤以及面容改善評分均更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組治療后敏感發(fā)生率及疼痛評分比較

相較于對照組，觀察組治療后2周、1個月和3個月的敏感發(fā)生率及疼痛評分均更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4? 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較

對照組發(fā)生牙齦炎8例，牙周炎7例，齲齒5例，修復體松動7例，修復體脫落5例;觀察組發(fā)生牙齦炎2例，牙周炎1例，齲齒1例，修復體松動2例，修復體脫落2例。相較于對照組，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3? 討論

前牙牙體由于所處的位置導致其容易出現(xiàn)缺損，使面部美觀受到影響，導致患者的社會交際受到影響，同時會導致患者的發(fā)音受到影響，甚至可能影響患者的咀嚼功能，造成其機體營養(yǎng)不良[6]。目前臨床上在對前牙開展修復時，可應(yīng)用的材料種類較多，所取得的治療效果也存在差異，其中傳統(tǒng)的修復材料為金屬烤瓷冠，包括金屬材料以及非金屬材料，大量臨床研究發(fā)現(xiàn)，金屬烤瓷冠在應(yīng)用過程中存在較多不足，其所具備的密合度以及均勻度均不是十分理想，加之金屬內(nèi)冠不存在透明性，因此使得修復體不具備良好透光性，導致修復后牙體與其他自然牙體顏色差異較大，使患者的牙體美觀受到影響[7]。

隨著研究的不斷深入，全瓷修復在臨床上的應(yīng)用率不斷提高，如全瓷冠、瓷嵌體、瓷貼面等，早期主要是對前牙形態(tài)進行修復，有效遮蓋牙缺損部位和變色牙唇，可取得較好的生物學特性，同時也可獲取較好的美學效果，目前已逐漸發(fā)展為牙科美觀修復的主要應(yīng)用材料[8]。有學者通過研究報道稱，在開展前牙修復的過程中，鑄瓷貼面組的整體美觀、修復體色澤和面容改善評分均高于全瓷冠組，兩組具備明顯差異[9]。表明了前牙修復中鑄瓷貼面修復的優(yōu)越性。也有學者通過研究報道稱，全瓷冠的應(yīng)用會影響前牙修復患者修復體的透光度，使得修復體和自身牙齒顏色具備較大的反差[10]。本次研究結(jié)果顯示，相較于對照組，觀察組整體美觀[（93.60±7.31）分vs（84.15±6.27）分]、修復體色澤[（94.67±6.91）分vs（86.19±5.84）分]以及面容改善[（95.88±8.62）分 vs（89.04±6.19）分]評分均更高，提示鑄瓷貼面可取得更好的美學效果。分析其原由，可能是由于瓷貼面屬于常用的美學修復技術(shù)，其操作簡單，不會大量磨損牙體組織，且費用較低，可獲取不錯的美學效果。該次研究結(jié)果顯示，相較于對照組，觀察組治療優(yōu)良率更高，敏感發(fā)生率和疼痛評分更低，提示在對前牙修復時，瓷貼面的應(yīng)用效果優(yōu)于全瓷冠，同時該次研究結(jié)果顯示，相較于對照組，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率更低，提示瓷貼面的應(yīng)用更為安全可靠，可使不良反應(yīng)的發(fā)生減少。有學者通過研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用全瓷冠進行牙體修復后，容易導致患者出現(xiàn)牙出血、腫脹、過敏等不良反應(yīng)，不良反應(yīng)的總發(fā)生率可達到51.56%，明顯高于瓷貼面治療后的不良反應(yīng)發(fā)生率25.63%[11]。分析其原由，可能是由于全瓷冠具備較大的厚度，雖可使遮色能力提高，但全瓷材料的通透性較差，使美學效果降低。全瓷冠容易受到基牙條件、臨床設(shè)計、粘接系統(tǒng)和臨床操作的影響，從而不良反應(yīng)發(fā)生率較瓷貼面修復提高。而瓷貼面具備的耐腐蝕性以及生物相容性較好，可依靠一系列工序來達到表面光滑的目的，可使牙齒表面所存在的菌斑附著減少，防止牙齦炎地出現(xiàn)，同時修復后修整的難度較低，可使修復滿意度以及美觀效果得到有效提升[12]。

綜上所述，前牙修復治療中瓷貼面的應(yīng)用效果優(yōu)于全瓷冠，不良反應(yīng)發(fā)生更少，疼痛度更低，美學效果更好。

[參考文獻]

[1]? 李小慧，徐晗，江月梅，等.三種臨床常用樁核修復上頜前牙的臨床療效對比[J].當代醫(yī)學，2018，25（34）：172-173.

[2]? 周開強.正畸聯(lián)合EMAX瓷貼面修復前牙間隙的效果評價[J].基層醫(yī)學論壇，2018，22（34）：4852-4854.

[3]? 楊軍，周靜.翻瓣與不翻瓣種植對前牙美學區(qū)修復效果及周圍組織影響的臨床研究[J].中國美容醫(yī)學，2018（11）：71-74.

[4]? 楊招團.玻璃纖維樁在前牙殘根殘冠美容修復中的應(yīng)用（附46例臨床分析）討論[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（A4）：20447，20450.

[5]? 王夢佳，達雨.玻璃纖維增強結(jié)合樹脂與傳統(tǒng)金屬粘接義齒對前牙缺失修復的長期效果[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2017， 14（24）：3675-3677.

[6]? 王文潔.可塑纖維樁修復前牙喇叭口根管殘根的臨床研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（24）：3053-3054.

[7]? 何峰，章非敏，謝海峰.前牙全瓷貼面修復前的美學準備[J].南京醫(yī)科大學學報：自然科學版，2015，35（10）：1457-1460.

[8]? 王雪晶.烤瓷貼面與全瓷冠應(yīng)用前牙美學修復的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)療美容，2015，6（3）：95-97.

[9]? 翁旭，鄭澤彬，林雪峰，等.不備牙瓷貼面修復前牙切端缺損的臨床效果評價[J].廣東牙病防治，2015，23（5）：256-259.

[10]? 鄧薇，楊永進，蔡興偉，等.全瓷貼面在前牙美容修復中的療效觀察[J].口腔頜面修復學雜志，2015，16（3）：160-162.

[11]? 武慶華，張曉東，朱坤.二氧化鋯全瓷冠在前牙修復中的臨床應(yīng)用研究[J].中華全科醫(yī)學，2014，12（6）：866-868.

[12]? 洪延青，姜濤，董曦文.Cerec 3D制作的全瓷貼面在前牙修復中的美學效果[J].山東大學學報：學版，2014，52（7）：94-98.

（收稿日期：2019-06-22）