中國版《深夜食堂》為何屢屢失敗

屈偉忠

8月30日，梁家輝導(dǎo)演并主演的《深夜食堂》公映，上映兩天后豆瓣評(píng)分5.5分，這個(gè)分?jǐn)?shù)并不理想，但對(duì)比2017年黃磊主演的電視劇版2.8分的評(píng)分，已經(jīng)算是進(jìn)步了一點(diǎn)點(diǎn)。雖然翻拍經(jīng)常讓國產(chǎn)影視劇“翻車”，但國產(chǎn)《深夜食堂》的失敗，不全是翻拍的過程出了問題，而是因?yàn)橹袊c日本在飲食文化、夜生活乃至精神層面，實(shí)在有著不小的差異。

梁家輝為他這部電影下了很大的功夫，劉濤、楊祐寧、鄧超、彭于晏、蔣雯麗等明星紛紛加盟，但強(qiáng)大的明星陣容，有時(shí)候真的不如樸素的故事更吸引人。當(dāng)梁家輝以當(dāng)年黃磊的扮相亮相于銀幕時(shí)，就注定了這部影片的敗局。原版《深夜食堂》的成功，并不意味著后來的高仿版本也會(huì)成功，翻拍借用原片名是沒問題的，但脫離當(dāng)下人的生存情境，生硬地向原作靠攏，只能做出“炒剩飯”的味道。

在對(duì)待“吃”這一方面，中國和日本是不一樣的。中國人面對(duì)美食，是歡樂甚至有著狂歡態(tài)度的，從“民以食為天”到“人是鐵，飯是鋼”，再到“沒有什么事情是一頓燒烤解決不了的”，在我們的社會(huì)心理乃至流行文化當(dāng)中，“唯有美食不可辜負(fù)”，尤其是作為有著饑餓體驗(yàn)的民族，已經(jīng)把“吃”上升到了信仰的角度——拍攝飲食題材的中國故事，如果脫離了我們的歷史與文化，總會(huì)給人以隔靴搔癢的感覺。

原版的《深夜食堂》，傳遞出來的感覺與氛圍，是走向歡樂的背面的，觀眾看到的是人的孤獨(dú)與寂寞。中國人的晚飯是正餐，喜歡八大碗九大件，哪怕深夜宵夜，往往也喜歡呼朋喚友、推杯換盞。而日本人在面對(duì)食物時(shí)，很少有饕餮的快感，起碼體現(xiàn)在《深夜食堂》里，一碗米飯、一份面，仿佛都可以用來隱藏心事。當(dāng)然，日本人的日常生活中，吃飯也未必粒粒米都能吃出故事來，《深夜食堂》的重點(diǎn)在于提煉出了日本人的精神狀態(tài)，并良好地把美食與角色的性格融合在了一起。

在原版《深夜食堂》熱播之前，“小資”這個(gè)曾經(jīng)無比火熱的詞語，不但已經(jīng)淡出了日本年輕人的生活，在中國的流行文化當(dāng)中，也鮮有人再提“小資”這個(gè)詞了，取而代之的是“宅文化”“喪文化”的風(fēng)行。當(dāng)日本的年輕人陷于頹廢、頹唐當(dāng)中無法自拔的時(shí)候，“小資”反而成為他們懷舊的一部分，畢竟“深夜食堂”還是一個(gè)社交渠道，是踏進(jìn)社會(huì)的一個(gè)窗口，是體會(huì)人與人之間溫情的平臺(tái)，在日本的年輕人看來，去“深夜食堂”邂逅、聽故事或者講故事，這太“浪漫主義”也太傳統(tǒng)了。

中國觀眾喜歡日本版的《深夜食堂》，在于這個(gè)故事成功地將中國人對(duì)日本人生活的想象落到了畫面之上?！渡钜故程谩诽峁┝艘粋€(gè)村上春樹、川端康成、三島由紀(jì)夫之外的日本景象，也彌補(bǔ)了宮崎駿、手冢治蟲、鳥山明等動(dòng)漫大師所不曾描繪的“日本B面”。《深夜食堂》所刻畫的人物充滿感傷與落寞，恰恰也是中國都市人真實(shí)存在卻不愿意公開承認(rèn)的一種情緒?！渡钜故程谩窞樗麄兲峁┝艘粋€(gè)安全的情緒出口，客觀上有了借他人酒杯澆自己的塊壘的效果。

那為什么黃磊與梁家輝的翻拍都遭遇了滑鐵盧？這要從影視作品的創(chuàng)意特征談起。影視故事的看點(diǎn)與賣點(diǎn)，均在于給觀眾提供陌生化的新奇體驗(yàn)，正是出于對(duì)新故事的不斷探索與創(chuàng)新，影視作品的魅力才能持續(xù)到今天而不衰。而國產(chǎn)版《深夜食堂》，由于翻拍的是一個(gè)中國觀眾耳熟能詳?shù)淖髌?，?duì)場景與人物裝扮的刻意模仿，首先就容易讓觀眾產(chǎn)生審美厭倦。其次，硬要往一張張中國面孔中裝入異國情調(diào)，憑空產(chǎn)生出一種虛假與造作感，即便翻拍作品努力地讓故事本土化，但由于外在的“皮囊”過于松垮與陳舊，使得觀眾對(duì)本土化的故事也失去了興趣。

中國城市的夜晚什么樣？在《凌晨四點(diǎn)的北京》《北京，有2000萬人假裝在生活》等刷屏文章中都有過描述，還有一部講述代駕司機(jī)與乘客故事的電影《那一夜，我給你開過車》等，都曾真實(shí)地把夜晚中都市人的面孔呈現(xiàn)出來。中國的深夜食堂，不缺喝醉的人、不想回家的人、有故事的人，只是，他們的故事不適合用日本版的《深夜食堂》來盛裝，而需要去除多余的形式、偽裝的姿態(tài)、刻意的“小資”，直面都市人在深夜裸露的靈魂，勝過一切外在的、重復(fù)的、山寨式的表達(dá)。

現(xiàn)在城市里又流行搞“夜間經(jīng)濟(jì)”，“深夜食堂”這4個(gè)字甚至被寫進(jìn)了政府文書。其實(shí)，有了人的需求，是不用借助政策助力來繁榮城市夜生活的，關(guān)鍵在于，城市有沒有關(guān)注到都市人的夜晚需求——包括飲食、娛樂、精神層面，等等。故事往往是在人自發(fā)聚集的過程中出現(xiàn)的，“深夜食堂”產(chǎn)生不了那么多故事，這個(gè)單一的招牌沒法涵蓋人在夜晚時(shí)的千姿百態(tài)，所以，翻拍《深夜食堂》的嘗試，到梁家輝這里時(shí)真該徹底結(jié)束了，影視人要走出夜生活的“食堂”情結(jié)，去深處挖掘更好的故事。

（摘編自2019年9月3日

《中國青年報(bào)》，作者韓浩月）

閱讀指津

文章從國內(nèi)翻拍《深夜食堂》的影視劇出發(fā)，探究翻拍失敗的原因，對(duì)影視翻拍的文化現(xiàn)象給出了自己的看法。

全文共9段，分為兩個(gè)層次。

第一層次，分析原因。

第1段到第5段，分析翻拍失敗的文化原因，指出中國版《深夜食堂》翻拍時(shí)忽略了中國當(dāng)下的生活實(shí)際，盲目模仿日本原版。

第6段到第7段，分析翻拍失敗的藝術(shù)原因，認(rèn)為中國版《深夜食堂》的作品故事不新，不能產(chǎn)生審美刺激，硬裝出異國情調(diào)，因此失敗是必然的。

第二層次，指出方向提出呼吁。

第8段到第9段，指出中國的夜生活有豐富的內(nèi)容，呼吁中國影視人要去挖掘中國人的故事，表現(xiàn)中國都市人的靈魂。

小試身手

1. 下列選項(xiàng)不屬于中國版《深夜食堂》失敗原因的一項(xiàng)是（）（3分）

A. 中國版《深夜食堂》無視中國人“歡樂的”晚餐文化，盲目向原作的“孤獨(dú)寂寞”靠攏。

B. 中國版《深夜食堂》的故事不新奇，沒有給觀眾提供陌生化的新奇體驗(yàn)，審美上沒有刺激性。

C. 中國版《深夜食堂》沒有讓故事本土化，中國演員硬裝異國情調(diào)，虛假造作。

D. 梁家輝版《深夜食堂》引入多位明星，演員陣容過于強(qiáng)大，并且完全照搬原片名。

2. 下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是（）（3分）

A. 雖然中國版《深夜食堂》翻拍并不成功，但是可以看出中國的翻拍水平越來越高超，相信將來能夠拍出與原作相媲美的作品。

B. 對(duì)于日本深陷“宅文化”“喪文化”之中的年輕人而言，“深夜食堂”是他們踏入社會(huì)，體會(huì)人與人之間溫情的唯一社交渠道。

C. 日本版《深夜食堂》所刻畫的人物充滿感傷和落寞，而這種情感也是在中國都市人身上真實(shí)存在的，從而引起共鳴。

D. 中國影視人要直面都市人的靈魂，用樸素的故事、本土化的方式表達(dá)他們的情感，不需要外在的、重復(fù)的、山寨式的表達(dá)。

3. 結(jié)合文本，分析第9段作者呼吁“影視人要走出夜生活‘食堂情結(jié)”的原因。（4分）

參考答案

1. D

原文第2段對(duì)梁家輝版《深夜食堂》的明星陣容強(qiáng)大并未持否定態(tài)度，對(duì)借用原作片名也認(rèn)為是“沒有問題的”。

2. C

A項(xiàng)，文中指從豆瓣評(píng)分變化，推斷出梁家輝版《深夜食堂》比黃磊版《深夜食堂》進(jìn)步了一點(diǎn)點(diǎn)，但不能由此推斷出中國的翻拍水平進(jìn)步，也不能推斷將來的情況;B項(xiàng)，說法過于絕對(duì)，原文只強(qiáng)調(diào)“深夜食堂”是日本深陷“宅文化”“喪文化”之中的年輕人的一個(gè)社交渠道，沒有“唯一”之意;D項(xiàng)，原文在第2段提到強(qiáng)大的明星陣容優(yōu)勢比不過樸素的故事，并未指出中國人的靈魂要用樸素的故事去表達(dá)。

3. （1） 中國人的夜生活千姿百態(tài)，不獨(dú)在食堂、酒店中表現(xiàn)，還有更多的場景可以表現(xiàn);（2） 中國影視人要擺脫模仿，尋求更有創(chuàng)意的故事、更富本土化的表達(dá)方式來表現(xiàn)中國人的深夜故事。（每點(diǎn)2分）