透著愚昧與卑鄙的抹黑

沈逸

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前報(bào)道稱，據(jù)該報(bào)獲取的泄露文件顯示，中國(guó)的科技公司正幫助聯(lián)合國(guó)制定有關(guān)面部識(shí)別、視頻監(jiān)控以及城市和車輛監(jiān)控的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而涉及此事的聯(lián)合國(guó)國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）在回復(fù)媒體詢問(wèn)時(shí)未對(duì)此加以否認(rèn)。據(jù)此，《金融時(shí)報(bào)》開(kāi)始添油加醋、惡意揣度。

該文作者宣稱，制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之所以重要，是因?yàn)閹椭贫▏?guó)際標(biāo)準(zhǔn)的那些公司可以使被制定的法規(guī)更適合其自身專有的技術(shù)和規(guī)范，從而使那些公司在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。而根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》文章的解讀，非洲、中東和亞洲一些發(fā)展中國(guó)家普遍采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際電信聯(lián)盟制定的標(biāo)準(zhǔn)作為其政策，與此同時(shí)中國(guó)政府已經(jīng)同意通過(guò)“一帶一路”倡議向這些發(fā)展中國(guó)家提供基礎(chǔ)設(shè)施和監(jiān)控技術(shù)。

顯然，《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為自己抓到了一條“大魚”，能夠進(jìn)一步推動(dòng)全球加深對(duì)“中國(guó)技術(shù)威脅論”的認(rèn)識(shí)。不過(guò)仔細(xì)讀完全文獲得的第一感受是，該作者可能非常擅長(zhǎng)于獲取“內(nèi)部文件”，非常擅長(zhǎng)于對(duì)“中國(guó)威脅論”的一般解讀，但是對(duì)通信信息技術(shù)以及全球互聯(lián)網(wǎng)社群，缺乏最基本的了解。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)樵谖恼吕镉羞@么一段描述：“歐洲和北美有他們自己本地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置機(jī)構(gòu)，例如IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組）、IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會(huì)）以及3GPP，這些機(jī)構(gòu)被（歐美）國(guó)內(nèi)業(yè)者主導(dǎo)；國(guó)際電信聯(lián)盟與之相反，主要是由歐洲和北美之外的公司所構(gòu)成?！?/p>

如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史、互聯(lián)網(wǎng)社群、全球網(wǎng)絡(luò)空間治

理等概念有最基本和最基礎(chǔ)的了解，就會(huì)知道一個(gè)提法，所謂“IStarter”，即字母I開(kāi)頭的組織。其中最著名的包括ISOC、IETF、ICANN、ITU等等。這些機(jī)構(gòu)的成員范圍包括全球各地，是在全球范圍推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的重要組成部分，其中通信信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)常態(tài)化內(nèi)容。從實(shí)踐看，一般來(lái)說(shuō)ITU的主要優(yōu)勢(shì)，是側(cè)重在聯(lián)合國(guó)框架下，發(fā)揮政府間國(guó)際組織的作用，在多邊平臺(tái)上推進(jìn)相關(guān)工作。

從重要性來(lái)說(shuō)，稍微懂得一點(diǎn)什么叫互聯(lián)網(wǎng)治理的人，都不可能說(shuō)出“IETF是個(gè)區(qū)域性架構(gòu)”的話來(lái)。至于更加重要的IEEE，也是世界上最大的非營(yíng)利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會(huì)，其會(huì)員人數(shù)超過(guò)40萬(wàn)人，遍布160多個(gè)國(guó)家。能夠有勇氣將IEEE這個(gè)機(jī)構(gòu)也定義為歐洲和北美的區(qū)域性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)體，《金融時(shí)報(bào)》這篇文章的作者以及相關(guān)的編輯們，其知識(shí)不足的程度令人咋舌。

坦率地說(shuō)，這篇文章的作者完全不具備正確解讀所謂ITU泄露文件的知識(shí)，其態(tài)度以及解讀的角度也就可想而知：面部識(shí)別技術(shù)完全被政治化和妖魔化了，通篇充斥著典型西方中心主義的傲慢和偏見(jiàn)，解讀方式極為簡(jiǎn)單粗暴；其批評(píng)的重點(diǎn)，不出意外地集中在了人權(quán)、缺乏透明等陳詞濫調(diào)上。

人權(quán)保護(hù)當(dāng)然是重要的，但問(wèn)題在于刻意用所謂人權(quán)問(wèn)題作為一種武器，去阻斷新技術(shù)的廣泛使用，本身就是一種病態(tài)和幼稚的行為。而將這種幼稚的心態(tài)和“中國(guó)威脅論”結(jié)合，用來(lái)“莫須有”地描述某種似是而非的威脅場(chǎng)景，那就更是一種透露著愚昧的卑鄙與惡劣。

在信息技術(shù)革命的背景下，抱著這種無(wú)知、傲慢與偏見(jiàn)不放，最后的結(jié)果只能是被信息技術(shù)的進(jìn)步所淘汰，從原先的領(lǐng)先者變成落后者。而這也從另一個(gè)側(cè)面見(jiàn)證著中國(guó)，以及廣大發(fā)展中國(guó)家的群體性崛起和躍遷。這是歷史前進(jìn)的大勢(shì)，不可阻擋?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任）