紅軍東征與中共由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向抗日民族戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

★ 蔣建農(nóng)

紅軍東征，作為紅軍長征史范疇內(nèi)發(fā)生的一個歷史事件，但它和三大主力紅軍及紅25 軍長時間、長距離的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移不同，更像是一次往返75 天的“短促突擊”；作為以開赴抗日前線為目的的軍事行動（又處在十四年抗日戰(zhàn)爭時段內(nèi)），但作戰(zhàn)對象卻既不是日本侵略軍，也不是他們組織的偽軍。這種特殊性表明，紅軍東征是中共及其領導的武裝力量在歷史轉(zhuǎn)折時期的一個重大舉措。深入分析看，東征上承紅軍萬里長征未竟之業(yè)，下啟中共八年抗戰(zhàn)亙古之功，推動了中共及其領導的武裝力量實現(xiàn)由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向抗日民族戰(zhàn)爭的偉大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

一、東征鞏固和發(fā)展了各路紅軍長征的落腳點

1935年10月，中共中央和陜甘支隊長征抵達陜北與紅15 軍團勝利會師后，中央紅軍以尋找和開辟新的革命根據(jù)地為目的的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，看似已經(jīng)完成。但實際上，完整意義上的紅軍長征并未結(jié)束。這不僅是因為紅2、紅6 軍團和紅四方面軍尚在長征途中，更主要的是因為長征所肩負的多重使命還未實現(xiàn)。

就根據(jù)地問題看，碩果僅存的陜甘革命根據(jù)地彌足珍貴，但它當時偏于陜北一隅，紅25 軍與陜甘紅軍會合時根據(jù)地發(fā)展到20 多個縣，人口有90 余萬①參見中共中央文獻研究室：《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，北京：人民出版社，1985年，第124 頁。；這里是單一的個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，幾乎沒有工業(yè)，而且土地貧瘠、交通困難，發(fā)展水平極其落后；更為嚴重的是它正遭受著國民黨東北軍、第17 路軍、晉綏軍和陜北地方軍閥井岳秀、高桂滋以及寧夏、甘肅軍閥武裝的20 萬大軍“圍剿”。這里作為陜甘支隊和紅25 軍的落腳點已經(jīng)難以為繼，更不足以承載中國革命骨干力量的適時北移和中國革命新的大本營的戰(zhàn)略重任。因此，鞏固和擴大革命根據(jù)地是紅軍東征的基本意圖之一。

紅軍東征最大的顧慮是能否保住來之不易的陜甘革命根據(jù)地。中共中央政治局內(nèi)和紅軍主要將領有不少人對毛澤東提出的東征心存疑慮。彭德懷作為東征軍的司令員，甚至在已經(jīng)率軍抵達前線后的1936年1月26日，仍鄭重地致電當時在陜甘的四位中央常委張聞天、毛澤東、周恩來、博古和自遵義會議以來實際成為中央領導核心成員的王稼祥，憂心忡忡地指出：“陜北蘇區(qū)是中國目前第一個大蘇區(qū)，是反蔣抗日的有利領域，是全國土地革命民族革命一面最高的旗幟，應以如何手段使之鞏固擴大，如紅軍行動有脫離這個蘇區(qū)危險性可能時，都是不正確的?！彼陔妶笾羞€特意告誡“不要忘記第一次到遵義輕易入川的教訓”①中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），北京：中共黨史出版社，1997年，第67 頁。。彭德懷所說的是，遵義會議上決定放棄在以遵義為中心的地區(qū)建立川黔革命根據(jù)地的計劃，改向川西發(fā)展，結(jié)果致使中央紅軍經(jīng)歷了四渡赤水那100 多天的艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)。幾十年后彭德懷在其《自述》中回憶，東征時他考慮到紅軍經(jīng)過長征的長途跋涉后體質(zhì)很弱，而且人數(shù)很少，加上劉志丹和徐海東的部隊也不過1.3 萬人，因而提出過河是必要的，但必須絕對保證同陜北根據(jù)地的聯(lián)系。結(jié)果，“這引起了主席的不高興，他說，你去絕對保證，我是不能絕對保證的”②彭德懷：《彭德懷自述》，北京：國際文化出版公司，2009年，第216 頁。。可見，當時作出東征的決策是要下極大決心的，有許多問題需要解決。

第一是固守陜甘根據(jù)地，還是向外發(fā)展的問題。毛澤東早在1935年12月1日給張聞天的電報中就提出“用戰(zhàn)爭、用發(fā)展、用不使陜北蘇區(qū)與我們脫離的方針”③逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，北京：中央文獻出版社、人民出版社，1993年，第493 頁。，并在瓦窯堡會議討論軍事戰(zhàn)略時進一步闡述，其基本思路是以發(fā)展求鞏固。他的這一主張得到張聞天的積極支持，他在毛澤東發(fā)言之后表示：“我是反對長久停留一地的。五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭經(jīng)驗證明，這樣做反而傷元氣遭受損失。為了長期與敵人作戰(zhàn)，紅軍行動要更廣泛，更活一些。紅軍走了，敵人注意紅軍，蘇區(qū)才能鞏固?！雹堋稄埪勌煳募罚ǘ?，北京：中共黨史出版社，2012年，第27 頁。為堅定全黨全軍必勝的決心，張聞天提議中共中央隨軍東征。這般破釜沉舟的氣勢，給紅軍將士的感覺，東征就猶如紅軍再次踏上長征路，顯示出這一決策的非同一般。第二是向什么方向發(fā)展的問題。東征前夕，中共中央和紅軍將領對向外發(fā)展的方向問題進行了認真的商討，最后決定按毛澤東的意見向東發(fā)展。第三是能否沖破黃河天險并在與閻錫山部隊戰(zhàn)斗中取得勝利的問題。那時，閻錫山統(tǒng)治和經(jīng)營山西已經(jīng)25年，有8 萬多優(yōu)良裝備的晉綏軍，并且在長期的軍閥混戰(zhàn)中養(yǎng)成善于打防守戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。因此，紅軍要以寡抵眾、以弱抗強，并且要跨越黃河天塹深入敵人腹地進行攻勢作戰(zhàn)，風險極大。第四是東征的紅軍在戰(zhàn)局出現(xiàn)不利局面時能否安全撤回，以及陜甘革命根據(jù)地是否會因主力紅軍東征而喪失的問題。

對此，毛澤東與中共中央極其審慎地做了充分的準備。其一，乘直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役粉碎國民黨軍對陜甘根據(jù)地第三次“圍剿”之威，紅軍各部按照毛澤東的部署，分別對“圍剿”陜甘根據(jù)地之南北兩線的東北軍和陜北地方軍閥及地主武裝等進行了有組織的進攻，震懾了南線的國民黨軍，掃清了北線東征前進道路上的敵人武裝。其二，對陜甘根據(jù)地周邊的各派力量，大力開展抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。1936年1月20日紅軍代表李克農(nóng)與張學良、王以哲在洛川談判，與東北軍達成了在共同抗日的意愿下雙方各守原防、恢復通商的協(xié)議，并與陜北軍閥高桂滋達成合作意向⑤參見逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第506～507 頁。，緩解了東征的后顧之憂。其三，進一步肅清中共北方局代表朱理治等在陜北發(fā)動錯誤“肅反”的惡劣影響，大力加強中央紅軍、紅25 軍和陜甘紅軍之間的團結(jié)，擴大和整編地方紅軍。其四，實行廣泛深入的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和教育，調(diào)整對富農(nóng)政策，努力發(fā)展經(jīng)濟，從內(nèi)部鞏固陜甘革命根據(jù)地。其五，派出有力武裝保護黃河各渡口，掩藏和整修渡船，部署接應部隊，切實保證東征主力必要時的回撤線路和安全。由于有了上述準備，在東征后期當國民黨中央軍15 萬大軍進入山西后，戰(zhàn)局出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折時，東征紅軍得以及時安全地西渡黃河回到陜甘革命根據(jù)地。

紅軍東征很好地貫徹了毛澤東“以發(fā)展求鞏固”的指導思想。東征前，閻錫山晉綏軍的正太護路軍司令兼陜北“剿共”總指揮孫楚指揮4 個步兵旅和1 個騎兵旅占據(jù)著陜北吳堡、義合鎮(zhèn)和神木、府谷等地，嚴重威脅著陜甘根據(jù)地的東部。紅軍東征渡河和在山西的迅速展開，迫使這部分晉綏軍急忙撤回山西參加圍堵紅軍。在東征前線的毛澤東和彭德懷第一時間掌握了這一動態(tài)，及時電告紅1 軍團的林彪、聶榮臻和紅15 軍團的徐海東、程子華以及后方的周恩來、博古，“吳、佳、神、府廣大區(qū)域的恢復與占領，使紅軍戰(zhàn)略后方增加了力量”①中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第125 頁。。這樣，河西的陜甘根據(jù)地與河東的東征軍形成直接呼應的有利態(tài)勢。雖然后來因國民黨中央軍入晉，河東紅軍主力被迫全部撤回河西，但畢竟擴大和鞏固了陜甘革命根據(jù)地。特別是因為紅軍主力在山西的縱橫馳騁和在那里恢復建立了大批的中共組織，以及組建了二三十支游擊隊，沉重打擊了閻錫山的統(tǒng)治，消滅和鉗制了其大量的武裝力量。正是由于東征的深刻影響，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共迅速開辟晉綏抗日根據(jù)地成為拱衛(wèi)河西的屏障，陜甘寧根據(jù)地東部的安全得到根本保證。不僅如此，紅軍東征期間擴紅8000 人，幾乎是東征紅軍的一半多，壯大了主力紅軍的力量，而且繳獲和募集了50 萬元的錢款和物資，使陜甘根據(jù)地的經(jīng)濟困難得到極大的緩解。紅軍東征和隨后的西征，以及西安事變后為抵御國民黨軍可能的進犯，紅軍主力南下關中，與國民黨東北軍、第17 路軍形成相互策應，使陜甘根據(jù)地由陜北一隅發(fā)展為陜甘寧革命根據(jù)地，地域擴大為20 余縣近13 萬平方公里，人口增加到150 多萬，成為三大主力紅軍長征的落腳點和中國革命長期穩(wěn)定的大本營。

二、東征的根本戰(zhàn)略目的是推動全國抗日救亡運動走向高潮

就紅軍長征的歷史任務看，北上抗日是中共和紅軍的夙愿。紅軍將士高舉北上抗日的大旗走過了萬水千山，但是最后抵達的新的根據(jù)地——陜甘根據(jù)地還只是“靠近”抗日前線，畢竟還不是真正的抗日前線，中共和紅軍將士北上抗日的壯志未酬。從這個意義講，長征還沒有結(jié)束。不僅如此，當時中國共產(chǎn)黨人既肩負著率領全國民眾抵抗日本侵略拯救民族危亡的歷史使命，又要同武裝到牙齒的階級敵人的“圍剿”進行殊死搏斗，而后者中的許多力量在客觀上都有可能成為共同抵御日寇的同盟軍，是中共新確定的政治路線——抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的團結(jié)爭取對象。這使得中共處于兩難境地，對下一步戰(zhàn)略發(fā)展方向的抉擇頗費躊躇。再者，紅一、紅四方面軍會師后，針對日本帝國主義對華北侵略步伐的加劇和民族危機的加重，毛澤東和中共中央提出把國內(nèi)戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來的戰(zhàn)略方針。這是一個蘊含著深刻辯證法思想的重要舉措，也是解決當時困擾中共兩難處境的唯一正確的方針。但要真正成功實施這一方針，既面臨著國民黨蔣介石方面頑固堅持“攘外必先安內(nèi)”政策的生死挑戰(zhàn)，又要戰(zhàn)勝中共黨內(nèi)“左”傾關門主義錯誤的嚴重阻撓。方向雖已明確，但毛澤東和他的戰(zhàn)友們亟待找到一個切入點、一種載體、一條出路。正是在這種情況下，東征被提上議事日程。

幾乎在中共召開瓦窯堡會議正式確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總策略的同時，在中共北平地下黨的領導下平津地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的一二·九抗日愛國運動。為了呼應和聲援華北地區(qū)的抗日浪潮，推動全國民眾抗日救亡高潮的興起和全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，把北上抗日的初衷貫徹到底，同時也是為了解決中共和紅軍下一步的戰(zhàn)略發(fā)展方向問題，中共中央政治局瓦窯堡會議專門研究了軍事戰(zhàn)略問題。當時，有些同志痛感丟失根據(jù)地后在長征路上飽嘗各種艱難犧牲之痛，提出不急于向外發(fā)展，而是先在陜北鞏固和穩(wěn)定一個時期；還有些人認為當時主要的軍事壓力來自國民黨中央軍、東北軍和第17 路軍，主張向南逐步推進；也有同志主張為打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，取得國際支援，應首先向?qū)幭谋背鼋椷h內(nèi)蒙。毛澤東不同意現(xiàn)時就向西北出寧夏的意見，也不贊成林彪以紅軍的主要干部率兵出陜南開展游擊戰(zhàn)爭的提議。他認為根本方針應是南征與東討（山西）。但他把南征界定為旨在粉碎敵軍的“圍剿”，而不主張把戰(zhàn)略進攻的方向定為南下，他把下一步進軍的重點定位在東征山西。他在瓦窯堡會議前從直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役前線發(fā)給張聞天的電報中就指出：“目前不宜即向?qū)幭?，根本方針仍應是南征與東討。東討之利益是很大的。”①中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第36 頁。12月23日，毛澤東在瓦窯堡會議所做軍事報告中提出：第一步，在陜西的南北兩線給進犯之敵以打擊，鞏固和發(fā)展陜北蘇區(qū)，從政治上、軍事上和組織上做好渡黃河去山西的準備。第二步，到山西去，準備擊破閻錫山的晉綏軍主力，開辟山西西部五縣以至十幾縣的局面，擴大紅軍一萬五千人，并保證必要時返回陜西所需要的物質(zhì)條件。第三步，根據(jù)日軍對綏遠進攻的情形，適時地由山西轉(zhuǎn)向綏遠。②參見逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第498 頁。同日，瓦窯堡會議討論通過了毛澤東起草的《中央關于軍事戰(zhàn)略問題的決議》。正式明確“在以堅決的民族戰(zhàn)爭反抗日本帝國主義進攻中國總?cè)蝿罩?，首先須在一切政治的軍事的號召上與實際行動上，進一步重申‘把國內(nèi)戰(zhàn)爭同民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來’的方針”③中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第37 頁。。并提出：“把紅軍行動和蘇區(qū)發(fā)展的主要方向放到東邊的山西和北邊的綏遠等省去?！雹苤泄采轿魇∈瘶强h委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第38 頁。

瓦窯堡會議雖然確定了東渡黃河開辟山西轉(zhuǎn)赴綏遠抗日前線的戰(zhàn)略方向，但是卻認為這些行動部署的基礎“應確定地放在‘打通蘇聯(lián)’與‘鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)’這兩個任務之上，并把‘打通蘇聯(lián)’作為中心任務，拿‘鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)’同它密切地聯(lián)系起來”⑤中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第38 頁。。由此而來的問題是，確定東征之初中共中央實際賦予東征三重目的。那么，在打通蘇聯(lián)、鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)和取道山西開赴抗日前線這三重目的中，究竟哪一個是最主要、最根本的呢？事實上，在當時對東征的主要目的就有傾向性的意見。張聞天在23日的發(fā)言中就指出：“下一步黨的中心工作是在山西，好的干部要盡量用到那一方面去。我們?nèi)チ酥筮\動范圍會更大。我們要派負責同志到河北去，要派能組織游擊戰(zhàn)，懂得軍事的人去。所以事實上工作中心在這二個省。”⑥《張聞天文集》（二），第27 頁。這一主要目的，在此后東征的籌備和進行過程中得到進一步明確。

最早提出反對立即實施打通蘇聯(lián)計劃的是李德，他通過周恩來向中共中央提交了書面意見，認為“同蘇聯(lián)的聯(lián)系不應當作為自己的主要戰(zhàn)略目的”⑦中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第70 頁。。他主要是擔心會因此而挑起日本和蘇聯(lián)的沖突，害怕經(jīng)山西綏遠由內(nèi)蒙古打通與外蒙的聯(lián)系，“將損害蘇聯(lián)的和平政策，客觀上會成為日本侵犯蒙古人民共和國的借口”⑧奧托·布勞恩：《中國紀事1932—1939》，北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第217 頁。。毛澤東與中共中央對他的意見予以駁斥。中共方面最早修正瓦窯堡會議相關提法的文件，是由中國人民抗日紅軍先鋒軍總政治部主任楊尚昆1936年2月4 簽發(fā)的《關于東征部隊的政治工作問題訓令》。其中明確指出：“紅軍出師東征，基本任務是：給日本帝國主義對華北五省的侵略以迎頭痛擊，發(fā)動山西廣大民眾的抗日運動與抗日戰(zhàn)爭，援助全國人民的反日運動，消滅賣國賊閻錫山掃清抗日道路，擴大與鞏固現(xiàn)有抗日根據(jù)地，解除山西人民的痛苦，實現(xiàn)組織抗日聯(lián)軍與國防政府以開展神圣的民族革命戰(zhàn)爭?！雹嶂泄采轿魇∈瘶强h委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第73 頁。在紅軍渡河出師的當日，張聞天發(fā)表重要文章全面闡述東征的意義，他更加明確地寫道：“發(fā)動與組織全中國抗日民族革命戰(zhàn)爭，援助和響應全中國首先是華北的八千萬人民的抗日斗爭，是紅一方面軍東征的中心任務?！彼谖闹蟹磸蛷娬{(diào)：“紅一方面軍的東征，不是避免，而是為了要爭取同日本帝國主義直接作戰(zhàn)的時機”；“紅一方面軍的東征，不是避免，而是為了要創(chuàng)造實現(xiàn)國防政府與抗日聯(lián)軍的有利條件”。他堅信以紅一方面軍的東征為開端，“在抗日戰(zhàn)爭的發(fā)動中，在國防政府和抗日聯(lián)軍的產(chǎn)生中，蘇維埃與紅軍的發(fā)動者與組織者的作用，將使我們在事實上（我們不爭名義）成為民族革命的領導者”⑩《張聞天文集》（二），第50～51 頁。。值得注意的是，當時張聞天作為中共黨內(nèi)負總責的領導人在通篇論述紅軍東征的文章中，卻沒有一處再談及紅軍東征與打通蘇聯(lián)的關系。在3月10日中共北方局發(fā)布的救國宣言中也直言不諱地講東征的目的，是“以圖經(jīng)過山西，出兵河北平津，實現(xiàn)自己抗日救國的目的，直接對日作戰(zhàn)，與全國愛國人民一致保障中國領土之完整”①中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第152 頁。。雖然在東征結(jié)束后的一段時間里，中共中央并沒有放棄打通蘇聯(lián)的設想，還進行過更為具體的籌措，并采取了實際的行動。但是在1936年2月初到5月東征結(jié)束期間，在中共方面與東征相關的文電、講話和會議記錄等文獻中，再無將東征與打通蘇聯(lián)（打通國際線）相聯(lián)系的表述。1936年3月召開的中共中央政治局會議——晉西會議進一步明確了調(diào)整后的紅軍東征方針，即“（一）發(fā)展的方向，應該對著日本前進的方向。我們向華北發(fā)展，不僅因為它是矛盾的集中點，而且因為這是直接指向日本侵略軍”“（二）以組織抗日斗爭、抗日團體為中心任務”“（三）爭取紅軍對日直接作戰(zhàn)，直接對抗?！雹凇稄埪勌煳募罚ǘ?，第58～59 頁。在3月23日的會議上，中共中央把東征第三步的發(fā)展方向由過去的“綏遠等省”，改為“紅軍集中河北”。這就在進軍方向上徹底將東征與“打通蘇聯(lián)”劃清了界限。毛澤東就是在這次會議上談到“聯(lián)俄問題”時旗幟鮮明地指出：中國人的事要自己干，相信自己。從前我們有信心，才創(chuàng)造了蘇維埃，現(xiàn)在為什么失掉信心？③參見逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第525 頁。上述情況表明，中共中央在東征出征前夕就對東征的戰(zhàn)略目的做了重要調(diào)整，實際放棄了把經(jīng)山西取道綏遠打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系作為東征的戰(zhàn)略目的之一，堅定地把爭取直接對日作戰(zhàn)和促進全國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，以及推動全國抗日救亡運動的新高潮，作為最主要的也是唯一的戰(zhàn)略目標。

如果說當各路紅軍高舉北上抗日的大旗踏上萬里征程時，由于遠離抗日前線，“抗日”在一定程度上還只是鼓舞紅軍將士的口號和動員沿途各界群眾支持紅軍的宣傳的話，那么，征塵未洗的紅一方面軍傾其全力東征和中共中央離開立足未穩(wěn)的根據(jù)地隨軍渡河的英勇壯舉，充分展示了中國共產(chǎn)黨人為挽救民族危亡與自己的敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。這不僅給分不清“剿共”與“抗日”孰重孰輕的晉綏軍等國民黨軍政界以極大的震懾，也給山西乃至華北的八千萬人民以極大的鼓舞，而且給全中國一切不愿做亡國奴的人民以前所未有的激勵?？谷障蠕h軍的旗幟和率先開赴抗日前線的實際行動與決心，振奮了全國的軍心民心，中共的抗日救亡主張第一次真正地在全國各界民眾中產(chǎn)生了廣泛的影響和呼應。正如林育英、張聞天和毛澤東等1936年5月20日在給紅2、紅6 軍團和紅四方面軍將領的電報中所描述的那樣：“紅軍的東征引起了華北、華中民眾的狂熱贊助，上海許多抗日團體及魯迅、茅盾、宋慶齡、覃振等均有信來，表示擁護黨與蘇維埃中央的主張，甚至如李濟深亦發(fā)表擁護通電，馮玉祥主張抗日與不打紅軍，南京內(nèi)部分裂為聯(lián)日反共與聯(lián)共反日兩派，正在斗爭中。上海擁護我們主張的政治、經(jīng)濟、文化之公開刊物多至三十余種，其中《大眾生活》一種銷數(shù)達二十余萬份，突破歷史總記錄，蔣介石無法制止。馬相伯、何香凝在上海街上領導示威游行，許多外國新聞記者贊助反日運動，從藍衣社、國民黨起至國家主義派止，全國幾十個政治派別在聯(lián)共反日或聯(lián)日反共問題上，一律起分裂、震動與變化。我黨與各黨各派的統(tǒng)一戰(zhàn)線正在積極組成中。所有這一切都證明，中國革命發(fā)展是取著暴風雨的形勢。”④中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第13冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第125～126頁。

總之，紅軍東征使得全國民眾切實地認識到紅軍長征的“北上抗日”不是口頭的宣傳而是實實在在的行動，“在事實上證明了，（只有紅軍）才敢勇敢地打起鮮明的抗日大旗，打到日本帝國主義勢力范圍的華北五省中去”⑤中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第276 頁。；使中共“將國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來”戰(zhàn)略初見成效，推動了紅軍由內(nèi)戰(zhàn)向抗戰(zhàn)的偉大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；使全國人民初步看到“共產(chǎn)黨和紅軍不但在現(xiàn)在充當著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起人，而且在將來的抗日政府和抗日軍隊中必然要成為堅強的臺柱子”⑥《毛澤東選集》第1 卷，北京：人民出版社，1991年，第157 頁。。東征掀起全國抗日救亡運動的新高潮。

三、東征是實現(xiàn)以西北統(tǒng)一戰(zhàn)線促成全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略方針的重要步驟

瓦窯堡會議后，毛澤東和中共中央提出并開始實施以西北統(tǒng)一戰(zhàn)線帶動全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略。東征是其中的一個重要環(huán)節(jié)。

中共中央決定紅軍主力向東出師山西而不是南下，既是出于自己的戰(zhàn)略考慮，也可以避免同有抗日要求的國民黨東北軍張學良部、第17 路軍楊虎城部作戰(zhàn)，有利于同他們建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。張、楊所部在過去圍堵紅軍長征和“圍剿”陜甘革命根據(jù)地的過程中損兵折將，深感“剿共”是死路一條；同時又因為蔣介石和國民黨中央軍的壓迫與歧視，與之矛盾重重；更因為日本對華侵略的步步深入激起強烈的民族義憤，對蔣介石頑固堅持“攘外必先安內(nèi)”的反動政策深惡痛絕。因此，他們積極響應中共關于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的號召，在東征前后與中共達成停戰(zhàn)抗日的協(xié)議，結(jié)成“三位一體”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這為中共的東征解除了后顧之憂，堅定了東向發(fā)展的決心。

東征期間，中共關于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略發(fā)生重大變化，由“反蔣抗日”開始向“逼蔣抗日”轉(zhuǎn)變。以蔣介石為代表的大地主、大資產(chǎn)階級把持著中央政權(quán)，掌握著中國最大多數(shù)的軍隊，對外是中國國家政府的代表。因此，同他們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線關系，是實現(xiàn)全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心和關鍵。以往學術(shù)界有不少論者十分看重1936年8月15日共產(chǎn)國際給中共中央書記處的指示電，認為該指示電強調(diào)決不能同時既反對日本侵略者又反對蔣介石，督促中共進一步修正政策，從而促使中共中央下決心實行“聯(lián)蔣抗日”政策。事實上，轉(zhuǎn)而實行“逼蔣抗日”的決策是東征期間中共中央根據(jù)國內(nèi)外局勢變化獨立自主作出的。

一方面，王明和中共駐共產(chǎn)國際代表團在推動中共轉(zhuǎn)變對蔣政策方面的確發(fā)揮了重要作用。1935年10月29日，王明在給季米托洛夫的信中就分析了蔣介石和南京政府轉(zhuǎn)變政策的可能性，稱已經(jīng)有消息說蔣介石“確信共產(chǎn)黨只是現(xiàn)在才真正維護自己國家的利益，并想改變自己的戰(zhàn)線，也就是同我們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線進行抗日斗爭”①《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第15 輯，北京：中共黨史出版社，2007年，第62 頁。。11月7日，王明在巴黎《救國報》發(fā)表《答反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線底反對者》，第一次公開表明“聯(lián)蔣抗日”的可能性，即所謂“如果他真正停止與紅軍作戰(zhàn)，并掉轉(zhuǎn)槍頭去反對日本帝國主義的話，那么，中國共產(chǎn)黨和蘇維埃政府不但給他以向人民和國家贖罪的自新之路，而且準備與他及南京軍隊一起，在共同的一條戰(zhàn)線上，去反對日本帝國主義”。隨后，王明于1936年1月間3 次應邀與受蔣介石委派的南京政府駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀進行接觸，并在當月23日將蔣介石贊同中共關于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張和期望中共中央直接與其談判的信息及其聯(lián)系渠道等，寫信告訴毛澤東、朱德、王稼祥（事實上，毛澤東等當時無從獲悉此信的內(nèi)容）。②《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第15 輯，第111 頁。同月26日，中共駐共產(chǎn)國際代表團在巴黎所辦的《救國時報》發(fā)表王明起草的《中國蘇維埃主席毛澤東和外交人民委員長王稼祥最近談話》（毛澤東和王稼祥當時對此也毫不知情），指出：“紅軍與蔣介石間能否成立協(xié)定，并不是決定于中國蘇維埃政府，而是決定于蔣介石是否決心抗日。中國蘇維埃政府在不分黨派、不問過去關系，只求一致抗日這一主張上，決不保留任何例外，決不絕人自新之路。”7月22日，王明在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處討論中國問題的會議上發(fā)言，批評中共中央政治局瓦窯堡會議關于“抗日反蔣”的決議是錯誤的，當場得到季米托洛夫的首肯。會議責成王明等起草一份指示，這就是8月15日共產(chǎn)國際給中共中央書記處的指示電。收到指示電后，中共中央于25日發(fā)出《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，明確表示“我們方面早已準備著在任何地方與任何時候派出自己的全權(quán)代表，與貴黨的全權(quán)代表一道，開始具體實際的談判，以期迅速訂立抗日救國的具體協(xié)定，并愿堅決地遵守這個協(xié)定”③中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第13 冊，第270 頁。。

另一方面的事實是，毛澤東和中共中央是在國內(nèi)斗爭的實踐中認識并最終完成對蔣政策的轉(zhuǎn)變。1935年11月中旬抵達瓦窯堡的張浩只是憑記憶口頭傳達了共產(chǎn)國際七大和《八一宣言》的精神，而1936年3月輾轉(zhuǎn)從蘇聯(lián)回到陜北的劉長勝帶回的是1935年7月召開的共產(chǎn)國際七大的書面文件。中共中央與共產(chǎn)國際從1934年10月中斷的電訊聯(lián)系直到1936年6月16日才恢復。①是日中央書記處致電中共駐共產(chǎn)國際代表團，電文原稿注有“發(fā)報第1 號”字樣，見張培森主編：《張聞天年譜》上卷，北京：中共黨史出版社，2010年，第233 頁。因此，對王明在此前關于“聯(lián)蔣抗日”的主張毛澤東等并不知曉，中共中央是根據(jù)國內(nèi)形勢的變化獨立自主決定實行“逼蔣抗日”或“聯(lián)蔣抗日”的。長征抵達陜北后，一直在國內(nèi)率領紅軍與國民黨軍浴血奮戰(zhàn)的毛澤東，雖然在理論上已經(jīng)認識到國內(nèi)英美派大資產(chǎn)階級在對日態(tài)度上有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變，但是在行動上卻因蔣介石頑固堅持實行反共、“剿”共，而針鋒相對地執(zhí)行“抗日與反蔣”并重的方針。當時，國共兩黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)和蘇聯(lián)先后通過四條渠道探討合作抗日的可能性。1936年2月27日，通過宋慶齡介紹、受宋子文委托前往陜北的董健吾（當時化名周繼吾），和受中共上海地下黨委派來匯報與國民黨陳立夫方面的代表曾養(yǎng)甫等談判情況的張子華，一同抵達瓦窯堡，帶來蔣介石亦有和紅軍妥協(xié)共同抗日傾向的信息。這印證了毛澤東、張聞天等關于國內(nèi)英美派大資產(chǎn)階級在對日態(tài)度上有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變的判斷。3月4日，在東征前線的毛澤東等就明確轉(zhuǎn)告董健吾：“弟等十分歡迎南京當局覺悟和明智的表現(xiàn)，為聯(lián)合全國力量抗日救國，弟等愿與南京當局開始具體實際之談判”，并提出“停止一切內(nèi)戰(zhàn)，全國武裝不分紅白，一致抗日”等五項具體意見。②參見逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第519 頁。隨后，毛澤東和張聞天等在東征前線聽取了張子華、李克農(nóng)及中共北方局聯(lián)絡處長王世英關于與國民黨中央、張學良、第17 路軍等接觸談判的情況匯報，并召開中央政治局會議就對蔣態(tài)度問題等進行了專門討論。張聞天在3月20日舉行的會議上明確談及地主買辦集團內(nèi)部“分化很明顯”，“南京政府內(nèi)部和一些軍閥也在和我們接洽談判”。他在報告中沒有再提“反蔣抗日”的口號，而是認為“必要而且可能與各種政治派別進行上層統(tǒng)一戰(zhàn)線”。24日，張聞天在中央政治局會議所做的結(jié)論中提出：“反日”與“反賣國賊”二者“亦應區(qū)別”，應該“集中力量反對最主要的敵人。”③張培森主編：《張聞天年譜》上卷，第217 頁。4月9日，在東征前線的毛澤東和彭德懷聯(lián)名致電張聞天，更加明確地重申“我們的基本口號不是討蔣令，而是討日令”。同日，周恩來在延安同張學良會談合作抗日問題時，張表示希望中共方面改變“反蔣抗日”政策為“聯(lián)蔣抗日”，這也從一個側(cè)面堅定了中共中央改變既往政策的決心。5月5日，毛澤東等在著名的“停戰(zhàn)議和一致抗日”東征回師通電中放棄了在東征出師宣言和其他宣傳材料中把蔣介石和閻錫山作為“賣國賊”的提法，采用了“×××氏”的中性提法，提出“為了促進蔣介石氏及其部下愛國軍人的最后覺悟，故雖在山西取得了許多勝利，然仍將人民抗日先鋒軍撤回黃河西岸，以此行動，向南京政府、全國海陸空軍、全國人民表示誠意”④中共山西省石樓縣委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第274 頁。。東征班師回到瓦窯堡后，毛澤東在6月12日召開的中央政治局會議上更明確地指出：我們的口號，我們的重心是抗日，請蔣出兵，以掃除抗日阻礙。⑤參見逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第551 頁。事后，毛澤東等在向朱德、張國燾等解釋這一政策變化情況的電報中指出：“中國最大敵人是日本帝國主義，抗日反蔣并提是錯誤的。我們從二月起開始改變此口號。”⑥逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第576 頁。16日，中共中央與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系恢復。8月15日在接到共產(chǎn)國際關于“聯(lián)蔣抗日”的最新指示以后，毛澤東和中共中央對這個問題對外提法就更為明確具體。他們“認定南京為進行統(tǒng)一戰(zhàn)線之必要和主要的對手”⑦逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第568 頁。，“是我們進行整個統(tǒng)一戰(zhàn)線的重心”⑧逄先知主編：《毛澤東年譜1893—1949》上卷，第573 頁。。8月25日，毛澤東親自起草《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，倡議實行第二次國共合作。9月1日，中共中央正式向黨內(nèi)發(fā)出《關于逼蔣抗日的指示》。

紅軍東征對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的另一個重要貢獻，就是推動了與閻錫山方面統(tǒng)一戰(zhàn)線關系的建立。東征打破了閻錫山的政治均衡術(shù)，迫使他必須在聯(lián)日反共、聯(lián)共抗日、抗日反蔣三者之間做出抉擇。這一方面是因為紅軍的東征沉重打擊了他的統(tǒng)治，展示了中共與紅軍的強大力量及堅決抗日的決心和聯(lián)合抗日的誠意；另一方面蔣介石的國民黨中央軍借“助剿”之機，終于進入閻錫山“獨立王國”的腹地，并在紅軍撤回后仍賴在那里不走，給其以嚴重威脅；同時，日本方面也就紅軍進入山西向他表示了強硬的態(tài)度，企圖逼迫他像冀察當局那樣與日本合作實行“反共自治”，并加緊策動內(nèi)蒙的“德王”和偽軍李守信部進犯綏遠。閻錫山在對日本的“逼宮”采取“擱置”態(tài)度的同時，暗中支持綏遠的傅作義組織抵抗，并對蔣介石的“剿共”要求虛與委蛇，對中共則采取兩面態(tài)度。他在山西境內(nèi)加緊鎮(zhèn)壓中共組織和實行白色恐怖的同時，與中共中央和中共北方局派遣的代表以及中共的上層人士暗中接洽，甚至派其親信到監(jiān)獄通過訊問王若飛打探中共關于聯(lián)合抗日的政策動向。

中共方面在被迫撤離山西西渡黃河后，并沒有放棄經(jīng)營山西的既定方針，毛澤東在下達西撤命令的電報中就強調(diào)：“華北各省仍然是戰(zhàn)略進攻方向的主要方向，在把蔣介石部隊調(diào)出山西以后，在積極地進行山西干部的創(chuàng)造，山西士兵運動的加強，神府蘇區(qū)的擴大等條件下，再一次進入山西作戰(zhàn)的機會是有的。堅持以陜甘蘇區(qū)為中心向各方面作戰(zhàn)，而以東方各省為長期內(nèi)的主要方向，這是確定的方針?！雹僦泄采轿魇∈瘶强h委宣傳部編：《紅軍東征：影響中國革命進程的戰(zhàn)略行動》（上），第267～268 頁。在繼續(xù)加強對山西下層士兵及群眾的鼓動與組織的同時，東征班師后，毛澤東和中共中央特別注重對山西上層人士特別是閻錫山的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。5月25日，毛澤東通過被俘的晉綏軍團長郭登瀛帶去他給晉綏軍第72 師師長李生達和第66 師師長楊效歐，以及閻錫山本人的親筆信，再次表達中共方面停戰(zhàn)議和一致抗日的誠意。27日，張學良應中共之請飛抵太原，對外宣稱商討“剿共”，實際是幫助中共溝通與閻錫山的聯(lián)系。除多次直接寫信給閻錫山、傅作義表示合作意向外，毛澤東還一再致電新任中共北方局中央代表的劉少奇，強調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作要以宋哲元、傅作義、閻錫山等各派軍隊為第一位。中共北方局委托中華民族革命同盟華北辦事處主任朱蘊山3 次去山西勸說閻錫山與中共合作抗日。8月下旬，剛剛從北平草嵐子監(jiān)獄出獄的山西藉共產(chǎn)黨人薄一波接到閻錫山的邀請，要薄回晉幫助其開展抗日民運工作。薄顧慮自己作為共產(chǎn)黨員卻接受閻錫山的邀請是否合適，就請示北方局。北方局向他傳達了毛澤東關于把對晉綏軍等華北地方實力派的統(tǒng)戰(zhàn)工作放在第一位的電報內(nèi)容，指示他必須去。②參見薄一波：《七十年奮斗與思考》上卷，北京：中共黨史出版社，1996年，第200 頁。此后，經(jīng)過薄一波和中共山西公開工作委員會及秘密的山西工委的積極工作，閻錫山為保全自己在山西的統(tǒng)治地位，最終確定聯(lián)共擁蔣，“守土抗戰(zhàn)”。中共以“犧牲救國同盟會”為載體與閻錫山建立起特殊形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在此前后，中共中央和毛澤東還先后直接派南漢宸、彭雪楓、周小舟與閻會晤，商定在太原建立中共駐晉秘密聯(lián)絡站。12月，彭雪楓作為中共中央和紅軍的代表在太原建立辦事處與電臺。

中共與閻錫山抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線關系的確立，是中共以西北統(tǒng)一戰(zhàn)線帶動全國統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略，繼與張學良、楊虎城形成“三位一體”關系之后取得的又一重要成就，大大增加了與南京政府蔣介石方面談判合作抗日的籌碼。由于閻錫山還具有國民政府軍事委員會副委員長的身份，是地方實力派的代表人物，因此這一統(tǒng)戰(zhàn)關系不僅影響了晉綏兩省，而且影響了整個華北乃至全國。它對推動西安事變的和平解決，促進國共第二次合作的實現(xiàn)，以及全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后八路軍3 個師開赴山西抗日前線和中共領導的抗日武裝在華北敵后的戰(zhàn)略展開，都產(chǎn)生了重要影響。

四、東征與八路軍出師抗日及敵后游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略支點的形成

東征紅軍繼續(xù)發(fā)揚紅軍在長征中的播種機和宣傳隊作用，吸取和總結(jié)了長征期間在無根據(jù)地戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中開展群眾工作的經(jīng)驗。不同的是，東征前對如何開展戰(zhàn)區(qū)的群眾發(fā)動工作進行了更為精心細致的準備，組織了以林育英、李富春為書記和副書記的地方工作委員會及一批地方干部組成工作隊、工作組隨軍行動，每到一地就及時劃分開展群眾工作的區(qū)域，分配擴紅和募集抗日經(jīng)費的數(shù)目，并要求每一個紅軍指戰(zhàn)員都要進行群眾的宣傳教育工作。更為重要的是，東征以開赴抗日前線爭取直接對日作戰(zhàn)為號召，旗幟更加鮮明。而東征的紅軍將士又都是經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想教育武裝的，并且已經(jīng)在長征途中和在陜甘蘇區(qū)積累了進行抗日宣傳和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的初步經(jīng)驗。因此，東征的群眾工作針對性更強，工作方法更得力，政策性更突出，成效相應地更大，影響范圍和深度也都是空前的。

紅軍抗日先鋒軍東征山西，在75 天的時間內(nèi)轉(zhuǎn)戰(zhàn)53 個縣城，其影響深入整個山西和晉綏地區(qū)。東征紅軍以自己的實際行動打破了閻錫山等對紅軍和共產(chǎn)黨的誣蔑，使山西人民以及晉綏軍的官兵們對中共和紅軍的性質(zhì)、宗旨及其抗日救亡主張與決心有了深刻的認識與感受；東征期間中共在中陽、石樓、靈石等地建立了黨的組織，在趙城、洪洞、汾西、蒲縣、臨汾等地組建中共臨時縣委，在中陽縣建立了中共縣工委和縣蘇維埃政府，在石樓、永和、隰縣、靈石、蒲縣、汾陽等縣建立了一批區(qū)、鄉(xiāng)、村蘇維埃政權(quán)，并成立了河東獨立團和20 多支地方游擊隊，一大批抗日救亡群眾團體和群眾性抗日救亡運動在山西蓬勃興起；東征中吸收了8000 多山西籍青年參加紅軍，密切了紅軍與三晉父老的血肉聯(lián)系。這些都為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后八路軍主力開赴山西，并在那里創(chuàng)建抗日根據(jù)地形成向華北敵后開展抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略支點，奠定了堅實的思想和組織基礎。

在東征影響下中共與閻錫山建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線關系，是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后八路軍3 個師的主力得以全部開赴山西抗日前線的前提條件。與同其他地方實力派和軍事力量的統(tǒng)戰(zhàn)關系不同，中共與閻錫山的統(tǒng)戰(zhàn)關系不僅有固定的區(qū)域為活動空間，而且有相對穩(wěn)定的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織——“犧盟會”和“動委會”為載體，并且持續(xù)時間最長（初期關系很密切，在1939年因“晉西事件”一度幾乎中斷又重新恢復后，雖然雙方戒心重重和小摩擦不斷，但始終沒有完全破裂，一直維持到抗戰(zhàn)結(jié)束），因而是最富成效的統(tǒng)戰(zhàn)關系。憑借這種關系，抗戰(zhàn)初期八路軍總部和中共北方局機關得以在山西公開活動，八路軍及其地方武裝也因此順利地迅速壯大，并創(chuàng)建了實際在中共領導下的山西新軍決死隊；太原失守后，根據(jù)毛澤東關于開展獨立自主山地游擊戰(zhàn)的指示，八路軍在晉東北、晉西北、晉東南、晉西南四個地區(qū)實行戰(zhàn)略展開。在晉東北地區(qū)，聶榮臻率第115 師一部，依托恒山山脈創(chuàng)建晉察冀抗日根據(jù)地；林彪、羅榮桓率第115師第343 旅，到晉西南地區(qū)依托呂梁山脈，創(chuàng)建晉西南抗日根據(jù)地；賀龍、關向應率第120 師，到晉西北地區(qū)，依托管涔山脈創(chuàng)建晉西北抗日根據(jù)地；劉伯承、張浩率第129 師及第115 師第344 旅，到晉東南地區(qū)創(chuàng)建晉冀豫抗日根據(jù)地。山西成為中共和八路軍在華北敵后開展抗日游擊戰(zhàn)爭唯一的戰(zhàn)略支點，發(fā)揮了至關重要的作用。