修史中的徇私作偽

蘇露鋒

古代統(tǒng)治者很重視修史，把它當(dāng)作建構(gòu)統(tǒng)治合法性的重要文化工程，因而對編撰者的品、識、才要求甚高。不過，皇帝的用人標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所選之人良莠不齊。一些編撰者因個人恩怨而掩蓋和歪曲歷史。修史這項看起來高大上的公權(quán)力行為，也可能被品行不端者用來徇私。

因個人恩怨而歪曲歷史。最典型的莫過于許敬宗。唐高宗時，許敬宗一躍而成為兩朝實錄的改修負(fù)責(zé)人。在改修時，他肆意歪曲事實。許敬宗為了扳倒政敵長孫無忌，對其進(jìn)行詆毀，誣其謀反，欲置之于死地。唐高宗時，褚遂良與長孫無忌聯(lián)手，對許敬宗之流進(jìn)行了斗爭，因此許敬宗在其所改的《唐太宗實錄》中，對褚遂良也進(jìn)行了誣陷。封德彝曾嘲笑許敬宗貪生怕死，許掌握改修實錄大權(quán)后，對封大肆詆毀。

除了攻擊仇敵外，許敬宗還為自己或親戚粉飾。許敬宗利用改修《唐太宗實錄》的機(jī)會，移花接木，將唐太宗賞賜給長孫無忌的《威風(fēng)賦》，說成是給尉遲敬德的，這是因為許與尉遲敬德乃聯(lián)姻關(guān)系;同時他還為其女婿虛抬門面。

極盡粉飾之能事的還有沈既濟(jì)。唐德宗時，沈既濟(jì)為楊炎所薦擔(dān)任史官，出于個人感恩心理，在所修《建中實錄》中，對楊炎進(jìn)行了粉飾，為楊炎收復(fù)河隴的主張唱頌歌。安史之亂后。河隴之地為吐蕃所占。楊炎任相后，要求收復(fù)河之地。為了證明楊炎主張的正確性，沈既濟(jì)便在所修《建中實錄》中。對大唐派往吐蕃的使者韋倫所見河隴之地的情況，進(jìn)行了帶有傾向性的描述，稱滯留在河隴之地的唐朝士兵約50萬人，被吐蕃當(dāng)作婢仆，受盡了折磨。他們希望王師收復(fù)河隴，使他們重見天日。楊炎的主張，因為引起兵變而流產(chǎn)，朝廷采取了與吐蕃談判的政策，但沈既濟(jì)仍在《建中實錄》中為其贊頌。

《明實錄》的修纂者也常因個人恩怨而任情褒貶。《明英宗實錄》記“土木之變”后，太監(jiān)李永昌慷慨陳辭，力主抗戰(zhàn)。其實，這是李永昌的兒子李泰為之飾美。太監(jiān)中力主抗戰(zhàn)的是金英，而非李永昌。《明憲宗實錄》的總裁、吏部尚書劉吉與內(nèi)閣大學(xué)士劉珝、尹昱因爭權(quán)不和，便在主持修實錄時對此二人進(jìn)行誹謗。把尹昱描寫成一個遇事畏縮、變節(jié)自首的人，而劉珝則成了挑撥離間的小人。同是一劉珝，在《明孝宗實錄》中卻是一個品德高尚的人。歷史學(xué)家吳晗指出：“同是一人，出于仇筆則為盜跖，出于故舊則又成夷惠矣?！笨芍^一針見血。

二十五史之一的《魏書》，因大量歪曲事實而被稱為“穢史”。其撰修者魏收說得最露骨：“誰要是敢與我過不去，我手中的筆就不饒人，翻手為云，覆手為雨，吹之上天，噓之入地?！蔽菏赵眠^陽休之的幫助，又受了爾朱榮之子的賄金，因而在為陽休之的父親陽固和爾朱榮作傳時，極力掩飾他們的罪惡，甚至顛倒黑白，極盡溢美之辭。

《南齊書》編撰者蕭子顯出身前朝帝王之家，為齊高帝蕭道成一系的子孫后輩。又是當(dāng)朝梁武帝蕭衍的臣僚。豫章王蕭嶷為齊高帝第二子，是蕭子顯的父親。蕭子顯為了突出父親的地位，自然要處心積慮地粉飾夸張：第一，特立專卷，以示與《高祖十二王傳》不同;第二，肆意渲染，全傳行文長達(dá)八九千字，大大超過了應(yīng)有的比例;第三，無端拔高，把他父親吹捧為“宰相之器”，功勛蓋世，連周公都比不上。

不難理解，古代統(tǒng)治者為了建構(gòu)統(tǒng)治合法性而修史，最終目的是維護(hù)一姓王朝的整體利益。編撰者徇私造假，只不過是搭了王朝體制的“便車”而已。