十年來淮河流域環(huán)境變遷問題研究述評

于文善，潘 杰，黃晶慧

(阜陽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,安徽 阜陽 236041)

淮河流域歷史上是一個多災(zāi)多難的地區(qū)。由于歷史上黃河頻繁決溢,并奪淮入海,加上戰(zhàn)爭等自然和人為的因素,這里的生態(tài)和社會環(huán)境遭到過嚴(yán)重破壞,并對其后這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會文化發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。隨著區(qū)域社會史研究的深入,學(xué)術(shù)界對與之關(guān)系密切的環(huán)境變遷問題的研究也日益重視和深入。同時,這一研究也引起了國家和地方政府相關(guān)部門的重視,研究成果不斷出現(xiàn)。筆者近年來對淮河流域?yàn)?zāi)害研究也多有關(guān)注,由此及彼,試圖在此對近10年來淮河流域環(huán)境變遷問題的研究做一考察,回顧這一研究的歷史,以期啟示后人。

一、研究回顧

近10年來,學(xué)術(shù)界關(guān)注淮河流域生態(tài)和社會環(huán)境變遷出版了多部系統(tǒng)研究的專著,也發(fā)表了不少于100篇的學(xué)術(shù)研究論文[1]206-209。以下我們分別敘述之。

(一)專著研究

這一階段出版的系統(tǒng)研究的專著,能夠收集到的主要有:袁祖亮等主編的《中國災(zāi)害通史》(鄭州大學(xué)出版社,2009年版);楊琪的《民國時期的減災(zāi)研究 1912-1937》(齊魯出版社,2009年版);盧勇的《明清時期淮河水患與生態(tài)、社會關(guān)系研究》(中國三峽出版社,2009年版);吳春梅等的《近代淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)史》(科學(xué)出版社,2010年版);馬俊亞的《被犧牲的“局部”》(北京大學(xué)出版社,2011年版);蘇全有等主編的《清代至民國時期河南災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境變遷研究》(線裝書局,2011年版);夏明方等的《20世紀(jì)中國災(zāi)變圖史》(福建教育出版社,2011年版);張文華的《漢唐時期淮河流域歷史地理研究》(上海三聯(lián)書店,2013年版);賈滕的《鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)及災(zāi)害應(yīng)對:以淮河流域商水縣土地改革為例(1947-1954)》(社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年版);張崇旺的《淮河流域水生態(tài)環(huán)境變遷與水事糾紛研究(1127-1949)》(天津古籍出版社，2015年版);王友貞等的《淮河流域澇漬災(zāi)害及其治理》(科學(xué)出版社，2015年版);吳海濤等的《淮河流域環(huán)境變遷史》(黃山書社，2017年版);汪志國的《近代淮河流域自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會研究》(安徽大學(xué)出版社，2018年版);李強(qiáng)的《新式交通與皖北地區(qū)城鎮(zhèn)社會變遷研究》(中國社會科學(xué)出版社，2018年版);梁家貴的《元明以降淮北地區(qū)社會變遷研究》(黃山書社，2019年版)；等等。

上述系統(tǒng)研究專著涉及的主要問題匯總?cè)缦?

1.綜論性、整體性研究

張文華的《漢唐時期淮河流域歷史地理研究》從歷史自然地理和歷史人文地理的視角對漢唐時期淮河流域作了整體性的研究。論著詳細(xì)考察了這一時期淮河流域的湖泊、河流、災(zāi)害、農(nóng)業(yè)和軍事等問題,并在此基礎(chǔ)上從人地關(guān)系的角度全面而深刻地探討了流域內(nèi)諸地理要素之間的互動關(guān)系,揭示了流域內(nèi)部的結(jié)構(gòu)特征及其演化過程。吳海濤等的《淮河流域環(huán)境變遷史》,以12至19世紀(jì)淮河流域社會和環(huán)境變遷為研究對象,整體考察了歷史上淮河流域社會與環(huán)境變遷的主要表現(xiàn)及其根源,分析了歷代治理淮河的措施,探討了淮河流域的經(jīng)濟(jì)變遷、城市分布差異及環(huán)境變遷、教育變遷、風(fēng)俗文化變遷和社會變遷,以及社會與環(huán)境變遷對該區(qū)域生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通地位、城鎮(zhèn)建設(shè)等方面的影響等。涉及研究的問題非常廣,整體性研究的視角也強(qiáng)。梁家貴的《元明以降淮北地區(qū)社會變遷研究》,以淮河流域淮北地區(qū)自元明以降至中華人民共和國成立近700年間社會發(fā)展演變過程為背景,采用專題的形式,厘清了淮北地區(qū)社會變遷的歷史軌跡,揭示了淮北地區(qū)社會變遷的特色與趨勢,探究了淮北地區(qū)在社會組織、社會救濟(jì)、社會風(fēng)尚、民眾心理、宗教信仰等層面的變遷及其相互影響,研判了淮北地區(qū)社會變遷的歷史動因、歷史影響,并通過與類似地區(qū)相比較,歸納了帶有普遍性的歷史規(guī)律。

2.水旱災(zāi)害概況、原因及其治理研究

袁祖亮等主編的《中國災(zāi)害通史》從歷史學(xué)的角度,以歷史文獻(xiàn)和考古材料為基本素材,對數(shù)千年來我國歷史上的各種災(zāi)害,如水災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、冰凍災(zāi)害、蝗災(zāi)、地震、疫病等的發(fā)生概況、時空分布、波及區(qū)域、危害程度、特點(diǎn)以及相關(guān)規(guī)律進(jìn)行了探討。同時也涉及當(dāng)時國家的救災(zāi)制度、救災(zāi)措施、防災(zāi)理念、災(zāi)害思想,以及災(zāi)害與社會、災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境、災(zāi)害與氣候等相關(guān)問題。每卷之后還附有自然災(zāi)害年表,按時間順序列出災(zāi)害所發(fā)生的時間、地點(diǎn)、破壞程度等。盡管以全國為視野,但關(guān)注淮河流域的也較多。楊琪的《民國時期的減災(zāi)研究( 1912-1937)》,基于歷史學(xué)與災(zāi)害學(xué)理論在廣泛吸納各方面知識和廣泛占有資料的基礎(chǔ)上,以考察抗戰(zhàn)前民國的減災(zāi)問題為主旨,運(yùn)用多學(xué)科知識,從縱橫兩方面,多角度、多層次地對民國減災(zāi)政策、措施、救災(zāi)方式的演化及其減災(zāi)成效做了綜合分析整理研究,同時對科技、法律與災(zāi)害保障制度在減災(zāi)中的作用也予以了充分關(guān)注。該研究涉及淮河流域水旱災(zāi)害概況、原因及其治理方面的內(nèi)容很多。夏明方等的《20世紀(jì)中國災(zāi)變圖史》(上、中、下),以20世紀(jì)發(fā)生的中國重大災(zāi)變?yōu)楸尘?運(yùn)用圖文并茂的表現(xiàn)方法,將直觀的形象的圖片與嚴(yán)密的理性的文字相互印證,以更加寬闊的眼光,描述了20世紀(jì)發(fā)生的中國重大災(zāi)變的客觀情形,探求了災(zāi)荒發(fā)生的自然成因和社會成因,災(zāi)害產(chǎn)生的社會影響,以及人們在什么樣的歷史條件和社會條件下對自然災(zāi)害做著情況迥異的艱苦斗爭。書中也涉及淮河流域的重大災(zāi)害。王友貞等的《淮河流域澇漬災(zāi)害及其治理》,在充分吸取既有科研成果、治水經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)今新科技成果基礎(chǔ)上,通過對大量相關(guān)資料的系統(tǒng)整理,分析了淮河流域洪澇災(zāi)害特點(diǎn)、發(fā)生規(guī)律及其演變趨勢,研究了淮河流域澇災(zāi)治理的思路與戰(zhàn)略,提出了澇災(zāi)的研究分區(qū);以淮河流域典型洼地為研究對象,開展了洪澇轉(zhuǎn)化機(jī)制和洪澇影響機(jī)制等的研究,在此基礎(chǔ)上,提出了淮河流域澇漬災(zāi)害的治理對策與減災(zāi)措施。

3.災(zāi)害與生態(tài)、社會變遷關(guān)系研究

盧勇的《明清時期淮河水患與生態(tài)、社會關(guān)系研究》,基于明清時期淮河水患與生態(tài)、社會關(guān)系變遷的視角,在闡述明清時期淮河水災(zāi)的基礎(chǔ)上,分析了明清時期淮河流域水患對流域生態(tài)變遷和社會變遷的影響,以及流域生態(tài)變遷和社會變遷與這一時期淮河流域水患成因之間的互動關(guān)系。該文的突出特點(diǎn)就是立足于明清時期的淮河流域,而這一時期淮河流域的災(zāi)害與生態(tài)、社會變遷的關(guān)系更為顯著,因而也具有典型性。蘇全有等主編的《清代至民國時期河南災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境變遷研究》,以清代至民國時期河南災(zāi)害為背景,系統(tǒng)論述了清代至民國時期河南災(zāi)荒及救濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的演變和治理,探討了清代至民國時期河南災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境變遷的歷史發(fā)展軌跡,分析了自然災(zāi)害、生態(tài)環(huán)境與社會的互動關(guān)系及河南民眾的生態(tài)意識,并強(qiáng)調(diào)了通過對自然災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境變遷關(guān)系的分析能夠加深我們對自然規(guī)律的認(rèn)識。如從淮河流域的范圍看,河南部分地區(qū)也在其中。吳春梅等的《近代淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)史》,強(qiáng)調(diào)近代是中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期,也是淮河流域經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)向近代演變的開始。該書也在闡述和分析近代以來淮河流域自然災(zāi)害基礎(chǔ)上,以轉(zhuǎn)型發(fā)展為切入點(diǎn),圍繞淮河流域的經(jīng)濟(jì)開發(fā),以專題的形式,從農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸、商業(yè)、城市和金融以及導(dǎo)淮等方面,探討了各級政府的經(jīng)濟(jì)開發(fā)政策和措施、不同群體和組織在經(jīng)濟(jì)開發(fā)中的作用及相互影響,展現(xiàn)了近代淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)的歷史全貌。馬俊亞的《被犧牲的“局部”》,結(jié)合歷史文獻(xiàn)資料和作者多年來所做的田野調(diào)查,對明清以來淮北社會生態(tài)變遷的歷程及其原因進(jìn)行了深入探討。分析了治水、漕運(yùn)和鹽務(wù)等政策對淮北的地理、河道、水文、物產(chǎn)、民性及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)等的塑造乃至扭曲作用。認(rèn)為淮北地區(qū)之所以從唐宋時代的魚米之鄉(xiāng)演變?yōu)楦F鄉(xiāng)瘠壤,主要是封建中央政府以“顧全大局”的名義而有意犧牲這一“局部利益”的結(jié)果。汪志國的《近代淮河流域自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會研究》,選題所涉災(zāi)害史時空的典型性強(qiáng),而已有研究相對薄弱。研究內(nèi)容涉及淮河流域自然災(zāi)害的種類、發(fā)生特點(diǎn)及原因,自然災(zāi)害對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村社會和農(nóng)民生活的影響,官方和民間的抗災(zāi)救災(zāi)舉措等幾大方面。尤其是書中所揭示的近代淮河流域觸目驚心的水旱災(zāi)害,以及災(zāi)害打擊下農(nóng)民生活的悲慘狀況,具有強(qiáng)烈的警示意義。賈滕的《鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)及災(zāi)害應(yīng)對:以淮河流域商水縣土地改革為例(1947-1954)》在闡述近代及民國時期淮河流域商水縣自然災(zāi)害的基礎(chǔ)上,以生態(tài)和社會變遷的視角,選取商水縣土地改革的集中話題,分析了自然災(zāi)害與環(huán)境生態(tài)、社會變遷的關(guān)系,重點(diǎn)探討了鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)與災(zāi)害應(yīng)對之間的關(guān)聯(lián)。

4.水生態(tài)環(huán)境變遷研究

張崇旺的《淮河流域水生態(tài)環(huán)境變遷與水事糾紛研究(1127-1949)》一書以環(huán)境史、區(qū)域社會史為視角,運(yùn)用水生態(tài)環(huán)境和水事糾紛等概念工具,以水事糾紛的發(fā)生、解決為主線,從水生態(tài)環(huán)境、行政區(qū)劃變遷與水事糾紛及其解決的內(nèi)在理路入手,考察了南宋以來淮河流域水生態(tài)環(huán)境變遷中的自然和社會因素,進(jìn)程、表現(xiàn)和特點(diǎn)、影響,探究了水事糾紛產(chǎn)生的原因、類型、預(yù)防和解決機(jī)制,并對芍陂水事糾紛、陳瑞決堤案、歸海五壩的開與保之爭三個典型案例進(jìn)行了縱深剖析,總結(jié)淮河流域南宋以來水事糾紛解決的經(jīng)驗(yàn)和原則。

5.水運(yùn)交通、城鎮(zhèn)興衰等研究

李強(qiáng)的《新式交通與皖北地區(qū)城鎮(zhèn)社會變遷研究》,探討了新式交通與皖北地區(qū)城鎮(zhèn)社會變遷的關(guān)系。該書強(qiáng)調(diào),隨著新式交通興起,蚌埠城市崛起,皖北地區(qū)的交通與商業(yè)中心發(fā)生轉(zhuǎn)移。津浦鐵路通車,蚌埠成為“火車拖來的城市”。但是,實(shí)際上蚌埠能夠成為皖北地區(qū)新的交通與商業(yè)中心,是鐵路與水運(yùn)有機(jī)結(jié)合的作用?；茨弦蛎憾d,但鐵路將分散的礦區(qū)連接起來,形成了城市的基本框架;同時,鐵路還帶動其沿線的小城鎮(zhèn)發(fā)展。在新的交通格局下,傳統(tǒng)的府、州、縣城鎮(zhèn)面臨不同的命運(yùn):合肥、宿州因與鐵路接軌,城市發(fā)展獲得新生;鳳陽、阜陽、亳州因新式交通的推力有限,城市傳統(tǒng)區(qū)位優(yōu)勢喪失,發(fā)展陷于停滯或漸趨衰落。

(二)學(xué)術(shù)論文

梁家貴在《元明以降淮北地區(qū)社會變遷研究》中指出,10年前,淮河流域生態(tài)和社會環(huán)境變遷研究基本上處于初創(chuàng)階段,不僅數(shù)量不多,而且涉及的內(nèi)容相對片面、集中,如主要集中在自然災(zāi)害史專題研究方面,其研究的內(nèi)容也主要是災(zāi)況的介紹、災(zāi)害原因的分析及影響等。近10年來,淮河流域生態(tài)和社會環(huán)境變遷研究內(nèi)容進(jìn)一步深入、全面[1]204。以下圍繞幾方面擇其要者述之。

1.環(huán)境變遷概況、特點(diǎn)及原因

元明以來是淮河流域自然環(huán)境變化最顯著時期。對這一時期淮河流域自然環(huán)境變化的研究學(xué)術(shù)界關(guān)注比較多,關(guān)注民國及新中國成立初期的文章也有不少。

陳茜通過梳理《宋史》、《文獻(xiàn)通考》、《續(xù)資治通鑒長編》、《東都事略》、文集、碑刻、方志等文獻(xiàn)中關(guān)于淮河流域自然災(zāi)害的史料,以三大自然災(zāi)害水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)為重點(diǎn),探討了北宋淮河流域自然災(zāi)害的整體趨勢,季節(jié)性和空間上的分布,及流域內(nèi)水災(zāi)整體特征[2]。

沈雅珉從時間分布特征和空間分布特征兩方面對九種明清江蘇氣象災(zāi)害(洪災(zāi)、澇災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、雪災(zāi)、霜凍、雹災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、疫病)時空分布特征進(jìn)行分析,并從時間分布特征入手對明清江蘇地區(qū)的氣象年受災(zāi)縣次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。同時利用動態(tài)分析法繪制明清江蘇地區(qū)的年度變化趨勢圖(以十年為單位),從圖表可直觀看出各氣象災(zāi)害在對應(yīng)年份內(nèi)的波動狀況[3]。

于文善等通過元明以來淮河流域水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)等災(zāi)害頻發(fā)的描述,對淮河流域?yàn)?zāi)害的特點(diǎn)進(jìn)行了分析,總結(jié)出元明以來淮河流域?yàn)?zāi)害在時間上發(fā)生的時段范圍極廣,旱澇災(zāi)害發(fā)生的頻次差異性較大,旱澇災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)特征非常明顯;災(zāi)害遍及整個流域,在地區(qū)間也存在著頻次和高低的差異;災(zāi)害具有連續(xù)性與轉(zhuǎn)折性等顯著性特征[4]。

陳小鳳等通過對淮河流域1949-2010年干旱災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析,探討了流域各縣區(qū)不同季節(jié)旱災(zāi)發(fā)生頻次和易旱季節(jié)分布,以及不同程度旱災(zāi)的發(fā)生頻次和易旱地區(qū)分布,繪制了流域易旱季節(jié)分布圖和易旱地區(qū)分布圖;提出淮河流域易發(fā)春夏旱、夏旱、夏秋旱和春旱,發(fā)生頻次依次降低;流域易發(fā)中度干旱和輕度干旱,嚴(yán)重干旱和特大干旱發(fā)生頻次相對較少等特點(diǎn)[5]。

張玫認(rèn)為,清末時期,安徽淮河流域農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害頻仍,各災(zāi)連發(fā);災(zāi)類較多,多災(zāi)群發(fā);波及范圍廣,破壞性很大;水旱風(fēng)蝗災(zāi)害為主,具有明顯的季節(jié)性;水旱蝗災(zāi)交相肆虐,具有一定的地域性;水災(zāi)的頻發(fā)與黃河有密切關(guān)系[6]。

楊志勇等以淮河流域及周邊地區(qū)48個氣象站點(diǎn)1961-2010年50年間的逐日降水過程為基礎(chǔ)資料,以地理信息系統(tǒng)技術(shù)為數(shù)據(jù)處理平臺,結(jié)合Mann-Kendall秩次相關(guān)檢驗(yàn)法、降水Z指數(shù)和集對分析法(SPA)等,分析了淮河流域旱澇的時空演變特征:(1)夏秋兩季降水的變化對淮河流域旱澇格局產(chǎn)生顯著的影響,旱澇出現(xiàn)的頻率和強(qiáng)度在增加。(2)20世紀(jì)90年代以來,夏澇和秋旱面積呈現(xiàn)出波動上升的趨勢,年際旱澇面積的變化與秋季較為同步。(3)淮河流域春夏多旱。易旱區(qū)主要分布在中上游地區(qū),夏秋多澇,多集中于中下游地區(qū)。(4)春夏旱澇交替多出現(xiàn)于淮河中游北部地區(qū),年際旱澇交替易發(fā)生于上游大部分和中游南部地區(qū)[7]。

王國棟在充分借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,通過對文獻(xiàn)的整理與分析,指出淮河流域的衰落主要表現(xiàn)為社會與環(huán)境的惡化。關(guān)于衰落的原因,他認(rèn)為是多方面的,如水災(zāi)的影響?；春恿饔蛩疄?zāi)異常嚴(yán)重與本地地理和氣候有很大關(guān)系,與黃河長期泛淮關(guān)系重大。人為因素造成的影響,如戰(zhàn)爭、錯誤的政策。戰(zhàn)爭對社會和經(jīng)濟(jì)的破壞力具有直接性、突發(fā)性和劇烈性的特點(diǎn), 其短期內(nèi)的破壞力很強(qiáng)。同時指出,各種原因不可能孤立地起作用,我們應(yīng)該從整體上把握,找出各種原因之間的內(nèi)在聯(lián)系,完整地展示從因到果的作用過程,以期達(dá)到科學(xué)地吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[8]。

2.生態(tài)環(huán)境、社會變遷應(yīng)對

通過對環(huán)境變遷概況的研究,學(xué)者從多個角度進(jìn)行了分析,在發(fā)現(xiàn)問題的同時要善于解決問題,不少學(xué)者提出了一些生態(tài)環(huán)境、社會變遷應(yīng)對對策。

于文善提出,近代民間義賑形式的出現(xiàn)和發(fā)展不但在一定程度上緩解了因官府救災(zāi)不力而出現(xiàn)的災(zāi)害危機(jī),而且將救災(zāi)與防災(zāi)相結(jié)合,將消極救災(zāi)轉(zhuǎn)化為積極救災(zāi),由此又將災(zāi)害的社會救助推向近代化。這一過程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都具有重要的價值與意義[9]。

黃滔認(rèn)為淮河流域的環(huán)境與發(fā)展問題矛盾十分突出,是一個十分重要的綜合型公共政策議題。文章在全面梳理分析淮河流域治理歷史現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,指出了淮河流域的治理應(yīng)從“水量治理時期”“水質(zhì)治理時期”向“整體性治理時期”轉(zhuǎn)型,并引入整體性治理政策框架,從淮河流域環(huán)境與發(fā)展治理功能的整合、治理層級的整合、公私部門的整合三個方面,較系統(tǒng)地闡述了淮河流域環(huán)境與發(fā)展這一治理難題的整體性治理策略途徑[10]。

徐士友通過對清代淮河流域中游水、旱、蝗災(zāi)等自然災(zāi)害的研究,深刻分析了災(zāi)荒發(fā)生的根本原因,考察了清代淮河流域中游的倉儲備荒情況以及官方和民間兩個層面救災(zāi)的措施,探討了清代淮河流域中游積極減災(zāi)的措施——堤防建設(shè)和水利治災(zāi)工程,剖析了水、旱、蝗災(zāi)等自然災(zāi)害對淮河中游社會的影響[11]。

盧勇等探討了明清時期黃淮河防管理體系。文章指出,明清時期,為應(yīng)對日益嚴(yán)峻的黃淮水患,黃淮河防管理體系逐步建立和完善。文章從人員設(shè)置、權(quán)限和內(nèi)部關(guān)系以及運(yùn)作模式三個方面對此進(jìn)行了研究,較為全面地展示了當(dāng)時黃淮河防的歷史事實(shí),在此基礎(chǔ)上對本時期黃淮頻發(fā)的水患問題從管理體系角度進(jìn)行了分析,認(rèn)為這一整套河防管理體系對明清時期的黃淮運(yùn)治理起到很大的作用,對后世的影響也很深遠(yuǎn)[12]。

梁諸英對民國時期淮河流域的民間災(zāi)荒救濟(jì)進(jìn)行了研究。文章指出,民國時期,民間各種社會力量面對災(zāi)荒頻仍的狀況有積極的應(yīng)對措施。災(zāi)荒發(fā)生后,淮河流域既有民間個人力量的募捐,也有宗教團(tuán)體的救濟(jì),具有近代化色彩的民間慈善組織尤其發(fā)揮了重要的社會救濟(jì)功能?？傮w呈現(xiàn)出救災(zāi)主體多元化的特點(diǎn)。華洋義賑會、紅十字會等多種民間慈善組織致力于災(zāi)民的生活救助,并對災(zāi)區(qū)的疫病防治工作做出了貢獻(xiàn)[13]。

楊勇提出,針對淮河流域污染十分嚴(yán)峻的形勢,當(dāng)前的首要任務(wù)在于通過比較分析傳統(tǒng)的污染治理措施,重新建立一套更加合理的方法,如運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段治理淮河流域水污染,運(yùn)用行政手段治理淮河流域水污染,構(gòu)建淮河流域環(huán)境污染責(zé)任保險等,以期淮河流域的污染治理水平再上一個臺階[14]。

3.災(zāi)害對生態(tài)、社會環(huán)境變遷的影響

崔宇主要從淮河水災(zāi)和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系角度研究了水災(zāi)對淮河流域生態(tài)環(huán)境的影響,揭示了明清時期淮河水災(zāi)長期延續(xù)和生態(tài)持續(xù)惡化的真相,也為現(xiàn)今淮河水災(zāi)治理提供全面、客觀的歷史借鑒。文章首先論述了淮河流域的自然形勢和黃河奪淮以前的淮河流域概況,分析了明清時期黃河奪淮和黃河奪淮后淮河流域的變遷,如在明朝初期,黃河奪淮使得黃河水在淮河流域到處泛濫,黃河的泥沙淤塞了淮河的干流和許多支流,淮河的水系被打亂,淮河下游的河床越淤越高,形成了“地上河”。在明代中后期,淮河水患更加嚴(yán)重,僅明萬歷年間淮河每年都發(fā)大水。最終淮河水災(zāi)導(dǎo)致淮河流域生態(tài)環(huán)境的巨大變化[15]。

鞠明庫分析了自然災(zāi)害與明代政局演進(jìn)的關(guān)系。文章認(rèn)為,受“災(zāi)害天譴說”影響,明代皇帝往往在災(zāi)后要求臣下上言尋求修省弭災(zāi)之道,大臣也借機(jī)以“己意”解“天意”,達(dá)到自己的政治目的。災(zāi)害作為一種手段或工具而被充分利用,無論是成化間西廠的罷而復(fù)設(shè)、嘉靖間的首輔之爭,還是萬歷初張居正柄政、萬歷間罷礦稅使之爭等都有災(zāi)害的因素。但是,災(zāi)害對政局的影響隨政權(quán)興衰而消長,災(zāi)害譴告內(nèi)容的詮釋具有很大選擇性,弭災(zāi)修省措施的選擇取決于皇帝態(tài)度,這些都對災(zāi)害對政局演進(jìn)的推動作用產(chǎn)生重要影響[16]。

劉志剛考察了明代中后期災(zāi)荒對商品經(jīng)濟(jì)的影響,認(rèn)為明中后期繁榮的商品經(jīng)濟(jì)背后潛藏著巨大的社會危機(jī)。江南、華中、華北等地區(qū)借助便利的水運(yùn)條件,形成了高度的區(qū)域性與行業(yè)性市場分工,但是生產(chǎn)與銷售的遠(yuǎn)距離錯位也讓這繁榮的商品市場變得極度脆弱,經(jīng)受不起外部環(huán)境的大變動,尤其是氣候的劇烈波動。然而,明清之際連年的大災(zāi)卻恰好擊中了它的致命弱點(diǎn),致使整個經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)入一個以氣候變化為導(dǎo)向的大調(diào)整之中[17]。

陳業(yè)新從科舉入手,通過對皖北明、清兩代文舉與武舉數(shù)量及其進(jìn)士、舉人結(jié)構(gòu)的前后變化的考察,發(fā)現(xiàn)皖北社會明清時期經(jīng)歷了一個從文到武的變化,認(rèn)為這一風(fēng)尚的形成與自然災(zāi)害頻仍有關(guān),明清時期皖北生態(tài)環(huán)境的變化對皖北社會環(huán)境的變遷產(chǎn)生了重要影響,它促使皖北社會生活與習(xí)俗從文到武[18]。

房利認(rèn)為,近代淮河流域,幾乎連年災(zāi)荒,自然災(zāi)害在不同程度上對鄉(xiāng)民的生產(chǎn)和生活造成極大破壞,民眾生活困苦不堪。為了生存的需要,群體之間常引發(fā)爭奪緊缺資源的社會沖突。在淮河流域,災(zāi)害引起水資源、糧食資源以及稅租征收等方面的社會沖突。這幾種社會沖突類型都與鄉(xiāng)民的生計(jì)和經(jīng)濟(jì)收入直接相關(guān),其社會沖突仍以經(jīng)濟(jì)斗爭為主,是災(zāi)民求生存謀生計(jì)的無奈之舉[19]。

孫語圣認(rèn)為,長時期的災(zāi)荒兼之戰(zhàn)亂,淮河流域民風(fēng)劣化,好勇斗狠,啙窳健訟、博飲輕教之風(fēng)較為凸顯。相比之下,徽州因歷史上北方戰(zhàn)亂、北人南遷,世家大族紛紛南下,使其由野蠻之地逐漸儒化,文教之風(fēng)由此蔚然。文章還指出,不可否認(rèn),淮河流域的文化藝術(shù),特別是戲曲藝術(shù)也有燦爛輝煌的一面,與同時期其他地區(qū)相比,如南邊的徽州地區(qū),也不太遜色,只是風(fēng)格有所不同[20]。

張崇旺分析了水生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會變遷,認(rèn)為南宋以來淮域水生態(tài)環(huán)境的惡化,對淮域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展產(chǎn)生了消極而深遠(yuǎn)影響。這一影響,最直接地表現(xiàn)在對淮域人民生命的摧殘和戕害上。其他尚造成淮域大量人口的流徙，對淮域有些糧食作物的種植和商業(yè)及城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了不利影響。其他尚造成淮域地方社會的急劇震蕩,淮域民風(fēng)的消沉不振,民風(fēng)的好勇斗狠,也使許多民眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的宿命感[21]。

二、研究反思

綜上觀之,各界學(xué)者從環(huán)境變遷的自然因素和人為因素等方面對淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷進(jìn)行的研究,無論是涉及生態(tài)、社會環(huán)境變遷內(nèi)史研究,或者是生態(tài)、社會環(huán)境變遷與經(jīng)濟(jì)社會文化發(fā)展之間關(guān)系的外史研究,皆取得了較為豐碩的研究成果,這為我們發(fā)現(xiàn)問題、解決問題提供了重要的借鑒作用。但上述研究仍存在對淮河流域環(huán)境、社會變遷的原因研究不夠透徹,重視自然地理和社會環(huán)境因素,關(guān)注人為因素較少;忽視政策的重要性,沒有把政府政策和治淮緊密聯(lián)系起來;對人與自然關(guān)系的認(rèn)識不夠,忽略了人與自然的“彈簧”關(guān)系等。概括而言,十年來淮河流域環(huán)境變遷研究具有以下幾個特點(diǎn)。

(一)研究領(lǐng)域不斷拓展

這一時期的研究不僅涉及淮河流域自然災(zāi)害的成因、特點(diǎn),以及防治,還著重對自然災(zāi)害的影響進(jìn)行了深入、全面的探討,相關(guān)研究涉及歷史地理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會習(xí)俗、社會環(huán)境,以及文學(xué)藝術(shù)、宗教民族、社會心理等領(lǐng)域。例如,學(xué)術(shù)界鮮有論及水系與淮河流域社會變遷的關(guān)系。梁家貴的《元明以降淮北地區(qū)社會變遷研究》專辟三節(jié),對元明以降淮北地區(qū)水系變遷進(jìn)行研究,認(rèn)為元明以降淮河流域水系的紊亂,極大地破壞了包括淮北地區(qū)在內(nèi)的淮河流域生態(tài)環(huán)境,進(jìn)而嚴(yán)重影響了該區(qū)域的社會環(huán)境,助推了該區(qū)域的社會變遷,從而突破了原有研究的局限,實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、研究框架、研究視野和研究方法等方面的創(chuàng)新[1]61-82。

(二)研究視角不斷創(chuàng)新

10年來,淮河流域自然災(zāi)害史研究,不再局限于歷史學(xué)方法,而是更多借鑒其他學(xué)科方法,形成了新的研究視角,從而使得該領(lǐng)域研究更加深入,推動研究觀點(diǎn)不斷創(chuàng)新,甚至有的傳統(tǒng)觀點(diǎn)被推翻。例如,從所發(fā)現(xiàn)的史料記載來看,黃河南泛侵淮最早發(fā)生在漢文帝十二年(公元前168年),這也被學(xué)界視為一種常識。然而,徐海亮借鑒地質(zhì)鉆探和古地理、河流地貌、沉積學(xué)方法和成果,認(rèn)為不應(yīng)囿于歷史時期文獻(xiàn)記載(黃河南泛),而忽略史前黃河多次、長期光臨淮河流域,忽略淮北晚近地貌被黃河重塑的地文事實(shí)[22]。

(三)研究路徑不斷拓寬

所謂的研究路徑,應(yīng)指為實(shí)現(xiàn)研究目的而制定、實(shí)施的研究思路、研究方法和研究方案,類似于自然科學(xué)研究所說的“技術(shù)路線”。開展淮河流域自然災(zāi)害史研究,離不開史料。進(jìn)一步深化該領(lǐng)域研究,研究視角當(dāng)然需要創(chuàng)新,但關(guān)鍵還在于史料的搜集與整理。這就需要進(jìn)一步拓展研究路徑,“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”。例如,夏明方認(rèn)為,自20世紀(jì)50年代由全國及各地政協(xié)編輯的文史資料,收錄了有關(guān)地震、水災(zāi)、旱災(zāi)、瘟疫,以及風(fēng)、蟲、雹、霜、凍、沙(沙漠化)等災(zāi)害資料。這些資料主要得自所謂的“三親”,即“親歷、親聞和親見”;與此同時,還借助于檔案、方志,以及當(dāng)時的官書、新聞、調(diào)查和研究報告等。其口述類史料,有的系作者親筆撰寫,有的系親歷者口述、編者代錄,也有的舉辦座談會,由眾多親歷者圍繞某一個特定災(zāi)害進(jìn)行集體回憶,形式可謂多樣。它們與文獻(xiàn)資料,互為補(bǔ)充與印證[23]。

(四)區(qū)域研究仍不平衡

有學(xué)者據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年以來發(fā)表沿淮幾省自然災(zāi)害史的論文情況分別是,安徽省44篇、山東省21篇、河南省15篇、江蘇省3篇。

從表1可以看出,安徽省在沿淮幾省自然災(zāi)害史研究中一枝獨(dú)秀,這與該省高度重視淮河研究有直接關(guān)系。除立項(xiàng)研究項(xiàng)目外,該省自1998年開始每兩年組織一屆淮河文化學(xué)術(shù)研討會,成為全國學(xué)界交流淮河文化研究的平臺,其中有相當(dāng)部分與會論文涉及淮河流域自然災(zāi)害史。此外,該省還成立了相關(guān)研究機(jī)構(gòu)或團(tuán)體,如由安徽省社會科學(xué)院牽頭成立的淮河文化研究會、安徽蚌埠市社科聯(lián)、蚌埠學(xué)院聯(lián)合成立的淮河文化研究會;再如，部分高校也成立了專門的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu),如阜陽師范大學(xué)皖北文化研究中心、蚌埠學(xué)院淮河文化研究中心、淮北師范大學(xué)皖北經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究中心、安徽大學(xué)淮河流域環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心等。這有力地推動了包括自然災(zāi)害史在內(nèi)的淮河文化研究,也使得該省的自然災(zāi)害史研究在沿淮幾省中居于領(lǐng)先地位[1]223。

表1 十年來沿淮四省(皖豫魯蘇)自然災(zāi)害史研究情況

三、研究展望

基于以上分析,筆者認(rèn)為，今后對淮河流域生態(tài)環(huán)境、社會變遷史研究可以從下面幾點(diǎn)深入展開。

首先,要開闊視野,對相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行更多的整理。進(jìn)一步研究淮河流域環(huán)境、社會變遷需要資料的提供,淮河流域的史書文獻(xiàn)眾多,雖然集中探討這方面的資料不多,但散布在各方檔案、官書、文集、 方志、報刊、筆記、日記、傳記、詩詞、譜牒等史料中的資料相對較多。這就需要學(xué)者、研究者不畏勞苦,廣泛收集檔案、官書、文集、方志、報刊、筆記、日記、傳記、詩詞、譜牒等史料,從中摘取與淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷相關(guān)的各種資料,進(jìn)行必要的選擇、甄別與使用。

其次,要進(jìn)一步拓寬研究的領(lǐng)域?；春恿饔蛏鷳B(tài)、社會環(huán)境變遷研究側(cè)重于災(zāi)害史研究方面,如水、旱、蝗災(zāi)及其對生態(tài)環(huán)境的影響等,對社會環(huán)境變遷的影響,尤其是對民間組織、社會心理方面的影響研究尚待加強(qiáng),而對淮河流域水環(huán)境變遷的影響以及政府應(yīng)對災(zāi)荒的機(jī)制和采取的措施更需要研究者的關(guān)注。這從淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷歷史的研究來看,都顯得極不相稱。因此,應(yīng)進(jìn)一步拓寬淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷的研究領(lǐng)域,加強(qiáng)對淮河流域水環(huán)境變遷的影響以及政府應(yīng)對災(zāi)荒的機(jī)制和采取的措施的研究。

再次,要進(jìn)一步拓寬研究的路徑和方法?；春恿饔虻乜缍嗍?要想達(dá)到通過淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷研究為實(shí)現(xiàn)黨和人民政府治國理政的服務(wù)目的,單靠某一地的研究恐怕不行。因此關(guān)注淮河流域各省,尤其是淮河流域中下游各省生態(tài)、社會環(huán)境變遷的整體研究實(shí)有必要。事實(shí)情況為,淮河流域各省對生態(tài)、社會環(huán)境變遷的研究不盡一致。正如前文所述,安徽省研究的力度較強(qiáng),這得益于安徽省對此的重視。然而只有系統(tǒng)而全面地梳理、探討淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷,才可能更準(zhǔn)確地把握流域內(nèi)生態(tài)、社會環(huán)境變遷的特征,分析其原因,總結(jié)其內(nèi)在的規(guī)律。

最后,要進(jìn)一步創(chuàng)新淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷研究方法。生態(tài)、社會環(huán)境變遷研究是一項(xiàng)涉及多學(xué)科的研究,從目前學(xué)術(shù)界研究的情況看,既有社會科學(xué)學(xué)者的研究,也有自然科學(xué)學(xué)者的研究,甚至以自然科學(xué)學(xué)者的研究成果較為突出,實(shí)用性也較強(qiáng),如近年來關(guān)于淮河流域水環(huán)境變遷的研究即是如此。當(dāng)然,不管是社會科學(xué)的方法,還是自然科學(xué)的方法研究都是有其重要價值的。但如何將這兩種理論與方法結(jié)合起來,用來研究淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷,這點(diǎn)至關(guān)重要,應(yīng)該引起學(xué)界的重視和反思。要想使淮河流域生態(tài)、社會環(huán)境變遷研究有新的突破,新的研究方法必須要有。