福斯特的資本主義危機(jī)論及其中國(guó)啟示

劉敬東，丁丹丹

（清華大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100084）

作為當(dāng)今最活躍的生態(tài)馬克思主義者，約翰·貝拉米·福斯特擅長(zhǎng)于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及對(duì)問(wèn)題之嚴(yán)重性的揭示。近年來(lái)，他不僅圍繞資本與生態(tài)的對(duì)立，展開了對(duì)資本主義的生態(tài)批判，還對(duì)當(dāng)今資本主義世界引人注目的新動(dòng)向進(jìn)行了聚焦。福斯特認(rèn)為，“進(jìn)入21世紀(jì)不到20年，顯然資本主義作為一種社會(huì)制度已經(jīng)失敗”[1]，一場(chǎng)嚴(yán)峻的“劃時(shí)代危機(jī)”正在當(dāng)下發(fā)生：當(dāng)前人類尚未走出自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)壟斷化、停滯化和金融化不僅在全球水平上相互作用還與全球勞動(dòng)套利相勾連；“工人階級(jí)工作和生活的不穩(wěn)定狀況變?yōu)榱巳蛐缘膯?wèn)題，且這種不穩(wěn)定相較于馬恩時(shí)代甚至更為危險(xiǎn)”[2]330-350；資本主義生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大突破了自然環(huán)境的承載限度，“在經(jīng)濟(jì)和自然之間出現(xiàn)了代謝斷裂”[3]30-55。盡管福斯特看到的是一個(gè)經(jīng)過(guò)多棱鏡折射后的鏡像世界，但是正如西方歷史哲學(xué)家柯林伍德指出的，一切思想均因行為而存在，人們嘗試了解自己和體悟世界，其目的是如何更好地學(xué)會(huì)生活。

一、經(jīng)濟(jì)維度：人類尚未走出大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

自2008年這場(chǎng)被稱為第二次大蕭條的全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)過(guò)十多年的不斷努力和上下求索，以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為首的世界經(jīng)濟(jì)雖然景氣復(fù)蘇、穩(wěn)中趨緩，但依然危機(jī)重重，存在著較大的下行風(fēng)險(xiǎn)。作為“世界問(wèn)題”的外部觀察家，福斯特認(rèn)為當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)痼疾猶在，全球貿(mào)易爭(zhēng)端、政治因素變動(dòng)等一系列不確定性亦在增加，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)或?qū)㈦y言樂(lè)觀。

（一）經(jīng)濟(jì)壟斷化、停滯化和金融化在全球水平上相互作用

近年來(lái)，全球各主要經(jīng)濟(jì)體有所復(fù)蘇，雖然分化態(tài)勢(shì)明顯，但卻呈現(xiàn)出同步增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為明顯，可謂“一枝獨(dú)秀”。面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出的“U形”反彈之勢(shì)，福斯特一直保持謹(jǐn)慎的態(tài)度?！皢?wèn)題是時(shí)代的格言，是表現(xiàn)時(shí)代自己內(nèi)心狀態(tài)的最實(shí)際的呼聲”[4]。福斯特之所以持這樣的態(tài)度，一方面是由于在當(dāng)今世界，資本主義已然進(jìn)入全球壟斷資本主義或國(guó)際壟斷資本主義階段，激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越表現(xiàn)為壟斷企業(yè)之間日益熾烈的全球爭(zhēng)奪，而“跨國(guó)行業(yè)巨頭不斷追逐擴(kuò)大化的利潤(rùn)率，造成新的不平等和對(duì)剩余資本的更加攫取，同時(shí)也降低了整個(gè)資本積累的速度，這些問(wèn)題在資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)部尤其突出?！盵3]30-55因此，壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)表現(xiàn)為世界范圍內(nèi)剝削的強(qiáng)化和停滯趨勢(shì)的加深，而非經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。另一方面，近些年來(lái)，隨著金融資本大行其道地主導(dǎo)整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)，“資本積累過(guò)程的金融化”趨勢(shì)愈發(fā)明顯，而這所“帶來(lái)的后果是，一系列金融泡沫在刺激著經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)更加脆弱和不穩(wěn)定?！盵3]30-55對(duì)此，福斯特心懷憂慮：這一系列刺激著經(jīng)濟(jì)的金融泡沫會(huì)不會(huì)像傳染病一樣迅速蔓延，又將會(huì)在何時(shí)驟然爆裂？在此背景下，福斯特更為擔(dān)憂的是，與金融體系相伴生的“影子銀行”可能會(huì)引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。有資料表明，“近年來(lái)，位于金融體系中心的國(guó)有銀行損失了許多存款，這些存款都流向了不受政府規(guī)制的影子銀行”[5]。由于“影子銀行”長(zhǎng)期游離于政府視線之外，既不受政府的監(jiān)管，也沒(méi)有政府的信用作保障，使得它一直處于野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，因此聚集了大量的風(fēng)險(xiǎn)隱患。事實(shí)上，福斯特的這種顧慮和判斷并非沒(méi)有道理，近年來(lái)全球“影子銀行”進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，這些野蠻生長(zhǎng)的“影子銀行”對(duì)銀行體系穩(wěn)定性具有巨大的破壞力，甚至可能再招致一場(chǎng)前景難測(cè)的金融危機(jī)?；谝陨戏N種認(rèn)識(shí)和判斷，福斯特坦言，我們有充分的理由認(rèn)為未來(lái)世界有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑抑或金融動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)?；谝陨戏N種認(rèn)識(shí)和判斷，福斯特坦言，未來(lái)世界依然存在經(jīng)濟(jì)下滑抑或金融動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該說(shuō)明的是，雖然福斯特對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和發(fā)展前景的分析、判斷并非無(wú)懈可擊，但瑕不掩瑜，整體觀之，在外部觀察家們紛紛看好世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)u趨向好之時(shí)，他關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)前景的冷思考對(duì)中國(guó)更深刻地體認(rèn)現(xiàn)實(shí)中的全球經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)提供了極富洞察力的分析視角。

（二）壟斷金融資本推動(dòng)全球勞動(dòng)套利進(jìn)一步加劇

福斯特注意到，經(jīng)濟(jì)壟斷化、經(jīng)濟(jì)停滯化、經(jīng)濟(jì)金融化不僅在全球水平上相互作用，更與全球勞動(dòng)套利相勾連。所謂“全球勞動(dòng)套利”，就是一些國(guó)家的跨國(guó)公司利用國(guó)際工資差異和南半球廉價(jià)而富有紀(jì)律性的勞動(dòng)力，獲取更低勞動(dòng)成本、更高經(jīng)濟(jì)收益和巨大投資回報(bào)的過(guò)程。關(guān)于全球勞動(dòng)套利，福斯特曾舉例分析道，“在挪威捕撈的鱈魚運(yùn)往中國(guó)變成魚片，然后再運(yùn)回挪威出售”[6]57-67，就是全球勞動(dòng)力套利在作祟，它利用了中國(guó)較之于挪威的低工資；同時(shí)，全球勞動(dòng)套利也是“歐洲一半的豌豆要在肯尼亞種植和包裝”[6]57-67的幕后推手?！帮@而易見，生產(chǎn)全球化是圍繞中心經(jīng)濟(jì)體和外圍經(jīng)濟(jì)體之間單位勞動(dòng)力成本的巨大鴻溝建立的，并反映了外圍經(jīng)濟(jì)體更高的剝削率?！盵7]福斯特指出，作為后發(fā)的現(xiàn)代國(guó)家，南半球新興經(jīng)濟(jì)體雖然可以通過(guò)積極參與國(guó)際分工與貿(mào)易實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，但目前仍在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工中處于劣勢(shì)地位。在福斯特看來(lái)，這些國(guó)家的制造業(yè)是圍繞跨國(guó)公司的離岸需要而發(fā)展的，它受制于跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的控制，也并未通過(guò)出口創(chuàng)造或獲取全球供應(yīng)鏈中的大部分價(jià)值。在不斷加深的不平等的經(jīng)濟(jì)交換和全球勞動(dòng)套利等因素的作用下，“1970—1989年，發(fā)展中國(guó)家（不包括中國(guó)）的年人均GDP僅僅是G7國(guó)家（分別是美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和加拿大）的6.1%；在1990—2006年，這一比例下降到5.6%（只僅僅比金融危機(jī)時(shí)期高一點(diǎn)）?！盵3]30-55此外，在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不確定因素增加的背景下，美國(guó)、歐洲國(guó)家、日本等成熟經(jīng)濟(jì)體很可能會(huì)利用積累的金融化趨勢(shì)，打著“自由貿(mào)易”的幌子推動(dòng)“全球勞動(dòng)套利”進(jìn)一步加劇。在這里，福斯特把人們引向思索一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，即作為大型新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)不僅要緊緊抓住一切發(fā)展機(jī)遇打造新的核心競(jìng)爭(zhēng)力，拓展生存空間，實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域性價(jià)值鏈的崛起，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)在全球化供應(yīng)鏈之中的地位升級(jí)；還要審慎而理性地對(duì)待國(guó)際金融資本通過(guò)“全球勞動(dòng)套利”對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力的剝奪，特別是不能忽視世界其他經(jīng)濟(jì)體可能采取的以鄰為壑的政策，利用中國(guó)的開放與全球供應(yīng)鏈的不利地位來(lái)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使中國(guó)成為國(guó)際資本全球積累的依附性環(huán)節(jié)，增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變數(shù)。

二、社會(huì)維度：工人階級(jí)生活和就業(yè)不穩(wěn)定狀態(tài)日益凸顯

作為一名思想深刻、目光敏銳的觀察家，福斯特不只關(guān)切世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)走向，他還是一個(gè)有著堅(jiān)定社會(huì)主義情結(jié)的學(xué)者，長(zhǎng)期關(guān)注著社會(huì)底層人民的生活境遇。福斯特認(rèn)為，自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，特別是“由于新自由主義在全球范圍內(nèi)的掌權(quán)以及2007—2009年全球性金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)的挫傷，工人階級(jí)的生活與就業(yè)呈現(xiàn)出的不穩(wěn)定狀況日益凸顯”[2]330-350。

（一）剝奪式資本積累造成深層且日益嚴(yán)重的收入不公

福斯特指出，世界范圍內(nèi)收入分配差距擴(kuò)大成為主要趨勢(shì)，即使作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的貧富分化也在加深。為了明確這一點(diǎn)，他還查證了2007—2009年大衰退之前美國(guó)的收入分配差距。福斯特洞察到，第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)進(jìn)行了一系列的社會(huì)改革，一方面積極引導(dǎo)收入分配向低收入家庭傾斜，著力培育中產(chǎn)階級(jí)，使經(jīng)濟(jì)繁榮的成果更多地惠及普通家庭；另一方面，對(duì)高收入群體征稅，使財(cái)富的集中度明顯降低。在歷史的這一時(shí)段，美國(guó)的收入分配差距較小，不同階層的距離感降低，社會(huì)更加平等，“美國(guó)夢(mèng)”興起。但19世紀(jì)70年代之后，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等領(lǐng)域的一系列紛擾事件造成了形勢(shì)的大反轉(zhuǎn)：美國(guó)的收入分配差距開始逐年擴(kuò)大，20世紀(jì)80年代基尼系數(shù)沖破0.4的貧富差距警戒線，此后便一路上揚(yáng)。究其原因，美國(guó)政府政策向右轉(zhuǎn)以及經(jīng)濟(jì)金融化程度的提高固然難辭其咎，但福斯特認(rèn)為剝奪式的資本積累，尤其是以犧牲工人利益為代價(jià)的資本積累才是根本因由。由于“資本積累有賴于持續(xù)不斷地利用剩余勞動(dòng)力來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”[8]112-118，一旦經(jīng)濟(jì)有所衰退或是停滯，年均凈增就業(yè)崗位就會(huì)倏然減少，而被列為“脆弱雇傭”的工人很容易遭遇解雇，從而被迫在疲軟的勞動(dòng)力市場(chǎng)上“漂移”，淪為長(zhǎng)期處于貧困中的勞動(dòng)后備軍。這些漂泊的工人，不得不從中介公司那里找到一份零活兒，從事著低等的工作，忍受著無(wú)報(bào)酬的工作時(shí)間，掙著遠(yuǎn)低于維持生活的平均工資，“許多工人住在破敗的出租房里，吃的是豆莢和馬鈴薯，依靠食品銀行（food bank）以及納稅人資助的醫(yī)療保險(xiǎn)艱難度日”[8]112-118；雖然有些工人尚處于被雇傭狀態(tài)，但是他們的境遇也沒(méi)有更好，由于工資停滯、家庭負(fù)債以及通貨膨脹因素的影響，這些在崗工人也長(zhǎng)期處于極大的壓力之下，以至于不得不謀求全職工作之外的機(jī)會(huì)來(lái)維持生計(jì)。很顯然，福斯特之所以強(qiáng)調(diào)工人現(xiàn)實(shí)境遇發(fā)生的深刻變化，意在揭示，社會(huì)生產(chǎn)力越是提高，私人資本的財(cái)富和權(quán)力越是膨脹，而與此同時(shí)，工人的相對(duì)貧困和經(jīng)濟(jì)的依賴程度也越深。正是由于犧牲了工人的利益才實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的資本積累，而這也恰恰是造成當(dāng)今深層次的并且日益嚴(yán)重的收入不公的幕后推手。

（二）“逐漸增長(zhǎng)的不安全感”與令人憂慮的健康問(wèn)題

福斯特秉承了馬克思關(guān)于未來(lái)理想社會(huì)將是一個(gè)自由人的聯(lián)合體、“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[9]的理念，認(rèn)為每個(gè)人都享有自由的存在所需要的基本必需品的權(quán)利，包括充分的健康和醫(yī)療保障、像樣的住房、最基本的交通工具以及有意義的有報(bào)酬的工作。由于歷史遺留的問(wèn)題和現(xiàn)行制度的缺位，福斯特發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)保障體系還存在著一定的缺憾，并由此帶來(lái)了生存的不安全感，福斯特認(rèn)為這主要體現(xiàn)在：（1）這些國(guó)家未能在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之前建立充分的保障體系，致使失去工作崗位的企業(yè)工人所得到的保障，譬如養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)、各項(xiàng)津貼等，均大幅縮減。（2）社會(huì)保障體系設(shè)定的受益范圍不夠全面，尚有大量的勞動(dòng)工人沒(méi)有被納入社會(huì)保障體系之中。福斯特注意到，目前發(fā)展中國(guó)家存在著大量的流動(dòng)人口，這些處于流動(dòng)中的群體發(fā)生安全事故的幾率特別大，卻極少享有公共或商業(yè)性的意外事故保險(xiǎn)的機(jī)會(huì)。（3）社會(huì)保障水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的不匹配性。盡管近些年來(lái)一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就斐然，但當(dāng)前在教育事業(yè)、醫(yī)療保健、健康投資等領(lǐng)域的投入比重尚顯不足。與高收入國(guó)家的醫(yī)療保障水平相比，這些國(guó)家的醫(yī)療保障水平還比較低，目前還有很多病人因無(wú)法承擔(dān)高昂的醫(yī)療費(fèi)用而自行放棄去醫(yī)院接受治療。這一切都意味著，社會(huì)保障體系不健全所衍生的問(wèn)題，給人們的現(xiàn)實(shí)生活造成了一定的沖擊。此外，福斯特表示，由于當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景并不明朗、工資收入比重下降以及大多數(shù)家庭收入縮水，人們紛紛降低消費(fèi)比重，留存一部分資金以備不時(shí)之需，造成了“逐漸增長(zhǎng)的不安全感”。相較于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工人階級(jí)的生存狀況也沒(méi)有更好，福斯特調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家有著較為牢固的社會(huì)安全網(wǎng)，但工人階級(jí)的整體狀況也在惡化。由于工人階級(jí)長(zhǎng)期處于一種極大的壓力之下，擔(dān)憂職業(yè)發(fā)展前景、最低生活工資、工作長(zhǎng)期穩(wěn)定性、工會(huì)代表權(quán)等等，大部分處于亞健康狀態(tài)，而種種研究表明一些嚴(yán)重的健康問(wèn)題更與失業(yè)休戚相關(guān)：相較于沒(méi)有失業(yè)的人群，糖尿病、心臟病、高血壓等慢性疾病在那些失業(yè)（哪怕是短期失業(yè)）的人群中更為普遍。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，福斯特援引了一份來(lái)自瑞典的調(diào)查：在1992—1994年這短短兩年中，那些在經(jīng)歷了3個(gè)月或是更長(zhǎng)時(shí)間的失業(yè)者，“常常伴隨著由自然原因（包括心血管?。┒鸬乃劳雎噬仙L(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還包括外部原因，既有自殺也有非自殺的?！盵8]112-118“在英格蘭，2008—2010年自殺人數(shù)增加明顯與失業(yè)率上升有關(guān)，估計(jì)有1 000人屬于非正常死亡?！盵8]112-118

（三）資本對(duì)工人的公開戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)一系列抗議

隨著世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩和工人狀況的普遍惡化，社會(huì)階層間的利益博弈和沖突也在悄然凸顯，各種抗議事件陡然增加。關(guān)于勞工運(yùn)動(dòng)，福斯特并不諱言自己的態(tài)度：鑒于資本對(duì)工人階級(jí)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的剝奪和壓制，當(dāng)前所能夠采取的唯一的回應(yīng)就是發(fā)動(dòng)一場(chǎng)浩浩蕩蕩的由上而下的階級(jí)斗爭(zhēng)。福斯特指出，事實(shí)上，早在第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，資本便對(duì)勞工運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了關(guān)注，“尤其是1946年的一系列罷工浪潮——這一年約有450萬(wàn)工人參與罷工，從夏威夷的甘蔗種植園到奧克蘭（總罷工），到通用汽車公司，再到鐵路、鋼鐵和煤炭行業(yè)”[8]112-118。雖然此后美國(guó)政府對(duì)工人的利益進(jìn)行了關(guān)切，一度提高了工人的社會(huì)地位，且對(duì)雇主的一些行為進(jìn)行了限制。但是隨著經(jīng)濟(jì)的起落，資本對(duì)勞工的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)一次次地被推入到一個(gè)新階段。在福斯特看來(lái)，近些年，“在金融危機(jī)以及茶黨作為共和黨的右翼輔助力量崛起后，對(duì)工人的攻擊仍在進(jìn)一步加劇?！盵8]112-118社會(huì)上層聯(lián)合一些大企業(yè)集團(tuán)不斷開展有組織的、有目的、單方面的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，持續(xù)削減工人的工資、降低工作場(chǎng)所的安全保障水平以及有組織的或無(wú)組織的雇員討價(jià)還價(jià)的能力，這一系列壓榨行為的后果便是廣大工人賺取中產(chǎn)階級(jí)工資的能力不斷下降，工人的切身利益受損嚴(yán)重。福斯特表示，這場(chǎng)來(lái)自上層社會(huì)的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)表現(xiàn)出了一種有毒化趨向，對(duì)此，他非常認(rèn)可俄亥俄州的共和黨州長(zhǎng)約翰·卡西奇的觀點(diǎn)：“我注意到一個(gè)事實(shí)，好像這是一場(chǎng)針對(duì)窮人的戰(zhàn)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，如果你是一個(gè)窮人，那么毫無(wú)疑問(wèn)你就是沒(méi)有出息和懶惰的?！盵8]112-118對(duì)于廣大工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，這顯然是一個(gè)壞時(shí)代，然而對(duì)處于社會(huì)金字塔頂端的人來(lái)說(shuō)，這照舊是個(gè)好時(shí)代。雖然從整體上來(lái)看，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)可能并不盡如人意，但是處于社會(huì)金字塔頂端的上層社會(huì)依然可以通過(guò)資本主義制度以及自身財(cái)富的金融化，不費(fèi)吹灰之力地牟取高額利潤(rùn)?！巴?，金融化，采取一切緊縮措施來(lái)加強(qiáng)資本的權(quán)力和財(cái)富，使工人置于一種更加脆弱和更加依賴性的境地”[8]112-118，這便是那些長(zhǎng)期遭受資本攻擊而喪失權(quán)利的美國(guó)工人以及發(fā)達(dá)資本主義世界其他地方的工人階級(jí)的狀況，更遑論世界經(jīng)濟(jì)體系外圍地區(qū)急速增長(zhǎng)的工人階級(jí)的境遇。對(duì)此，福斯特一針見血地指出，面對(duì)當(dāng)前廣大工人被經(jīng)濟(jì)套牢的境遇，如果我們只是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的抵抗顯然是不夠的，唯有從社會(huì)底層發(fā)動(dòng)一場(chǎng)普遍的政治進(jìn)攻，反對(duì)資本主義制度的不平等和不合理才是正途。

三、生態(tài)維度：人類面臨越來(lái)越嚴(yán)重的全球生態(tài)崩潰威脅

看周遭世界，環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源枯竭仍在繼續(xù)，所有自然之物都因受到虐待而在痛苦中哀鳴。有鑒于此，福斯特提請(qǐng)人類注意，世界正面臨著由資本主義積累所引起的日益嚴(yán)重的全球生態(tài)崩潰威脅——生態(tài)環(huán)境退化、生態(tài)失衡及其導(dǎo)致的全球生態(tài)不平等。

（一）“踏輪磨房的生產(chǎn)方式”導(dǎo)致“物質(zhì)變換斷裂”

在福斯特看來(lái)，生態(tài)崩潰的危害比全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重，森林破壞、海洋污染、過(guò)度捕撈、土地沙化、有毒氣體的排放、臨近枯竭的資源……“按照目前的全球排放速度，預(yù)計(jì)世界將在不到20年的時(shí)間內(nèi)達(dá)到萬(wàn)億公噸的累積碳排放量，從而打破全球碳排放預(yù)算?！盵10]鑒于地球作為人類的居住地所遭受的威脅，福斯特曾多次表達(dá)自己內(nèi)心的憂慮，甚至直言不諱指出：科學(xué)研究表明，“如果要避免重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或‘臨界點(diǎn)’，我們最多只有一代人的時(shí)間對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和我們與地球的關(guān)系進(jìn)行徹底的改變”[6]57-67。面對(duì)當(dāng)前的全球生態(tài)崩潰威脅，福斯特坦言，馬克思恩格斯的生態(tài)批判思想依舊彰顯“令人震驚的空間感”，劃時(shí)代危機(jī)的生態(tài)表現(xiàn)可依據(jù)馬克思關(guān)于“自然—社會(huì)物質(zhì)變換”來(lái)分析。在馬克思那里，勞動(dòng)首先表現(xiàn)為人與自然相互作用的過(guò)程，即人以勞動(dòng)為中介引起、調(diào)整和控制人與自然之間的物質(zhì)變換；而這一過(guò)程得以存在和維系的前提就是自然界中的物質(zhì)及物質(zhì)變換保持平衡。然而，當(dāng)前人類遭遇的日益嚴(yán)峻的全球生態(tài)崩潰威脅，不僅表明西方資本主義國(guó)家“踏輪磨房的生產(chǎn)方式”已然不可避免地造成了“物質(zhì)變換斷裂”，而且顯示身處資本主義世界體系邊緣地帶的國(guó)家和地區(qū)也籠罩在壟斷資本主義所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)陰霾中。顯然，在這里，福斯特并沒(méi)有避諱發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)問(wèn)題，并對(duì)此做出了善意的提醒：發(fā)展中國(guó)家亦需及時(shí)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中環(huán)境代價(jià)太大的問(wèn)題，一旦生態(tài)環(huán)境狀況逼近生態(tài)閾值，很有可能會(huì)遭遇“增長(zhǎng)的極限”，甚至重蹈西方國(guó)家發(fā)展的沉疴舊路。但同時(shí)需要指出的是，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家的生態(tài)環(huán)境有著本質(zhì)的區(qū)別，一方面，社會(huì)主義國(guó)家的生態(tài)問(wèn)題背后有著生態(tài)帝國(guó)主義在全球范圍內(nèi)的生態(tài)不平等交換的原因；另一方面，“與資本主義的情況不同，大規(guī)模的環(huán)境退化可能并非是社會(huì)主義的內(nèi)在本質(zhì)?！盵11]

（二）環(huán)境無(wú)產(chǎn)階級(jí)生成已是突顯的新現(xiàn)實(shí)

隨著生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日漸顯露和人們生態(tài)環(huán)保意識(shí)日益覺(jué)醒，全球逐漸步入環(huán)境群體性事件高發(fā)階段。福斯特指出，近年來(lái)，全球因生態(tài)破壞、環(huán)境污染而引發(fā)的環(huán)境類群體性事件不斷攀升：2012年數(shù)萬(wàn)意大利民眾參加示威活動(dòng)，反對(duì)修建都靈至里昂的鐵路快線，稱其會(huì)使當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境遭到破壞；2013年墨西哥首都的抗議者們，身著畫有因污染而病變的內(nèi)臟器官的人體彩繪服，控訴每況愈下的空氣質(zhì)量；2014年數(shù)百名美國(guó)民眾在白宮外嚴(yán)正抗議“拱心石輸油管道系統(tǒng)”計(jì)劃，認(rèn)為這將使全球變暖進(jìn)一步惡化；2018年印度2萬(wàn)人抗議銅礦污染環(huán)境，警察動(dòng)武引致至少10人死亡……面對(duì)此起彼伏的環(huán)境群體性事件，福斯特感到擔(dān)憂和不安，他鄭重指出，世界上因生態(tài)環(huán)境問(wèn)題造成的群體性事件不僅在數(shù)量上日漸增長(zhǎng)，而且分布廣泛，規(guī)模化和對(duì)抗性愈發(fā)明顯，這些群體事件觸碰著整個(gè)社會(huì)的神經(jīng)，可能會(huì)成為影響世界穩(wěn)定的重要因素。不僅如此，福斯特還將環(huán)境群體性事件放入階級(jí)的視角去考察，分析指出，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)的雙重交迫，在一些生態(tài)狀況嚴(yán)重惡化的地區(qū)，特別是在全球南方地區(qū)，“環(huán)境無(wú)產(chǎn)階級(jí)”日益生成已是一種突顯的新現(xiàn)實(shí)?？梢哉f(shuō)，福斯特這是在提醒人類：生態(tài)環(huán)境惡化已是不爭(zhēng)的事實(shí)，這些因之于環(huán)境權(quán)益而引發(fā)的沖突與抗?fàn)幨敲癖妼?duì)自身生存權(quán)利的維護(hù)，亦是長(zhǎng)時(shí)間累積下來(lái)的問(wèn)題的匯聚和總暴發(fā)。有鑒于此，各國(guó)既需要在短期內(nèi)妥善處置和解決這些事件，避免利益受損者心懷怨懟，萌發(fā)社會(huì)不滿情緒，又需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光出發(fā)，加強(qiáng)地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)從末端治理向源頭防治轉(zhuǎn)變，破解環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題相互疊加的態(tài)勢(shì)。

（三）擺脫生態(tài)危機(jī)須擯棄以資本為中心的發(fā)展模式

盡管諸多現(xiàn)象向福斯特展現(xiàn)了世界不可避免地遭遇了生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的事實(shí)，但福斯特卻堅(jiān)持認(rèn)為生活在廣袤大地上的中國(guó)人有能力探索出一條擺脫生態(tài)危機(jī)的道路，創(chuàng)建屬于自己的生態(tài)文明，實(shí)現(xiàn)生態(tài)社會(huì)主義。福斯特做出這樣的論斷，在于中國(guó)能夠擯棄以資本為中心的發(fā)展模式，同時(shí)具有的獨(dú)特的歷史、文化及現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，以及中國(guó)在世界建設(shè)生態(tài)文明過(guò)程中所付出的種種令人贊佩的努力：（1）福斯特旗幟鮮明地指出，雖然馬克思主義的生態(tài)理論還沒(méi)有被人們廣泛、深入地接受或吸納，但卻構(gòu)成了解決生態(tài)問(wèn)題的“潛在的靈感源泉”，而中國(guó)正是由于受到馬克思的分析理論的影響，使得它能夠朝向一個(gè)不同以往的方向發(fā)展，進(jìn)而擯棄西方國(guó)家一直以來(lái)的以資本為中心的發(fā)展模式（這種模式正是造成生態(tài)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝?。?）在福斯特看來(lái)，社會(huì)主義的中國(guó)與西方不同，中國(guó)的土地所有權(quán)依然隸屬于國(guó)家或集體，這一點(diǎn)正契應(yīng)馬克思所確證的社會(huì)主義符合的發(fā)展生態(tài)社會(huì)或生態(tài)文明的條件，即人類社會(huì)同自然之間進(jìn)行合理的 “新陳代謝”。因?yàn)?，“從更高的社?huì)生態(tài)觀點(diǎn)來(lái)看，土地作為個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，將會(huì)顯現(xiàn)出和一個(gè)人擁有其他人作為私有財(cái)產(chǎn)一樣的荒謬性。甚至社會(huì)、國(guó)家，或者是同時(shí)存在的所有社會(huì)放在一起，也不能擁有這個(gè)地球?！盵12]（3）面對(duì)世界前所未有的環(huán)境問(wèn)題和生態(tài)災(zāi)難，中國(guó)政府為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展做出的一系列努力令福斯特感佩非常，他不但高度肯定中國(guó)率各國(guó)政府之先將建設(shè)生態(tài)文明上升為國(guó)家戰(zhàn)略的創(chuàng)舉，而且由衷欣賞中國(guó)政府在調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)、啟動(dòng)政府公務(wù)人員節(jié)儉生活方式的運(yùn)動(dòng)、推廣太陽(yáng)能和風(fēng)能等新能源技術(shù)等諸多領(lǐng)域進(jìn)行的巨大投入。他還特別明確地表示，這一系列舉措都是中國(guó)共產(chǎn)黨立志建設(shè)生態(tài)文明的明證?？梢燥@見，福斯特認(rèn)為中國(guó)具有建設(shè)生態(tài)文明的內(nèi)在本質(zhì)，同時(shí)擁有建設(shè)生態(tài)文明的信念、決心和氣魄，因此認(rèn)定中國(guó)能夠擯棄西方國(guó)家那種以資本為中心的發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)社會(huì)主義。福斯特的這一思想引起了不少人的共鳴，也代表了相當(dāng)一部分人的觀點(diǎn)，特別是與法國(guó)生態(tài)馬克思主義思想家安德烈·高茲的“保護(hù)生態(tài)環(huán)境的最佳選擇是先進(jìn)的社會(huì)主義”的思想不謀而合。

四、福斯特的資本主義危機(jī)論之于中國(guó)的多維啟示

問(wèn)題和問(wèn)題意識(shí)是馬克思主義的總根據(jù)。作為當(dāng)今世界最著名的生態(tài)馬克思主義者，福斯特對(duì)世界形勢(shì)的關(guān)注有著強(qiáng)烈的時(shí)代意識(shí)和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。盡管他的資本主義危機(jī)論可能并不代表西方的主流觀點(diǎn)，也難以做到認(rèn)知的全然客觀和準(zhǔn)確，甚至還會(huì)因之于視角和立場(chǎng)的緣故，自覺(jué)不自覺(jué)地對(duì)世界形勢(shì)的實(shí)景有所取舍地誤讀、誤釋，但他也并非是在捕風(fēng)捉影、穿鑿附會(huì)中做出的判斷，而是在深入觀察、感知、分析世界所發(fā)生的種種現(xiàn)象中得出的結(jié)論。此外，作為一個(gè)基于社會(huì)學(xué)立場(chǎng)的批判理論家，福斯特的世界鏡像難免讓人心生沮喪——福斯特的資本主義危機(jī)論彌散著較為深沉的憂慮情緒和悲觀氣質(zhì)，但是客觀地看，他的一些認(rèn)知診斷也確實(shí)是當(dāng)代資本主義發(fā)展的癥結(jié)所在。對(duì)此，應(yīng)在堅(jiān)持民族主體性的同時(shí)，“細(xì)審西方他山之石，再省中國(guó)攻玉之道”，以一種較為理性的方式對(duì)待福斯特之于當(dāng)代資本主義的分析，仔細(xì)甄別其中有意義的思想資源，為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供一些鏡鑒。

（一）持續(xù)增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，提升中國(guó)抵御外部輸入性風(fēng)險(xiǎn)能力

應(yīng)該承認(rèn)，雖然福斯特對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)持一種謹(jǐn)慎甚至較為悲觀的態(tài)度，但他對(duì)全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的冷靜思考，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾的論證剖析，對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)隱患的觀察判斷，對(duì)壟斷金融資本利用全球供應(yīng)鏈之于發(fā)展中國(guó)家的“全球勞動(dòng)套利”的本質(zhì)揭示，均具有較強(qiáng)的時(shí)代感和現(xiàn)實(shí)性，并體現(xiàn)出一定的理論深度，大體上也是客觀中肯的，因此存在一定的可取之處。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅蓬勃增長(zhǎng)，更在2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)出色，令世界矚目，但同時(shí)也要清醒看到當(dāng)前中國(guó)發(fā)展面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，特別是福斯特談及的當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中普遍存在的一些情況，譬如，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，全球勞動(dòng)套利下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，國(guó)際金融領(lǐng)域中的風(fēng)險(xiǎn)防控問(wèn)題，這些都在一定程度上影響著新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和更高更長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)這些問(wèn)題，并非社會(huì)主義發(fā)展的邏輯必然，又遠(yuǎn)非社會(huì)主義中國(guó)所獨(dú)有，而是在復(fù)雜國(guó)際環(huán)境下——特別是在一定程度上受到了“資本主義危機(jī)”的全球擴(kuò)展影響，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中所出現(xiàn)的有待改進(jìn)并可以解決的問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)該進(jìn)行辯證的分析。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)不僅要頂住全球經(jīng)濟(jì)面臨的下行風(fēng)險(xiǎn)，持之以恒推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不斷釋放實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，“充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)作用、投資的關(guān)鍵作用，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)有效需求，為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行提供有力支撐”[13]；還要審慎對(duì)待壟斷金融資本推動(dòng)的全球勞動(dòng)套利，牢牢把握全球價(jià)值鏈重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)分工格局重塑的機(jī)遇，積極瞄準(zhǔn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，大力度發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能”[14]，促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)不斷向全球價(jià)值鏈的中高端邁進(jìn)。

（二）緊緊抓住人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題，瞄準(zhǔn)民生難點(diǎn)痛點(diǎn)發(fā)力

在福斯特看來(lái)，當(dāng)前資本主義社會(huì)發(fā)展中所遭遇的問(wèn)題，諸如日益嚴(yán)重的收入不公問(wèn)題、令人憂慮的生存狀況問(wèn)題、抗議事件不斷增加的問(wèn)題，背后始終閃爍著資本邏輯的魅影，是剝奪式的資本積累無(wú)限擴(kuò)張的必然結(jié)果。當(dāng)前，“中國(guó)經(jīng)過(guò)幾十年改革開放，通過(guò)允許資本邏輯介入，無(wú)論是物質(zhì)生產(chǎn)還是精神生產(chǎn)都獲得巨大發(fā)展和進(jìn)步，但發(fā)展的方式、能力、質(zhì)量、綜合效益、結(jié)構(gòu)等與人民群眾不斷增長(zhǎng)的對(duì)美好生活的期盼相比，仍然存在一定距離[15]。有鑒于此，我們?cè)诮柚Y本所具有的文明性解放和發(fā)展生產(chǎn)力、鞏固和擴(kuò)大既有改革成果的同時(shí)，還要緊緊抓住人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題，瞄準(zhǔn)民生難點(diǎn)痛點(diǎn)發(fā)力，不斷增加人民的獲得感、幸福感、安全感，弱化乃至消解資本邏輯帶來(lái)的負(fù)面影響。具體來(lái)說(shuō)，不僅要大力扭轉(zhuǎn)收入分配在城鄉(xiāng)、行業(yè)、要素間比例上的不均衡狀態(tài)，積極按照社會(huì)主義原則構(gòu)建新型的合理的收入分配格局，促成二次分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，努力使全體人民共享改革成果；還要加快建立健全符合中國(guó)國(guó)情，植根于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，不斷深化公共服務(wù)體制改革，加快推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，通過(guò)公平、有效、可持續(xù)的制度安排保障人民的基本生活，讓人民的幸福更有“質(zhì)感”，讓中國(guó)的發(fā)展更有“溫度”；更要有效協(xié)調(diào)各方面的利益關(guān)系，化解社會(huì)主義初級(jí)階段交織疊加的社會(huì)各類矛盾和問(wèn)題，加強(qiáng)和創(chuàng)新國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)治理重心向基層下移，在確保改革發(fā)展穩(wěn)定大局、堅(jiān)決守護(hù)好人民平安生活的同時(shí)，增強(qiáng)全社會(huì)的發(fā)展活力和創(chuàng)新活力。可以預(yù)見的是，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)根據(jù)現(xiàn)有條件堅(jiān)實(shí)地把能做的事情盡量做起來(lái)，積小勝為大勝，做到“有志于力而又不隨以怠”，人民期待的美好生活之路必將越走越穩(wěn)，越走越寬闊，越走越光明。

（三）保持加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定走向社會(huì)主義生態(tài)文明新時(shí)代

福斯特透過(guò)霧霾恣肆、水資源嚴(yán)重短缺、沙漠化加速擴(kuò)展等現(xiàn)象以及屢屢發(fā)生的環(huán)境抗議事件，意識(shí)到了當(dāng)今世界生態(tài)環(huán)境嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)，并多次提醒人類：全球已不可避免遭遇了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。需要肯定的是，福斯特對(duì)全球生態(tài)環(huán)境的關(guān)切并未止步于此，他還集中考察了中國(guó)在應(yīng)對(duì)生態(tài)危機(jī)過(guò)程中推行的生態(tài)文明戰(zhàn)略以及與之相關(guān)的政策措施，并在此基礎(chǔ)上積極肯定中國(guó)創(chuàng)建屬于自己的生態(tài)文明的做法，為中國(guó)政府致力于實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展做出的努力點(diǎn)贊，更堅(jiān)決駁斥了“中國(guó)倡導(dǎo)建設(shè)生態(tài)文明是西方式生態(tài)現(xiàn)代主義的直接產(chǎn)物”的錯(cuò)誤說(shuō)法?？梢哉f(shuō)，福斯特對(duì)于中國(guó)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和生態(tài)文明建設(shè)的分析和評(píng)論是比較有分寸的。盡管他倡導(dǎo)生態(tài)馬克思主義的中國(guó)化，殷切希望中國(guó)實(shí)現(xiàn)生態(tài)社會(huì)主義，但面對(duì)中國(guó)特定的歷史條件和具體國(guó)情，面對(duì)中國(guó)可持續(xù)生存與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)壓力與挑戰(zhàn)，他并沒(méi)有宣稱特別熟稔中國(guó)而強(qiáng)行提出一些具體的政策建議；而是在對(duì)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)懷有一份應(yīng)有的尊重的同時(shí)，保持著一種堅(jiān)定的支持。當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，不僅要繼續(xù)保持加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略定力，堅(jiān)決跳出西方式生態(tài)現(xiàn)代主義對(duì)中國(guó)的影響，謹(jǐn)防資本邏輯對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞；還要改革完善環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策，提升綠色發(fā)展能力，壯大綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要；更要持續(xù)推進(jìn)污染防治，鞏固擴(kuò)大藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)成果，努力實(shí)現(xiàn)人們追求的“詩(shī)意地棲居”。只要中國(guó)繼續(xù)保持加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略定力，不動(dòng)搖、不松勁、不開口子，就一定能夠促進(jìn)社會(huì)—生態(tài)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)建屬于自己的生態(tài)文明，走向社會(huì)主義生態(tài)文明新時(shí)代。