一體化野戰(zhàn)電子防空體系作戰(zhàn)效能評估

王 剛，嚴振華，劉劍豪，馮少艷

(1.空軍預警學院，湖北 武漢 430019；2.解放軍32282部隊，山東 濟南 250022)

0 引 言

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，特別在防空作戰(zhàn)中，現(xiàn)代空襲兵器的不斷發(fā)展與運用已經使空襲與反空襲成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)樣式。在未來戰(zhàn)爭中，空襲與反空襲的斗爭也將日趨激烈?，F(xiàn)代防空作戰(zhàn)能力已然成為我方保存自己、奪取戰(zhàn)爭主動權的核心能力[1]。因此，信息化條件下陸軍野戰(zhàn)防空能力建設問題已經成為陸軍提高戰(zhàn)場生存能力，完成作戰(zhàn)任務的重要因素，對此問題的研究也迫在眉睫。

1 相關理論概述

1.1 評估方法概述

模糊層次分析法是20世紀70年代美國運籌學家T.L.Saaty教授提出的一種定性與定量相結合的系統(tǒng)分析方法，該方法對于量化評價指標、選擇最優(yōu)方案提供了依據，并得到了廣泛運用。該方法可通過精確的數字手段處理模糊的評價對象，能夠對蘊藏信息呈現(xiàn)模糊性的資料作出比較科學、合理、貼近實際的量化評價，評價結果是一個矢量，而不是一個點值，包含信息比較豐富。既可以精確評價對象，又可以進一步加工，得到參考信息。因此，選用該分析方法得出的結果對于缺少戰(zhàn)爭實踐的我軍更具說服力。

1.2 戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)防空作戰(zhàn)效能影響因素分析

野戰(zhàn)防空，是指軍隊在野戰(zhàn)條件下進行有組織的防空斗爭，包含反轟炸、反航空偵察、反空降、反空中襲擾和爭奪制空權等作戰(zhàn)行動。野戰(zhàn)防空的基本原則是積極打擊和嚴密防護相結合[2]。影響因素繁雜，在指揮控制方面，是否能根據作戰(zhàn)情況及時高效地做出決策，對敵情我情的快速掌握，信息傳遞的時效性，是作戰(zhàn)能否順利進展的關鍵；在電子對抗方面，及時有效地掌握戰(zhàn)場信息，高效地分析處理情報和干擾敵電子對抗裝備效能發(fā)揮；在火力打擊方面，準確地打擊來襲目標是作戰(zhàn)勝利的前提；在綜合保障方面，是否及時高效地組織保障是作戰(zhàn)進程順利進行的保證[3]。

2 評估指標體系的構建

指標體系的合理直接影響評估結果的科學性，因此，要全面分析影響體系的各方面因素，遵循構建體系的合理性、科學性、有效性。

2.1 確立指標體系，構建層次模型

作戰(zhàn)效能就是體系的科學性、合理性的最直接的表現(xiàn)，因此，評估體系的合理性就要評估作戰(zhàn)效能，對體系的各方面從點到面進行全面分析。根據評估體系建立原則，結合實際情況，作戰(zhàn)效能的評估要從3層進行評估：

(1) 最高層:這一層次中只有一個元素，一般它是分析問題的預定目標或理想結果，因此也稱為目標層。其目標層為戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空作戰(zhàn)效能。

(2) 中間層:這一層次中包含了為實現(xiàn)目標所涉及的中間環(huán)節(jié)，它可以由若干個層次組成，包括所需考慮的準則、子準則，因此也稱為準則層。準則層可由四方面組成，主要為指揮控制能力、電子對抗能力、 火力打擊能力、綜合保障能力。

(3) 最底層:這一層次包括了為實現(xiàn)目標可供選擇的各種措施、決策方案等，因此也稱為措施層或方案層[4]。具體情況如圖1所示。

圖1 戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空效能評估體系

2.2 構建判斷矩陣

通過分析各因素之間的關系，經過查閱資料，借鑒國內外相似經驗及改革成功案例，在征求相關專業(yè)人員及系統(tǒng)分析人員經驗的基礎上，運用9標尺法(見表1)對評估指標間進行比較做出判斷矩陣[5]。

表1 9標度法參數

對中間層的各指標參數之間的重要程度對比得出判斷矩陣為：

2.3 指標權重計算及一致性檢驗

計算一致性指標IC:

(1)

查找相應的平均隨機一致性指標IR。對n=1～9,Saaty給出了IR的值，如表2所示。

表 2 IR值

計算一致性比例RC:

RC=IC/IR

(2)

當RC<0.10時，認為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應對判斷矩陣作適當修正。經過本征向量法計算，各判斷矩陣的權重、λmax及RC值為：

W=(0.095 4,0.160 1,0.277 2,0.467 3)，

λmax=4.031，RC=0.011 5；

W1=(0.140 9,0.140 9,0.262 8,0.455 4)，

λmax=4.010 4，RC=0.004；

W2=(0.333,0.667)，λmax=2，RC=0；

W3=(0.667,0.333)，λmax=2，RC=0；

W4=(0.163 4,0.297 0,0.539 6)，

λmax=3.009 2，RC=0.007 9。

通過計算，所有判斷舉證的RC值皆小于0.1，符合一致性檢驗。因此，可以作為戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空作戰(zhàn)效能評估的依據。

3 作戰(zhàn)運用效能評估

由于沒有成熟的體系借鑒，戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空作戰(zhàn)效能的評估具有不確定性，采用模糊層次分析法，可以綜合專家評價及近幾場局部作戰(zhàn)中的實際，使評估結果更具科學性。

3.1 確定評價對象指標集

根據圖1建立的指標體系，影響作戰(zhàn)效能的因素指標集為：

U=(U1,U2,U3,U4)

(3)

各層之間的指標集為：U1=(u1,u2,u3,u4),U2=(u5,u6),U3=(u7,u8),U4=(u9,u10,u11)。

以上是各層級的指標集，匯總得到總的指標集為：

U=(u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7,u8,u9,u10,u11)

(4)

3.2 建立權重集

影響作戰(zhàn)效能的因素很多，各因素對作戰(zhàn)的影響程度也有差別，只有對各因素的權重進行計算，才能確定作戰(zhàn)中應該重點關注哪些因素，才能確保作戰(zhàn)效能的最大化。權重值w=(w1,w2,…,wn)，該值已得出。

3.3 確定評語集

首先確定判斷效能的評語，定為四級，V=(v1,v2,v3,v4)，v1為優(yōu)，v2為良，v3為一般，v4為較差，請20位專家對11個指標進行評價，分別得出判斷矩陣：

以上的為專家對中間層的各指標的評價，匯總為一個總的判斷矩陣為：

3.4 模糊綜合評價

通過以上判斷舉證得到科學的評估數據，再進行模糊綜合評判S=R·W5T，由上述算取的中間層的權重，經過計算得出總的權重值為W5T：

W5T=(0.013 7,0.013 7,0.025 4,0.047 3,0.055 3,0.108 8,0.186 9,0.077 7,0.078 4,0.138 8,0.254)T

由本征向量法計算可得：S=(0.376 0,0.240 8,0.161 3,0.222 0)T

從上述結果可以看出，戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空效能的等級達到優(yōu)，可見本文以指揮控制、電子對抗、火力打擊和綜合保障4個準則構建的評估體系有助于作戰(zhàn)效能的提高。因此，要提升作戰(zhàn)效能，就要重點構建科學、精簡的指揮控制體系以及高科技手段多措并舉的電子對抗技術。

4 結束語

本文通過模糊層次分析法對戰(zhàn)區(qū)體制下一體化野戰(zhàn)電子防空作戰(zhàn)效能進行了評估，主要采用構建評估體系、咨詢專家意見、科學運用評估方法得出合理的結果。評估結果以當前我軍改革的實際為基礎，又結合了專家的科學評價，因此具有客觀性、科學性、合理性。但從實際來看，我作戰(zhàn)經驗較少，專家的評價具有片面性，存在著諸多不確定因素，要得出更為科學的數據，就要在以后的作戰(zhàn)中進行檢驗。