“羅振宇就是一個(gè)兜售知識(shí)的臭奸商?!痹谥暗囊黄凇镀孑庹f(shuō)》節(jié)目中,對(duì)于網(wǎng)友的評(píng)論,羅振宇曾回應(yīng)稱(chēng),這難道不是對(duì)我的表?yè)P(yáng)嗎?
如今,這個(gè)“臭奸商”要上市了。中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站10月15日公布的一項(xiàng)文件顯示,由羅振宇創(chuàng)辦的北京思維造物信息科技股份有限公司(以下稱(chēng)“羅輯思維”)上市進(jìn)程終于有了實(shí)質(zhì)進(jìn)展:正在接受中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司的上市輔導(dǎo),目標(biāo)是沖刺科創(chuàng)板。
這是羅輯思維幾次“被上市”后的一次實(shí)錘。羅輯思維最早被傳出IPO的消息是在2017年7月,一份網(wǎng)傳的羅輯思維投資價(jià)值分析報(bào)告顯示,羅輯思維計(jì)劃在2018年下半年提交A股IPO申請(qǐng),目標(biāo)于2019年底前登陸創(chuàng)業(yè)板。
在這個(gè)人人都是媒體的“自媒體”時(shí)代,羅振宇利用一張嘴和“知識(shí)”收割大批流量,而這一次,他能用這張嘴征服資本市場(chǎng),成為知識(shí)付費(fèi)第一股嗎?
在創(chuàng)辦羅輯思維之前,羅振宇就有很多成功標(biāo)簽——央視制片人、人物訪(fǎng)談節(jié)目主持人。不過(guò),人到中年,想追求另一種人生的羅振宇,2008年時(shí)從央視辭職了。
2012年12月,羅輯思維橫空出世,旗下最知名的品牌《羅輯思維》知識(shí)型脫口秀節(jié)目開(kāi)始在優(yōu)酷、YouTube上播出,其微信公眾號(hào)也開(kāi)始運(yùn)營(yíng),每天早上一段60秒的語(yǔ)音,每周五準(zhǔn)時(shí)播放一期40分鐘左右的視頻,從未間斷。60秒語(yǔ)音中涵蓋如何創(chuàng)業(yè)、如何努力、如何成功,以及書(shū)籍推薦等。
2013年8月,羅輯思維推出“史上最無(wú)理”的付費(fèi)會(huì)員制,5000個(gè)普通會(huì)員+500個(gè)鐵桿會(huì)員,會(huì)員費(fèi)分別為200元和1200元,時(shí)間為兩年。當(dāng)時(shí),“知識(shí)付費(fèi)”對(duì)于人們來(lái)說(shuō)還是一個(gè)十分陌生的詞匯。但這5500個(gè)會(huì)員奇跡般地在半天內(nèi)全部售罄。很多剛畢業(yè)、覺(jué)得自己胸懷大志的年輕人都買(mǎi)了羅振宇的會(huì)員,在早上七八點(diǎn)擠地鐵的路上,耳機(jī)里傳出羅振宇某個(gè)經(jīng)典的商業(yè)評(píng)論時(shí),搖擺不定的身軀似乎也能虎軀一震,斗志滿(mǎn)滿(mǎn)。
斬獲160萬(wàn)人民幣的羅振宇,看到了年輕人面對(duì)知識(shí)的焦慮感,他越發(fā)相信販賣(mài)知識(shí)是一門(mén)好生意。2015年11月,羅輯思維推出得到App,幫助用戶(hù)利用碎片化時(shí)間獲取知識(shí)。得到特邀和菜頭、李翔、劉雪楓、卓老板等一批各行業(yè)大家,為用戶(hù)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,用戶(hù)可以在線(xiàn)付費(fèi),訂閱獲得相關(guān)內(nèi)容。首款付費(fèi)項(xiàng)目《李翔知識(shí)內(nèi)參》,一度成為爆款,引領(lǐng)了知識(shí)付費(fèi)熱潮。
除此之外,羅振宇還首開(kāi)“知識(shí)跨年”先河,2015年末在跨年演講中大談“互聯(lián)網(wǎng)恐慌、資本寒冬、妖股、O2O大戰(zhàn)”等概念,這一形式的演講一開(kāi)就是4年,期間近萬(wàn)張門(mén)票在幾天內(nèi)一搶而空的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
2016年,羅振宇在深圳體育館舉行第二次“時(shí)間的朋友”跨年演講,還在深圳衛(wèi)視同步直播,首創(chuàng)衛(wèi)視直播“跨年演講”的節(jié)目形式,總時(shí)長(zhǎng)近5個(gè)小時(shí),當(dāng)晚11點(diǎn)左右,深圳衛(wèi)視以1.69%的收視率居全國(guó)同時(shí)段第一。當(dāng)舞臺(tái)中央的羅振宇說(shuō)出“合法賺錢(qián),是最有尊嚴(yán)的活法”時(shí),臺(tái)下4000多人掌聲雷動(dòng),經(jīng)久不息。
2016年,知識(shí)付費(fèi)成為話(huà)題和熱度極高的風(fēng)口,這一年也被人們稱(chēng)為知識(shí)付費(fèi)元年。
得到App對(duì)于開(kāi)啟2016年知識(shí)付費(fèi)元年,功不可沒(méi)。 據(jù)公開(kāi)資料,《李翔商業(yè)內(nèi)參》上線(xiàn)3個(gè)月,7萬(wàn)用戶(hù)訂閱,營(yíng)收1400萬(wàn)元;李笑來(lái)的專(zhuān)欄《通往財(cái)富自由之路》,1個(gè)月內(nèi)訂閱量突破5萬(wàn),收入達(dá)1000萬(wàn)元。得到App更是在上線(xiàn)1年后,注冊(cè)用戶(hù)超過(guò)300萬(wàn),實(shí)現(xiàn)營(yíng)收過(guò)億。
許多具備較大流量但又缺少變現(xiàn)渠道的App和自媒體也紛紛選擇入局知識(shí)付費(fèi),將其作為跑通商業(yè)模式的一條可能路徑。這其中,比較知名的參與者就有喜馬拉雅FM、知乎、米果文化和吳曉波頻道等。
艾瑞咨詢(xún)?cè)?018年初發(fā)布的《中國(guó)在線(xiàn)知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示,2017年,中國(guó)知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模約49億元。根據(jù)其網(wǎng)民行為監(jiān)測(cè)系統(tǒng)mUserTracker的數(shù)據(jù),到2017年12月,知識(shí)付費(fèi)類(lèi)平臺(tái)的獨(dú)立設(shè)備數(shù)和月度總有效使用時(shí)間已分別達(dá)到1.43億臺(tái)和4.1億小時(shí),與2017年初相比,漲幅分別達(dá)到73.7%和100.3%。
艾瑞預(yù)測(cè),到2020年,知識(shí)付費(fèi)的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到235億。一塊巨大的蛋糕擺在面前,但直到今天,也沒(méi)有哪一家平臺(tái)能夠宣布已經(jīng)走通這一商業(yè)模式。
2017年3月,《羅輯思維》節(jié)目暫停了視頻形式的更新,并以日播的音頻形式在得到App上播出,不再進(jìn)行全平臺(tái)分發(fā)。不少老粉絲不滿(mǎn)于節(jié)目時(shí)長(zhǎng)的縮短和內(nèi)容質(zhì)量的下降。
今年5月,在得到App成立三年之際,團(tuán)隊(duì)在內(nèi)部公開(kāi)信稱(chēng),過(guò)去一年里新上線(xiàn)60門(mén)課程,用戶(hù)從2000萬(wàn)增長(zhǎng)到接近3000萬(wàn),做了中文世界首創(chuàng)的基于電子書(shū)內(nèi)容的全站全文檢索。
與此同時(shí),連載三年的《李翔知識(shí)內(nèi)參》停更,李翔宣布團(tuán)隊(duì)“退役”——作為得到第一個(gè)付費(fèi)專(zhuān)欄,在一定程度上引領(lǐng)了知識(shí)付費(fèi)熱潮,而它的停更不僅證明得到核心資源也就是講師被透支后的流失,也證明知識(shí)付費(fèi)前途未明。
易觀數(shù)據(jù)同樣顯示,2019年年初開(kāi)始,得到App的MAU(月活躍用戶(hù))從1月的182萬(wàn)持續(xù)下滑至4月的176萬(wàn);艾瑞數(shù)據(jù)則顯示,得到4月份的MAU甚至還不到今年1月MAU的一半。
除了羅輯思維,知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域的另外一個(gè)頭部平臺(tái)要數(shù)吳曉波頻道。
就在9月27日,吳曉波的上市美夢(mèng)剛剛破碎。此前,吳曉波頻道旗下的杭州巴九靈文化創(chuàng)意股份有限公司,希望能借助創(chuàng)業(yè)板上市的廣東全通教育股份有限公司重組上市。然而,在拉鋸大半年后,重組預(yù)案以終止交易告終。巴九靈方面表示,依然會(huì)在資本市場(chǎng)上前進(jìn),繼續(xù)并購(gòu)或獨(dú)立IPO都是選項(xiàng),具體需視情況而定。
如今,羅振宇再次扛起沖擊上市的大旗。事實(shí)上,羅振宇與吳曉波紛紛謀求上市,這與知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)進(jìn)入下半場(chǎng),頭部格局已形成有莫大關(guān)系。
羅振宇曾經(jīng)在不同場(chǎng)合力挺過(guò)黃太吉、暴風(fēng)影音、錘子、OFO,后來(lái)這些公司在2019年相繼摔了跟頭
當(dāng)公司逐步進(jìn)入成熟期,公司的估值也水漲船高:羅輯思維經(jīng)過(guò)5輪融資,投資方包括騰訊、紅杉資本、真格基金、華興資本、中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資基金等眾多明星投資機(jī)構(gòu)。在最近一次2017年的D輪融資中,公司估值高達(dá)80億元,這一數(shù)字在2015年是13.2億。
估值一高,風(fēng)投熱情不會(huì)像初創(chuàng)期、上升期那么高漲,融資就沒(méi)那么容易了。融資愈艱難,風(fēng)投得到投資回報(bào)的渴望會(huì)愈強(qiáng)烈。若按照風(fēng)投機(jī)構(gòu)大概3年到5年一個(gè)募投周期來(lái)算,羅輯思維的初期投資者也到了收獲期,創(chuàng)業(yè)企業(yè)唯有用盡快上市來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)投變現(xiàn)的退出壓力。這也是蘑菇街、美圖等諸多互聯(lián)網(wǎng)公司流血上市的原因。于是,羅振宇選擇IPO,吳曉波選擇并購(gòu)曲線(xiàn)上市。
除此之外,羅振宇的“名聲”也急轉(zhuǎn)直下,這對(duì)整個(gè)羅輯思維來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是一件好事。2017年,羅振宇新書(shū)出爐,在11月11日當(dāng)天,大批豆瓣紅人們?yōu)檫@本書(shū)打了五星好評(píng),如此明顯的營(yíng)銷(xiāo)事件,豆瓣網(wǎng)友們看不下去,紛紛給出一星差評(píng)。
2018年,貝米錢(qián)包爆雷,5.4萬(wàn)人血本無(wú)歸,這其中有不少羅振宇的粉絲。因?yàn)樵缭?015年的一期常規(guī)節(jié)目中,羅振宇和羅輯思維官方微博親自為其背書(shū),并且表示自己已經(jīng)投入不少資金。在這個(gè)事件中,為其站臺(tái)背書(shū)的除了羅振宇,還有吳曉波。
235億 艾瑞預(yù)測(cè),到2020年,知識(shí)付費(fèi)的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到235億。
在2018年底的跨年演講中,羅振宇引用的巴菲特“名言”,被指出是偽語(yǔ)錄。甚至,網(wǎng)上嘲諷羅振宇的熱門(mén)段子是這么寫(xiě)的:“中年人聽(tīng)羅胖的跨年演講與老年人買(mǎi)權(quán)健的營(yíng)養(yǎng)保健品,其本質(zhì)上沒(méi)有任何差別?!?/p>
最近,因?yàn)楸╋L(fēng)影音馮鑫被抓一事,還有人總結(jié)了羅振宇近年來(lái)的“打臉史”——羅振宇曾經(jīng)在不同場(chǎng)合力挺過(guò)黃太吉、暴風(fēng)影音、錘子、OFO,后來(lái)這些公司在2019年相繼摔了跟頭。
在吳曉波之后,羅振宇沖擊A股市場(chǎng),其財(cái)務(wù)指標(biāo)不存在太大障礙。
根據(jù)此前資料,羅輯思維2015年、2016年以及2017年一季度營(yíng)收分別為1.59億元、2.89億元及1.51億元,同期凈利潤(rùn)分別為1860萬(wàn)元、4462萬(wàn)元和3805萬(wàn)元,對(duì)應(yīng)凈利率分別為11.7%、15.5%和25.2%。大家更多的疑問(wèn)是,羅輯思維是否符合科創(chuàng)板的定位?
資深投行人士王驥躍接受《上海證券時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為:“羅輯思維不太符合科創(chuàng)板的定位,科創(chuàng)板要體現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力是科技創(chuàng)新。羅輯思維更加適合創(chuàng)業(yè)板。與此同時(shí),企業(yè)知名度不是科創(chuàng)板應(yīng)該考慮的問(wèn)題?!?/p>
還有分析人士認(rèn)為,綜合目前科創(chuàng)板審核案例,技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用創(chuàng)新型企業(yè)容易被接受,純商業(yè)模式創(chuàng)新則說(shuō)服力不強(qiáng),除非平臺(tái)背后確實(shí)有硬科技支持。
今年8月上交所發(fā)行上市服務(wù)中心業(yè)務(wù)副總監(jiān)彭義剛在公開(kāi)場(chǎng)合表示,科創(chuàng)板主要有4個(gè)特點(diǎn):研發(fā)投入高、風(fēng)險(xiǎn)高、收益高、技術(shù)迭代快??苿?chuàng)板要做的事是重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng),打破以盈利能力為標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)級(jí)體系。
值得注意的是,截至目前,科創(chuàng)板尚無(wú)純平臺(tái)型公司。此前,屬于平臺(tái)型公司的泰坦科技遭遇科創(chuàng)板IPO被否。
泰坦科技在預(yù)披露文件中介紹,公司是國(guó)內(nèi)科學(xué)服務(wù)行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè),主要為創(chuàng)新研發(fā)、生產(chǎn)質(zhì)控實(shí)驗(yàn)室提供科學(xué)服務(wù)一站式技術(shù)集成解決方案。上交所在9月26日晚間發(fā)布的終止審核決定中揭示了泰坦科技闖關(guān)失敗的原因——或與這家公司的業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì),以及核心技術(shù)先進(jìn)性成色不足有關(guān)。
在理性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁Y本市場(chǎng),碎片化的知識(shí)付費(fèi)可能還是一個(gè)相對(duì)“脆弱”的商業(yè)模式,羅輯思維是否能成功以“知識(shí)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商”的定位圓夢(mèng)科創(chuàng)板?
● 資料來(lái)源:《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、微信公眾號(hào)鋅財(cái)經(jīng)、《新京報(bào)》、界面等