世貿(mào)組織裁決美國敗訴，特朗普自食惡果

對于wto? 2019年7月16日做出的最終裁決，特朗普揚言要“退群”

2019年7月16日，世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布上訴機構報告，裁決美國未完全履行2014年世貿(mào)組織裁決結(jié)果，其對中國進口商品實施的部分反補貼措施仍違反世貿(mào)組織相關規(guī)定。上訴機構支持了2018年3月發(fā)布的專家組報告裁決結(jié)果，裁定美方針對中國生產(chǎn)的油井管、太陽能電池板等產(chǎn)品實施的11起反補貼措施違反《補貼與反補貼措施協(xié)定》相關規(guī)定。針對美方在針對中國相關產(chǎn)品展開的反補貼調(diào)查中，以“價格扭曲”為由拒絕使用中國本土價格而使用第三國價格計算補貼幅度的做法，報告表示，美國商務部并未充分證明相關產(chǎn)品的中國本土價格因政府干預等行為產(chǎn)生“扭曲”后果。裁定中國在WTO對美國的起訴獲勝，用事實打了美國貿(mào)易單邊主義的臉。

美方不服裁決，威脅加征關稅

就在同一天，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出威脅稱，美國要與中國達成貿(mào)易協(xié)議還有很長的路要走，如果有必要，美國可能會對價值3250億美元的中國商品加征關稅。對此，中方重申，中方始終主張通過對話協(xié)商解決中美經(jīng)貿(mào)摩擦，對經(jīng)貿(mào)磋商始終抱有誠意。美方認為目前距達成經(jīng)貿(mào)協(xié)議還有很長的路要走，中國有一句話正好可以作為回應：千里之行，始于足下。不管道路多漫長，只要邁開腳步堅定向前，總能到達終點的。如果美方加征新的關稅，無異于給雙方的經(jīng)貿(mào)磋商設置新的障礙，只會使中美達成經(jīng)貿(mào)協(xié)議的路途更為漫長。

早有裁決，美方“耍賴”多年

關于此次裁決，事情還要從2012年說起。當年，美國政府違背WTO規(guī)則，對一些中國輸美產(chǎn)品發(fā)動“反補貼”調(diào)查，涉及產(chǎn)品包括晶體硅光伏電池、應用級風塔和鋼制高壓氣瓶等等，當年這些產(chǎn)品的出口額達73億美元，反補貼調(diào)查給中國企業(yè)造成了很大經(jīng)濟損失。

世界貿(mào)易組織

中國于2012年對美國違反WTO規(guī)則的行徑啟動了WTO爭端解決程序，提起了訴訟。經(jīng)過兩年的取證和較量，WTO認定美國對中國發(fā)起的反傾銷調(diào)查違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則，要求糾正。面對這一裁決，美國的“老賴”本質(zhì)開始暴露，拒不服從和執(zhí)行這一裁決。中國又于2016年在WTO起訴美國不服從裁決繼續(xù)違規(guī)的行為，要求其糾正錯誤，兩年后（2018年）WTO認定，美國確實存在違規(guī)，美國依然不服，居然厚顏無恥的也提出上訴。于是，才有了這個最新的裁決。

兩次敗訴，讓美國惱羞成怒。美國貿(mào)易代表辦公室在對此聲明中再次展現(xiàn)了他作為“老賴”的神邏輯，居然無恥地指責WTO的裁決違反了WTO的規(guī)則，指責這個裁決損害了美國工人和企事業(yè)的利益，扭曲了全球市場。然而，美國的強詞奪理，也讓世人再次認清了其貿(mào)易單邊主義的真面目，看清特朗普當前推行的貿(mào)易霸凌行為，為美國政府違反規(guī)則、不得人心的做法來了一記當頭棒喝。

白宮經(jīng)濟顧問委員會主席凱文·哈塞特

關于這個裁決，可說是一次遲到的正義，勝訴本身已經(jīng)在世界面前展示了中國對全球貿(mào)易規(guī)則的遵守與維護;對美國來說，這是一次嚴重的挫折，表明他已經(jīng)無法像過去那樣操縱國際組織為自己服務——他的不得人心的行為將受到越來越多國家的反制。

官員強詞奪理，突顯“老賴”本色

當然，對于這一裁決也不要過分樂觀，美國一定還會發(fā)揮其“老賴”本色拒絕、至少是拖延執(zhí)行裁決。而且，特朗普上臺后，根本就沒有把WTO放在眼里，包括特朗普在內(nèi)的美國官員已經(jīng)多次批評過WTO“對美國不公平”，甚至揚言不排除“退出WTO”。這次裁決必然進一步加劇特朗普政府對WTO的不滿，但特朗普是否真的敢退出WTO這個“群”，恐怕還需要時間給他點“勇氣”。

近年來，美國先是酸溜溜地提出，世界貿(mào)易組織讓中國“獲利更大”，接著又無端地指責中國鉆了世貿(mào)組織的“空子”“違反了”相關承諾和規(guī)則，進而批評世貿(mào)組織“損害了美國利益”。特朗普上臺后，更是多次對世貿(mào)組織發(fā)出責難，無端指責WTO是“禍害”和“災難”，“只維護除美國之外的所有國家利益”。美國白宮經(jīng)濟顧問委員會主席凱文·哈塞特去年曾表示，中國作為WTO成員國“行為不端”，并稱要考慮是否把中國“開除”出WTO。中國當時就回應稱，WTO是多邊機構，不是美國一家開的，不是美國一家說了算，美方個別人暗示將中國“開除”出WTO，注定是癡人說夢，充分暴露了美方霸凌嘴臉和唯我獨尊心態(tài)。

2018 年 3 月美國總統(tǒng)特朗普對中國出口美國的鋼和鋁征收 25%和 10%的關稅

標美國的強詞奪理，也讓世人再次 認清了其貿(mào)易單邊 主義的真面目

目前在世貿(mào)組織上訴機構中僅有六位工作的大法官，其中僅剩四人為正式大法官美

事實上，真正讓特朗普對世貿(mào)組織感到不舒服的，是世貿(mào)組織倡導的公平貿(mào)易，這與他當前推行的貿(mào)易保護政策格格不入。而且，根據(jù)世貿(mào)組織原則，當一個國家發(fā)起單邊貿(mào)易行動時，其他國家可以通過世貿(mào)組織爭端解決機制進行上訴，尋求裁決。這等于給特朗普推行的單邊貿(mào)易行動套上了緊箍咒——目前，多個國家已經(jīng)對特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)行為提出了上訴，而美國敗訴的可能性非常大。

力推單邊主義 機關算盡

作為霸權國家，美國在WTO耍無賴的招數(shù)自然很多。特朗普的慣用的做法是，首先對WTO展開激烈的批評，試圖通過抹黑世貿(mào)組織，削弱其權威，進而使美國違反世貿(mào)組織原則的行徑披上“正當性”外衣。其次，以全球最大經(jīng)濟體的身份威脅退出世貿(mào)組織，企圖以讓其屈服于美國。最后，就是通“秘密絞殺”掏空世貿(mào)組織的爭端解決機制，使其無法正常運轉(zhuǎn)，難以對美國形成有效制約。

按照世貿(mào)組織規(guī)定，上訴組織應該有7位法官，每位任期四年，每一份提交上訴解決的申請都要由3位法官進行審理。而且根據(jù)慣例，每一位上訴法官的任命，只要有一國提出反對，就無法就任。由于美國阻撓任命新的法官，當前上訴組織應該有的7位人選已經(jīng)出現(xiàn)了3個空缺，另有一位將在今年9月任期期滿。也就是說，從今年10月開始，該機構將會只有滿足繼續(xù)運轉(zhuǎn)所需要的最低數(shù)量的3名法官，而到明年12月，另外兩位也將期滿離任——屆時如果美國繼續(xù)阻撓新法官任命，世貿(mào)組織上訴程序?qū)媾R停止運轉(zhuǎn)的危險，美國的絞殺圖謀即可得逞。

美國的這種無賴行徑已經(jīng)遭到了多個國家的反對。今年6月29日，世貿(mào)組織163個成員國中的114個國家和地區(qū)簽署了一份聲明，呼吁立即結(jié)束美國的阻礙，填補上訴機構的空缺，確保WTO上訴機構的有效運轉(zhuǎn)。

對惡行沉默，是對正義的褻瀆

無論如何，WTO這一次裁決結(jié)果，對于遵守公平貿(mào)易的一方來說都是一個好消息，而中國方面對美國不遵守貿(mào)易規(guī)則的行徑，敢于出手，敢于抗爭，為各國反對貿(mào)易霸凌樹立了很好的榜樣。根據(jù)WTO的“中止減讓”規(guī)則，美國如果繼續(xù)“耍賴”，中國可以向WTO申請準許反擊。除非特朗普真的實踐“退群”的伎倆，才能讓WTO的裁決對美國失去約束——問題是，作為一個高度依賴全球貿(mào)易大國，閉關鎖國真的符合美國的利益嗎？對此美國政府應該無比清楚。（摘自“第一軍情”公眾號）（編輯/柏舍）