混凝土結構檢測值偏差與失真

李波

（重慶綠色建筑材料工程技術研究中心，工程師）

目前施工現(xiàn)場混凝土實體結構回彈檢測標準有 JGJ/T 23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》。重慶市針對重慶地區(qū)特有材料出臺了 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》。但是隨著石灰石粉、粉煤灰、礦渣粉等摻合料在混凝土中的大量使用，對混凝土的回彈結果產(chǎn)生了非常大的影響。

我司也接到施工單位的大量反饋，現(xiàn)場實體驗收回彈不合格，通過鉆芯實驗檢測合格的事宜比比皆是。為探究摻合料、回彈數(shù)值和芯樣強度的定性關系，我司中心實驗室在工程應用上做了大量實驗，部分試驗數(shù)據(jù)如表1。

表1 實體結構回彈及鉆芯強度對照表

表1 中的 A2、B、C、D 工程均采用相同配合比，A1 與 A2 采用相同膠凝材料，A1 則為全水泥；澆筑過程均有實驗人員全程跟蹤，無任何質量違規(guī)行為。澆筑完成后，采用相同拆模周期和自然養(yǎng)護方式?；貜椫档膿Q算采用 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》中附錄 A-3 泵送混凝土測區(qū)強度換算表。我司研發(fā)中心實驗報告中得出結論，隨著摻合料的摻入，混凝土的堿度降低，抗碳化性能減弱。結合表1，標準附錄 A-3 中的換算數(shù)據(jù)與鉆芯數(shù)據(jù)差異較大。這也是工程混凝土回彈檢測不合格的重要原因之一（前提是混凝土自身強度滿足設計要求），摻合料的大量使用，在降低混凝土生產(chǎn)成本的同時，提高了混凝土后期強度和混凝土的可施工性能。但是忽略了混凝土的自身抗碳化能力，導致現(xiàn)場檢測人員的誤判和目前實施使用的標準修正結果與實際結果的失真。質量監(jiān)督站、監(jiān)督部門只能通過現(xiàn)場鉆芯取樣、結構鑒定等破壞性實驗進行檢測，對建筑結構的影響是比較大的。且不同檢測機構對芯樣加工水平參差不齊，導致芯樣的檢測結果也失去代表性。

建議新材料標準出臺的同時，職能部門需要盡快補充或更新相應的檢測標準，以滿足現(xiàn)場實體檢測的準確性。