城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配的空間智慧

汪潔瓊 李心蕊 王敏

1 研究背景與目的

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間性研究（ecosystem services mapping），或稱生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖研究，是近年來風(fēng)景園林生態(tài)實(shí)踐研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。象偉寧在《巴斯達(dá)象限》（Pasteur’s Quadrant）一文中揭示：盡管已經(jīng)存在大量的研究致力于改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)與制圖的效用和有效性，但其中鮮有研究討論如何使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)知識通過實(shí)踐來實(shí)現(xiàn)落地[1-3]。事實(shí)上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間性研究與規(guī)劃師、管理者、風(fēng)景園林師所承擔(dān)的生態(tài)實(shí)踐之間存在知識缺口，主要問題表現(xiàn)為實(shí)踐主體能否接收到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間性研究中的新知識？若能，這些新的生態(tài)知識能否有效地在實(shí)踐中幫助到他們？當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系方面的研究主要分為生態(tài)—經(jīng)濟(jì)綜合模型[4]和基于土地利用的情景模擬2種[5]，大多在區(qū)域或城市尺度上開展，對場地尺度風(fēng)景園林生態(tài)實(shí)踐的指導(dǎo)性較為有限。

作為城市重要甚至是核心的公共開放空間，城市濱水空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給量取決于城市河流及其腹地空間所形成的生態(tài)系統(tǒng)自身狀況；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是濱水空間周邊居民對于生活福祉的需求[6-7]。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需視角看待城市濱水空間，帶來諸多創(chuàng)新性的議題。首先，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可被視為聯(lián)系社會(huì)亞系統(tǒng)與生態(tài)亞系統(tǒng)的重要橋梁，其中，生態(tài)亞系統(tǒng)作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給方，其結(jié)構(gòu)與功能決定了在特定時(shí)空條件下提供特定生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的能力；而社會(huì)亞系統(tǒng)則代表了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求方，為滿足人類需求和提高自身福祉提出消費(fèi)或使用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求[8]。若供給小于需求，會(huì)導(dǎo)致需求方利益缺損；若供給大于需求，則會(huì)造成供給方資源的冗余浪費(fèi)。其次，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給與需求具有空間依賴性。基于Fisher等人的研究[9-10]，筆者針對城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需研究主要聚焦“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給地與消費(fèi)地處在同一區(qū)域”這一類型。最后，城市濱水空間固有的稀缺性以及腹地空間的有限性往往導(dǎo)致多類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求偏好的影響，人們在消費(fèi)某一種或某幾種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)，有意識或無意識地對其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供產(chǎn)生影響。因此，濱水空間的發(fā)展決策必然圍繞水利水務(wù)、環(huán)境生態(tài)、休閑游憩、文化娛樂、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多方面空間功能與形態(tài)的改變所產(chǎn)生的價(jià)值展開空間權(quán)力和利益的博弈。

顏文濤等曾指出生態(tài)實(shí)踐智慧是選擇“正確的”生態(tài)知識成果進(jìn)行“偽善的”整體生態(tài)實(shí)踐能力，也是選擇知識并做出價(jià)值判斷即“以道馭術(shù)”的實(shí)踐能力[11]。城市濱水空間的演變發(fā)展與人類對城市中水體的價(jià)值認(rèn)知，以及與之相應(yīng)選擇的空間利用方式和功能服務(wù)特征有著密不可分的關(guān)系。當(dāng)前，面對供給規(guī)模增量緊縮、供給品質(zhì)良莠不齊、供給類型功能錯(cuò)位等問題，城市濱水空間亟待探索以增速減緩與結(jié)構(gòu)性調(diào)整并行互動(dòng)為特征的、以提升質(zhì)量為主的轉(zhuǎn)型發(fā)展“新智慧”，即：1）須重新把握“量”，包括盤活存量、做優(yōu)增量；2）須著力保障“質(zhì)”，即提升城市濱水空間綜合價(jià)值，遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律、社會(huì)規(guī)律和自然規(guī)律，基于供給邏輯和需求特征探求空間轉(zhuǎn)型發(fā)展新思路。為此，本研究旨在探討并回答：1）如何客觀科學(xué)地研判場地尺度濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需雙方特征與空間匹配狀況？2）如何從供需匹配結(jié)果中凝練空間智慧，作為“正確的”生態(tài)知識，有效地應(yīng)用到城市濱水空間的生態(tài)實(shí)踐中去？研究從甄別影響城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的核心指標(biāo)以及研判影響需求的影響因素及其分類著手，選取上海蘇州河進(jìn)行實(shí)證研究，進(jìn)行其需求特征與供給水平的空間制圖與擬合分析比對，提出從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡轉(zhuǎn)向匹配的三大空間智慧，為城市濱水空間的生態(tài)實(shí)踐提出理論依據(jù)、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)支撐。

2 研究方法

2.1 研究對象與數(shù)據(jù)采集

研究選取上海蘇州河市區(qū)段進(jìn)行實(shí)證研究，東起外白渡橋，西至中環(huán)立交橋，全長約16.9 km。過去30年來上海蘇州河的綜合治理工作，目前正處在全面啟動(dòng)蘇州河環(huán)境綜合整治四期工程階段，旨在堅(jiān)持兩岸貫通與功能提升同步，推動(dòng)蘇州河與黃浦江“一江一河”交相輝映，打造世界級濱水區(qū)[12]。為此，筆者于2017年7月、9月及2018年6月對蘇州河的濱水空間狀況進(jìn)行調(diào)研，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的角度為新時(shí)期的濱水空間發(fā)展轉(zhuǎn)型提供借鑒與思路。在外業(yè)田野調(diào)查及內(nèi)業(yè)分析工作中，將研究對象分為西段（環(huán)立交橋至曹楊路段）、中段（曹楊路至普濟(jì)路段）、東段（普濟(jì)路至外白渡橋段），并將每段分南北兩岸進(jìn)行研究。研究對象主要為河流兩側(cè)的堤岸空間與綠地空間共同構(gòu)成的濱水空間，但研究范圍包括0.05～1.5 km寬度不等的腹地空間（圖1）。

本研究中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的相關(guān)數(shù)據(jù)主要通過田野調(diào)查法獲得。在初期數(shù)據(jù)采集的基礎(chǔ)上，根據(jù)景觀特征將蘇州河南北兩岸濱水空間劃分為59個(gè)河段，共計(jì)43個(gè)研究單元（景觀特征相同的不同河段屬于同一個(gè)評價(jià)單元），主要對現(xiàn)狀濱水空間周邊用地、濱水綠地分布、駁岸類型、服務(wù)設(shè)施等進(jìn)行調(diào)查并記錄以及基于評價(jià)指標(biāo)的針對性數(shù)據(jù)采集，結(jié)合已有的濱水空間資料完成數(shù)據(jù)化分析與復(fù)核。本研究中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的相關(guān)數(shù)據(jù)來源包括：1）蘇州河濱水區(qū)土地利用現(xiàn)狀的CAD圖紙資料以及上海市規(guī)劃和自然資源局官網(wǎng)的土地利用規(guī)劃；2）人口資料數(shù)據(jù)來源于第6次全國人口普查，以街道為人口統(tǒng)計(jì)單元。研究運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件平臺，對相關(guān)圖形數(shù)據(jù)與人口、土地利用等進(jìn)行整理、錄入、轉(zhuǎn)換。在數(shù)據(jù)預(yù)處理中，將土地利用類型進(jìn)行合并，分為居住用地、其他開發(fā)建設(shè)用地和生態(tài)用地3類，其中，其他開發(fā)建設(shè)用地主要包括商業(yè)辦公用地、道路交通用地和工礦用地在內(nèi)的除居住用地外的開發(fā)建設(shè)地塊，生態(tài)用地主要包含公園綠地和水體，附屬綠地歸入開發(fā)建設(shè)用地，不計(jì)入生態(tài)用地中。

2.2 研究路徑與方法

1 研究范圍、研究對象以及研究空間單元的劃分The study area, objective and unit division

2“ 三步走”的研究路徑The “three steps” research approach

研究在場地層面進(jìn)行研究對象生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力與需求水平的空間制圖與擬合分析比對，分三步進(jìn)行（圖2）：1）研判城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求類型，并提出不同類型的需求目標(biāo)；2）甄別影響城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的核心指標(biāo)，對田野調(diào)查過程中所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行賦值評分，完成城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的空間制圖；3）通過“雷達(dá)圖表法”的引入，將各段城市濱水空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力與需求目標(biāo)進(jìn)行對比和擬合分析，討論供需雙方的匹配程度與優(yōu)化策略。其中，雷達(dá)圖表法是一種適用于對多屬性指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，可對對象做出全局性、整體性的表達(dá)方法[13]。該評價(jià)方法既強(qiáng)調(diào)城市濱水空間在各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單一效能，也能通過以“鉆石體”的形式綜合性、定性地表達(dá)該研究單元中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合效能[14]。雷達(dá)圖中圖形的面積變化既反映濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各個(gè)維度價(jià)值量值的變化，“鉆石體”的面積又能在一定程度上表達(dá)出該濱水空間的綜合狀態(tài)。

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求影響因素識別與類型劃分

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求是指特定研究區(qū)域在某時(shí)間尺度內(nèi)被人們使用或消費(fèi)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的總和；它受到政府政策、人口變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)水平、市場營銷、文化規(guī)范等因素的影響[15-16]?；谂斫ǖ热说难芯?，針對城市河道及其濱水空間作為生態(tài)系統(tǒng)的特性以及數(shù)據(jù)可獲取性，研究提出影響其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的3個(gè)因素包括：土地利用程度、人口密度、公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率。其中，土地利用程度即用于開發(fā)建設(shè)的土地面積占該評價(jià)單元用地總面積的百分比，開發(fā)建設(shè)所占用地面積比例越大，土地利用程度越高，該評價(jià)單元內(nèi)可用于提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間資源越稀缺，在一定程度上意味著該地塊開發(fā)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的消耗需求越大。人口密度可以反映對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的量，一般來說，人口密度越大，則對服務(wù)的總需求越大。公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率是指在評價(jià)單元內(nèi)被已有社區(qū)公園、地區(qū)公園的服務(wù)半徑覆蓋的比例，該指標(biāo)在一定程度表征評價(jià)單元內(nèi)對于游憩活動(dòng)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面的需求。由于城市濱水空間的腹地通常較小，濱水空間本身也較為稀缺，在有限的腹地空間內(nèi)要實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合效能往往較為困難，通常意味著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給核心指標(biāo)識別

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給是指某研究區(qū)域（生態(tài)系統(tǒng)）在特定的時(shí)空尺度內(nèi)生產(chǎn)一系列能被人類利用的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的能力，這種能力的大小可以通過價(jià)值量或物質(zhì)量來度量。大量研究表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給具有明顯的空間異質(zhì)性，所以其服務(wù)供給能力也具有顯著空間分異特征[17]。根據(jù)聯(lián)合國《千年生態(tài)發(fā)展評估報(bào)告》、筆者研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表過的研究成果[18-19]以及已有的相關(guān)文獻(xiàn)，本研究強(qiáng)調(diào)城市濱水空間能提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型包括三大類型、8個(gè)維度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[20]，并通過文獻(xiàn)爬梳的方法，甄別各個(gè)維度相應(yīng)的核心指標(biāo)，共21個(gè)（表1）。

3 結(jié)果與討論

3.1 基于需求目標(biāo)研判制定發(fā)展策略的空間智慧

根據(jù)上述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的3個(gè)影響因素，對蘇州河濱水空間進(jìn)行系統(tǒng)分類（圖3），結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在以下4種類型，對應(yīng)不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求目標(biāo)（圖3）。1）休閑娛樂型濱水空間，其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求目標(biāo)為提供游憩機(jī)會(huì)、提高城市美感、調(diào)節(jié)小氣候。2）生活游憩型濱水空間，該類型對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的需求目標(biāo)為提供游憩機(jī)會(huì)、調(diào)節(jié)小氣候。3）歷史文化型濱水空間主要由周邊存在歷史建筑、工業(yè)遺產(chǎn)或重要的人文資源點(diǎn)組成，該類型對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型需求較高的是傳承歷史文化。4）自然生態(tài)型濱水空間，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求目標(biāo)是雨洪管理、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)小氣候、支持生物多樣性以及提供自然教育。由此，蘇州河43個(gè)研究空間單元分別劃分需求類型（圖4），有助于對濱水空間特征進(jìn)行認(rèn)知，并精確定位其需求目標(biāo)。區(qū)別于以往城市濱水空間發(fā)展“一刀切”的做法，研究提出從需求出發(fā)，探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)先度，根據(jù)不同類型需求目標(biāo)的研判，制定不同空間發(fā)展的策略。

表1 城市濱水空間三大類型、8個(gè)維度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、賦值與相關(guān)文獻(xiàn)[21-33]Tab. 1 Indicators, criteria, scoring and related documents of three types and eight dimensions of ecosystem service supply in urban waterfront spaces[21-33]

3.2 分段分類型供給滿足存量更新需求的空間智慧

根據(jù)影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的21個(gè)核心指標(biāo)（表1），評價(jià)上海蘇州河濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給水平（圖5），從而更精準(zhǔn)地認(rèn)知其服務(wù)供給的空間差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1）調(diào)節(jié)小氣候、支持生物多樣性方面，有超過41%的河段處于較高以上的供給水平；提高城市美感與提供游憩機(jī)會(huì)方面，分別有34%與28%的河段處于較高以上的供給水平。2）凈化水質(zhì)方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給水平整體一般。其中水質(zhì)凈化方面，68%的河段處于中等供給水平，19%處于較低的供給水平。3）提供自然教育、雨洪管理、歷史文化傳承，這3個(gè)維度的整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給水平整體較低。尤其在提供自然教育方面，93%的河段處于較低的供給水平。鑒于此，研究提出從供給水平制定分段分類型的發(fā)展實(shí)踐框架，從而符合存量更新與精細(xì)化管理的轉(zhuǎn)型需求。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡轉(zhuǎn)向匹配的空間智慧

將每個(gè)研究單元的供給水平與需求目標(biāo)進(jìn)行擬合比對，分析蘇州河濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀況。鑒于城市濱水空間的稀缺性與有限性的屬性，研究提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需應(yīng)從平衡轉(zhuǎn)向匹配的觀點(diǎn)，這也是一種空間智慧，針對研究對象呈現(xiàn)出的3種供需匹配狀況（圖6），提出以下3方面的精明發(fā)展策略。

3.3.1 供給不足空間優(yōu)先發(fā)展策略

針對供給水平明顯小于需求目標(biāo)的空間，需要進(jìn)行生態(tài)實(shí)踐糾錯(cuò)，通過優(yōu)先發(fā)展實(shí)現(xiàn)更具針對性的精明修復(fù)。供給不足的典型河段包括：1）西段北岸—古北路橋—?jiǎng)P旋路橋（WN-2），該段的需求類型為自然生態(tài)型，而實(shí)際供給水平較低，建議優(yōu)先發(fā)展生態(tài)保育的功能，全面提升該單元在雨洪管理、水質(zhì)凈化、小氣候調(diào)節(jié)、支持生物多樣性、生態(tài)教育等維度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。2）中段南岸—武寧路橋附近（MS-1）和東段南岸—西藏路橋—河南路橋（ES-3），該兩段的需求類型都為生活游憩型，而實(shí)際供給水平都較低，建議通過濱水綠帶的構(gòu)建，優(yōu)先發(fā)展居民日常游憩、親水觀賞、康體休閑等服務(wù)功能，要求貫通性較高，以游憩綠道、慢行道串聯(lián)濱水景觀的線形公共空間，能夠提供開放、舒適、易達(dá)的空間環(huán)境體驗(yàn)，為市民交往交流和日?；顒?dòng)提供支持。

3 城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求類型劃分及其相應(yīng)的需求目標(biāo)The demand types and corresponding requirements of ecosystem services at urban waterfront areas

4 蘇州河濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求類型劃分The demand types of ecosystem services of waterfront areas along the Suzhou Creek

5 蘇州河濱水空間8個(gè)維度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給水平分類占比Percentage of different supply levels of 8 dimension ecosystem services of waterfront areas along the Suzhou Creek

6 蘇州河濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的空間匹配分析The spatial matching of ecosystem services supply and demand of the waterfront areas along the Suzhou Creek

3.3.2 供給冗余空間更新改造策略

針對供給水平明顯大于需求目標(biāo)的空間，即供給冗余空間，需要逐步轉(zhuǎn)變其冗余的服務(wù)功能，進(jìn)行精細(xì)化的更新改造，例如：東段南岸—乍浦路橋—外白渡橋（ES-8），該段需求類型為休閑娛樂型，其供給水平較高，提供了充足的游憩場地、豐富的游憩設(shè)施、良好的濱河綠地。建議在未來發(fā)展中，逐步轉(zhuǎn)化現(xiàn)有的游憩機(jī)會(huì)方面的服務(wù)功能，通過場地尺度生態(tài)設(shè)計(jì)的改造，適當(dāng)增加自然教育、水質(zhì)凈化、雨洪管理等方面的服務(wù)。

3.3.3 供需匹配空間持續(xù)優(yōu)化策略

除上述供需空間錯(cuò)位的狀況外，還存在供需匹配度較高的空間，供給水平與需求目標(biāo)的雷達(dá)圖較為一致，可以作為未來蘇州河濱水空間發(fā)展及規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐的樣板，例如：1）西段北岸—中環(huán)立交橋—古北路橋（WN-1），該段需求類型為休閑娛樂型，其供給水平較高，具有充足的游憩場地、豐富的游憩設(shè)施、良好的濱河綠地、提供游憩機(jī)會(huì)與提高城市美感方面較為突出，各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平較高。2）中段南岸—夢清園段（MS-5），該段的需求類型為自然生態(tài)型，其供給水平較高，雨洪管理、水質(zhì)凈化、氣候調(diào)節(jié)、支持生物多樣性等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平較高。3）東段北岸—西藏路橋—河南路橋（EN-3），該段的需求類型為歷史文化型，與上述兩段不同的是該單元僅在傳承歷史文化、提高城市美感、提供游憩機(jī)會(huì)等文化服務(wù)水平較高，與其相應(yīng)的需求目標(biāo)較為一致，在其未來發(fā)展中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)其類型特征，加強(qiáng)作為歷史文化地標(biāo)的重要價(jià)值，而不必追求生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合效能的提升。

4 結(jié)語

針對當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間性研究大多在區(qū)域或城市尺度上開展，對風(fēng)景園林生態(tài)實(shí)踐的“落地”指導(dǎo)較為有限的問題，本研究關(guān)注場地尺度，探索城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配的空間智慧，可為未來城市濱水空間的發(fā)展及規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐提供以下4點(diǎn)啟示。

1）生態(tài)智慧是運(yùn)用生態(tài)知識、原理和規(guī)律，從事利于人類可持續(xù)發(fā)展的行為的能力，是人類在與自然協(xié)同進(jìn)化的漫長過程中領(lǐng)悟和積累的生存與生活智慧。風(fēng)景園林建立在科學(xué)規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，并以空間營造為核心建立可實(shí)施和可實(shí)踐的知識體系和技能[34]。本研究表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需理論作為生態(tài)研究方面最前沿的理論之一，將其運(yùn)用于風(fēng)景園林實(shí)踐，可提煉出城市濱水空間發(fā)展的三大空間智慧。2）生態(tài)智慧代表著一種精明的發(fā)展策略，追求高效、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)實(shí)踐。上海蘇州河的實(shí)證研究結(jié)果顯示，對于城市濱水空間這樣具有稀缺性和有限性的景觀空間而言，應(yīng)從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求出發(fā)，切實(shí)分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求者所處的位置、需求量、消費(fèi)地及其特定的消費(fèi)組成特征，并通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)精確的制圖，進(jìn)行供需雙方的匹配分析。這是客觀科學(xué)研判某一特定濱水空間所需提供或承擔(dān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型與程度的重要方法，從而更好地引導(dǎo)未來城市濱水空間的生態(tài)實(shí)踐行動(dòng)。3）生態(tài)實(shí)踐具有原錯(cuò)性和過程試錯(cuò)性①，需要從真正落地的生態(tài)實(shí)踐項(xiàng)目中獲取經(jīng)驗(yàn)。上海蘇州河的實(shí)證研究表明，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的空間不匹配，或造成空間低效、資源浪費(fèi)；或?qū)е滦枨蟮牟荒軡M足，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同過程中，唯有滿足消費(fèi)方需求的供給，才能體現(xiàn)出社會(huì)與自然協(xié)同發(fā)展的生態(tài)智慧。4）研究局限性。筆者對于場地尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求特征的分析，主要關(guān)注濱水空間的物質(zhì)特征，例如基于彭建等人的研究，從土地利用程度、人口密度、公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率3個(gè)方面來劃定需求目標(biāo)；未來可以更多地采用社會(huì)調(diào)查法、大數(shù)據(jù)獲取等方法，增加對濱水空間社會(huì)特征的關(guān)注。

注釋(Notes)：

① 該觀點(diǎn)由象偉寧于2018年7月在“生態(tài)智慧與城鄉(xiāng)生態(tài)實(shí)踐”同濟(jì)—華南農(nóng)大論壇上提出。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖1-6由作者自繪；表1根據(jù)參考文獻(xiàn)[21-33]繪制。