開源硬件社區(qū)組織及其知識產(chǎn)權(quán)管理

梁堯

要想提高開源硬件社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)管理的可行性與有效性，推動管理機制在實踐中不斷傳播發(fā)展，必須結(jié)合開源硬件社區(qū)本身存在的開放性特質(zhì)。

開源硬件延伸著開源軟件的理念，包括硬件設(shè)計及基于此設(shè)計的產(chǎn)品都使用具有開源性質(zhì)的許可協(xié)議，自由使用分享。只是在硬件領(lǐng)域所開放的“源”不再僅是軟件的“源代碼”，而是硬件的“設(shè)計來源的信息”。

以Bruce Perens在1997年推出的開放硬件認(rèn)證項目（Open Hardware Certification Program）為代表，早在20世紀(jì)末就已經(jīng)開始了將開源理念從軟件運用到硬件上的探索實踐，而這與開源軟件運動的正式出現(xiàn)基本上是同期的，兩者之間并沒有明顯的“代溝”，正如Bruce Perens也是1998年成立的開放源代碼促進(jìn)會（Open Source Initiative，簡稱OSI）的發(fā)起人之一。

不過這些早期實踐主要是針對硬件所配套的軟件進(jìn)行的開放，比如允許為硬件設(shè)備修改操作系統(tǒng)或編寫新軟件，而并不包括對硬件本身設(shè)計的開放。并且，受當(dāng)時歷史條件等因素影響，這些早期實踐的繁榮猶如曇花一現(xiàn)，并沒有像開源軟件運動那樣一直持續(xù)下去，其中的大部分在一兩年內(nèi)便銷聲匿跡。

直到近十多年以來，開源硬件運動再次蓬勃發(fā)展，一些重要的開源硬件項目或是公司相繼出現(xiàn)，比如OpenCores、RepRap、Arduino、Raspberry Pi、Adafruit、SparkFun等，此外，基于RISC-V的開源芯片也開始崛起。并且，隨著創(chuàng)客運動在我國的推廣，受益于我國在制造業(yè)方面的優(yōu)勢及轉(zhuǎn)型升級，開源硬件浪潮也席卷至我國，相繼誕生了Seeed Studio、DFRobot、Makeblock、Microduino等與開源硬件相關(guān)的著名公司。中國在一定程度上主導(dǎo)了20世紀(jì)的制造工業(yè)，開源創(chuàng)新將是中國在21世紀(jì)繼續(xù)主導(dǎo)制造業(yè)的必經(jīng)之路。

基于自由協(xié)作開放共享的理念，開源運動天然具有社區(qū)屬性，因而社區(qū)組織往往在其中發(fā)揮著重要的作用。正如OSI、自由軟件基金會（Free Software Foundation，簡稱FSF）、Apache軟件基金會（Apache Software Foundation，簡稱ASF）之于開源軟件社區(qū)，同樣存在諸多對開源硬件社區(qū)的發(fā)展起到重要影響的社區(qū)組織。而且由于系出同源，與開源硬件相關(guān)的社區(qū)組織還包括了OSI這樣的開源軟件社區(qū)組織以及知識共享（Creative Commons，簡稱CC）組織等。也正是出于這樣的背景，由開源社舉辦的2018年中國開源年會開源硬件專場論壇特邀了來自開源硬件、開源軟件、知識共享三方社區(qū)的專家進(jìn)行圓桌會談，圍繞“大開源”生態(tài)進(jìn)行了交流探討。

很大程度上，開源運動就是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的框架下，于保留所有權(quán)利的專有和完全釋放到公有領(lǐng)域的共有之間尋求一種平衡的過程。為此，本文將試圖從知識產(chǎn)權(quán)的視角，圍繞主要開源硬件社區(qū)組織在知識產(chǎn)權(quán)管理實踐中的問題進(jìn)行分析研究，以期為推動開源硬件社區(qū)的發(fā)展進(jìn)行一定有益的探索。

一、代表性開源硬件社區(qū)組織

在本部分，將重點關(guān)注專門針對開源硬件的代表性社區(qū)組織，包括發(fā)布開源硬件定義和管理開源硬件標(biāo)志的開源硬件協(xié)會（Open Source Hardware Association，簡稱OSHWA）、提出開源硬件的四度自由標(biāo)準(zhǔn)的開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟（Open Source Hardware and Design Alliance，簡稱OHANDA）等。

（一）開源硬件協(xié)會（OSHWA）

開源硬件協(xié)會于2012年在美國特拉華州正式注冊成立，是一個具有免稅資格的公益組織，創(chuàng)始人兼總裁是Alicia Gibb，她同時也是自2010年開始每年一屆的開源硬件峰會（Open Hardware Summit）的聯(lián)合創(chuàng)始人。協(xié)會致力于為開源硬件社區(qū)發(fā)聲，以確保技術(shù)知識能夠被任何人獲得，并且鼓勵對服務(wù)于教育、環(huán)境的可持續(xù)和人類福祉的技術(shù)進(jìn)行合作開發(fā)。同時，為了保持中立并避免對個別產(chǎn)品或公司的偏好，協(xié)會并不投資、背書、推銷具體的外部項目，而且協(xié)會的公司成員也沒有投票權(quán)。

為了對開源硬件進(jìn)行規(guī)范與推廣，開源硬件協(xié)會發(fā)布了開源硬件標(biāo)志（Open Source Hardware logo，簡稱OSHW標(biāo)志），該標(biāo)志因其形似齒輪又稱“gear logo”。該標(biāo)志源于Macklin Chaffee設(shè)計的在開源硬件社區(qū)于2011年舉辦的開源硬件標(biāo)志設(shè)計比賽上的獲勝作品。該標(biāo)志遵循署名-相同方式共享（BY-SA）形式的CC許可協(xié)議。此外，該標(biāo)志僅是針對開源硬件（OSHW）的，而不是開源硬件協(xié)會（OSHWA）的標(biāo)志，為了避免混淆，協(xié)會也于2012年設(shè)計完成了自己的協(xié)會標(biāo)志。

然而在起初使用該標(biāo)志時，開放源代碼促進(jìn)會曾向開源硬件協(xié)會表示OSHW標(biāo)志涉嫌侵犯其所擁有的對開源軟件進(jìn)行認(rèn)證的證明商標(biāo)OSI標(biāo)志，并表達(dá)出向開源硬件協(xié)會授權(quán)的意向。這也再次反映出了商標(biāo)在開源領(lǐng)域的重要性。之后，開源硬件協(xié)會為了保持自身對開源硬件認(rèn)證的獨立性以及對所代表的開源硬件社區(qū)的利益的維護(hù)，最終和OSI一起基于對雙方所代表社區(qū)的利益的維護(hù)，就雙方的標(biāo)志達(dá)成了共存協(xié)議。這意味著兩個組織可以分別獨立控制自己的標(biāo)志，具體地來說，符合開源硬件協(xié)會的開源硬件定義的可以使用OSHW標(biāo)志，符合開放源代碼促進(jìn)會的開源商標(biāo)使用指南的可以使用OSI標(biāo)志。

為了方便人們快速準(zhǔn)確地判斷是否符合在硬件上使用該標(biāo)志的條件，開源硬件協(xié)會基于其開源硬件的定義和實踐參考指南的要點制作了一份檢查清單，即如果要在硬件上使用OSHW 標(biāo)志，需要滿足清單上的以下要點：硬件符合開源硬件定義;允許任何人學(xué)習(xí)、修改、分發(fā)、制造、銷售該硬件;源文件（文檔）選用的知識共享許可協(xié)議能與開源硬件的定義兼容，含有非商業(yè)性使用或者禁止演繹的是不可以的;在硬件上所使用的表明開源硬件的OSHW標(biāo)志應(yīng)該容易被人識別;擁有硬件上所有的公司標(biāo)志，不侵犯他人的商標(biāo);源文件要使用方便被獲取的格式;源文件可以公開在線獲取;源文件容易被找到，比如在產(chǎn)品頁上有鏈接;項目文檔能夠被復(fù)制;項目文檔免費;在文檔中包含了圖像（強烈建議）;做好了自己的項目被他人復(fù)制的心理準(zhǔn)備;如果不是所有的部分或版本都開源，要清楚指明以開源硬件方式發(fā)布的設(shè)計范圍是哪些部分。

相較于文本的定義，上述檢查清單更全面地將實務(wù)中的問題考慮了進(jìn)去：比如與所使用的知識共享許可協(xié)議的兼容性、不侵犯他人的在先權(quán)利等，還有建議在文檔中包含圖像、做好開源的心理準(zhǔn)備等人性化的細(xì)節(jié)。此外，畢竟是簡化了的要點而可能只說了優(yōu)選的情況，至于有的方面縮小了符合條件的范圍，比如要求項目文檔免費，但依據(jù)OSHWA版OSHW定義1.0版文本中的“文檔”條款，除了優(yōu)選的免費，也可以是有一定不超過合理再生產(chǎn)該產(chǎn)品所需費用的成本。進(jìn)一步來說，開源硬件協(xié)會還從“必須”和“可以”兩個角度對開源硬件應(yīng)符合的條件做了概括，對應(yīng)“必須和可以”，也可以說是從“義務(wù)和權(quán)利”的角度做了說明。相較于前述的檢查清單，“必須”部分的內(nèi)容基本被涵蓋，而另外增加了關(guān)于“權(quán)利”的說明：可以要求署名，使用開源硬件標(biāo)志以表明該硬件符合開源硬件定義，要求衍生品帶有一個與原設(shè)計不同的名稱或版本號，被直接復(fù)制或者產(chǎn)生衍生品，要求“傳染許可”（viral license）。

此外，開源硬件協(xié)會還設(shè)計了包括OSHWA開源硬件認(rèn)證標(biāo)志和相應(yīng)認(rèn)證機制的認(rèn)證計劃，是屬于由OSHWA管理的開源硬件認(rèn)證。該認(rèn)證計劃于2016年啟動，截止到2018年9月已經(jīng)完成了來自5大洲27個國家的200多件硬件的認(rèn)證，目前認(rèn)證計劃已經(jīng)發(fā)展到第二個版本。

具體地，硬件開發(fā)者可以在滿足前述開源硬件定義等認(rèn)證條件下，對硬件項目進(jìn)行免費的自主認(rèn)證，認(rèn)證需通知OSHWA而無需向OSHWA申請，但在進(jìn)行自主認(rèn)證后需接受OSHWA監(jiān)督，一旦不滿足認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)則需接受由OSHWA執(zhí)行的懲罰措施。完成認(rèn)證后，將創(chuàng)建一個具有法律約束力的唯一的標(biāo)志，以用于滿足開源硬件定義的項目。并且，還會為經(jīng)過認(rèn)證的硬件提供一個唯一的ID，以幫助用戶查找到該開源硬件的文檔，相應(yīng)地，開源硬件協(xié)會建有被認(rèn)證項目目錄以方便查找認(rèn)證的開源硬件，并可按照硬件類型、許可協(xié)議和原產(chǎn)國進(jìn)行搜索。

在關(guān)于OSHWA開源硬件認(rèn)證機制的內(nèi)容中，圍繞被認(rèn)證項目涉及的硬件、軟件、文檔、標(biāo)志四個主要元素進(jìn)行了說明，并介紹了如何在其中運用著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度;而且要求通過認(rèn)證必須選擇使用開源許可協(xié)議，并給出了CERN、TAPR、Solderpad三個推薦的開源硬件許可協(xié)議。在線上認(rèn)證頁面，至少需要填寫以下四部分內(nèi)容：基本信息，涉及被認(rèn)證項目負(fù)責(zé)人的名稱、聯(lián)系方式等;項目信息，并且所提交的項目信息將出現(xiàn)在項目的概要文件列表中;許可信息，需要為硬件、軟件、文檔分別選擇，這些信息也將出現(xiàn)在項目的概要文件列表中;認(rèn)證，該部分用以確認(rèn)同意OSHWA認(rèn)證標(biāo)志許可協(xié)議的條款。

（二）開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟（OHANDA）

開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟，是致力于推動硬件和設(shè)計的開源以及對其可持續(xù)分享進(jìn)行培育的國際團體。該組織于2009年7月在加拿大班夫中心（Banff Centre）舉辦的基礎(chǔ)開源硬件峰會（Grounding Open Source Hardware Summit，簡稱GOSH）上初創(chuàng)。聯(lián)盟的成立或許還有一個原因，就是其曾經(jīng)聯(lián)系開源軟件領(lǐng)域的代表組織FSF和CC組織以期他們將業(yè)務(wù)擴展到開源硬件領(lǐng)域，但并未如愿，于是只得自己另行開辟。聯(lián)盟最初的首要目標(biāo)之一就是創(chuàng)建一個適用于各種樣式開源硬件的認(rèn)證標(biāo)志，以建立一種服務(wù)于開源硬件設(shè)計的分享的標(biāo)準(zhǔn)，彌補著作權(quán)法和專利法在適用開源硬件時遇到的問題。曾在聯(lián)盟網(wǎng)站首頁展示的四度自由（4x Freedoms）標(biāo)準(zhǔn)正是該聯(lián)盟倡導(dǎo)的對開源硬件設(shè)計的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

2011年的時候，聯(lián)盟認(rèn)為OSHWA版早期的OSHW定義并未能解決著作權(quán)不適用硬件所帶來的問題，而參考FSF自由軟件定義中的四度自由標(biāo)準(zhǔn)，提出了針對開源硬件的四度自由標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)證標(biāo)志。不過單純就開源硬件具體應(yīng)如何定義的問題，聯(lián)盟還是認(rèn)為最接近其理解的定義版本當(dāng)屬OSHWA版。OHANDA以自由軟件定義中的四度自由為基礎(chǔ)，將其中原有的“程序”用“設(shè)備或設(shè)計”替換，而完成了針對開源硬件的四度自由的如下改編：

1.可以自由地使用該設(shè)備，無論出于何種目的。

2.可以自由地研究該設(shè)備如何工作，以及改變它來適應(yīng)被許可人的需求，其前提是完整的設(shè)計能被獲取。

3.可以自由地再分發(fā)或再造該設(shè)備或設(shè)計。

4.可以自由地改進(jìn)該設(shè)備或設(shè)計，并將其（通常和修改的版本一起）向公眾發(fā)布，以便整個社會受益，其前提是完整的設(shè)計能被獲取。

凡是符合四度自由標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計，OHANDA就可以給它使用聯(lián)盟所提供的一種針對開源硬件的認(rèn)證標(biāo)志，就像產(chǎn)品認(rèn)證等那些常見的認(rèn)證那樣。任何一種實體設(shè)備都可以通過OHANDA的認(rèn)證而連接此標(biāo)志，從而使其開放性能夠被任何人看到。通過將該標(biāo)志應(yīng)用于產(chǎn)品，生產(chǎn)者就將四度自由授予給了世界上的其他人，以便每個人都能夠合法地改進(jìn)、復(fù)制、制造、批量生產(chǎn)、再分發(fā)該產(chǎn)品。

獲得該認(rèn)證則需要通過注冊：首先設(shè)計者需要以個人或組織身份在OHANDA注冊，接受OHANDA的認(rèn)證標(biāo)志的使用條款（給產(chǎn)品使用者授予四度自由），獲得一個自己的生產(chǎn)者ID;然后可以對應(yīng)用了著作權(quán)（copyleft）或公有領(lǐng)域許可的產(chǎn)品設(shè)計和文檔進(jìn)行注冊，以獲得產(chǎn)品ID;如此，設(shè)計者就可以將四度自由標(biāo)志應(yīng)用到產(chǎn)品上了。這個OHANDA的認(rèn)證標(biāo)志和標(biāo)志上唯一的OHANDA注冊密鑰（OHANDA Registration Key，簡稱OKEY）是被印刷或雕刻在該設(shè)備及其復(fù)制品上，以使文檔和作品貢獻(xiàn)者（作者）的鏈接能夠跟隨著實體設(shè)備一起流轉(zhuǎn)并使其開源硬件的特征明顯可見?；贠HANDA提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，使用者將通過產(chǎn)品上的OHANDA注冊密鑰，利用鏈接回溯到產(chǎn)品的設(shè)計者、產(chǎn)品說明、設(shè)計工件、公有領(lǐng)域或著佐權(quán)許可。于是借助四度自由的授權(quán)，使用者就可以檢查該產(chǎn)品并進(jìn)一步開發(fā)它，再以生產(chǎn)者的身份注冊，然后將其作為改進(jìn)的衍生品繼續(xù)開源分享，形成良性循環(huán)。認(rèn)證的申請和注冊也都是免費的。為了更加形象地說明上述過程和原理，OHANDA還為此做了圖形化的闡釋。

OHANDA認(rèn)為，四度自由可能不是描述硬件的自由分享的最易理解的方式，但它描述了OHANDA所代表的開放程度的標(biāo)準(zhǔn)，通過給產(chǎn)品所附的所有文檔授予四度自由，對該產(chǎn)品的分享就有了可持續(xù)的基礎(chǔ)，就可以獲得OHANDA認(rèn)證的未注冊商標(biāo)意義上的開源硬件標(biāo)志。在OHANDA看來，四度自由就等于無限制地和無條件地，使用、制造、學(xué)習(xí)、銷售、修改、復(fù)制、批量生產(chǎn)、改善、降級、升級、再分發(fā)，完全可以做任何你想做的。

除了前述帶有OKEY的以O(shè)HANDA倡導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)對開源硬件進(jìn)行認(rèn)證的標(biāo)志，OHANDA還為更廣泛意義上認(rèn)證的開源硬件設(shè)計了針對消費者市場的“RE*”標(biāo)志。

2011年11月，在經(jīng)歷了三天圍繞有關(guān)為自由開源硬件（free/libre open source hardware，簡稱FLOSH）推動傳播自由知識的頭腦風(fēng)暴后，將開源硬件理念中的再設(shè)計、再制作、再銷售以及擴展出的再循環(huán)等一系列內(nèi)容抽象概括為“再能”（RE*ables）理念，設(shè)計了諸如“反思（rethink）產(chǎn)品、尊重（respect）環(huán)境、重新定義（redefine）經(jīng)濟”這樣的口號和針對消費者市場的紅底白字的“RE*”標(biāo)志，并且認(rèn)為使用“RE*ables”可以避免使用饒舌冗長的“free/libre open source hardware”，以及可以避免使用hardware所造成的僅指電子類硬件的誤解，進(jìn)而發(fā)起了“RE*”運動，以簡潔明快的設(shè)計促進(jìn)開源硬件的推廣。

從四度自由標(biāo)準(zhǔn)、帶注冊密鑰的聯(lián)網(wǎng)認(rèn)證標(biāo)志，到“RE*”標(biāo)志、“RE*ables”理念和“RE*”運動，可見OHANDA在為開源硬件的早期認(rèn)證及推廣上做出了很多的創(chuàng)新與努力，尤其是通過在設(shè)計領(lǐng)域的特色優(yōu)勢帶來了很多驚喜。雖然其通過簡單改變自由軟件理論而得來的四度自由標(biāo)準(zhǔn)，存在著過于理想化而難以現(xiàn)實適用于各類硬件尤其是大型硬件的爭議，但這并不否定其在嘗試將開源由軟件向硬件突破的過程中所做的貢獻(xiàn)。

然而，最令人遺憾的是，該聯(lián)盟網(wǎng)站的博客頁面更新停留在了2012年，如今網(wǎng)站也已無法訪問，顯示該組織已經(jīng)停止了運作。此外，其設(shè)計的注冊制認(rèn)證方法或許由于存在設(shè)計精細(xì)卻并不十分開放的問題，而使得一定程度上影響了其體系在實踐中的傳播與發(fā)展。

二、開源硬件社區(qū)組織的知識產(chǎn)權(quán)管理

基于開源硬件項目包括硬件、軟件、文檔、標(biāo)志多方要素的特點，有關(guān)開源硬件的知識產(chǎn)權(quán)會涉及專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)多個方面，這使得開源硬件社區(qū)組織在知識產(chǎn)權(quán)管理方面需要面對許多更復(fù)雜的情形。進(jìn)一步地，在將知識產(chǎn)權(quán)管理落地到開源硬件社區(qū)實踐的過程中，開源硬件社區(qū)組織也將面臨更多的管理機制設(shè)計方面的問題。

（一）注冊商標(biāo)管理

為了規(guī)范與推廣開源硬件，開源硬件協(xié)會發(fā)布了開源硬件標(biāo)志，并明確只有符合其開源硬件定義的硬件才可以使用該標(biāo)志。然而實踐中卻出現(xiàn)了標(biāo)志被濫用的“陽奉陰違”的現(xiàn)象，很多地方使用了OSHW標(biāo)志，卻并未遵循OSHW定義，不了解其是否真的滿足了開源硬件標(biāo)準(zhǔn)的人們往往會被其標(biāo)榜的開源所吸引迷惑。比如，有的“開源”硬件往往很難找到其設(shè)計文件，或者隨附的文檔不一致、不明確。

而之所以出現(xiàn)被濫用的情況，與該標(biāo)志未被注冊為商標(biāo)不無關(guān)系。正如Bruce Perens所指出的，通過注冊商標(biāo)能夠使許可協(xié)議得以強制執(zhí)行，對違約使用注冊商標(biāo)的行為提起訴訟，而開源硬件協(xié)會并不能使開源硬件標(biāo)志成為一個有約束力的注冊商標(biāo)，這一問題將導(dǎo)致不能成功對該標(biāo)志的濫用進(jìn)行起訴。Bruce Perens本人則在其推出的開放硬件認(rèn)證項目中注冊了商標(biāo)“open hardware”和域名“openhardware.org”。

相較而言，開放源代碼促進(jìn)會則將其OSI標(biāo)志注冊成了商標(biāo)，利用管理證明商標(biāo)的方法，在規(guī)范認(rèn)定及傳播推廣開源軟件方面發(fā)揮了巨大的作用。

然而由于OSHW標(biāo)志與OSI標(biāo)志曾經(jīng)存在的糾紛及彼此間達(dá)成的共存協(xié)議，OSHW標(biāo)志難以注冊為商標(biāo)。此外，開源硬件協(xié)會管理的OSHWA開源硬件認(rèn)證標(biāo)志也同樣未注冊為商標(biāo)。類似的，開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟推出的OHANDA認(rèn)證標(biāo)志、“RE*”標(biāo)志等多個標(biāo)志，雖然富有設(shè)計特色，卻也都未經(jīng)注冊。

不過正如Phillip Torrone在對Bruce Perens的回應(yīng)中所指出的，大多數(shù)公司通常是借助公司自己的商標(biāo)來保護(hù)其開源硬件產(chǎn)品。這一點確實在Arduino、Raspberry Pi、Seeed Studio、DFRobot等公司的注冊商標(biāo)中得到了體現(xiàn)。雖然不能用開源硬件組織的證明商標(biāo)規(guī)范開源許可，但可以用公司商標(biāo)規(guī)范產(chǎn)品來源。所以在實踐中，公司需要利用其自身的注冊商標(biāo)進(jìn)行管理，來避免被濫用的風(fēng)險。但公司自身的商標(biāo)并不必然表明其產(chǎn)品滿足開源硬件的標(biāo)準(zhǔn)，從開源硬件社區(qū)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的角度，仍需要開源硬件社區(qū)組織注冊相應(yīng)的證明商標(biāo)，以對開源硬件更有效地進(jìn)行認(rèn)證管理。

（二）開源許可協(xié)議管理

開放源代碼促進(jìn)會從自由再分發(fā)、源代碼、演繹作品、保持源代碼的完整性、不得歧視任何個人或團體、不得歧視任何應(yīng)用領(lǐng)域、許可的分發(fā)、許可不得限定于特定產(chǎn)品、許可不得限制其他軟件、許可必須保持技術(shù)中立十個方面對開源軟件進(jìn)行了開源定義，并指出開源軟件不僅意味著提供源代碼，還要求其分發(fā)許可條款滿足這十個方面的標(biāo)準(zhǔn)。

而開源硬件協(xié)會正是以此定義為基礎(chǔ)對開源硬件進(jìn)行了OSHW定義，并且為了方便人們快速準(zhǔn)確地判斷是否符合該定義，還基于該定義及其實踐的要點制作了一份檢查清單，并從“必須”和“可以”兩個角度對開源硬件應(yīng)符合的條件做了概括。即便如此，仍需借助開源許可協(xié)議實現(xiàn)對認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的明確化具體化，通過許可協(xié)議權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來判斷是否符合開源定義，以提升規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的可操作性及約束力。并且，通過許可協(xié)議能夠明晰產(chǎn)權(quán)促進(jìn)交易，對商業(yè)市場的適應(yīng)將有利于社區(qū)持續(xù)地發(fā)展壯大。

開放源代碼促進(jìn)會從開源軟件發(fā)布時所要附帶的許可協(xié)議入手進(jìn)行了認(rèn)證管理。對認(rèn)為符合開源定義的開源軟件及許可協(xié)議，則可以向OSI申請審核，以使用其管理的OSI證明商標(biāo)作為開源認(rèn)證。

目前，開放源代碼促進(jìn)會在其官網(wǎng)公布的通過審核的且依然有效的許可協(xié)議數(shù)量為82種，其中包括了GPL、LGPL、MIT、Apache、BSD、MPL、CDDL、EPL等廣泛使用的開源軟件許可協(xié)議。對于希望以O(shè)SI開源認(rèn)證發(fā)布的軟件，則可以直接從中選擇一個許可協(xié)議進(jìn)行使用，也可以自己制定一個許可協(xié)議去申請獲得認(rèn)證后使用。而開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟僅是給出了四度自由標(biāo)準(zhǔn)，并未涉及具體的許可協(xié)議。

開源硬件協(xié)會雖未對許可協(xié)議進(jìn)行認(rèn)證管理，但一直同TAPR、CERN、OSI等開源許可協(xié)議的相關(guān)組織保持開放合作。并且，于2018年發(fā)布的第二版開源硬件認(rèn)證計劃中啟動了關(guān)于許可協(xié)議的具體指導(dǎo)，指導(dǎo)包括兩方面：OSHWA建議對與被認(rèn)證硬件相關(guān)的硬件、軟件和文檔分別進(jìn)行明確的許可以使將來的用戶對許可內(nèi)容足夠清晰，并在線上認(rèn)證頁面中要求為相應(yīng)的硬件、軟件、文檔分別選擇具體的許可協(xié)議;OSHWA為此推薦了特定的許可協(xié)議，其中包括了CERN、TAPR、Solderpad三個開源硬件許可協(xié)議和Apache、GPL、LGPL、MIT、Mozilla開源軟件許可協(xié)議以及針對文檔的知識共享許可協(xié)議，除了所述推薦的許可協(xié)議之外，OSHWA也同時在選擇列表中提供了選項“其他”，并表示在之后也會考慮添加其他的推薦許可協(xié)議。

作為開源硬件社區(qū)組織，可以借鑒OSI的經(jīng)驗，在開源硬件認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，推動開源硬件許可協(xié)議的發(fā)展完善，統(tǒng)一開源硬件許可協(xié)議的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，以具體的開源硬件許可協(xié)議為依托進(jìn)行開源硬件認(rèn)證管理。

（三）管理機制設(shè)計

開源硬件和設(shè)計聯(lián)盟為了對符合知識產(chǎn)權(quán)許可標(biāo)準(zhǔn)的開源硬件進(jìn)行認(rèn)證管理，設(shè)計了一整套注冊流程體系，包括生產(chǎn)者ID、產(chǎn)品ID、注冊密鑰OKEY、聯(lián)網(wǎng)開源庫等多個特色模塊，可謂周密而富有創(chuàng)意，并且是免費的。

然而這樣的注冊卻也是相對繁瑣的，即便OHANDA為此設(shè)計了圖形化的展示進(jìn)行形象闡述?；蛘哒f，這樣的管理機制是相對封閉的，以致于并不符合開源社區(qū)的開放性特質(zhì)。

后來為了更好地推廣開源硬件，OHANDA設(shè)計推出了簡潔明快的“RE*”標(biāo)志并發(fā)起了“RE*”運動，雖然這樣的改善會有益于理念的傳播，可惜其實踐并未持續(xù)深入下去。

為了方便社區(qū)自主開展活動，Arduino在其注冊商標(biāo)之外設(shè)計了專門的社區(qū)標(biāo)志供Arduino社區(qū)自由使用，同時規(guī)定該社區(qū)標(biāo)志不能在電路板上使用或進(jìn)行商業(yè)性使用。本地社區(qū)組織可以在該社區(qū)標(biāo)志中加入自己的組織名稱，并在線上或線下的活動中使用該標(biāo)志。

此外，Arduino還注冊了AtHeart商標(biāo)，其他廠商可以在繳納一定授權(quán)費后在包含有由Arduino開發(fā)環(huán)境支持的處理器的產(chǎn)品上使用，Arduino由此擴展并管理了與其相關(guān)的產(chǎn)品社區(qū)。與Arduino日活動類似，開源硬件協(xié)會也開始將10月作為開源硬件月，通過提供社區(qū)支持以推動圍繞開源硬件的自組織活動。

可見，要想提高開源硬件社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)管理的可行性與有效性，推動管理機制在實踐中不斷傳播發(fā)展，必須結(jié)合開源硬件社區(qū)本身存在的開放性特質(zhì)，在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，設(shè)計適應(yīng)社區(qū)自主運轉(zhuǎn)的方便簡易操作性強、促進(jìn)自組織活躍發(fā)展的管理機制。

三、總結(jié)

開源硬件社區(qū)組織的知識產(chǎn)權(quán)管理，應(yīng)是一種遵循規(guī)則的開放。正如開源是在知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則框架下進(jìn)行的，開源硬件社區(qū)組織的知識產(chǎn)權(quán)管理也需要明確可操作的規(guī)則保障，除了開源硬件標(biāo)準(zhǔn)的確定之外，還需要通過證明商標(biāo)和開源許可協(xié)議對開源硬件加強認(rèn)證管理。

同時，由于開源社區(qū)本身的開放特質(zhì)，開源硬件社區(qū)組織的知識產(chǎn)權(quán)管理也必須是開放易施行，以實現(xiàn)社區(qū)在自主運轉(zhuǎn)基礎(chǔ)上的繁榮發(fā)展。