肖振清
(神華(福州)羅源灣港電公司,福建 連江 350512)
某發(fā)電公司百萬(wàn)機(jī)組離省會(huì)城市27 km,屬于電網(wǎng)負(fù)荷中心區(qū)域,二期工程建設(shè)2×1 030 MW超超臨界燃煤發(fā)電機(jī)組,貧煤為設(shè)計(jì)煤種,分別于2012年3月和7月建成投產(chǎn);脫硝采用以TiO2為催化劑的SCR脫硝法;原設(shè)計(jì)布置2層,預(yù)留1層;除塵器采用福建龍凈化環(huán)保股份有限公司生產(chǎn)的2電場(chǎng)+2電袋的復(fù)合除塵器;脫硫采用石灰石-石膏濕法脫硫法,不設(shè)GGH。
2015年以來(lái),某地區(qū)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)遭受了霧霾帶來(lái)的嚴(yán)重空氣污染。隨著空氣質(zhì)量的惡化,霧霾天氣增多,已經(jīng)對(duì)人民的健康生活和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響,霧霾天氣的治理越來(lái)越迫切。對(duì)于全國(guó)范圍內(nèi)集中爆發(fā)的大規(guī)模污染天氣,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)出臺(tái)了史上最嚴(yán)厲的煤電機(jī)組新排放標(biāo)準(zhǔn),要求在2020年前全國(guó)范圍內(nèi)的煤電機(jī)組完成超潔凈排放升級(jí)工作。環(huán)保新標(biāo)頒布后,煤電機(jī)組面臨重大考驗(yàn)。能否達(dá)標(biāo)并實(shí)現(xiàn)正常運(yùn)行,成為火電企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中頗為關(guān)切的工作,加大環(huán)保設(shè)備的投入、選擇更為新型的高效環(huán)保設(shè)備成為火電廠環(huán)保升級(jí)改造的關(guān)鍵。
2013年以前,國(guó)內(nèi)煤電機(jī)組因認(rèn)知上的差異,在煙氣排放控制技術(shù)上沒(méi)有考慮協(xié)同方式的應(yīng)用,新建項(xiàng)目的環(huán)保島普遍采用脫硝+電除塵+脫硫裝置的簡(jiǎn)單處理方式[1]。
隨著如今排放指標(biāo)壓力的增大,為了突破環(huán)保污染物治理過(guò)程中的技術(shù)瓶頸,脫硝+電除塵+脫硫裝置+濕式電除塵的技術(shù)路線成為滿(mǎn)足超潔凈排放升級(jí)的一種行之有效的技術(shù)選擇,諸多新建、改擴(kuò)建項(xiàng)目均考慮了該技術(shù)。
研究發(fā)現(xiàn),濕式電除塵器可以有效去除粉塵、微細(xì)顆粒物和單質(zhì)汞等,達(dá)到國(guó)家相關(guān)環(huán)保要求,但因其增加了用水量、耗堿量、排污水量等,新建電廠和改造電廠需針對(duì)本區(qū)域的水文資料、廢水處理情況、運(yùn)行成本等多種因素進(jìn)行綜合分析。在吸收塔后布置濕式電除塵,噴淋層霧化漿液對(duì)1.0~2.5 μm的粉塵去除率較低,無(wú)形增加了吸收塔的負(fù)擔(dān),當(dāng)含塵量達(dá)到一定數(shù)量級(jí)后,吸收塔的工作效率下降,粉塵中的堿金屬物質(zhì)會(huì)抑制原煙氣與漿液反應(yīng),造成漿液中毒的現(xiàn)象。再者,濕式電除塵的含塵廢水需要進(jìn)行再次處理,增加了投資和處理難度[1]。
鑒于上述原因,本工程完全利用機(jī)組現(xiàn)有的(脫硝設(shè)備+電袋除塵設(shè)備+脫硫設(shè)備)設(shè)備組合,通過(guò)局部升級(jí)改造的方法同樣可以達(dá)到國(guó)家環(huán)保新規(guī)的要求。在以貧煤作為設(shè)計(jì)煤種的超潔凈排放技術(shù)升級(jí)的過(guò)程中,該發(fā)電公司首創(chuàng)了一種有別于其他同類(lèi)型機(jī)組的超潔凈排放方法。
投資方面,濕式電除塵投資成本高,回收周期長(zhǎng),整體項(xiàng)目全部費(fèi)用比他方法高出50%。運(yùn)行方面,新方法改善了吸收塔原煙氣的入口含塵量,為穩(wěn)定脫硫提供有力的保障,保證了設(shè)備運(yùn)行安全和穩(wěn)定,延長(zhǎng)了使用周期和壽命,源頭上防止了漿液中毒的發(fā)生。收益方面,濕式電除塵的含塵廢水需要經(jīng)過(guò)二次處理才能加以利用,投資成本大,回報(bào)率較低;通過(guò)升級(jí)電除塵,處理后的干灰可以直接利用,產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益直接。
目前,國(guó)內(nèi)燃煤電廠處理氮氧化物、煙塵和二氧化硫的環(huán)保設(shè)備呈現(xiàn)多樣性;經(jīng)過(guò)多次分析,結(jié)合減排效果、投資成本、實(shí)施工期和質(zhì)量控制等考慮,百萬(wàn)機(jī)組單位提出了以下技術(shù)路線:SCR脫硝技術(shù)(增加單層催化劑)+超凈電袋除塵器+脫硫系統(tǒng)優(yōu)化改造+高效除霧器技術(shù)。
2.2.1 煙氣中污染物成分參數(shù)
污染物各成分占比為:SO335.7 mg/Nm3、F(HF)20 mg/Nm3、Cl(HCl)50 mg/Nm3。含油濃度為 20 mg/Nm3。
2.2.2 煤質(zhì)數(shù)據(jù)
水分為8.9%、揮發(fā)分為13.9%,灰分為26.35%,發(fā)熱量為21 582 kJ。
2.2.3 吸收塔原設(shè)計(jì)基本情況及相關(guān)數(shù)據(jù)
設(shè)計(jì)壓力5 000 Pa、含氯量<20 g/L、漿液循環(huán)停留時(shí)間4.08 min、塔總高39.61 m、噴淋層層數(shù)和間距分別為5層與2 m、吸收塔直徑20.5 m、漿池容積2 852 m3、漿液泵配置5臺(tái),流量10 356 m3/h,揚(yáng)程分別為19、21、23、25、27m,功率分別為900、900、1 000、1 120、1 250 kW。氧化風(fēng)機(jī)配置為6臺(tái),風(fēng)量為4 186 Nm3/h,壓力為98 kPa,功率為200 kW[2]。
2.2.4 除塵原設(shè)計(jì)基本情況及相關(guān)數(shù)據(jù)
效率為99.90%,每臺(tái)電除塵器室數(shù)/電場(chǎng)為2/2,入口煙溫為90~180℃,入口濃度≤2.22 g/m3,出口濃度≤30 mg/m3,煙氣量5 273 395 m3/h,漏風(fēng)率<1.5%,總功率為2×920 kW。
2.2.5 脫硝原設(shè)計(jì)基本情況及相關(guān)數(shù)據(jù)
脫硝效率≥70%,阻力≤6 000 Pa,氨逃逸率≤3 μg/L,入口濃度650 mg/Nm3、轉(zhuǎn)化率≤1.0%,催化劑層數(shù)為2+1(預(yù)留)。
2.3.1 脫硫系統(tǒng)優(yōu)化
脫硫系統(tǒng)升級(jí)時(shí),吸收塔噴淋層與除霧器之間需加高4 m,將原有的2級(jí)屋脊式+1級(jí)管式除霧器改造成3級(jí)屋脊式凝并式除霧器,凈煙氣液滴含量不超過(guò)20 mg/m3;本次不增加噴淋層數(shù),吸收塔循環(huán)泵按利舊考慮,對(duì)噴淋層支管進(jìn)行改造,更換噴淋層噴嘴,每層噴嘴數(shù)由112個(gè)增加到256個(gè),更換的噴嘴選用空心錐噴嘴,采用下沉式布置,改造后噴淋層覆蓋率不小于300%;每塔設(shè)置2個(gè)提效環(huán),設(shè)置一套氣液再平衡器;更換2臺(tái)氧化風(fēng)機(jī),更換后,每塔氧化風(fēng)機(jī)按2運(yùn)1備運(yùn)行,單臺(tái)風(fēng)量由4 800 m3/h提高到9 750 m3/h,并改造氧化空氣管及其閥門(mén)和吸收塔氧化空氣噴槍[2]。
2.3.2 除塵和脫硝系統(tǒng)設(shè)備優(yōu)化
復(fù)合除塵器此次升級(jí)后采用了3電場(chǎng)+2布袋形式,設(shè)備在原有的基礎(chǔ)上增加1袋區(qū);根據(jù)《火電廠鍋爐煙氣袋式除塵器濾料濾袋技術(shù)條件》(DL/T 1175—2012)要求,更換了原復(fù)合除塵器中電袋的相關(guān)輔助設(shè)備,其中基布采用PTFE,濾料采用混紡工藝,30%超細(xì)PPS+20%常規(guī)PPS+20%超細(xì)PTFE+30%常規(guī)PTFE 30%超細(xì)PPS+20%常規(guī)PPS+20%超細(xì)PTFE+30%常規(guī)PTFE,PPS采用進(jìn)口原料,PTFE纖維不低于50%,克重680g/m2,并將原工頻電源改為高頻電源,優(yōu)化了凈煙道,電袋除塵器的鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行了校核補(bǔ)強(qiáng)[2]。
SCR脫硝系統(tǒng)增加了一層催化劑,催化劑采用TiO2。其中,催化劑層由原來(lái)的2+1(備用)層形式變?yōu)?層。
脫硝裝置通過(guò)增加催化劑層升級(jí),提高了脫硝裝置的效率,增強(qiáng)了反應(yīng)區(qū)的活性,降低了煙氣中NOx的含量;電除塵升級(jí)后,處理煙氣含塵的能力大幅度提高,出口排放指標(biāo)控制明顯,在機(jī)組的任何工況下(包括初期的煤油混燒階段)始終能保持電除塵出口的煙塵濃度≤10 mg/m3;由于電除塵效率升級(jí),吸收塔入口的煙塵濃度始終處于較低的水平,減輕了吸收塔的工作壓力,保證了其工作效率,提高了設(shè)備的穩(wěn)定性和可靠性;由于設(shè)備的變更和升級(jí),F(xiàn)GD系統(tǒng)總阻力增加了340 Pa,升級(jí)后的脫硫系統(tǒng)總阻力<1 940 Pa(脫硫BMCR工況),其余脫硫相關(guān)參數(shù)滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求[3]。
本工程委托第三方機(jī)構(gòu)分別于2016年6月3-7日和2016年5月25-30日完成了3#和4#機(jī)相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)試工作,所測(cè)數(shù)據(jù)均全部滿(mǎn)足以下標(biāo)準(zhǔn)值要求,如表1所示。
表1 性能考核試驗(yàn)數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)照
漿液循環(huán)泵優(yōu)化配置試驗(yàn)如下。3#機(jī)組停運(yùn)3A漿液循環(huán)泵時(shí),凈煙氣SO2濃度為25.60~26.59 mg/Nm3(標(biāo)態(tài),6%O2),達(dá)到性能保證值小于35 mg/Nm3的要求。此時(shí),原煙氣實(shí)際SO2濃度為1 550~1 820 mg/m3,脫硫入口SO2濃度相對(duì)較高,系統(tǒng)具備優(yōu)化條件[3]。
4#機(jī)停運(yùn)4A漿液循環(huán)泵時(shí),凈煙氣SO2排放濃度為24.80~31.01 mg/Nm3(標(biāo)態(tài),6%O2),達(dá)到性能保證值小于35 mg/Nm3的要求。此時(shí),原煙氣實(shí)測(cè)SO2濃度為2 100~2 230 mg/Nm3,脫硫入口SO2濃度較高,同樣系統(tǒng)具備優(yōu)化條件。運(yùn)行過(guò)程中,脫硫運(yùn)行人員要密切關(guān)注凈煙氣SO2排放濃度,及時(shí)調(diào)整吸收塔液位和pH值等參數(shù)。
通過(guò)此次現(xiàn)役機(jī)組的控制排放物的改造,目前已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn),大大緩解了火力發(fā)電廠的環(huán)保壓力,產(chǎn)生了客觀的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。目前轄區(qū)內(nèi)的煤電機(jī)組排放壓力日益增大,原設(shè)計(jì)已經(jīng)不能滿(mǎn)足新規(guī)要求。此次的設(shè)備升級(jí)結(jié)合當(dāng)前環(huán)保升級(jí)新技術(shù)和自身設(shè)備情況,在百萬(wàn)機(jī)組實(shí)施超潔凈排放過(guò)程中,探索出一種新型超潔凈排放技術(shù)方案。實(shí)踐證明,該技術(shù)既可以滿(mǎn)足煤電機(jī)組的國(guó)家新指標(biāo)要求,又給企業(yè)創(chuàng)造了費(fèi)用節(jié)約、環(huán)保電價(jià)、輔助產(chǎn)品收益等幾個(gè)方面的增長(zhǎng)點(diǎn)。
超潔凈排放技術(shù)實(shí)施后,從試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析可知,其完全達(dá)到超潔凈排放要求。通過(guò)合理選擇方案,設(shè)備投資成本降低近50%。系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)減少了運(yùn)營(yíng)成本,機(jī)組NOx、SO2、粉塵的年排放量將大幅度削減,機(jī)組的潛能進(jìn)一步被挖掘。自2016年7月二期1 000 MW機(jī)組順利通過(guò)國(guó)家超潔凈排放改造驗(yàn)收后,每度電按某省煤電機(jī)組標(biāo)桿電價(jià)0.355 1元/(kW·h)計(jì)算,超潔凈排放機(jī)組國(guó)家補(bǔ)貼0.01元/(kW·h),投資當(dāng)年即可回收成本。