北方話“鼻”“荸”二字的特殊音韻地位及歷史來(lái)源

丁瑋明

摘? 要：北方話中的“鼻”“荸”為同音字，并且具有特殊的音韻地位，其今讀與《廣韻》系韻書(shū)呈現(xiàn)的中古音不合。入聲消失的北方話讀為齊齒呼陽(yáng)平，保留入聲的則讀為齊齒呼入聲。“鼻”“荸”的中古音均為全濁聲母，陽(yáng)平來(lái)自全濁入聲。而齊齒呼入聲則來(lái)自三等性質(zhì)去聲的促化音變，去聲促化又源于沒(méi)、隊(duì)、至、質(zhì)四韻去入關(guān)系的密切性?！氨恰北緦匍_(kāi)口三等，而“荸”按諧聲偏旁本屬合口一等。江淮官話存在部分蟹合一幫組字并入止開(kāi)三幫組字的現(xiàn)象，為“荸”具備三等性質(zhì)的讀音創(chuàng)造了條件。

關(guān)鍵詞：北方話;“鼻”;“荸”;音韻地位;歷史來(lái)源

普通話中，“鼻”和“荸”①都讀作bí，在《新華字典》中讀這個(gè)音的僅此二字[1]（P22-23）。在不保留入聲的北方話中，這兩個(gè)字也是類似的聲韻調(diào)配合情形，至少在常用字中不再有其他同音字。在保留入聲的北方話中，二者聲韻仍為“雙唇塞音+前高元音”，聲調(diào)為入聲，如江淮官話南京話讀為[pi?][2]（P311），晉語(yǔ)太原話讀為[pi??][3]（P282）。為方便起見(jiàn)，本文國(guó)際音標(biāo)如無(wú)特殊需要，均不標(biāo)聲調(diào)。

在《廣韻》中，“鼻”為中古並母字[4]（P102）?！拜弊趾笃?，依據(jù)諧聲偏旁，也是並母字。很顯然，無(wú)入聲方言今讀陽(yáng)平的“鼻”“荸”，均來(lái)自古全濁入聲，但現(xiàn)代音與中古音都存在悖逆?！氨恰痹凇稄V韻》系韻書(shū)中僅有去聲一讀，反切為“毗至切”[4]（P102），未見(jiàn)入聲讀音?！拜弊种泄彭崟?shū)、字書(shū)未收，其他從“孛”得聲的字多數(shù)屬?zèng)]韻，如“勃”為“蒲沒(méi)切”[4]（P114）;少數(shù)屬隊(duì)韻，如“?！睘椤捌衙燎小盵4]（P112）。據(jù)郭錫良《漢字古音手冊(cè)》，“蒲沒(méi)切”[5]（P25）和“蒲昧切”[5]（P131）追溯到上古音均為並母物部。然而，這兩種注音都無(wú)法折合出普通話的bí。由此可見(jiàn)，“鼻”“荸”二字在現(xiàn)代北方話中的音韻地位十分特殊，歷史來(lái)源并不一致，讀音演變不符合一般的漢語(yǔ)語(yǔ)音史規(guī)律。因此，對(duì)歷史來(lái)源的推求需要借助更多文獻(xiàn)考據(jù)和方言比較的方法。

一、“鼻”字的音韻地位及來(lái)源初探

（一）“鼻”字音韻地位的特殊性

在入聲消失的北方話中，“鼻”讀音的特殊性體現(xiàn)在除“荸”之外幾乎沒(méi)有同音字;在保留入聲的方言中，“鼻”讀入聲是比較普遍的現(xiàn)象;在同時(shí)保留入聲和全濁聲母的方言中，“鼻”的讀音則為全濁入聲，如吳語(yǔ)蘇州話“鼻”白讀為[b??][6]（P264），文讀為[bi??][6]（P278）。

這種特殊性不僅體現(xiàn)在現(xiàn)代方言中的入聲讀音，在《中原音韻》為代表的近代音中也能看出端倪。《中原音韻》中，“鼻”的古今音關(guān)系為“去聲作平聲陽(yáng)”[7]（P94），遍查全書(shū)，僅此一例。不過(guò)，從方言的入聲讀音來(lái)看，實(shí)際的音變情形并未脫離“入聲作平聲陽(yáng)”的通例。

在北部吳語(yǔ)部分方言中，“鼻”的讀音具有更強(qiáng)的特殊性，如蘇州方言、上海方言和杭州方言中的“鼻”分別讀為[b??][6]（P264）或[bi??][6]（P278）、[bi??]或[b??][8]（P358）、[bɑ?]或[bi??][9]（P274）?！氨恰钡奶厥庑圆粌H在于入聲，還在于白讀音均為開(kāi)口呼韻母，因?yàn)檫@些方言的幫組開(kāi)口三等字普遍帶[i]介音。

此外，北部吳語(yǔ)中也出現(xiàn)了“鼻”“荸”同音的現(xiàn)象，其中，“荸”讀開(kāi)口呼入聲符合基本規(guī)律，不具有特殊性。對(duì)“鼻”“荸”同音現(xiàn)象的整體考察，有助于對(duì)二者特殊音韻地位的分析，這將在下文予以闡述。

（二）“鼻”字讀音來(lái)源初探

汪化云認(rèn)為，“鼻”在中古有全濁入聲一讀，屬並母質(zhì)韻[10]（P45-47）。去聲至韻和入聲質(zhì)韻的音韻距離是比較近的，韻目字“質(zhì)”在《廣韻》中有“陟利”“之日”二切[4]（P101），前者屬去聲至韻，后者屬入聲質(zhì)韻。

“鼻”字讀音的去入關(guān)系在方言中的呈現(xiàn)更為直觀，同時(shí)具有去入兩讀的方言并不少見(jiàn)?；照Z(yǔ)績(jī)溪話中，“鼻”有[p??]（陰去）[11]（P3）和[p?ie?][11]（P299）兩讀，去聲讀音多見(jiàn)，入聲讀音僅見(jiàn)于“鼻牶”一詞。吳語(yǔ)溫州話中，“鼻”有[bei]（陽(yáng)去）和[bei]（陽(yáng)入）兩讀[12]（P254），去聲讀音只用于“鼻頭血”一詞。贛語(yǔ)黎川話中，“鼻”有[p?i]（陽(yáng)去）[13]（P38）和[p?i?]（陽(yáng)入）[13]（P211）兩讀，在鼻涕、鼻公、鼻孔等詞中讀去聲，在鼻屎、鼻毛、鼻梁等詞中則讀入聲，兩種讀音在詞匯中的分布較為均衡，但分布規(guī)律并不明顯。

此外，在不少方言中，“鼻”保留去聲，沒(méi)有促化。例如：閩語(yǔ)廈門(mén)話讀作[p??]（陽(yáng)去）[14]（P293），客家話梅州話讀作[p?i]（去聲）[15]（P8），粵語(yǔ)廣州話讀作[pei]（陽(yáng)去）[16]（P138）。這些讀音多為齊齒呼，與中古止開(kāi)三至韻完全對(duì)應(yīng)。

在一定程度上說(shuō)，漢語(yǔ)方言從南到北的地理分布蘊(yùn)含著從存古到新變的歷史過(guò)程，“鼻”字的讀音也不例外。在南方的粵、閩、客、贛、湘、吳、徽等方言中，尚能看到中古去聲至韻的痕跡;向北到江淮官話和北部吳語(yǔ)，普遍讀為入聲;再到北方入聲消失的官話方言，則普遍讀為陽(yáng)平。

二、“荸”字的音韻地位及來(lái)源初探

（一）“荸”字音韻地位的特殊性

“荸”無(wú)疑是一個(gè)形聲字，在《廣韻》系韻書(shū)中，從“孛”得聲的字多為並母沒(méi)韻，反切為“蒲沒(méi)切”。北方話的“荸”無(wú)論是去聲還是入聲，韻母都是前高元音，這與沒(méi)韻字音韻距離較大。

中古從“孛”得聲的字少數(shù)有去聲隊(duì)韻的讀音。在《廣韻》中，“孛、悖、誖”三字有“蒲昧切”和“蒲沒(méi)切”兩讀[4]（P112），上古均屬並母物部，音韻距離較近。去聲和入聲本就是關(guān)系密切的兩種聲調(diào)，王力先生認(rèn)為，上古入聲分長(zhǎng)入和短入，其中，長(zhǎng)入演變?yōu)楹髞?lái)的去聲[17]（P102）。邢向東認(rèn)為，方言中去聲字讀入聲的現(xiàn)象是上古長(zhǎng)入的遺留，其依據(jù)是一些中古去聲字上古屬入聲，在方言中可能表現(xiàn)為“舒聲促化”的現(xiàn)象[18]（P59-61）。

北方話“荸”字無(wú)論平入均為齊齒呼，其特殊性在于齊齒呼入聲與中古“蒲沒(méi)切”韻母不合?！捌衙燎小钡捻嵞杆坪醺咏咏菍儆诤峡谝坏?，而齊齒呼應(yīng)與中古三等對(duì)應(yīng)。

（二）“荸”字讀音來(lái)源初探

雖然“荸”的齊齒呼讀音與中古合口一等的讀音不能直接相合，但是從現(xiàn)代方言中，能夠發(fā)現(xiàn)一等沒(méi)韻、一等隊(duì)韻和三等至韻之間的聯(lián)系。吳語(yǔ)溫州話中一系列以“卒”為聲符的字[12]（P244），為我們提供了一個(gè)富有啟示性的例證，相關(guān)的字及其古今讀音如表1所示①：

溫州話的沒(méi)韻字大多是以[?]為主要元音。不過(guò)，屬于沒(méi)韻的“卒、捽、?”與屬于隊(duì)韻的“碎”、屬于至韻的“醉、翠”韻母相同，與其他沒(méi)韻字差別較大，它們顯然不與中古沒(méi)韻對(duì)應(yīng)，而成為與隊(duì)韻、至韻相配的入聲韻。這一現(xiàn)象表明，一等沒(méi)韻的入聲今讀是能夠與一等隊(duì)韻、三等至韻構(gòu)建起聯(lián)系的。

值得注意的是，“荸”在無(wú)入聲的北方話中唯一的同音字“鼻”，正是中古至韻字。上文提及，有學(xué)者認(rèn)為“鼻”在中古有並母質(zhì)韻一讀，而且至、質(zhì)兩韻關(guān)系密切。結(jié)合沒(méi)、隊(duì)、至三韻的關(guān)系，齊齒呼的“荸”可歸入至韻，那么，其入聲的來(lái)源就和“鼻”一樣，也是去聲至韻的“促化”作用。由此可見(jiàn)，“鼻”“荸”同音并非偶然現(xiàn)象。

三、“鼻”“荸”同音現(xiàn)象及其歷史音變過(guò)程

（一）官話、吳語(yǔ)“鼻”“荸”同音現(xiàn)象的差異性

“鼻”“荸”同音現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在官話方言中，在北部吳語(yǔ)中也有表現(xiàn)。如果將同樣保留入聲的江淮官話和吳語(yǔ)進(jìn)行比較，可以看出，前者為齊齒呼入聲，后者則多為開(kāi)口呼入聲。

1.江淮官話中的“鼻”“荸”同音現(xiàn)象

這里的江淮官話以南京、揚(yáng)州、泰州、南通四地的方言為例，材料來(lái)源分別為：《南京方言詞典》[2]（P311-312）、《揚(yáng)州方言詞典》[20]（P386-387）、《江蘇省志·方言志·泰州方言同音字匯》[21]（P616）和《南通方言詞典》[22]（P431-432）。為了更好地顯示“鼻”“荸”二字在各方言點(diǎn)音系中的音韻地位，我們還同時(shí)列舉了“鼻”“荸”的同音字?！氨恰薄拜倍衷诟鞣窖渣c(diǎn)的讀音及其同音字，具體如表2所示：

除“荸”之外，其他從“孛”得聲的字的韻調(diào)完全服從沒(méi)韻字的讀音：南通話是[??]，南京話是[u?]，揚(yáng)州話是[??]（不含精組）或者[o?]（精組）。“荸”與它們的讀音差別較大，不可能處于同一音韻地位。

2.北部吳語(yǔ)中的“鼻”“荸”同音現(xiàn)象

北部吳語(yǔ)以杭州、蘇州、常州、丹陽(yáng)四地的方言為例，材料來(lái)源分別為：《杭州方言詞典》[9]（P273-274）、《蘇州方言詞典》[6]（P264-265）、《江蘇省志·方言志·常州方言同音字匯》[21]（P311-312）和《丹陽(yáng)方言詞典》[23]（P255-256）?！氨恰薄拜倍衷诟鞣窖渣c(diǎn)的讀音及其同音字，具體如表3所示：

在蘇州話中，“鼻”“荸”的韻母與該方言中的其他沒(méi)韻字有較高的一致性。首先，蘇州話“荸”與其他從“孛”得聲的字（“孛、勃、鵓”）完全同音;其次，沒(méi)韻字中，端精組的韻母為[??]，見(jiàn)曉組為[u??]。在杭州話中，“鼻”“荸”的讀音與沒(méi)韻字也有一定的一致性，幫組韻母為[??]，精組為[???]，見(jiàn)曉組為[uo?]。

常州和丹陽(yáng)雖然屬于吳語(yǔ)區(qū)，但是處于長(zhǎng)江沿岸靠近江淮官話的區(qū)域，“鼻”“荸”的音值及其與其他字的同音關(guān)系，都更接近江淮官話。有趣的是，丹陽(yáng)的“鵓”與“荸”同音，與沒(méi)韻字的[??]不符合。由此可見(jiàn)，在從“孛”得聲的字中，“荸”并不是唯一具有特殊音韻地位的。

（二）“鼻”“荸”歷史音變的兩個(gè)方向

在蘇杭吳語(yǔ)和江淮官話中，“鼻”“荸”中古不同等而今讀同音，都源自幫組的蟹合一和止開(kāi)三部分字韻母相混的現(xiàn)象，但相混的方向有所不同。蘇杭吳語(yǔ)是開(kāi)口三等向合口一等靠攏，江淮官話則是合口一等向開(kāi)口三等靠攏。因此，蘇杭吳語(yǔ)為開(kāi)口呼入聲，江淮官話則為齊齒呼入聲。

1.蘇杭吳語(yǔ)體現(xiàn)的歷史音變方向

按照蘇州、上海、杭州等方言的語(yǔ)音系統(tǒng)，幫組開(kāi)口三等入聲字的韻母多數(shù)是帶[i]介音的[i??]（蘇杭）或[ie?]（上海），“鼻”的讀音與此不合。在幫組止攝開(kāi)口三等字中，有讀齊齒呼的，也有讀開(kāi)口呼的，如蘇州話中的“悲、碑、被、備、眉、美”的韻母是[?][6]（P73-76），上海話中的“備、美”的韻母是[e][8]（P101）①，杭州話中的“悲、碑、美”的韻母是[ei][9]（P146-148），均與蟹攝合口一等字合流。由此來(lái)看，“鼻”的開(kāi)口呼入聲很可能是從合口一等性質(zhì)的讀音促化而來(lái)的。

“荸”的聲符“孛”，中古有沒(méi)韻和隊(duì)韻兩種讀音，蘇杭兩地的讀音很可能是由隊(duì)韻一讀促化而來(lái)。至于“荸”隊(duì)韻讀音的來(lái)源，則可能是受字形的影響，由“悖”一類字的讀音類推而來(lái);也有可能是因?yàn)榉窖砸粝抵袥](méi)韻和隊(duì)韻具備發(fā)生混同的條件，如上文列舉的吳語(yǔ)溫州話以“卒”為聲符的沒(méi)韻字、隊(duì)韻字和至韻字讀同一個(gè)開(kāi)口呼韻母的例子;還有可能是兩種因素兼而有之。

對(duì)于“鼻”“荸”二字來(lái)說(shuō)，“荸”根據(jù)諧聲偏旁本就應(yīng)屬合口一等，“鼻”本屬開(kāi)口三等，并進(jìn)入了開(kāi)口三等并入合口一等的趨勢(shì)中。

2.江淮官話體現(xiàn)的歷史音變方向

江淮官話中的“鼻”“荸”都是齊齒呼入聲，應(yīng)由止開(kāi)三的[i]類韻母促化而來(lái)。對(duì)于“荸”讀為齊齒呼入聲的現(xiàn)象，鄭張尚芳認(rèn)為，“荸”在南京、揚(yáng)州的讀音可由中古三等“鳧”（*b?o）促化而來(lái)[24]（P97-128）?！傍D”來(lái)自“荸薺”的古稱“鳧茈”?！墩f(shuō)文解字·艸部》：“芍，鳧茈也?！倍斡癫米ⅲ骸敖袢酥^之葧臍，即鳧茈之轉(zhuǎn)語(yǔ)。”[25]（P138）

需要指出的是，從江淮官話各方言語(yǔ)音系統(tǒng)來(lái)看，則難以觀察到“荸”的齊齒呼入聲與“鳧”的直接關(guān)系。不過(guò)，江淮方言中也存在幫組的蟹合一和止開(kāi)三相混的情況，有的方言甚至是大量相混，而且相混的方向與蘇州等方言并不相同。比如，在泰州話中，背脊～=泌、坯背～書(shū)焙=被～單、陪裴=皮、胚=丕、配=屁、媒煤=眉、妹=美陰平，它們的韻母都是[i][21]（P599），是蟹合一的字并入了止開(kāi)三。泰州話的蟹合一幫組字韻母多為[i?]，“背、陪、配、妹”等字的韻母有[i]和[i?]兩種讀音，止開(kāi)三的“被～單”也有兩讀，“碑、悲、備、媚”等韻母為[i?][21]（P607）。兩種韻母都是齊齒呼，促化后都能得到[i??]韻母。但從南京、揚(yáng)州和南通的蟹合一幫組字韻母分別以[?i]、[e]和[?]為主的情況來(lái)看，“鼻”“荸”的齊齒呼入聲只能由三等性質(zhì)的讀音促化而來(lái)?？梢哉f(shuō)，幫組的蟹合一和止開(kāi)三的相混情形為這種促化創(chuàng)造了條件。

對(duì)于“鼻”“荸”二字來(lái)說(shuō)，“鼻”本就屬開(kāi)口三等，應(yīng)屬合口一等的“荸”進(jìn)入了合口一等并入開(kāi)口三等的趨勢(shì)中。

綜上所述，北方話“鼻”“荸”齊齒呼陽(yáng)平的讀音來(lái)自古全濁入聲，保留入聲的江淮官話仍讀為入聲，入聲與去聲的關(guān)系密切?！氨恰敝泄艦閬K母至韻，中古從“孛”得聲的字有並母隊(duì)韻的讀音，齊齒呼入聲的讀音很可能來(lái)源于去聲讀音的促化。在“鼻”“荸”同音且保留入聲的江淮官話和北部吳語(yǔ)中，“鼻”“荸”呈現(xiàn)出開(kāi)口呼入聲和齊齒呼入聲兩種類型，代表了幫組蟹攝合口一等和幫組止攝開(kāi)口三等不同的相混方向。在蘇杭吳語(yǔ)中，部分止開(kāi)三幫組字并入蟹合一;江淮官話正好相反，部分蟹合一幫組字并入止開(kāi)三。對(duì)于作為北方話的江淮官話來(lái)說(shuō)，“鼻”本身就屬止開(kāi)三，“荸”按諧聲偏旁本屬合口一等，卻進(jìn)入了并入開(kāi)口三等的音變趨勢(shì)。三等性質(zhì)的讀音經(jīng)過(guò)促化音變，就形成了保留入聲的北方話中齊齒呼入聲讀音，去聲促化則源于沒(méi)、隊(duì)、至、質(zhì)四韻在去入關(guān)系上的密切聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所.新華字典（第12版）[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，2020.

[2]劉丹青.南京方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1995.

[3]沈明.太原方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1994.

[4][宋]陳彭年.宋本廣韻[M].南京：江蘇教育出版社， 2005.

[5]郭錫良.漢字古音手冊(cè)（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[6]葉祥岑.蘇州方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1998.

[7]楊耐思.中原音韻音系[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 1981.

[8]許寶華，陶寰.上海方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1997.

[9]鮑士杰.杭州方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1998.

[10]汪化云.“鼻”的讀音[J].語(yǔ)言研究，2009，（1）.

[11]趙日新.績(jī)溪方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 2003.

[12]游汝杰，楊乾明.溫州方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，1998.

[13]顏森，黎川方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 1995.

[14]周長(zhǎng)楫.廈門(mén)方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 1998.

[15]黃雪貞.梅縣方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 1995.

[16]白宛如.廣州方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 1998.

[17]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[18]邢向東.小議部分“舒聲促化字”[J].語(yǔ)文研究， 2000，（2）.

[19][宋]丁度.宋刻集韻[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[20]王世華，黃繼林.揚(yáng)州方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社，1996.

[21]江蘇省地方志編纂委員會(huì).江蘇省志·方言志[M].南京：南京大學(xué)出版社，1998.

[22]陶國(guó)良.南通方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社， 2007.

[23]蔡國(guó)璐.丹陽(yáng)方言詞典[Z].南京：江蘇人民出版社， 1995.

[24]鄭張尚芳.漢語(yǔ)方言異常音讀的分層及滯古層次分析[A].何大安.南北是非：漢語(yǔ)方言的差異與變化[C].臺(tái)北：“中央研究院”語(yǔ)言學(xué)研究所籌備處，2002.

[25][清]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社， 1981.

Special Phonological Status of Characters “Bi（鼻）” and “Bi（荸）” in Chinese Northern Dialect and Their Historical Sources

Ding Weiming

（Institute of Sino-Tibetan Language Study，Yunnan Normal University，Kunming 650500，China）

Abstract：“Bi（鼻）” and “bi（荸）”are homophonic in Chinese northern dialect. Their phonological status is very special. The main performance of the specificity is that the modern pronunciation can not correspond to their phonological status in medieval Chinese phonological system， which has been recorded in Guangyun（《廣韻》）.In northern dialect without rushing tones， the pronunciation of “bi（鼻）” and “bi（荸）” can be expressed as Qichihu and rising tone. In northern dialect which has rushing tones， their pronunciation can be expressed as Qichihu and rushing tone. Their initials are both voiced in medieval Chinese phonological system， hence the source of rising tone is rushing tones. Then the source of pronunciation of Qichihu with rushing tones is Open-mouth Finals in Level 3， which evolves into rising tones. This kind of phonetic evolution is based on the closely connection between four ryhme categories， which are “mo（沒(méi)）” “dui（隊(duì)）” “zhi（至）” “zhi（質(zhì)）”. According to medieval Chinese phonological system， “Bi（鼻）” belongs to Open-mouth Finals in Level 3; but judging from “bi（荸）” phonetic radical， it belongs to Close-mouth Finals in Level 1. In Jianghuai mandarin， some characters which originally belong to ryhme group “xie（蟹）” and Close-mouth Finals in Level 1 have changed， whose modern pronunciation is as same as characters which belong to ryhme group“zhi（至）”and Open-mouth Finals in Level 3. This change set the stage for phonetic change of “bi（荸）”， whose modern pronunciation has the same feature of Open-mouth Finals in Level 3.

Key words：Chinese northern dialect;“bi（鼻）”;“bi（荸）”;phonological status;historical sources