無(wú)人機(jī)能在多大程度上改變未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)

蘭順正

2019年9月18日，沙特國(guó)防部舉行記者會(huì)，公布9月14日沙特石油設(shè)施遇襲事件的調(diào)查結(jié)果。

9月14日，沙特石油設(shè)施因遭到無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈的大規(guī)模襲擊而被重創(chuàng)。襲擊發(fā)生后，也門胡塞武裝在第一時(shí)間宣布對(duì)此負(fù)責(zé)，但美國(guó)和沙特堅(jiān)稱伊朗才是始作俑者，伊朗則堅(jiān)決否認(rèn)，海灣地區(qū)形勢(shì)更加緊張。雖然現(xiàn)在被襲石油設(shè)施上空的黑煙已經(jīng)散去，但是本次襲擊事件的余波仍在擴(kuò)散，引發(fā)各界人士思考。

非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)“大放異彩”

沙特阿拉伯內(nèi)政部9月14日發(fā)表聲明稱，當(dāng)天凌晨有數(shù)架無(wú)人機(jī)襲擊了沙特國(guó)家石油公司（阿美石油公司）的兩處石油設(shè)施并引發(fā)火災(zāi)。事后證實(shí)，布蓋格煉油廠有14個(gè)儲(chǔ)油/氣罐和3個(gè)泵站被擊中;胡賴斯油田有兩座油井被命中，另外在沙特的沙漠中還發(fā)現(xiàn)一枚Quds-1巡航導(dǎo)彈殘骸（該導(dǎo)彈系胡塞武裝利用伊朗轉(zhuǎn)讓技術(shù)研發(fā)）。18日，沙特對(duì)外展示了與襲擊有關(guān)的巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)殘骸，據(jù)統(tǒng)計(jì)共有18架無(wú)人機(jī)和7枚巡航導(dǎo)彈參與了此次襲擊。雖然胡塞武裝至今已多次認(rèn)領(lǐng)此次襲擊，并列出了“證據(jù)”，但美沙依然把矛頭對(duì)準(zhǔn)伊朗，理由包括：根據(jù)視頻和被炸設(shè)施上的彈孔分析，襲擊來自北方而非也門所在的南方;以胡塞武裝的實(shí)力難以做到這種1000千米以上的遠(yuǎn)距離“點(diǎn)穴”，只能是伊朗所為;胡塞武裝一開始公布的參與襲擊的無(wú)人機(jī)數(shù)量（10架）與實(shí)際有出入;等等。目前由于幾方各執(zhí)一詞，關(guān)于襲擊者身份的問題在短時(shí)間內(nèi)難有答案。

盡管襲擊者身份還有待進(jìn)一步調(diào)查，此次襲擊本身仍讓非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際社會(huì)眼前“大放異彩”?！皩?duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”通常被理解為軍事實(shí)力相當(dāng)?shù)膰?guó)家之間典型的武裝沖突，尤指戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)力相當(dāng)?shù)恼婈?duì)相互對(duì)抗?！胺菍?duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”則指敵對(duì)雙方軍事實(shí)力或主體方面存在明顯不對(duì)等，這種“不對(duì)稱”涉及很多層面，包括武器裝備、軍隊(duì)規(guī)模、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法等，可以貫穿沖突的全過程，總體表現(xiàn)就是小對(duì)大、少對(duì)多、落后對(duì)先進(jìn)。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，大國(guó)之間發(fā)生對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性降低，但民族、宗教等方面的矛盾開始發(fā)酵，導(dǎo)致非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)在全球多地“開花”。其中，國(guó)家與非政府武裝組織的武裝沖突是非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的典型代表，因?yàn)榉钦溲b組織往往在總體實(shí)力上遜于政府，為了取得主動(dòng)就必須“劍走偏鋒”。例如，在巴以沖突中，“哈馬斯”等巴勒斯坦武裝組織無(wú)法對(duì)抗以色列的飛機(jī)大炮，便經(jīng)常使用土造火箭彈襲擊以色列城市，一些巴勒斯坦民眾也會(huì)通過放飛綁有燃燒瓶或爆炸物的風(fēng)箏或氣球，對(duì)以境內(nèi)農(nóng)場(chǎng)和公共綠地縱火。這些武器造價(jià)低廉，讓以方頭疼不已，不得不斥巨資應(yīng)對(duì)（以軍攔截巴方火箭彈的“鐵穹”系統(tǒng)每枚導(dǎo)彈成本幾十萬(wàn)美元），勞心又勞力。而在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管參與國(guó)軍力強(qiáng)大，有時(shí)卻也會(huì)處在“非對(duì)稱”的劣勢(shì)中。如當(dāng)年在歐洲發(fā)生的恐襲案中，恐怖分子以個(gè)人為單位混入數(shù)以萬(wàn)計(jì)的難民群體，在當(dāng)?shù)乩么罂ㄜ嚊_撞行人造成群死群傷。

此次對(duì)沙特石油設(shè)施的襲擊同樣產(chǎn)生了以小博大的效果。被襲的布蓋格石油加工廠是世界最大原油凈化工廠，胡賴斯油田則是沙特第二大油田，每天產(chǎn)量約占全球的1%，所以此次襲擊在短時(shí)間內(nèi)對(duì)沙特的石油生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。沙能源部長(zhǎng)阿卜杜勒·阿齊茲·本·薩勒曼9月15日發(fā)聲明稱，沙特關(guān)停了一半的石油生產(chǎn)，襲擊還導(dǎo)致天然氣生產(chǎn)暫停，使乙烷和液化天然氣供應(yīng)量減少50%，國(guó)際原油價(jià)格也一度猛漲，以至于特朗普政府都表示，已準(zhǔn)備好在必要時(shí)動(dòng)用美國(guó)的“戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備”。相比沙特的巨大損失，襲擊者付出的代價(jià)可謂微不足道，再加上沙特此前從美國(guó)重金購(gòu)買的高端防空系統(tǒng)在本次襲擊中毫無(wú)作為（沙特在其北部邊界部署了88個(gè)“愛國(guó)者”導(dǎo)彈發(fā)射器，其中52個(gè)是最新的PAC-3版本，此外襲擊發(fā)生時(shí)在波斯灣海域還有3艘配備了SM-2導(dǎo)彈的驅(qū)逐艦正在執(zhí)勤），更能凸顯非對(duì)稱戰(zhàn)法的優(yōu)勢(shì)。

不難想象，此次襲擊的巨大“示范”作用，將會(huì)刺激其它在沖突或爭(zhēng)端中處于相對(duì)弱勢(shì)的方面更多傾向于發(fā)展非對(duì)稱戰(zhàn)力，類似的襲擊有可能在世界其它地區(qū)再次上演。

值得注意的是，當(dāng)前形勢(shì)下一些大國(guó)也十分注重非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)模式。俄羅斯在西方打壓制裁下，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，無(wú)法在常規(guī)軍事力量上與美國(guó)等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，同樣使用了非對(duì)稱的手段，如大力發(fā)展自身核力量，打造各種“殺手锏”武器，增強(qiáng)核威懾力，以核制常。在海軍力量遠(yuǎn)遜于美國(guó)的情況下，俄采取新思路，其海軍將在2027年之前接收多達(dá)180艘新型艦艇，但基本以中小型水面艦艇為主（俄《2018～2027國(guó)家軍備計(jì)劃》）。俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古說，“必須承認(rèn)當(dāng)下俄海軍能力的局限性，將重心投放到發(fā)展各類新型護(hù)衛(wèi)艦上。短期，這種裝備高精度遠(yuǎn)程武器的多用途護(hù)衛(wèi)艦應(yīng)成為主要戰(zhàn)艦。”今年9月紹伊古更明言，“我們不需要航空母艦，我們需要能擊沉它們的武器。”

無(wú)人機(jī)更受青睞

無(wú)人機(jī)在當(dāng)前本就是熱門，官方、民間都趨之若鶩，各種無(wú)人機(jī)平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)，有關(guān)將無(wú)人機(jī)用于戰(zhàn)爭(zhēng)的理論也是研究重點(diǎn)，這其中“蜂群”最為著名。研究認(rèn)為，隨著3D打印技術(shù)的不斷發(fā)展，輕量化、小型化無(wú)人機(jī)的成本將更為低廉，各方勢(shì)力都可大量生產(chǎn)，再結(jié)合人工智能等技術(shù)，使得數(shù)十甚至成百上千架規(guī)模的無(wú)人機(jī)集群作戰(zhàn)成為現(xiàn)實(shí)可能。在作戰(zhàn)中，無(wú)人機(jī)集群具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性，不會(huì)因單一或部分個(gè)體故障或被毀而影響整個(gè)戰(zhàn)局。同時(shí)，一支無(wú)人機(jī)集群編隊(duì)可以由不同功能的無(wú)人機(jī)組成，使之兼具偵察監(jiān)視、電子干擾、打擊與評(píng)估等多重能力，戰(zhàn)場(chǎng)適用性很強(qiáng)。另外大量廉價(jià)的無(wú)人機(jī)系統(tǒng)還可以用于消耗對(duì)方的高價(jià)值攻擊武器，使敵方不得不花費(fèi)數(shù)十倍甚至上百倍的成本來進(jìn)行防御。

目前有人認(rèn)為存在一種趨勢(shì)，即無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)成為未來戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，而此次沙特石油設(shè)施被襲事件強(qiáng)化了這種趨勢(shì)。值得注意的是，由于被美國(guó)和沙特等方面“無(wú)視”，胡塞武裝在9月19日舉行的記者會(huì)上列出了很多“證據(jù)”，并公布了一些關(guān)于此次襲擊的細(xì)節(jié)。其發(fā)言人葉海亞稱，本次襲擊使用了三種類型的無(wú)人機(jī)，其中Samad-3是大型無(wú)人機(jī)，可飛行1500～1700千米，另一種未知型號(hào)的無(wú)人機(jī)是噴氣式大型長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，能攜帶四枚帶有集束彈頭的精確制導(dǎo)炸彈，從多個(gè)角度監(jiān)視和打擊目標(biāo)。至于行動(dòng)細(xì)節(jié)，葉海亞稱由于飛機(jī)的航速和航程不同，三種無(wú)人機(jī)是從也門不同地點(diǎn)起飛的，其中一架帶有電子壓制設(shè)備，在這架無(wú)人機(jī)的保護(hù)下，胡塞武裝的無(wú)人機(jī)從多個(gè)地點(diǎn)滲透抵近了沙特的目標(biāo)。在襲擊完成后，胡塞武裝無(wú)人偵察機(jī)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行了毀傷評(píng)估。不難看出，胡塞武裝描繪的細(xì)節(jié)與未來無(wú)人機(jī)“蜂群”戰(zhàn)法十分吻合。

2019年10月1日，慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年大會(huì)在北京天安門廣場(chǎng)隆重舉行。圖為高空高速無(wú)人偵察機(jī)在閱兵式上亮相。

當(dāng)“低配版”無(wú)人機(jī)在中東揚(yáng)名之際，“高配版”也成了新聞?lì)^條。9月16日，俄羅斯《消息報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《不容小覷的打擊：無(wú)人機(jī)配備巡航導(dǎo)彈——“獵人”隱身無(wú)人戰(zhàn)機(jī)或全面替代有人戰(zhàn)機(jī)》的報(bào)道，指出：俄國(guó)防部決定于2024年在西部軍區(qū)和南部軍區(qū)各建一支新式“獵人”隱身無(wú)人攻擊機(jī)部隊(duì)。“獵人”是俄第一款重型長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，采用飛翼構(gòu)型，機(jī)身為復(fù)合材料制成，具備與蘇-57相同的隱形涂層，整機(jī)全重約為20噸，翼展約為20米，最高時(shí)速約為1000千米，作戰(zhàn)半徑預(yù)計(jì)達(dá)4000千米以上，可攜帶約兩噸彈藥。9月23日，俄國(guó)家航空系統(tǒng)科學(xué)研究院院長(zhǎng)謝爾蓋·霍赫洛夫在接受采訪時(shí)則表示，俄正進(jìn)行第六代戰(zhàn)斗機(jī)研制工作，“該機(jī)與五代機(jī)的最大區(qū)別在于六代機(jī)主要是無(wú)人駕駛”。

9月19日，美國(guó)波音公司MQ-25“黃貂魚”艦載無(wú)人加油機(jī)在美中部圣路易斯的測(cè)試機(jī)場(chǎng)進(jìn)行了首次試飛。MQ-25“黃貂魚”是下一代美國(guó)海軍艦載無(wú)人加油機(jī)，也是美軍航母上第一款艦載無(wú)人機(jī)，其“體型類似于“超級(jí)大黃蜂”艦載機(jī)，可為四至六架飛機(jī)提供15000磅（6800千克）的燃油，且具備隱形能力。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)需堅(jiān)持“主航道”

沙特遭受的襲擊將成為有關(guān)無(wú)人機(jī)技術(shù)的“催化劑”，促使大國(guó)、小國(guó)以及地方勢(shì)力進(jìn)一步緊跟潮流。不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然像伊朗或胡塞武裝這樣資源和專業(yè)技術(shù)能力有限的勢(shì)力，都能通過廉價(jià)的武器，給理論上講裝備精良得多并得到美國(guó)保護(hù)的沙特造成嚴(yán)重?fù)p害，那么未來全球戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)將會(huì)發(fā)生大轉(zhuǎn)折，那些昂貴的武器會(huì)被打上“華而不實(shí)”的標(biāo)簽，對(duì)此種觀點(diǎn)，筆者持謹(jǐn)慎態(tài)度。

單就本次襲擊看，雖取得成功卻也不乏偶然因素。一方面沙特軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)本來就不怎么樣，以前又沒有遭遇過如此形式的大規(guī)模襲擊，難免會(huì)麻痹大意，行動(dòng)上準(zhǔn)備不足。據(jù)分析，沙特的國(guó)土防空預(yù)警體系在北部和東部方向相對(duì)完善，但對(duì)于布蓋格煉油廠的防空保護(hù)僅存在于面向伊朗的達(dá)曼方向，而北部方向則存在明顯空檔。另一方面，預(yù)警雷達(dá)對(duì)低空目標(biāo)搜索能力差是普遍問題，在沒有預(yù)警機(jī)升空的情況下，很難遠(yuǎn)距離提前發(fā)現(xiàn)低空或超低空來襲的目標(biāo)（也有國(guó)內(nèi)專家指出，美國(guó)賣給沙特的“愛國(guó)者”系統(tǒng)可能在性能上被打了折扣），所以才被鉆了空子。

如果被襲目標(biāo)是保持高度戒備狀態(tài)且擁有相應(yīng)反制手段的其它軍隊(duì)，結(jié)果可能大為不同。以俄軍為例，今年9月27日俄國(guó)防部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，兩年內(nèi)俄軍摧毀了近120架被恐怖分子用于襲擊俄駐敘利亞赫梅米姆空軍基地的無(wú)人機(jī)。在反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)中，比較知名的一次發(fā)生在2018年1月6日。當(dāng)天凌晨，駐敘利亞境內(nèi)的俄軍防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)13個(gè)小型空中目標(biāo)接近俄軍事設(shè)施，其中10架飛近赫梅米姆空軍基地，另外3架飛近塔爾圖斯港補(bǔ)給站，結(jié)果此次襲擊以失敗告終。俄軍無(wú)線電技術(shù)部隊(duì)成功控制了6架無(wú)人機(jī)，將其中3架降落在基地外的地面，另外3架在降落期間墜毀，其余7架全部被鎧甲S型防空導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落。

矛與盾本來就是互生的，無(wú)人機(jī)的大規(guī)模應(yīng)用也讓反無(wú)人機(jī)技術(shù)跟著“水漲船高”。今年9月23日，五角大樓告知國(guó)會(huì)，其已采購(gòu)了一套相位炮（PHASER）系統(tǒng)，該系統(tǒng)是一款可使用能量脈沖擊落敵方無(wú)人機(jī)群的微波武器，此后一年美軍將對(duì)其進(jìn)行是否適合海外部署的評(píng)估，PHASER也將成為有史以來首次列裝的定向能防御武器。9月底日本發(fā)布的2019年版《防衛(wèi)白皮書》明確表示，由于周邊國(guó)家推進(jìn)使用無(wú)人機(jī)、人工智能等尖端技術(shù)，可能會(huì)成為改變未來戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)的游戲改變者，日本將推進(jìn)研究可以攔截大量無(wú)人機(jī)的高功率雷達(dá)系統(tǒng)。韓國(guó)國(guó)防部發(fā)布的《2020至2024年國(guó)防中期計(jì)劃》也指出，韓軍將研發(fā)包括電磁脈沖彈在內(nèi)的先進(jìn)武器。估計(jì)沙特在吃過這次虧后，也會(huì)更多采購(gòu)反制無(wú)人機(jī)的裝備。襲擊事件發(fā)生后，美國(guó)也在幫助沙特“亡羊補(bǔ)牢”。五角大樓9月26日表示，計(jì)劃派遣4套“哨兵”雷達(dá)系統(tǒng)、一組“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和約200名后勤人員赴沙加強(qiáng)當(dāng)?shù)胤烙！吧诒崩走_(dá)是一種小型機(jī)動(dòng)部署雷達(dá)，探測(cè)距離40千米，主要用于低空補(bǔ)盲。

從大勢(shì)上講，非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)模式今后確實(shí)會(huì)有更頑強(qiáng)的生命力，但以小博大終究只是權(quán)宜之計(jì)，是弱勢(shì)方無(wú)奈的選擇，“高精尖”領(lǐng)域的對(duì)稱博弈仍然會(huì)是未來軍事競(jìng)爭(zhēng)尤其是大國(guó)之間軍事競(jìng)爭(zhēng)的主流。如新中國(guó)在建國(guó)初期，針對(duì)自身實(shí)力薄弱的事實(shí)，在海軍發(fā)展上選擇了“空、潛、快”作為主要方向，而隨著國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)大中型戰(zhàn)艦紛紛下水，航母、兩棲攻擊艦這類大國(guó)海軍的“標(biāo)配”也開始出現(xiàn)在序列中，更不用提殲20、電磁炮、高超聲速導(dǎo)彈等“科幻級(jí)”裝備了。此次中華人民共和國(guó)成立70周年閱兵，中國(guó)人民解放軍既展示了攻擊-11、無(wú)偵-8等大量先進(jìn)無(wú)人機(jī)，也首次一口氣公布了4個(gè)信息戰(zhàn)方陣，各種復(fù)雜的電子戰(zhàn)設(shè)備、遠(yuǎn)程通信設(shè)備林立的天線，凸顯了中國(guó)軍隊(duì)在當(dāng)今信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下對(duì)于電磁權(quán)領(lǐng)域作戰(zhàn)的重視與深厚基礎(chǔ)。這些都說明中國(guó)在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域也是攻防兩手抓、兩手硬。

筆者認(rèn)為，雖然此次沙特被襲的案例因“以弱制強(qiáng)”受到廣泛關(guān)注，但“以強(qiáng)勝?gòu)?qiáng)”依舊是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“主航道”，對(duì)此不應(yīng)有所偏廢。

（作者為遠(yuǎn)望智庫(kù)特約研究員、察哈爾學(xué)會(huì)研究員、中國(guó)指揮與控制學(xué)會(huì)會(huì)員）