早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式對深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合效果的影響分析

王冬 彭英 張?jiān)?/p>

[摘要]目的：探討早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式對深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合效果的影響。方法：選擇筆者醫(yī)院2017年1月-2018年12月收治的106例深Ⅱ度燒傷患者作為研究對象，根據(jù)入院先后順序，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各53例。對照組沿用常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式，觀察組實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式。隨訪3個(gè)月，記錄傷后14d視覺模擬評分法（Visual analogue scoring，VAS）評分、創(chuàng)面上皮覆蓋比例和創(chuàng)面完全愈合時(shí)間，觀察創(chuàng)面愈合后瘢痕增生情況，并采用溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）評估瘢痕增生程度，采用簡明燒傷健康量表（Burn specific health scale，BSHS-A）評估生存質(zhì)量。結(jié)果：觀察組傷后14d VAS評分低于對照組，創(chuàng)面上皮覆蓋比例高于對照組，創(chuàng)面完全愈合時(shí)間短于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者均獲得隨訪，觀察組出院時(shí)及出院3個(gè)月VSS評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在治療前BSHS-A評分上兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。出院時(shí)及出院3個(gè)月，觀察組BSHS-A評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式能加快深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合，在減輕疼痛程度、延續(xù)愈合后瘢痕增生上較常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式具有顯著優(yōu)勢，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式;燒傷;深Ⅱ度;創(chuàng)面愈合;瘢痕形成

[中圖分類號]R473.6 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]B ? ?[文章編號]1008-6455（2019）11-0130-03

Abstract： Objective ?To investigate the effect of integrated treatment and rehabilitation nursing mode on the healing of deep second degree burn wounds. Methods ?Selected 106 patients with deep second degree burn. admitted to our hospital from January 2017 to December 2018 were enrolled in the study， according to the order of admission， they were divided into the observation group and the control group by random number table， 53 cases each group. The control group followed the routine rehabilitation nursing mode， the observation group implemented the integrated treatment mode of early treatment and rehabilitation. After 3 months of follow-up， visual analogue scale （VAS） score， the ratio of wound coverage and the complete healing time of the wound were recorded after 14 days of injury， observed the scar hyperplasia after wound healing， vancouver scar scale （VSS） was used to assess the degree of scar hyperplasia， and the quality of life was assessed using the burn specific health scale （BSHS-A）. Results ?The observation group VAS score was lower than the control group at 14 days after injury， coverage of wound surface was higher than that of the control group， wound healing time was shorter than that of the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）. Both groups were followed up. The VSS scores of the observation group at discharge and 3 months after discharge were significantly lower than those of the control group（P<0.05）. There was no significant difference in BSHS-A score between the two groups before treatment（P>0.05）. At the time of discharge and discharge for 3 months， the observation group BSHS-A scores were significantly higher than the control group（P<0.05）. Conclusion ?The implementation of early treatment and rehabilitation integrated care mode can accelerate the healing of deep second degree burn wounds， it has a significant advantage over conventional rehabilitation nursing mode in reducing the degree of pain and continuing scar healing after healing， worthy of clinical application.

Key words： early treatment and rehabilitation integrated care mode; burn; deep second degree; wound healing; scar formation

近年來，燒傷是臨床最常見的意外損傷之一，發(fā)病率不斷攀升，在燒傷治愈率不斷提高的同時(shí)，如何加強(qiáng)康復(fù)護(hù)理，進(jìn)一步減輕疼痛，加快創(chuàng)面愈合，提高創(chuàng)面愈合質(zhì)量，顯得十分重要[1]。對于累及真皮層或真皮乳突層的深Ⅱ度燒傷，既往臨床治療和護(hù)理主要考慮如何防止和減輕感染，并未重視早期治療結(jié)合康復(fù)護(hù)理與創(chuàng)面愈合效果的關(guān)系，導(dǎo)致后期增生性瘢痕影響外觀和功能，在獲得較好的創(chuàng)面愈合效果方面仍有很大的進(jìn)步空間[2-3]。因此，有學(xué)者認(rèn)為，深Ⅱ度燒傷不宜片面追求臨床治愈，而忽視早期康復(fù)護(hù)理，這可能是創(chuàng)面愈合效果不理想的原因。現(xiàn)階段，臨床學(xué)者普遍認(rèn)為燒傷康復(fù)護(hù)理開始的時(shí)間越早，越有利于燒傷創(chuàng)面愈合，在早期治療的同時(shí)，給予心理、外觀及功能等方面的康復(fù)護(hù)理，有望在提高創(chuàng)面愈合效果取得進(jìn)展。目前早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式已在心腦血管外科、骨外科和普外科領(lǐng)域廣泛應(yīng)用并獲得良好效果，然而關(guān)于此護(hù)理模式在燒傷領(lǐng)域應(yīng)用的前瞻性臨床研究報(bào)道較少。對此，本研究選擇深Ⅱ度燒傷患者作為研究對象，采取前瞻性對照研究，將早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式與常規(guī)康復(fù)護(hù)理效果進(jìn)行對比研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 ?資料和方法

1.1 臨床資料：選擇筆者醫(yī)院2017年1月-2018年12月收治的106例深Ⅱ度燒傷患者作為研究對象，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過。納入標(biāo)準(zhǔn)：①受傷程度為深Ⅱ度燒傷，面積<30% TBSA;②燒傷24h內(nèi)入院;③受傷部位為上肢或下肢;④患者及其家屬知悉研究內(nèi)容，簽署知情同意書，配合隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并惡性腫瘤、貧血、營養(yǎng)不良、重要臟器功能障礙、其他部位和程度燒傷者;②由化學(xué)、熱壓、電擊或射線致傷者;③近1個(gè)月內(nèi)使用免疫抑制劑、抗生素治療者;④需植皮治療者;⑤治療依從性較差者。

根據(jù)入院先后順序，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各53例。其中觀察組：男29例，女24例;年齡18～58歲，平均（38.47±5.83）歲;受傷面積：3%～27% TBSA，平均（18.47±4.91）% TBSA;原因：熱液或蒸汽傷28例，火焰燒傷25例。對照組：男30例，女23例;年齡18～59歲，平均（39.12±5.64）歲;受傷面積：3%～30% TBSA，平均（20.14±3.62）% TBSA;原因：熱液或蒸汽傷27例，火焰燒傷26例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法：兩組患者均給予快速清創(chuàng)，常規(guī)消毒，引流完整水皰，去除污染物及腐皮，覆蓋無菌敷料并包扎，定期清創(chuàng)、換藥直至創(chuàng)面愈合。對照組沿用常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式，在院內(nèi)由護(hù)士對患者進(jìn)行健康指導(dǎo)，主管醫(yī)師要求患者進(jìn)行康復(fù)運(yùn)動，出院后由患者自行康復(fù)。

觀察組實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式，具體如下：①成立治療與康復(fù)一體化護(hù)理小組，由科室主任、護(hù)士、主管醫(yī)師、責(zé)任護(hù)士、康復(fù)師等成員組成，明確職責(zé)分工，定期召開討論會，分析存在的護(hù)理問題及提出解決措施;②心理干預(yù)：通過與患者交談及客觀觀察，了解患者如何應(yīng)付疼痛、焦慮，設(shè)法使患者理解不合理和片面的想法，積極向患者解釋病情及各種治療、康復(fù)護(hù)理的作用，介紹以往治療效果較佳的典型病例，鼓勵(lì)患者主動配合，參與康復(fù)護(hù)理;③運(yùn)動鍛煉：在更換敷料和包扎時(shí)，根據(jù)患者燒傷部位，借助繃帶、布墊和矯形器等材料設(shè)備，擺放功能體位和抗痙攣體位，維持肢體在正常的位置上，頸部加枕托，確保頭部后仰，丁字板放置在足底，防止跟腱攣縮，盡早開展被動和主動活動，避免關(guān)節(jié)攣縮，定期給予按摩、翻身和擦拭，上下肢應(yīng)用關(guān)節(jié)康復(fù)器進(jìn)行被動活動，鼓勵(lì)患者自主活動四肢關(guān)節(jié)，尤其對于手部燒傷患者，盡早進(jìn)行以握拳和放松為主的主動活動，定期舉手過頭;④作業(yè)訓(xùn)練：根據(jù)患者的日常生活活動和工作特點(diǎn)，挑選一些作業(yè)對患者進(jìn)行訓(xùn)練，鼓勵(lì)患者床上活動、穿衣、飲食，協(xié)助患者完成工作任務(wù)，指導(dǎo)患者參與棋牌類消遣性活動;⑤防治后遺癥：針對頭面部燒傷、形成肥厚性瘢痕或發(fā)生瘢痕攣縮的患者，采用抗攣縮體位預(yù)防關(guān)節(jié)攣縮，保持關(guān)節(jié)活動，在攣縮發(fā)生后采取牽引、夾板矯正和被動活動等干預(yù)，對于已愈合的創(chuàng)面及早應(yīng)用彈力繃帶或彈力套壓迫，結(jié)合抗瘢痕藥物，若早期出現(xiàn)瘢痕時(shí)采用曲安奈德局部封閉。

1.3 隨訪及觀察指標(biāo)：以電話聯(lián)系和回院復(fù)診的形式，隨訪3個(gè)月，記錄傷后14d視覺模擬評分法（Visual analogue scoring，VAS）評分、創(chuàng)面上皮覆蓋比例和創(chuàng)面完全愈合時(shí)間，觀察創(chuàng)面愈合后瘢痕增生情況，并采用溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）評估瘢痕增生程度，從色澤（3分）、血管分布（3分）、厚度（4分）和柔軟度（5分）進(jìn)行評分，范圍0～15分，評分越高，說明瘢痕越重[4];采用簡明燒傷健康量表（Burn specific health scale，BSHS-A）評估生存質(zhì)量，評分內(nèi)容包括軀體功能領(lǐng)域（20個(gè)條目）、心理功能領(lǐng)域（30個(gè)條目）、社會關(guān)系領(lǐng)域（15個(gè)條目）和一般健康情況（15個(gè)條目），共80個(gè)條目，分為5個(gè)程度，由極度困難到一點(diǎn)都不難，分別評為0、1、2、3、4分，最終評分=初始評分/可能最高評分×100%，評分越高，說明生活質(zhì)量越好[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：采用SPSS 18.0軟件處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布且方差齊性的計(jì)量資料以x?±s表達(dá)，兩組間使用t檢驗(yàn)，三組間使用方差分析;計(jì)數(shù)資料以率表達(dá)，兩組間使用χ2檢驗(yàn);以P<0.05說明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 兩組傷后14d VAS評分、創(chuàng)面上皮覆蓋比例和創(chuàng)面完全愈合時(shí)間比較：觀察組傷后14d VAS評分及創(chuàng)面完全愈合時(shí)間均低于對照組，創(chuàng)面上皮覆蓋比例高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)VSS評分比較：術(shù)后兩組患者均獲得隨訪，觀察組出院時(shí)及出院3個(gè)月時(shí)VSS評分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組不同時(shí)間點(diǎn)BSHS-A評分比較：治療前兩組BSHS-A評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;出院時(shí)及出院3個(gè)月，觀察組BSHS-A評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 ?討論

燒傷部位以頭、頸和上肢最為常見，往往導(dǎo)致患者毀容和功能障礙，極大地影響創(chuàng)面愈合后的生存質(zhì)量[6]。盡管臨床在早期治療燒傷上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，尤其在注重創(chuàng)面愈合和并發(fā)癥處理上取得了顯著進(jìn)展，但長期以來對康復(fù)護(hù)理和功能恢復(fù)的重視不夠。隨著燒傷治療理念的轉(zhuǎn)變及患者醫(yī)療需求的日益提高，早期治療不再僅限于促進(jìn)創(chuàng)面愈合和減少并發(fā)癥發(fā)生，重視燒傷導(dǎo)致的容貌、心理和功能等方面的問題顯著十分重要。對于深Ⅱ度燒傷患者而言，在早期治療促進(jìn)創(chuàng)面愈合的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)康復(fù)護(hù)理，除是全面整體治療的重要內(nèi)容之一，還是改善患者心理狀態(tài)和促進(jìn)功能恢復(fù)的關(guān)鍵手段[7]。在本研究中，觀察組實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式，從容貌、心理、功能、工作和體能等方面進(jìn)行康復(fù)護(hù)理，有望最大限度恢復(fù)患者的功能狀態(tài)。

張媛媛等[8]研究認(rèn)為，深Ⅱ度燒傷患者在早期治療中存在較大的心理壓力，與擔(dān)心瘢痕增生及影響容貌有關(guān)，康復(fù)護(hù)理的關(guān)鍵在于恢復(fù)功能、改善容貌和增強(qiáng)體魄。筆者認(rèn)同上述觀點(diǎn)，并針對深Ⅱ度燒傷患者實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式，主要依據(jù)在于康復(fù)護(hù)理開始的時(shí)間越早，創(chuàng)面愈合效果越滿意。本研究觀察組53例深Ⅱ度燒傷患者在常規(guī)早期治療、創(chuàng)面處理和并發(fā)癥防治的基礎(chǔ)上，在不同病程階段，根據(jù)患者的實(shí)際傷情及康復(fù)護(hù)理需求，由專人給予心理、功能、作業(yè)、運(yùn)動等方面的康復(fù)護(hù)理，較常規(guī)康復(fù)護(hù)理在創(chuàng)面愈合效果上獲益更多。本研究結(jié)果顯示，觀察組傷后14d VAS評分低于對照組，創(chuàng)面上皮覆蓋比例高于對照組，創(chuàng)面完全愈合時(shí)間短于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;與童紀(jì)文[9]等的研究結(jié)果相類似，說明實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式能有效促進(jìn)創(chuàng)面愈合，減輕疼痛程度，究其原因，可能在于該護(hù)理模式兼顧了創(chuàng)面愈合和功能恢復(fù)，滿足患者心理、功能、容貌和體能等方面康復(fù)的要求，對于促進(jìn)創(chuàng)面更好、更快地愈合，減輕換藥疼痛程度均具有積極作用，能否因此進(jìn)一步減輕瘢痕增生程度，提高創(chuàng)面愈合后生存質(zhì)量，有待商榷。值得注意的是，與常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式不同的是，本研究實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式的效果有賴于成立治療與康復(fù)一體化護(hù)理小組，為確保該模式順利實(shí)施提供保障。

在深Ⅱ度燒傷早期治療中強(qiáng)調(diào)整形美容的理念，重視功能、心理和外觀容貌康復(fù)，有助于指導(dǎo)早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式的實(shí)施，目的在于減輕瘢痕增生程度，提高生存質(zhì)量。目前深Ⅱ度燒傷患者功能恢復(fù)與其期望值還相差較遠(yuǎn)，原因可能在于常規(guī)康復(fù)護(hù)理不及時(shí)，未重視早期治療與康復(fù)護(hù)理的關(guān)系，導(dǎo)致與深Ⅱ度燒傷相關(guān)的后遺癥影響患者的容貌外觀和生存質(zhì)量[10-11]。由此可見，本研究實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式，兼顧早期治療與康復(fù)護(hù)理，并與常規(guī)康復(fù)護(hù)理比較，前者在減輕瘢痕增生程度和提高生存質(zhì)量上具有明顯優(yōu)勢。研究中觀察組出院時(shí)及出院3個(gè)月時(shí)VSS評分明顯低于對照組，BSHS-A評分明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），由此驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)。然而，黎寧等[12]研究認(rèn)為，早期康復(fù)護(hù)理能否有效降低燒傷患者創(chuàng)面愈合后瘢痕增生程度，仍存在爭議，原因在于瘢痕增生程度的影響因素較多，與本研究結(jié)果不同，考慮與患者病情嚴(yán)重程度不同有關(guān)。不可否認(rèn)的是，早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式在提高創(chuàng)面愈合效果上具有確切作用，是今后燒傷護(hù)理領(lǐng)域研究的趨勢。盡管2003年黃躍生[13]提出早期救治與康復(fù)一體化的燒傷治療模式，但本研究實(shí)施的早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式較前者更關(guān)注患者的全面康復(fù)狀態(tài)，創(chuàng)新性在于既能促進(jìn)患者軀體運(yùn)動功能的改善，還為患者心理、社會康復(fù)提供應(yīng)對策略，在減少住院期間心理負(fù)荷和減輕患者、家庭的負(fù)擔(dān)均具有優(yōu)勢。與此同時(shí)，本研究建立具體、量化和程度化的早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式，有望在降低此類燒傷臨床康復(fù)措施的執(zhí)行難度取得突破性進(jìn)展。

綜上所述，實(shí)施早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式能加快深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合，在減輕疼痛程度、延續(xù)愈合后瘢痕增生上較常規(guī)康復(fù)護(hù)理模式具有顯著優(yōu)勢，值得臨床推廣應(yīng)用。當(dāng)然，本研究存在不足之處，如采取單中心研究，樣本量不多，隨訪時(shí)間不長，遠(yuǎn)期效果如何，能否適應(yīng)于Ⅲ度燒傷患者，有待日后擴(kuò)大研究規(guī)模，增加樣本量，延長隨訪時(shí)間，不斷完善早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔣春燕，李丹，張建梅，等.康復(fù)護(hù)理促進(jìn)燒傷患者生活質(zhì)量的Meta分析[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐，2016，22（3）：345-349.

[2]夏衛(wèi)東，葉媛媛，楊銳金，等.早期磨削痂后負(fù)壓封閉引流治療糖尿病合并燒傷患者深Ⅱ度創(chuàng)面的療效[J].中華燒傷雜志，2017，33（7）：442-444.

[3]陳碧華.急診美容護(hù)理干預(yù)對面部外傷患者護(hù)理效果及滿意度的影響[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2018，27（1）：122-124.

[4]李莉，趙宇輝，于曉牧，等.強(qiáng)脈沖光聯(lián)合壓力療法治療燒傷患者瘢痕增生的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2016，38（8）：610-611.

[5]陳斌，朱亞波，葛茂星，等.簡明燒傷健康量表中文版的信效度初步研究[J].中華燒傷雜志，2009，25（6）：426-429.

[6]屈艷艷，周琴，石雪芹，等.早期干預(yù)對重度燒傷患者生活質(zhì)量的影響分析[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2017，26（2）：121-123.

[7]劉偉，李峰，陳鑫，等.負(fù)壓傷口療法聯(lián)合豬脫細(xì)胞真皮基質(zhì)修復(fù)四肢深度燒傷創(chuàng)面的臨床療效[J].中華燒傷雜志，2016，32（6）：356-362.

[8]張媛媛，朱曉丹，耿燕婷，等.綜合康復(fù)護(hù)理在面部深Ⅱ度燒傷后瘢痕防治中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016，22（19）：2740-2743.

[9]童紀(jì)文，李倫蘭，李俊，等.早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式在手深度燒傷功能恢復(fù)中的應(yīng)用效果[J].安徽醫(yī)學(xué)，2018，39（3）：342-345.

[10]岳麗青，王曉燕，彭歡，等.康復(fù)路徑對深度燒傷手術(shù)后康復(fù)效果的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（7）：126-132.

[11]高鳳英，王曉燕，喬芬.重度燒傷患者家庭親密度和適應(yīng)性與社交回避和苦惱的相關(guān)性[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐，2017，23（6）：728-733.

[12]黎寧，王麗華.早期多學(xué)科團(tuán)隊(duì)康復(fù)治療模式在大面積燒傷患者中的應(yīng)用及效果分析[J].中國護(hù)理管理，2018，18（1）：125-129.

[13]黃躍生.早期救治與康復(fù)一體化的燒傷治療模式[J].中國醫(yī)師雜志，2003，5（10）：1297-1298.

[收稿日期]2019-01-10

本文引用格式：王冬，彭英，張?jiān)?，?早期治療與康復(fù)一體化護(hù)理模式對深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合效果的影響分析[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2019，28（11）：130-133.