周文：深化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)再認(rèn)識(shí)

■復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)、馬克思主義研究院教授

面對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放40年的偉大成功實(shí)踐，部分西方國(guó)家不斷指責(zé)中國(guó)實(shí)行的不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“國(guó)家資本主義”的說(shuō)辭沉渣泛起；我國(guó)輿論中也刮起了一波“私企退出論”，被一些人解讀為民營(yíng)企業(yè)家對(duì)市場(chǎng)信心動(dòng)搖、預(yù)期不足。

盡管我國(guó)在市場(chǎng)化改革中付出巨大努力，并且在理論層面論證了公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兼容性，但按照西方邏輯，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有一種模式、一套標(biāo)準(zhǔn)，即以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在理論形態(tài)上表現(xiàn)為新自由主義的“私有化、市場(chǎng)化和自由化”。長(zhǎng)期以來(lái)，這是內(nèi)嵌著西方中心論的“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)體系。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理想彼岸并不是西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖，更不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)模式。中國(guó)改革開(kāi)放40年的偉大成功實(shí)踐，一方面不斷突破西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知束縛，另一方面也不斷豐富和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。

黨的十九大報(bào)告提出，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)，“貫徹新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”?！敖ㄔO(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域建設(shè)的一個(gè)重大命題，涉及轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力等諸多方面。用“現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體制”來(lái)指稱社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，既凸顯了1978年以來(lái)經(jīng)濟(jì)體制改革的現(xiàn)代化歷程，又避免掉入西方國(guó)家設(shè)置的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的話語(yǔ)陷阱。

這里的“現(xiàn)代化”，意指社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既不同于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，又不同于西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。不同于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之處在于，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)引進(jìn)了市場(chǎng)機(jī)制，發(fā)揮了價(jià)值規(guī)律作用，充分調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)者的積極性，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)活力和效率；不同于西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之處在于，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，從而避免了完全市場(chǎng)化帶來(lái)的弊端。

中國(guó)改革開(kāi)放40年的偉大成功實(shí)踐從來(lái)沒(méi)有把西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)作理想模式輸入，更不用西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式來(lái)度量中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，當(dāng)下中國(guó)已經(jīng)在提出新發(fā)展理念、縮小貧富差距和處理政府與市場(chǎng)關(guān)系上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的超越。