19種農(nóng)藥對(duì)家蠶的急性毒性及風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

李沛明 沈艷 周鳳艷 韓云靜 高同春 張勇

摘要?[目的]評(píng)價(jià)19種大田農(nóng)藥對(duì)家蠶的急性毒性作用，并根據(jù)田間推薦使用濃度進(jìn)行初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。[方法]參照《農(nóng)化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》，開(kāi)展急性毒性試驗(yàn)。[結(jié)果]26%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑對(duì)家蠶表現(xiàn)為低毒，但屬于高風(fēng)險(xiǎn)性;其余18種藥劑對(duì)家蠶表現(xiàn)為低毒和中低風(fēng)險(xiǎn)性。[結(jié)論]26%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑、40%麥畏·草甘膦水劑和960 g/L精異丙甲草胺乳油使用時(shí)多注意風(fēng)向和噴藥高度等因素，避免對(duì)附近桑園造成影響。

關(guān)鍵詞?農(nóng)藥;家蠶;急性毒性;風(fēng)險(xiǎn)性

中圖分類號(hào)?S481+.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2019）20-0142-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.20.037

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Acute Toxicity and Risk Evaluation of 19 Pesticides on Bombyx mori

LI Pei?ming，SHEN Yan，ZHOU Feng?yan et al?（ Institute of Plant Protection and Agro?Products Safety，Anhui Academy of Agricultural Sciences，Hefei，Anhui230031）

Abstract?[Objective]To evaluate the acute toxicity of 19 farmland pesticides on Bombyx mori，and the primary risk was conducted according to the field recommended concentration.[Method]The acute toxicity test was developed referring to Test Guidelines on Environmental Safety Assessment for Chemical Pesticides.[Result]The acute toxicity of 26% nicosulfuron?atrazine OD on bombyx mori was low，but the risk was high;and the acute toxicity of other 18 farmland pesticides was low，the risk was mid?low.[Conclusion]26% nicosulfuron?atrazine OD，40% dicamba?glyphosate AS and 960 g/L s?metolachlor EC should pay more attention to wind direction and spray height when using，in order to avoid bad effect to nearby mulberry garden.

Key words?Pesticides;Bombyx mori;Acute toxicity;Risk

家蠶（Bombyx mori）是我國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)，與棉鈴蟲(chóng)、稻縱卷葉螟、玉米螟等常見(jiàn)害蟲(chóng)同屬鱗翅目。由于長(zhǎng)期在室內(nèi)馴化、飼養(yǎng)過(guò)程中，人為地提供適合其生長(zhǎng)發(fā)育的良好環(huán)境，使得其產(chǎn)繭量、繭絲性能等經(jīng)濟(jì)性狀明顯提高，同時(shí)也造成家蠶的抗逆性和抵抗力降低，尤其是對(duì)農(nóng)藥十分敏感，一旦接觸或者食用污染后的桑葉，可能造成家蠶中毒死亡或生長(zhǎng)發(fā)育受阻，并最終影響蠶繭的質(zhì)量和產(chǎn)量[1-2]。近些年家蠶中毒現(xiàn)象在各蠶區(qū)時(shí)有發(fā)生，給我國(guó)桑蠶業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失[3]。因此農(nóng)藥的合理使用已成為影響桑蠶業(yè)健康發(fā)展的重要原因。

除草劑、殺蟲(chóng)劑和殺菌劑是農(nóng)藥中使用最多的三類。據(jù)報(bào)道，2014年全球農(nóng)藥市場(chǎng)除草劑占42.6%，殺蟲(chóng)劑占28.5%，殺菌劑占25.9%，3種農(nóng)藥合計(jì)占總份額的97%[4]。桑園專用農(nóng)藥有嚴(yán)格的使用方法和劑量，按照說(shuō)明書(shū)使用一般不會(huì)對(duì)家蠶造成嚴(yán)重影響，然而桑園附近的農(nóng)田在施用農(nóng)藥時(shí)對(duì)家蠶的影響則容易被忽視。筆者測(cè)定了19種不同大田常用殺菌劑和除草劑對(duì)家蠶的急性毒性，并參照田間推薦施用濃度初步評(píng)價(jià)各藥劑對(duì)家蠶的風(fēng)險(xiǎn)性，為桑園附近大田農(nóng)藥的合理使用提供參考。

1?材料與方法

1.1?供試生物

家蠶品種為箐松×皓月，蠶卵購(gòu)自于山東廣通蠶種（集團(tuán)）有限公司，用常規(guī)方法實(shí)驗(yàn)室自行催青、飼養(yǎng)。供試蠶為二齡起蠶，其活性良好、身體健康、體態(tài)大小一致、起蠶時(shí)間一致。

1.2?供試藥劑?供試藥劑名稱、防治對(duì)象以及各自的田間推薦使用劑量見(jiàn)表?所有供試藥劑均由安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所提供。

1.3?主要儀器設(shè)備

智能人工氣候箱、渦旋振蕩器、超聲波清洗器、電子天平、分析天平、電子溫濕度計(jì)、鑷子、接種筆、黑布、移液器、容量瓶、燒杯、培養(yǎng)皿、玻璃棒等實(shí)驗(yàn)室常規(guī)儀器。

1.4?試驗(yàn)方法

參照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒布的《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》[5]，首先以較大的間距設(shè)置4個(gè)濃度組，得出供試藥劑對(duì)家蠶的最高全存活濃度和最低全致死濃度，然后在此濃度范圍內(nèi)，以一定的比例間距（幾何倍差控制在2.2倍以內(nèi)）設(shè)置7個(gè)濃度組，并設(shè)定一個(gè)空白對(duì)照組，每個(gè)濃度組進(jìn)行3次重復(fù)，每次重復(fù)20頭蠶。

定量稱取4.5～5.5 g去掉葉柄后的鮮嫩桑葉，在去離子水和不同濃度的供試藥液中充分浸漬10 s，懸掛晾干后轉(zhuǎn)入已經(jīng)貼好標(biāo)簽的培養(yǎng)皿中。在溫度23～27 ℃、相對(duì)濕度70%～85%、光暗比16 h∶8 h的條件下飼喂家蠶處理后的桑葉，每隔24 h記錄一次家蠶中毒和死亡情況，持續(xù)96 h。

1.5?急性毒性試驗(yàn)

根據(jù)試驗(yàn)期間觀察記錄到的數(shù)據(jù)，計(jì)算不同濃度組供試家蠶的死亡率，然后用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 20.0進(jìn)行Probit分析，得到供試藥劑對(duì)家蠶的毒力回歸方程、半致死濃度LC50以及各自95%置信限。

大田農(nóng)藥經(jīng)常在桑園附近的農(nóng)田施用而不是直接施用于桑園，因此經(jīng)刮風(fēng)作用漂移到桑葉上的濃度遠(yuǎn)低于田間施用濃度;同時(shí)施用后的農(nóng)藥受到降水作用、光解作用等的影響，也會(huì)對(duì)農(nóng)藥造成一定損失;另外飼喂家蠶的桑葉經(jīng)人為采摘、運(yùn)輸、貯藏等過(guò)程也會(huì)造成一定量的農(nóng)藥損失。因此，實(shí)驗(yàn)室條件下測(cè)得的LC50無(wú)法真實(shí)體現(xiàn)農(nóng)藥對(duì)家蠶的風(fēng)險(xiǎn)性。故而，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局南京環(huán)境科學(xué)研究所提出利用田間施用濃度和LC50的比值進(jìn)一步評(píng)價(jià)農(nóng)藥對(duì)家蠶的風(fēng)險(xiǎn)性[6-7]。

風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)=田間推薦使用濃度（mg/L）LC50（mg/L）

1.6?等級(jí)劃分

供試藥劑的毒性等級(jí)均參照《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》進(jìn)行劃分，風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)均參照國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局南京環(huán)境科學(xué)研究所提出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2?結(jié)果與分析

2.1?殺菌劑試驗(yàn)結(jié)果

8種殺菌劑分別對(duì)家蠶的急性毒性試驗(yàn)毒力回歸方程、線性關(guān)系R2、半致死濃度LC50、95%置信限、毒性等級(jí)以及風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)見(jiàn)表3。由表3可知，8種殺菌劑除23%醚菌酯·氟環(huán)唑懸浮劑和500 g/L氟啶胺懸浮劑風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較低外，其余藥劑風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均屬于中等風(fēng)險(xiǎn)性中間區(qū)域，因此盡管殺菌劑對(duì)家蠶室內(nèi)毒性試驗(yàn)結(jié)果顯示低毒，實(shí)際大田施藥時(shí)仍需關(guān)注藥劑飄散等因素對(duì)桑園的影響。

2.2?除草劑試驗(yàn)結(jié)果

11種除草劑分別對(duì)家蠶的急性毒性試驗(yàn)毒力回歸方程、線性關(guān)系R2、半致死濃度LC50、95%置信限、毒性等級(jí)以及風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)見(jiàn)表4。由表4可知，11種除草劑除26%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑外，其余藥劑的LC50均達(dá)到限度試驗(yàn)級(jí)別，表明除草劑對(duì)家蠶室內(nèi)毒性均較低。但風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)方面，26%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑達(dá)到高風(fēng)險(xiǎn)性，表明此藥劑大田施藥可能會(huì)對(duì)桑園造成嚴(yán)重影響，需額外注意。另外作用于非耕地田的40%麥畏·草甘膦水劑和西瓜田的960 g/L精異丙甲草胺乳油對(duì)家蠶的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)分別為<1.500和<7.800，由于無(wú)法精確計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，施用中也需注意其對(duì)桑園的影響。

3?討論

一般而言，殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的毒性較高，普遍屬于高毒甚至劇毒級(jí)別，因此殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶存在較大風(fēng)險(xiǎn)[8-9]，殺菌劑和除草劑對(duì)家蠶毒性較低[10-11]，實(shí)際使用中則比較隨意。近年來(lái)隨著農(nóng)用機(jī)械的發(fā)展，植保無(wú)人機(jī)已逐漸成為防治病蟲(chóng)害的主要手段，尤其是在提高噴藥效率、節(jié)約人力成本、減少農(nóng)藥對(duì)施藥人員影響等方面作用巨大[12]。然而國(guó)內(nèi)近400家企業(yè)技術(shù)水平參差不齊，不同廠家的產(chǎn)品在飛行高度、噴霧方式以及霧滴漂移情況等方面差別很大[13]，同時(shí)相比較人工施藥，無(wú)人機(jī)噴藥高度更大，因此藥液噴灑后飄散現(xiàn)象也更為嚴(yán)重。

該研究選取水稻、小麥、玉米以及西瓜、土豆、香蕉等不同作物大田中常用的除草劑和殺菌劑對(duì)家蠶進(jìn)行急性毒性試驗(yàn)，結(jié)果表明除草劑和殺菌劑對(duì)家蠶均表現(xiàn)為低毒，但除草劑的毒性更低，LC50大多達(dá)到限度試驗(yàn)級(jí)別。

8種殺菌劑除23%醚菌酯·氟環(huán)唑懸浮劑和500 g/L氟啶胺懸浮劑風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較低外，其余藥劑風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均屬于中等風(fēng)險(xiǎn)性中間區(qū)域，因此盡管殺菌劑對(duì)家蠶室內(nèi)毒性試驗(yàn)結(jié)果顯示低毒，實(shí)際大田施藥時(shí)仍需關(guān)注藥劑飄散等因素對(duì)桑園的影響。

11種除草劑除26%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑外，其余藥劑的LC50均達(dá)到限度試驗(yàn)級(jí)別，表明除草劑對(duì)家蠶室內(nèi)毒性均較低。但風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)方面，26%煙嘧·莠去津可

分散油懸浮劑達(dá)到高風(fēng)險(xiǎn)性，表明此藥劑大田施藥可能會(huì)對(duì)桑園造成嚴(yán)重影響，需額外注意。另外作用于非耕地田的40%麥畏·草甘膦水劑和西瓜田的960 g/L精異丙甲草胺乳油對(duì)家蠶的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)分別為<1.500和<7.800，由于無(wú)法精確計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，施用中也需注意其對(duì)桑園的影響。

由于桑園的特殊性，因此桑園附近農(nóng)田在用藥時(shí)盡量選擇對(duì)家蠶低毒且低風(fēng)險(xiǎn)的藥劑，以降低其對(duì)桑園的影響;同時(shí)施藥期間注意風(fēng)向、噴灑濃度、噴藥高度等因素，避免在農(nóng)田防控病蟲(chóng)草害的同時(shí)對(duì)家蠶生長(zhǎng)發(fā)育造成不利影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 池艷艷，喬康，姜輝，等.三唑類殺菌劑對(duì)家蠶的急性毒性與安全性評(píng)價(jià)[J].蠶業(yè)科學(xué)，2014，40（2）：272-276.

[2] 沈衛(wèi)德，李兵，季平，等.野桑蠶和家蠶的環(huán)境適應(yīng)性比較研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2003，29（4）：375-379.

[3] 魯興萌.養(yǎng)蠶中毒的原因分析和防范[J].桑蠶通報(bào)，2008，39（1）：1-5.

[4] 張文君，曹兵偉，李少青，等.全球農(nóng)藥市場(chǎng)概況和分析（上）[J].世界農(nóng)藥，2016，38（5）：8-14，60.

[5] 張燕，姜輝，楊亞哲，等.化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則 第11部分：家蠶急性毒性試驗(yàn)：GB/T 31270.11—2014[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.

[6] 陳麗萍，趙學(xué)平，吳長(zhǎng)興，等.6種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性與安全性評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，27（3）：22-24.

[7] 馬惠，王開(kāi)運(yùn)，劉亮，等.農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性及安全性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2005，26（5）：15-17，10.

[8] 孫海燕，陳偉國(guó)，戴建忠，等.47種殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的毒性與安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)蠶業(yè)，2015，36（3）：42-47.

[9] 趙亞洲，廖朝選，王森，等.5種殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的急性毒性評(píng)價(jià)[J].貴州科學(xué)，2015，35（4）：83-86.

[10] 俞瑞鮮，王彥華，吳聲敢，等.21種殺菌劑對(duì)家蠶的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2011，6（6）：643-648.

[11] 楊一平，陳偉國(guó)，戴建忠，等.25種除草劑對(duì)家蠶的毒性測(cè)定[J].桑蠶通報(bào)，2015，46（4）：33-36.

[12] 陳盛德，蘭玉彬，李繼宇，等.航空噴施與人工噴施方式對(duì)水稻施藥效果比較[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（4）：103-109.

[13] 婁尚易，薛新宇，顧偉，等.農(nóng)用植保無(wú)人機(jī)的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J].農(nóng)機(jī)化研究，2017（12）：1-6，31.